|
11.12.2015 colonelcassad Про помощь ССА и будущее Сирии (3) |
| переходный период
от Федор Северный 11.12.2015 17:54 777hawk, 2015-12-11 17:40
Полковник, по-моему, вы несколько примитивизируете политику Кремля в Сирии. А вот в Вашингтоне и Брюсселе ее понимают очень хорошо. Почему они не соглашаются на переходный период? (Правда. уже не все. Париж уже дал слабину да и кое-кто еще в Европе.) Нет ничего более постоянного, чем временное. Переходный период с Асадом будет означать переговоры между всеми сирийскими сторонами (кто войдет в переговорный процесс), а это раскол анти-асадовского фронта. И тогда многие просто-напросто перебегут на сторону Асада, за спиной которого стоят Россия и Иран, а еще в отдалении маячат Египет, Ирак. Кстати, некоторые видные оппозиционеры уже сейчас бы переметнулись обратно к Асаду, но он не хочет возвращать им прежний статус: возвращайтесь, мол, в сирийскую политическую жизнь на общих основаниях. А значение Асада для Сирии переоценить невозможно. Уход Асада будет означать обрушение всего режима, т.е. сирийской государственности. Там же очень много факторов. которые объединяет фигура Асада. Это у нас в Феврале 1917 года не отдавали себе отчет, что Николай II является фигурой, объединяющей многие, без фигуры государя несоединимые, элементы. А в Сирии противоречия уже обнажились так ярко, что значение Асада очевидно для всех. Именно поэтому американцы, Эрдоган и монархи Залива добиваются устранения Асада - им нужно ОБРУШЕНИЕ сирийской государственности. То, что они внешне согласились на единую и неделимую Сирию - пока что дипломатическая уступка. Реально они играют в другую игру. А Москва добивается создания таких условий, когда тенденция на сохранение единой Сирии станет определяющей. Что же касается "размена Асада на Украину" - это, с моей т.зр., домыслы. Никакой договор не обеспечит интересы России при уходе Асада. Его уход - наш ПРОИГРЫШ, ибо Сирия рухнет. И когда наши говорят, что мы защищаем Сирию, а не Асада, то говорят чистую правду. Но американцы и иже с ними прекрасно понимают, ЧТО говорят наши. А говорят они - мы защищаем Сирию, но для этого нам нужно защитить Асада. Иначе никак, ребята. |
 |
|
| |
11.12.2015 AZubchenko Пауэрлифтинг премьера (2) |
| Станислав Сенькин в ЖЖ
от Федор Северный 11.12.2015 16:38 Яркий пример украинской демократии. Это ведь демократия? Конечно. Помните основной укор хохлов кацапам? - у вас царь - у нас демократия. Не знаю как для кого, а для меня власть олицетворяет все-таки порядок. Причем, порядок он везде разный. В Сомали тоже свои порядки. "Вы посмотрите, как у нас весело в Раде" - как бы говорят хохлы. Вот это демократия - никто никому очко не лижет, как вы Путину. Ну да, весело. Но все-таки я предпочту поиграть в пейнтбол - веселее будет. И готов терпеть постные скучные лица на ежегодном послании Путина, только чтобы порядок был: в чем-то "басманный", для кого-то несправедливый, но порядок. И это не "лизание очка", а совершенно нормальное отношение к власти. А глядя на рэгби в Раде думаешь, как эти люди могут что-нибудь законотворить, ведь для этого нужно сотрудничество. А они могут только договориться по казачьи на кого-нибудь вместе напасть. Только это архаизм, да и "нападалка" по нынешним временам слабая. И это, кстати, хорошо. Представляете Украину ядерной державой? Вот-вот. |
 |
|
| |
09.12.2015 Selyanin Сон в зимнюю ночь, вызванный дымом от фур на МКАДе (25) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система
от Иван Иванович Иванов 10.12.2015 19:14 "А союзников нет ни у кого. Есть вассалы, заинтересованные лица, запуганные соседи и.т.п." Читайте историю СССР хотя бы на сайте "Википедия"(занимайтесь самообразованием). Там есть про антигитлеровскую коалицию.... союзников т.е. заинтересованных лиц. Заинтересованные лица это и есть союзники. Временные, естественно, а постоянных союзников не бывает, бывают только постоянные интересы. А теперь назовите наших союзников, благоприобретенных Российским руководством за последние хотя бы 10 лет.
"Но климат тоже наш союзник."
Климат это многолетний режим погоды и союзником не является поскольку это данность, а не заинтересованное лицо. Климат себе на пользу может использовать и противник, а отрицательные факторы климата действуют и на наши ВС.
"И наш газ, и наши территории, золото, металл и никель."
Это полезные ископаемые, а не союзники Это тоже данность и в случае потери месторождений в результате отступления играют уже против нас.
"Историю читайте России. Это цитата. Ее сказал один русский царь. Занимайтесь самообразованием."
Да неужто? А я то, сирый, и не знал....
"Снимите лапшу с ушей..."
На моих ушах лапши нет, поскольку я не позволяю таким как вы её навешивать. А вот с ваших ушей я лапшу снять не могу, это по силу только вам
"...переключитесь на дождь."
Зачем? Чтобы вам было удобней? |
 |
|
| |
10.12.2015 midru Возможно ли использование против ИГИЛ ядерного оружия? (4) |
| Re: Возможно ли использование против ИГИЛ ядерного оружия?
от Пользователь удалён 10.12.2015 12:43 Личное мнение. Есть несколько вопросов на которые у меня нет ответов. Сирия далекая страна с непонятной жизнью для большинства православных живущих в России . Что же мы там хотим? Борьба с ДАИШ (ИГИЛ) ? Боимся что боевики вернуться в Россию? Не проще ли было лишить их гражданства и запретить им обратный въезд , по крайней мере экономически выгодней и безопасней. Говоря о борьбе против ДАИШ в то же время понимаем и говорим что уничтожение ДАИШ в Сирии не решит вопрос окончательно. Уже сейчас их группировки имеются как в Ираке так и Афганистане, там тоже будем бомбить? Сложная политическая обстановка в самой Сирии , официальная власть с Б.Асадом, курды, оппозиция , турецкие интересы, и все друг против друга . Этакий бульон . И как понимаю в этом бульоне Россия решила навести порядок. Спрашивается с какой стати? Отстаиваем свои интересы? То есть право на военную базу? 20 лет она была не нужна , сейчас потребовалась? А может это просто интересы Газпрома, Нефтьпрома и их олигархов? Службами СМИ промывают мозги о сирийском конфликте правомочности и неотвратимости. Всеобъемливающее осуждение ДАИШ ,различные коалиции. Но Китай почти не реагирует, не реагируют Беларусия и Казахстан и т.д. Все это мне не понятно. Одно для меня понятно Россию хотят втянуть в войну не там так здесь , не здесь так там, а это нам надо? Возможно не прав, не все понимаю, это просто мысли вслух. |
 |
|
| |
09.12.2015 Selyanin Сон в зимнюю ночь, вызванный дымом от фур на МКАДе (25) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система
от Иван Иванович Иванов 10.12.2015 08:52 "А союзники у нас - армия и флот. И воздушные силы."
Набираем в поисковике "союзники-определение" и ликвидируем безграмотность в данном вопросе. Армия, флот и военно-воздушные силы суть ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ государства, (наряду с внутренними войсками и прочими силовыми структурами), т. е. структуры этого государства, а не внешние союзники. Это так несмотря на красивую, но по определению не верную фразу царя. Не считаете же вы союзниками например полицию или ФСБ. А может и считаете, с вас станется. Тогда можно смело считать союзниками России её население, бюрократию, вообще все государственные структуры, леса, моря, поля и горы, плюс небо, почву и климат.
"Кстати, про метания с турцией я написал в прошлой статье. По - моему, метания - логичны. Прочитайте, право."
После вот этого пассажа - ".... Вот и Ротенберг мост в Крым строит, а в бюджете таких денег нет, и не будет..." (упасть в ножки Ротенбергу, облобызать туфель за его небывалый альтруизм), а также демагогического выверта про союзников, читать вашу статью о метаниях в отношениях с Турцией не вижу никакого смысла. Что мне, мало лапши на уши пытались повесить, что ли? |
 |
|
| |
09.12.2015 Selyanin Сон в зимнюю ночь, вызванный дымом от фур на МКАДе (25) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Система
от Пользователь удалён 10.12.2015 06:07 Система и просвещение масс. Совершенно верно, отсюда все эти реформаторские изменения обучения в школах, институтах, науке , культуре. Где главная цель понизить шкалу грамотности, культуры, исключить понятие социального статуса народа, рабочего человека, внедрить в сознание подрастающего человека идеологию потребления. Главное препятствие это история, вытравить память , оболгать где только возможно , доказать что Советского прошлого не было, это главнейшая задача современного капиталистического руководства. |
|
| |
|
| |
|
|