|
12.05.2014 zanauku Формируется Украинская народно-освободительная армия (4) |
| Re: Re: Формируется Украинская народно-освободительная армия
от Пользователь удалён 12.05.2014 15:02 Ничем это не пахнет. Все буквы аббревиатуры на месте: что делать, если Украина же начинается на "У"? Не называть же "армия Неньки"! Все остальные буквы тоже на месте, но все это не принципиально. Освобождается страна от наемников хунты, от "Правого сектора", от локальных местных банд Коломойского (нет им числа) - те пришли и вооружились сами (так скажем), так чего этим нельзя? Официальных заявлений о формировании УНОА в РФ нет: мало ли чего и где говорят! Чем вооружается? Тем же, чем и ПС и прочие (трофеи, захваченные в боях под Луганском и прочими городами ЮВУ). УНОА - армия, состоящая из ГРАЖДАН Украины, а не из граждан, например, России или Беларуси. Так что захват власти на Украине украинцами из УНОА к массовым протестам не приведет (скорее уж наоборот). США, вооружая и финансируя ПС - формально в стороне, так чего же России делать? Смотреть? Но лучше поступать симметрично, что и делается. И украинские события - внешний и кровавый фон, фрагмент необъявленной войны России, за которым стоит вопрос отхода от доллара США, как от мирового платежного средства со стороны России, Китая и пр. Вытащит Россия Украину - начало нового пути с большими ожиданиями и надеждой, не вытащит - горе побежденным! |
 |
|
| |
10.05.2014 DAILYMEDIA Иноходь Путина (5) |
| Re: Иноходь Путина
от ИПАТОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ 11.05.2014 15:32 В ОБЩЕМ...СОГЛАСЕН...ХОТЯ Я ИЗ ТЕХ,КОТОРЫЕ НА ФОРУМАХ ТОШНИЛИ....ВСЯ ЭТА ТАЙНАЯ ПОДОПЛЕКА....ВЫВОДЫ О ТОМ,ЧТО ДУМАЕТ ПУТИН...ИЗ ОБЛАСТИ ФАНТАЗИИ И САМООБОЛЬЩЕНИЯ....НО...ДОЛЯ ИСТИНЫ,КАК ПРАВИЛО,ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЕТ...С ФАКТАМИ НЕ ПОСПОРИШЬ...УПРЯМАЯ ВЕЩЬ И ПРАВДА....ПОЖИВЕМ-УВИДИМ....СОВЕТ-НЕ НАДО ИДЕАЛИЗИРОВАТЬ ВЛАСТЬ..!!! А..,В ОСОБЕННОСТИ,ВОЖДЕЙ....ПРИПИСЫВАЯ ИМ НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ КАЧЕСТВА!!! И...ОБОЖЕСТВЛЯЯ....ОНИ И,ВПРЯМЬ,ПОВЕРЯТ....В СВОЮ НЕПОГРЕШИМОСТЬ... БОЖЕСТВЕННОСТЬ...ХЕ-ХЕ-ХЕ....И ЛИЗОБЛЮДЫ ТУТ-КАК-ТУТ....СРАЗУ СОБЕРЕТСЯ ЭТА СВОРА..И БУДЕТ НАПЕВАТЬ...ВОСХВАЛЯТЬ...ЛЬСТИТЬ В НАГЛУЮ....ПРОХОДИЛИИ ЧЕМ КОНЧИЛОСЬ????! КУЛЬТОМ ЛИЧНОСТИ...РЕПРЕССИЯМИ....ЛИШЕНИЕМ ПРАВ...И.Т.Д....ТАК ЧТО НЕ НАДО ЛЯ-ЛЯ,ГОСПОДА!!! ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН СДЕЛАЛ ТО,ЧТО ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ...НА БЛАГО НАРОДА!!! КОТОРЫЙ ЕГО И ВЫБРАЛ...И ПОВЕРИЛ...И ВВЕРИЛ ЕМУ СВОЮ СУДЬБУ!!! БЫЛО БЫ УДИВИТЕЛЬНО,ЕСЛИ БЫ ОН ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ.....НО НЕ НАДО БУТАФОРИИ,ГОСПОДА!!! ЭТО-ЕГО НОША!!! ОН САМ ЗАХОТЕЛ ЕЕ НЕСТИ....ЭТО ЕГО РАБОТА,НАКОНЕЦ...!!!! МЫ-НАРОД!!! ПОЭТОМУ ДОЛЖНЫ КОНТРОЛИРОВАТЬ ВСЕ ДЕЙСТВИЯ ВЛАСТИ.....!!! И НЕ НАДО ЛЕБЕЗИТЬ....!!! НЕ НАДО....!!! УВАЖАЙТЕ СЕБЯ....ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ПОТОМ СТЫДНО..... |
 |
|
| |
09.05.2014 dugin Победа у нас в прошлом, а в настоящем у нас война (9) |
| Re: Re: Победа у нас в прошлом, а в настоящем у нас война
от Ирина Романова 11.05.2014 08:18 Уважаемый Алеск, видимо Вас улыбнуло мое толкование "боевые ядерные заряды", дело же не в том, по-детски или не по-детски, а в том, что женщину, пытающуюся высказаться, честно и откровенно без купюр, мужчины вообще воспринимают плохо, считают ее без логики, без мозгов, ее взгляды- детским лепетом. У меня к Вам просьба Алекс, не стесняйтесь союзников, главное МЫСЛЬ ВЕРНАЯ! С уважением, И.В. |
|
| |
07.05.2014 yarasvet Обращение к Олегу Царёву (32) |
| Re: Обращение к Олегу Царёву
от Владимир Аксёнов 10.05.2014 19:45 P.S. Однажды, где-то так, годах в конце 90-х начале 2000-х, меня пригласили на лекцию одного православно-христианского проповедника. Тот является преподавателем Духовной Семинарии Санкт-Петербургской Епархии. Не буду говорить его имени. Не суть. Так вот. Слушателей было человек 20-30. Лектор говорил творчески, с задором. Чрезвычайно начитанный молодой человек с поставленным ораторским голосом. Его можно было заслушаться. Складывалось впечатление, что он просто полоскает нам мозги. Идеальная лекция. Идеальная начитанность. Абсолютное знание истории. Истории религии. Новейшей истории. Древнейшей истории. Религиоведения. Абсолютное знание и цитирование религиозных источников. Обычно, такие лекции записывают на видео и потом по ним учатся, или распространяют в качестве учебного материала. После лекции оратор предложил задавать ему вопросы на религиозную тематику. Он с чрезвычайной лёгкостью и чувством самоудовлетворения отвечал на них, разбивая любые аргументы аудитории и, казалось, был непобедим. ...И я решил прекратить всю эту словесную лабуду. Я задал ему всего лишь один вопрос! На что лектор ответит - "...я не знаю". Так всё и закончилось. Лекция была по определённой теме. Для примера, можно представить себе точку на бумаге (это тема лекции), а всё что вокруг этой точки, в том числе сам носитель (бумага), это даже не то чтобы ... неотъемлемое дополнение, просто вокруг точки есть нечто, пытающееся говорить об этой точке, но, почему то, никак не касающееся её. Всё время что-то отстранённое. И в конце, когда все задавали свои вопросы, они касались именно окружения но не самой сути. Это технология... Поэтому, когда возник вопрос о самой точке, лектор не смог на этот вопрос ответить. Вдумайся. Два часа тебе полоскают мозги так, что ты сидишь абсолютно бодр и приподнят эмоционально, не устаёшь, не засыпаешь, всё время участвуешь в образах лекции. Всё произносимое, абсолютно логично и кажется беЗпрекословно действенным. Но, в последний момент, когда казалось бы победа над аудиторией одержана. Как на зло оказывается тот самый неподходящий вопрос, который рушит всю парадигму замысловатых хитросплетений... И вся теория превращается в пыль. Отсюда возникает вопрос. А для чего лектор учился? Для чего он получает деньги если оно попросту лжец и мошенник? |
 |
|
| |
07.05.2014 yarasvet Обращение к Олегу Царёву (32) |
| Re: Обращение к Олегу Царёву
от Владимир Аксёнов 10.05.2014 19:28 Алекс, приветствую тебя! Я не знаю для чего ты предложил мне прочитать статью КОБ. Я очень знаком как с КОБ, так и лично с убитым Генералом Петровым. Я его уважаю. По его личности у меня так же своё мнение. Оно исключительно положительное. Алекс. Ты не ответил ни на один мой вопрос. Поэтому, чтобы на них ответить, я предлагаю тебе самому прочитать предложенную тобой статью. Лучше, даже, законспектировать её, и своими словами, подчёркиваю, своими простыми словами, так как ты понимаешь это, ответить на мои вопросы. Однако, с оговоркой! Что для того, чтобы ответить на мои вопросы, ты отправил меня к статье КОБ, чтобы я сам сделал какие-то там выводы. Это не правильно. Это не честно.
Понимаешь в чём суть дела?! Ты можешь прочитать вагон книг и стать очень начитанным человеком. Ты так же можешь цитировать все эти прочитанные книги наизусть и люди будут тебя заслушиваться, но это не будет твоим. Это будут всё те же чьи то мысли которые ты просто повторяешь вслух, отвечая на тот или иной вопрос своим оппонентам. Внутри себя, там, глубоко внутри себя, у тебя будет всё та же пустота недоверия или незнания. Скажем так, это лёгкая форма зомбификации. Когда тебе вложили в голову конфетку в очень красивой упаковке, а ты её не только съел, но продолжаешь её жевать всю свою жизнь. И, более того, ...из жизни в жизнь. И воплощения в воплощение. А Судьбу то не обманешь. Они требует от тебя истины а не чьих - то убеждений. Она требует от тебя собственных поисков на поставленные ею же для тебя вопросы. Чтобы ты мучился, искал сам истинные ответы.... Так, после долгих исканий и чрезвычайно мучительных исканий, ВОЗМОЖНО! Ты приблизишься к тому, что называется ИСТИНА. И не факт, что сдюжишь её в осознании.
Так что давай, не ленись. Прочти афтара статьи, и скажи мне что тебе в этой статье понравилось и ты бы, словами того автора, ответил бы на мои вопросы.
Удачи в познании. С уважением и наилучшими сердечными пожеланиями, А.В. |
 |
|
| |
|
| |
|
|