|
19.03.2016 progitorig Ответы на трудный вопрос о Крыме (24) |
| Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме
от Сергей Мальцев 01.04.2016 12:37 Либерасты предлагают организовать международную конференцию для обсуждения проблемы Крыма. А "великий" экономист Демура считает, что правила жизни на планете диктуют США, благодаря своей экономической и военной мощи. Значит, Крым придется сдать, хочешь - не хочешь. Если следовать такой логике, то нам надо готовиться, либо к проведению военной операции на Украине, либо к нанесению ракетно-ядерного удара по Соединенным Штатам, чтобы сохранить полуостров за собой, а это чревато собственной гибелью. Другая перспектива, позволяющая сохранить Крым, - распад Украины. Но Запад, а вместе с ним и Киев, надеются, что еще раньше распадется Россия. Мой проект суверенитизации Крыма не укладывается ни в схему либерастов, ни в схему российских националистов. Он направлен на то, чтобы превратить Крым из яблока раздора в звено связи между Россией и Украиной. Это даже не проект, а гипотеза обывателя, не подозревающего о владении Кремлем более эффективного средства решения проблемы. |
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Фигурин Игорь Евгеньевич 01.04.2016 11:53 Уси-пуси! Что не нравится? По Сирии: "угроза не миновала" - это точно, есть еще угроза, что Асад все-таки умрет от старости, - тогда точно зря в Сирию входили... По Украине: Крым от хохломрази спасли и в Россию вернули - это более, чем достаточно, чтобы человека хотя бы поблагодарить, но .... Вам ведь это не интересно правда? Что касается Донбасса и страдания людей - то, вопрос ведь в том, кто в этом виноват? Неужели, Вы считаете, что Путин виноват в том, что произошло на Украине? Если так, то Вам батенька на Йеху Москвы - сопли жевать..., ну или на болотную.. Языком трепать - ума не надо. Может ВВП нужно было Украине войну объявить? Кстати, что Вы тут на диване сидите комментируете, почему еще не на Донбассе? Или наши российские солдаты должны умирать за таких вот "радетелей" за страну? Про Чечню: Замечательно, что хотя бы оставшиеся люди могут жить в мире. Про любовь к ВВП представителей мировой финансовой системы: а что так, немногословно? Сказать особо нечего? Я думаю, что помимо того, что сказать особо нечего (ну если не считать всякий бред про национализацию ЦБРФ или покупку американских трежерис), тут еще требуются определенные познания, которых, вероятно, нет. Ну а про "Улюкаев заявил" - просто ржака, Вы еще Жириновского вспомните... Самое печальное, что не будучи способными предложить и сделать что-либо позитивное (предложить реализуемые способы решения тех или иных проблем; предложить программу по выходу из кризиса; создать реальную политическую силу; или хотя бы предложить человека, который что-то может сделать и т.д.), куча здоровых (хотя, конечно, это касается не всех) мужиков сидит и канючит - "страну просрали", "ВВП - хуже Ельцина", "а-а-а-а мы все умрем". У Вас какие-либо дельные предложения есть? Если есть, можно поговорить... А все что до этого было, это просто "коричневая масса". |
 |
|
| |
31.03.2016 rusnod Предоставим национальному лидеру В.В.Путину полномочия в борьбе с "пятой колонной" (3) |
| Re: Предоставим национальному лидеру В.В.Путину полномочия в борьбе с "пятой колонной
от Здоровцов Александр Васильевич 01.04.2016 05:38 С одной стороны может казаться, что всё правильно - Президенту РФ важны полномочия, предоставляющие ему больше власти. Тем более, что. Путину большинство из нас доверяет. Но ведь он не просит народ сам об этих дополнительных полномочиях. А хочет ли он их? А потом мы знаем как под лозунгами справедливости произошёл передел собственности в пока ещё братской Украине, который привёл к разгулу псевдонационализма (одних русских против других русских) и жестокому подавлению всех здравомыслящих. Поэтому здесь стоит задаться вопросом - не тот ли это случай, когда наше общество хотят разделить, чтобы властвовать над ним? ЗЩаодно хотят убрать Путина. Лично я доверяю нашему Президенту постольку-поскольку. Т. е. он не оправдывает моих надежд для построения светлого будущего всего народа России, а не отдельной так называемой элиты, которая по сути ею не является. Но я не вижу альтернативы. Тем более, что Путин где-то проиграл по-крупному, но где-то и выиграл и тоже не в мелких делах. За него ещё тот факт, что он мешает Западу завладеть Россией. А это очень большая гиря на весах благоразумия. Вообще же, считаю, что можно изменить Россию без эксцессов и гражданской войны, может быть медленно (масса - мера инертности) повернув её в нужное народу русло. Тот же референдум можно инициировать сверху и организовать явку к урнам через Интернет. Т. е. Фёдорову я доверяю ещё меньше. |
 |
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Андреев Александр Иванович 01.04.2016 01:54 Спасателей развелось… Угроза лопаты в одном месте Башара Асада еще не миновала. Кого спасали то в Сирии? И от кого? От ИГИЛ, да? Украину тоже спасали. На центральном телевидении сказали, что от фашистов. Донбассу в этом смысле особенно повезло. Фашистов там нет. Есть бандиты и артобстрелы. В Чечне половина местного населения спаслось в эмиграции. Бельгию и Норвегию освоили,Штаты. Как пронзительно сирийцы, украинцы и чеченцы любят вашего восстановителя и возвращателя… Сильнее, чем Ельцина и Обаму вместе взятых! На руках носить готовы. Но больше всего его любят представители, ненавидимой вами мировой финансовой системы. Да, да, той самой, которую вы, Фигурин, трансформировать намереваетесь. Или разрушить. А что? Система (мировая) вникнет в ваши коменты и отомрет. Сама. От смеха. «….месторождений полезных ископаемых, практически отданных иностранному капиталу по закону о разделе продукции.., вернул в госсобственность нефтегазовые активы…). Рядом статья висит. «По итогам встречи с послом США в России Джоном Теффтом Алексей Улюкаев заявил, что компании из США могут увеличить свое присутствие на нашем рынке, приняв участие в приватизации крупных российских госкомпаний. К "большой распродаже" Правительство готовит пять основных пакетов в этом году - "Роснефти", "Башнефти", банка "ВТБ", Совкомфлота, "Алросы". |
 |
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Фигурин Игорь Евгеньевич 01.04.2016 00:40 Ну что можно сказать по статье: По содержанию и аналитике - с таким же успехом можно было бы прочитать любой опус оппозиции или лжепатриотов (сплошная зрада - ВВП разогнал семибанкирщину, закончил войну в Чечне, вернул государству почти 300 самых крупных месторождений полезных ископаемых, практически отданных иностранному капиталу по закону о разделе продукции.., вернул в госсобственность нефтегазовые активы, восстановил армию и ВПК, вернул Крым, спас Сирию и т.д. - А ведь все это зло было прямо по умыслу или недомыслию порождено Ельциным. Но у автора все вверх ногами, а почему? А потому что задача не поиск истины, а доказать какой ВВП плохой - ну практически второй Ельцин, да еще видишь ли в потолок уперся, который вероятно мешает автору здраво и объективно рассуждать). Прав был путник с мнением об авторе. |
|
| |
31.03.2016 chapaev Красная Россия (15) |
| Re: Красная Россия
от Иван Стотысячный 31.03.2016 18:12 > Ну вот, уже и Вы покраснели от злости.
Да "элита", основанная на перераспределении материальных ресурсов и на наследственности, несправедлива и, в конечном итоге, вырождается.
Но и "пролетарская" элита, краснеющая от злости, тоже основывается на происхождении, и это также тупиковый путь.
Но не все так черно-бело. Здоровые силы есть во всех слоях общества.
А по поводу социализма. Помните Кин Дза Дза: Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели ... Вот на этом социализм в СССР и погорел - бесцельно как-то стало. Самое интересное, что бурное возрождение религий чувства цели, тоже, не прибавило ... |
|
| |
|
| |
|
|