Не можно. Он и есть болезнь. Можно ли сделать болезнь здоровой? Маркетолог, гуру, говорит: Можно. Значит ответ: Нельзя. Можно ли сделать воду сухой? Маркетолог ответит: можно. Чтобы продать вам сухую воду. Вода не сухая, - не здесь, не сейчас и не для нас. Маркетолог, тем более гуру - не пророк, а мы не секта. Правило простое: Если ощущаете слабость умственную и душевную - закройте глаза, зажмите уши и пройдите мимо, не пытайтесь дискутировать с "гуру". Если знаете что в силах, то широко откройте глаза, прислушайтесь, включите мозг и услышите и увидите все как есть. :-))
В мире "перевертыше", в мире "подмене", понятия и нормы этики не работают. Говорить об этичности сегодня уже/ещё бессмысленно. Есть два разных, параллельных мира - мир нравственных ценностей и мир ценностей корыстных, которые искусственно и произвольно синхронизированы посредством системы правил и норм поведения. Думаю, что следует разделять хотя бы в своей голове эти миры, понятия. Если вы говорите о том что могут пострадать корыстные потребности производителей, то не следует говорить об этике, нужно говорить о том что в отрасли упадут нормы прибыли, сократится оборот, снизится потребление. Что это, согласно навязанным представлениям и соответственно, установленным правилам, недопустимо и наказуемо. Этике здесь нет места, как и совести, вдохновению, сочувствию и соучастию, свойственным искусству и творчеству. Есть "коммерческая целесообразность", которая и диктует необходимость имитировать все эти проявления души как привлекательные для человека - потребителя. Цели искусства (в широком смысле: искусство врачевания, строительства, кулинарное и т.д) и цели коммерции не совместимы в нормальном мире. Мы имеем удовольствие проживать в сумасшедшем мире. Человеку искусства не придет в голову ограничивать круг своих почитателей, коммерсанту это делать необходимо. Цели у них разные. Ответ такой: если речь идет о предмете искусства, то неэтично платить за него. А платить за коммерческую поделку глупо.
Мне кажется, что пока нет понимания в чем разница между господствующим подходом к построению и поддержанию в некоем стабильном состоянии человеческого сообщества и тем подходом который соответствует его, человека, истинной природе и, может быть, назначению. Существующий подход рассматривает человека как существо предыдущего поколения, как животное, зверя. Общего много, но ведь есть и различия. Возможно, такой подход сформировался благодаря существовавшим представлениям о природе человека, хотя, скорее наоборот, людям внушаются представления, которые соответствовали бы такому подходу. Так или иначе, революция будет заключаться в изменении в массовом сознании представлений о сущности человека. Внешним признаком будет массированное соответствующее внушение. Коммунисты такого не сделали. В их представлении человек остался дарвиновским животным в автоматизированном саморегулирующемся окружении. А такому человеку и жить правильнее всего в таком как сейчас мире. Тот временной лаг, те ресурсы, которые оказались в их распоряжении было необходимо вложить в изучение человека и выработку новой идеи, более полно отражающей действительное состояние дел. Горбачев, соответственно, такой же гомункул - разумное животное, ничего не предавал по причине того, что не знал и не верил, что что-то еще можно предать. Сделал как учили.
Есть подозрение что бараны в стаде не понимают что их пасут. Что козел с большими рогами и гордой осанкой уверенно и невозмутимо ведущий их по пастбищу - просто внедрен теми кто ими питается. Бараны запрограммировны так. Людей тоже программируют. Или свои в интересах народа (утрировано) или чужие в своих чужих интересах. Когда наступает очередная мода на что то способное изменить жизнь людей - это лишь видимый признак. Народ по другому не управляется. Самые падкие на моду самые программируемые - самые обучаемые. Они эту моду еще и обоснуют научно и станут внедрять среди плохо обучаемых. Такой парадокс. А вы мода ветер перемен. :-))
По видимому, соотношение "душ" и "тел" в сообществе есть функция с некими пороговыми значениями. Перекосы компенсируются разного рода катаклизмами - наводнениями, извержениями, эпидемиями, войнами, инквизициями, революциями, ..., армагедонами, вторжениями инопланетян :-)). Нынешние землеправители, похоже, играются и с этой функцией тоже, посредством совокупности доступного им соответствующего инструментария. По ощущениям скоро доиграются. Или как?
Здравствуйте. Можно выстроить великое множество систем для классификации людей - ведь существует великое множество критериев, обстоятельств и причин по которым можно "разложить" человека. В реальности, если сильно хочется понять кто есть кто и почему он так себя позиционирует, можно начать и с истока. Если нет желания увязнуть в миллионах интерпретаций. Итак, люди прежде всего делятся на тех, кто верит что он "тело" и на тех кто считает что он "душа". А дальше уже в силу испорченности и наличия способностей, как говорится. Как в самоидентификации, так и в класифицировании других людей. Однако, "расист", который принадлежит к "Расе", тот ещё фрукт. Суждения его вздорные и опасные. Тут уже поздно обсуждать и взывать к его разуму (типа тук-тук, есть тут кто?), тем более так витеевато. :-))
Не совсем понимаю, в чем собственно проблема? Что голандия в вашем рейтинге первая, а индия, китай и россия последние. Ну и пусть это греет душу голландцам. Хотя я полагаю, что их это не сильно волнует. Чего нюни разводить то?
Справедливости ради надо сказать, что в СССР была более благополучная демографическая обстановка. Еще большой вопрос где больше умирают/умирали больные с редкими заболеваниями - в современной России или в Союзе. Не забывайте, со времени распада СССР прошло не мало времени, и технологии, очевидно, не стоят на месте - сравнение в части используемых технологий не корректное. Государство должно включаться в процесс, когда рядовой его гражданин самостоятельно не в состоянии решить возникшую проблему по финансовым, организационным или каким другим причинам. Государство - это совокупность органов коллективной власти граждан страны, ведет дела от имени и в интересах граждан. Да, и в Союзе было не все хорошо с этим, но, согласитесь, в РФ пока, надеюсь, похуже. О чем, как я понял, и повествует автор. Спасибо ему за это.
Здравствуйте.Не следует передергивать. Речь не идет об отказе от достижений прогресса. Цены не должны замещать ценности. В равных условиях, человек нравственный, убежденный в необходимости следовать, скажем так, общечеловеческим ценностям, существенно эффективнее любого животного, в том числе и двуногого, красиво и многословно излагающего свои мысли и даже с замечательным образованием. Все просто: в нашем извращенном мире у любой деятельности есть две видимые цели. Первая непосредственная, в традиционных областях деятельности совпадающая с ценностными установками. Вторая - опосредованная, через деньги (универсальный эквивалент) удовлетворение базовых потребностей. Человек нравственный будет стремится достигнуть непосредственной цели своей деятельности (например вылечить больного, защитить Родину, обучить детей), животное будет стремиться удовлетворять инстинктивные потребности, зарабатывая для этого побольше денег. Все бы ничего, но это две разные вещи, от слова абсолютно. Хорошо обученное животное будет не лечить, а грамотно "залечивать", предаст Родину и т.д., и всегда это будет сопровождаться воровством, ведь цель - накопить побольше денег. Получается в воровстве нет внутреннего противоречия. Мало того, над животным необходим надсмотрщик-проверяющий. Однако проверяющий живет в том же мире, с теми же порядками что и проверяемый. Он тоже не проверяет, он тоже зарабатывает. Какая эффективность у такой системы? Правильно, низкая. Что нужно сделать чтобы ее сохранить? Нужно 24 часа в сутки в головы животных (в коих нас всех обращают) вбивать мысль, что этот порядок вещей единственно возможный, во всяком случае наиболее эффективный из всех возможных, а про альтернативы умалчивать или опошлять их. Ну вот, примерно, как вы это делаете :-)
Понятно... Чтобы вторгнуться в Сирию, Турция сбила российский самолет. Почему бы тогда Турции не сбить сирийский самолет и не мелочась вторгнуться непосредственно в Россию? По заказу ЦУП и при поддержке США... Очень трогательно упоминание про Израиль. Можно было бы вспомнить про Армению, питающую не самые нежные чувства к Турции, в год 100 летия известных событий. Про Сербию, ведь - юги до турков строили по всей европе, теперь если турков причморить под шумок, то можно бизнес отжать обратно. А румыны, во главе с вампиром Цепешем-Дракулой с кем героически сражались, разве не с турками? Испанцам тоже есть резон вспомнить про 500 лет непосильного ига. Да-а, пораскинешь мозгами и вот оно как оборачивается... Растут ставки, понимаешь.
Весь тот бред на который ссылается горе-пропагандист Кунгуров, это параша, которой наивным людям забивали головы в 90х годах, протаскивая идеи новой колонизации западом пост советских стран. Про суперджет - я так понимаю, что довольно тупую концепцию пролоббировали как раз деятели с такими же представлениями как у господина Кунгурова, это - "либо дураки, либо враги", если, конечно, это не какая-нибудь "хитрая тайная операция" по овладению какими-нибудь западными технологиями, например. Про всякие айфоны (подозреваю, что Кунгуров по ночам тайно молится на него или онанирует, кто его болезного знает), пока во главу угла будет ставиться прибыль (чего прибыль?), а не собственно прямая цель предприятия, проекта, начинания - будет продолжаться маразм, когда эквивалент, при помощи которого, якобы для удобства, сопоставляют разные не сопоставимые проявления человеческой деятельности, по сути, подменяет реальные последствия этой самой деятельности. В создавшейся виртуальной реальности можно запросто раздуть значимость пусть и высокотехнологичного, но по сути, рядового предмета обихода и "опустить" совершенно аналогичные, абсолютно сопоставимые предметы произведенные конкурентами. Маразм заключается в том что наиболее способные люди (возможно, а может и нет) соревнуются не в способах создания реальных ценностей, - они жопы рвут в попытках раздуть значимость товара в той самой виртуальной реальности, в которой, по большей части, мы и имеем несчастье проживать, т.к. это облегчит получение прибыли. Заметьте, о пользе для потребителя речи не идет. Хотите революций, будет вам и революция, только заключаться она не будет в банальной замене тех или иных не симпатичных вам людей. Она будет заключаться в смене концепции при помощи которой нами управляют, в отказе от неэффективной и разрушительной и для природы и человека системы эквивалентов, а значит и от одного из важных его составляющих - денежной системы. Звучит как сумасшествие? Чтож, это только значит что произойдет такое не скоро, а мы продолжим болтаться в чьей-то сумасшедшей инсталяции, и потреблять бредятину разных кунгуровых.
Исполнение программ, программирование других сущностей - это способ существования того что мы называем жизнью. Вирусы, определенно, исполняют заложенные в них программы, когда возникает возможность - сами программируют клетки/организмы доноров. Самые сложные организмы в видимой части мира - люди, очевидно, сами исполняют заложенные предварительно программы, программируют посредством их другие сущности, но плюс ко всему уже и создают собственные программы, самопрограммируются, программируют посредством собственных инструкций себе подобных и приблизились (или мне так кажется :-))к тому, чтобы создавать рукотворные сущности, которые, - как это предсказуемо, - будут тоже исполнять программы. Мы не знаем другого способа существования. Я тоже думаю, что одна из основных задач сейчас - это вывести из тени тех, кто, по сути, с помощью манипулирования паразитирует, именно в глобальных масштабах. Как? Информировать людей, закладывать в их сознание сомнение, активировать естественную потребность в осмыслении окружающего, происходящего. Мы не знаем кто эти паразиты, но ведь нас множество - братьев по судьбе, по крупице картинка может и сложится. Кроме всего прочего. Вы уже это делаете. Как говорится, респект Вам и уважуха. Но есть моменты с особенностями нашего восприятия. Длинные тексты со структурированной информацией не многие могут написать, но беда в том, что, также не многие могут прочитать и осмыслить. Ведь нас уже изрядно подпортили.
Вы пишете: "Может быть всё проще: «Так стремитесь же опередить друг друга в добрых деяниях»". И это никак не противоречит тому о чем я писал. Это программа (цитата из Корана), которую необходимо исполнить, и наверняка есть описательная часть, где языком, понятным современникам, даны определения что такое "добрые деяния", что значит "стремиться опередить друг друга". Не знаю, не читал, но уверен, что так и есть. Читать не буду - это достаточно детальные инструкции, написанные таким языком, что их можно интерпретировать разными способами, а это уже не есть хорошо, ни моих скудных умственных способностей, ни времени не хватит, а заданные способы их усвоения и есть весьма жесткое программирование, по видимому, методами доступными на момент написания. Доступными применительно к нам, на тот момент. Кстати, сам факт пришествия пророков с посланиями-инструкциями от создателей, на мой взгляд свидетельство отчаяния - плохой знак, некий "кризисный менеджмент", "ручное управление", попытка "пофиксить" уязвимости, на мой взгляд, повторюсь. Сейчас нас можно программировать по другому - мы уже создали машины "по своему образу и подобию", пусть пока примитивные, но уровень понимания своего естества уже существенно изменился. Изучение посланий, а также псевдо-посланий, важная часть самопознания, но есть у человека физические ограничения, и соответственно, способы их преодоления. В общем случае - разделение труда, и, по мере необходимости, можно пользоваться готовыми интерпретациями. Вашими, в частности, я с удовольствием воспользуюсь. Я далек от мысли что все предопределено. Просто уверен, что мы, люди, далеко не главный среди факторов определяющих изменения в нашем, человеческом, мире. Слишком очевидно слабы в своей способности успешно воспринимать информацию, что даже пришлось "придумать" изящный способ распараллелить события - время :-). К сожалению, легко убедиться, что человек существо легко манипулируемое, ведомое, в том числе и подобными себе. Мой комментарий только о том что мы, в сущности, не знаем как устроен мир, кем и для чего, если вообще уместна такая постановка вопроса. Я лишь указал, достаточно очевидный, на мой взгляд, путь, по которому идти необходимо - распутывать весь клубок начиная от совокупной сущности человека, сущности, которая, возможно, доступна нам для изучения, в рамках не ангажированной и не связанной разными корыстными условностями науки, в терминах нейтральных, не намертво увязанных с уже существующими догмами. Ведь они не показали нам света в конце тоннеля? Или как?
Разве Я не заповедал вам, сыны Адама, чтобы вы не поклонялись сатане? Ведь он для вас враг явный!И чтобы поклонялись Мне. Это – прямой путь.Он сбил с пути многие народы. Разве вы не уразумели? (36:60-62)Как я понимаю. Попытки понять и исправить ситуацию предпринимались на протяжении истории много раз. Но до сих пор они не увенчались успехом. Возможны кратковременные улучшения, но стойкого стабильного состояния достигнуть не удавалось. О чем собственно речь? В человеке как таковом, как в устройстве, есть системное несоответствие. Это несоответствие заключается в уязвимости, которое преднамеренно или по недоразумению было допущено, очевидно, создателями. Уязвимость заключается в возможности использовать не по назначению программы, заложенные для обслуживания базовых потребностей организма, тела. Тот кто это понимает и обладает достаточными ресурсами и/или технологическими возможностями, не важно кто это, легко может подчинить своей воле подавляющее большинство людей. В частности при помощи системы эквивалентов, которая создает параллельный реальному мир, в котором уже можно для мотивации на достижение долгосрочных системных для сообщества ценностных целей активировать и использовать, по своей сути рассчитанные на краткосрочные и локальные цели, базовые жестко прописанные в каждом родившемся человеке, а потому и весьма эффективные, программы - инстинкты или корысть. Из-за возникающих проблем с синхронизацией краткосрочного характера корысти и долгосрочного характера системных целей (ценностных), приходится постоянно прибегать к активизации этих потребностей, а также создавать контролирующие исполнение системы, которые либо не эффективны также, либо должны быть мотивированы надлежащим образом, а не через уязвимость/несоответствие. Что чревато для манипулирующих. У такой системы, основанной на системе эквивалентов, есть и другие недостатки. Несмотря на то, что инстинкты и рассчитаны на большое количество циклов-повторений, тем не менее их число ограниченно. Наступает эффект привыкания, потребность притупляется, эффективность резко снижается. Эти ограничения обусловлены, свойствами нашего тела, к которому жестко привязаны и апеллируют инстинкты - корысть. Вспомните цикличные кризисы "экономики". Я уверен, что они непосредственно связаны. Таких недостатков лишена (в меньшей степени подвержена) система в которой для мотивации используют внешние, благоприобретенные (или скорее предоставленные создателями) программы - в случае их принятия к исполнению - внутренние убеждения человека, нравственность. Возможно, так и задумывалось. Теперь к чему собственно весь сыр-бор. А вот к чему. Что-либо изменить возможно лишь избавившись от несоответствия (уязвимости, пороков, прирожденного греха - названия разные). Ставить заплатки, делать программные исправления пытались множество раз (то что предлагает автор). По сути, все религии это и есть программные заплатки на эту уязвимость или злонамеренные имитации, с целью не допустить фиксации несоответствия. Попытки исправить ситуацию не увенчались успехом. Все эти хождения Моисея, массовые крещения, инквизиции, революции и последующие репрессии (возможно, в этом же ряду: эпидемии, войны и ... придумайте сами :-)) ситуации не изменили. Возможно, подошло время для новой попытки. Тогда необходимо мобилизовать прежде всего науку на решение этой проблемы, что, понимая уровень оппозиции, крайне маловероятно. А возможно, выражаясь новоязом, пришло время закрывать этот проект. Тогда ждем последнего пришествия, конца света. Но решать не нам, увы.
Это сладкий был "талантливым и дерзким"? Покойный был туповатым беспредельщиком. Что и привело к закономерному концу. Он не "скончался где-то в Европе", его банально удавили в одиночке в Австрии. Однако у него остался взрослый сын, внук НАНа - удивительно внешне похожий на деда. Страшилки про оккупацию Китаем - что у китайцев других проблем мало? Думаю, что амеры спят и видят, как китайцы так облажаются. Про захват северных областей Россией. У России 1/6 часть суши и население в 142 млн сконцентрированное по большей части в западных областях. Объясняю непонятливому эдичке: это мало для такой территории. Учитывая ситуацию с Украиной, захват территорий в РК будет катастрофой для РФ и всех стран СНГ. Есть родственные нам народы и в России - татары, башкиры, чуваши, некоторые кавказские народы. Как они отреагируют? Ведь правда, непонятно как? Но ведь есть вещи поважнее чем т.н. "трезвый расчёт". Нам долго и упорно внушают что нравственные ценности, такие как например дружба, честь, совесть не имеют значения, что важна только корысть, типа "извини, ничего личного, это просто бизнес". Нет братишка эдичка это не так. Не следует уподобляться "Ивану, не помнящему родства". Тем более в РК тоже у народа мозги промыты основательно - подобные провокационные статьи вызовут антирусские настроения, и как результат радикализацию националистов, как русских так и казахских. Это ведет к дестабилизации. Оно вам нужно? Если да, то зачем? Так на кого работает эдичка лимонов?
Пора народу предоставить реальные, основанные на фактах данные о загадочном ИГ-Игил-Даеш и прочей восточной братии. Когда СМИ пишут об игил трудно понять о чем идёт речь. Какое может быть мнение?
В смысле про Ходорковского. А может проще было уже не выпускать? А то как мазохисты. Или таки "принудили к миру" разные международные сионисты? Все ведь своими руками: признали Гаагский трибунал, выпустили Ходорковского, осталось отдать 50 млрд. и извиниться. Да, Украине бесплатно предоставить газ, уголь, электричество, присоединить Длнр и извиниться. Может поймут и простят?
Аналогии просто не корректны - как пальцем в небо. Определения - "рынок", "свободный рынок", вообще-то бред сивой кобылы, довольно тупая пропаганда, пусть даже сильно растиражированная и засевшая в головах. Пытаться аргументировать что-то ссылаясь на пропаганду - это как пытаться изучать географию по произведениям Толкиена.
Безумие ссылаться на суждения Монтеня - человек не знал даже что земля круглая и вращается вокруг солнца :-))
Меня всегда смущает одно обстоятельство. Угрозы запада всегда предельно персонифицированы. Они не скрывают своих намерений по отношению к руководству стран или сил которых избрали себе врагом, и соответственно предпринимают действия по отлучению от власти или физическому устранению этих лиц. Неужели лидеры сил противостоящих условному западу не знают своих врагов персонально? Отчего бы уже не представить народу этих "героев" поименно, рассказать об их житье-бытие, семьях, активах и беззаветных мечтах, которые десятилетиями (столетиями?) не дают этим подонкам жить спокойно не уничтожая простых людей тысячами-миллионами, как каких-то насекомых? Почему уже нельзя отделить котлеты от мух, и как-то разбираться с этим конкретным контингентом? Ведь даже если зачистить их до "седьмого колена", даже если допустить, что высоколобые паразиты размножились непомерно, число пострадавших будет существенно меньше чем при любой мировой войне. Где можно узнать причину, по которой этого не происходит?
Статья мутная, в расчет ее не стоит брать. О чем бы она ни была - как если бы не было ее.
У американцев, получается, есть право судить представителей международных организаций, граждан других, формально независимых стран. У кого еще есть такие права? На чем они основаны?
К 3020 году или осел подохнет или Халиф помрет. Скорее и то и другое. :-))
Они, эти попытки, не столько пугают, сколько отваживают от России тех кто хотел бы в нее верить как альтернативе западному сатанизму. Но похоже, что альтернативы то и нет, есть только элиты, которые хотели бы занимать более значимые места во властной пирамиде мира, но им упорно указывают на место у "параши". Менять что либо, кроме вышеуказанного обстоятельства, видимо у этих людей желания и главное понимания нет. Не знаю, насколько, это верно, но такое складывается, увы, впечатление. Власть имущие боятся, прозрения простых людей, боятся, что "электорат" станет народом, банально боятся национализации "своих", вообще-то уворованных у народа, богатств. А опереться в борьбе (а борются они или пытаются договориться?) со своими западными "партнерами по бизнесу", могут только на народ. Вот и хочется и колется, и рыбку съесть и на нечто сесть. А возможно ли такое? Будем посмотреть.
Капитализм – это и есть эксплуатация низменных животных инстинктов Все так и есть. Проблема в другом. Народ не рассуждает категориями системными - капитализм или социализм, например. У большинства людей сознание фрагментированное, нет целостного восприятия мира, нет реальных ценностных критериев для оценки происходящего, соответственно нет возможности непосредственной, прямой оценки событий и явлений - только посредством намеренно навязанной системы эквивалентов, которая произвольно, как очевидно выгодно "владельцам заводов, газет, пароходов", трактует и, соответственно подменяет реальные ценности на "бумажные" цены, в частности. Используя при этом прирожденное несоответствие в природе человека - возможность использовать краткосрочные базовые потребности в качестве мотивации к достижению долгосрочных и надстроечных, по своему характеру, целей. Религии, трактующие проявления этого несоответствия как грех, разного рода моральные кодексы, в сущности запрещавшие использовать системы эквивалентов в тех или иных областях бытия, - в качестве "заплаток"-исправлений себя не оправдали. Но у подобной "животной" (до человеческой), по сути, мотивации, есть слабые места - физиологические. Быстрое привыкание и как следствие, потребность в постоянном повышении доз, и/или частой смене вектора воздействия. Кстати, по-видимому, коренная причина цикличных кризисов капитализма. Эффективность системы, построенной на проходимости узкого горлышка подобного врожденного дефекта, мала. Например, служить прямым целям высокого искусства и коллекционировать деньги - суть разные вещи. Т.е. чуть раньше или чуть позже случится что называется "Не верю!". Солдат, воюющий для создания накоплений, а не ради защиты Отечества, очевидно на амбразуру не полезет, даже при крайней на то прямой необходимости. Такая армия не победит, а существа, живущие в системе эквивалентов, впоследствии, подобные адекватные акты самопожертвования будут классифицировать как неадекватные и суицидальные. Врач вынужден не лечить, а "залечивать", когда поставлен в условия необходимости "зарабатывать", чтобы в свою очередь соответствовать расхожему представлению о благополучии. Эквиваленту благополучия, вообще-то. Чиновник если пришел во власть не служить во благо общества, а за властью, т.е. за большими деньгами, будет гарантированно воровать. Попытки нивелировать подобную неэффективность опять же использую животные инстинкты, скажем запугивая проверяющими, возводит неэффективность в квадрат: проверяющие тоже не с луны свалились, тоже не проверять нанялись, а "зарабатывать" - будут воровать сами, позволят проверяемым. Попытка же апеллировать к нравственным началам - вообще извращение - ведь их нет. Внутренние убеждения, нравственность формируются в ответ на сформулированные долгосрочные задачи и цели сообщества и внушаются его членам долгим и кропотливым трудом в течение не одного поколения. Хотя Моисей вроде как за одно поколение уложился :-))
Прочитал (осилил) статью www.svoboda.org/content/usa-today-lavrov-lies/26849319.html и, что важно, комментарии к ней. Незамысловато, и прямо скажем, - без выдумки. Обычные штампы и попытки манипулировать. Когда это делают какие-нибудь Крамер, Шляпентох и Бернштам (фамилии какие говорящие), их можно понять и простить - троллить наивных и легковнушаемых, создавая виртуальную реальность, часть их работы. Способ - глумиться и пытаться унизить оппонента, не слишком вдаваясь в суть дела, тоже не новый. Однако, видеть как на эту чушь ведутся, наверное в повседневной жизни люди не самые глупые, немного коробит - трудно к этому привыкнуть. Это как внушить человеку что уголь это белый и сладкий сахар и он с радостью его проглатывает - коробит от этого. Шляпентох и Берштам - б*ть это анекдот какой-то...
