|
Оглавление
Уголовное дело против корреспондента «Медузы» Ивана Голунова. Главное
В Москве задержан корреспондент «Медузы» Иван Голунов Заявление Галины Тимченко и Ивана Колпакова
Любой независимый журналист — в зоне риска Расследователи из российских СМИ о задержании Ивана Голунова
Светлана Рейтер
Илья Рождественский
Павел Каныгин
Михаил Рубин
Илья Барабанов
Олеся Шмагун
Роман Шлейнов
Андрей Захаров
Последняя переписка корреспондента «Медузы» Ивана Голунова перед задержанием
«Он задел чьи-то шкурные интересы» Реакция политиков, журналистов и правозащитников на задержание Ивана Голунова
«Репортеры без границ»
«Трансперенси Интернешнл — Россия»
Совет по правам человека при президенте России
Илья Азар
Алексей Навальный
Александр Баунов
Николай Солодников
Леонид Бершидский
Тина Канделаки
Андрей Медведев
Илья Яшин
Илья Красильщик
Елена Афанасьева
Демьян Кудрявцев
Алексей Пивоваров
Юрий Дудь
«Они знали, где искать, нашли что хотели и дальше обыск не продолжали». Адвокат Ивана Голунова — о действиях полиции при задержании журналиста
В Москве арестовали журналиста "Медузы" – комментарии colonelcassad.livejournal.com
Уголовное дело против корреспондента «Медузы» Ивана Голунова. Главное
meduza.io; 10:43, 7 июня 2019
Корреспондента «Медузы» Ивана Голунова задержали на Цветном бульваре в Москве примерно в 14:40 днем 6 июня. Голунов в этот момент шел на рабочую встречу с другим журналистом. Голунов рассказал на допросе, что сзади подбежали двое мужчин в гражданской одежде и объявили журналисту, что тот задержан. На просьбу представиться они ответили: «А ты не догадываешься? Уголовный розыск!» Голунову заломили руки, надели наручники, затем его посадили в автомобиль. Полицейские показали удостоверения (задержание провели Роман Филимонов и Дмитрий Кожанов, за рулем машины сидел сотрудник по имени Акбар) только после того, как Голунов потребовал адвоката. Затем один из сотрудников достал из кармана джинсов Голунова его телефон и потребовал разблокировать — журналист отказался.
Голунова привезли в управление внутренних дел по Западному административному округу не позднее 15:40. Вместе с ним приехал понятой, которого один из сотрудников полиции поприветствовал фразой «Привет, Сергей, болеешь, что ли?» (на понятом была марлевая повязка). На требования Голунова вызвать адвоката полицейские ответили, что будут проводить «принудительный досмотр», для которого защитник не требуется. Осмотрев самого Голунова, полицейские открыли его рюкзак, который во время осмотра лежал на стуле (и Голунов периодически терял его из виду). В рюкзаке нашли пакет с пятью шариками внутри. Два из них отправили на экспертизу и обнаружили 3,56 грамма наркотика мефедрона (N-метилэфедрон — согласно заключению).
Сотрудники полиции ударили Голунова во время освидетельствования, рассказал журналист на допросе. Для медицинского освидетельствования Голунова из УВД по ЗАО доставили в наркодиспансер. Там, когда он в очередной раз потребовал адвоката и схватился за стул, его начали тянуть за руки — Голунов упал и ударился головой. Затем его начали тащить по полу. «Я оцарапал кисть правой руки, когда меня тащили. Внизу лестницы я лежал на земле, меня волокли, и [сотрудник полиции по имени] Максим надавил мне ногой на грудь. Другой сотрудник по имени Максим ударил меня кулаком в щеку», — говорится в показаниях Голунова. ГУВД Москвы затем выпустило пресс-релиз, где сказало, что сообщения об избиении журналиста «не соответствуют действительности».
О произошедшем с Голуновым стало известно только через полдня после задержания, когда около четырех утра 7 июня следователь Игорь Лопатин позвонил подруге журналиста Светлане Рейтер из «Русской службы Би-би-си». «На заднем плане я слышала Ваню. Он сказал: „Всех поздравляю. Система работает прекрасно. Было две топорные попытки мне подкинуть наркотики“. Он сказал это очень спокойным голосом», — сказала Рейтер. Только после этого к Голунову отправился адвокат правозащитной группы «Агора» Дмитрий Джулай. Допрос Голунова в присутствии адвоката начался в 6:55. Джулай рассказал, что полицейские отказались вызвать скорую помощь, чтобы зафиксировать следы побоев на теле Голунова.
Протокол задержания оформили только рано утром 7 июня (в 3:50), тогда же было формально возбуждено уголовное дело. Его заподозрили в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере, эта статья предусматривает от 10 до 20 лет лишения свободы. В материалах дела сказано, что в неустановленное время, в неустановленном месте Голунов купил у неустановленного следствием лица пять свертков с наркотиками, чтобы потом перепродать. «Однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан», — считает следствие.
Голунов заявил, что найденные наркотики ему не принадлежат, и отказался признать вину. Проверять рюкзак Голунова или его руки на следы наркотиков, а также брать пробы ногтей, чтобы проверить, употреблял ли журналист наркотики, полицейские отказались. Обвинение Голунову пока не предъявлено, в деле пока не упоминаются наркотики, изъятые при обыске в квартире, — в разговоре с «Медузой» адвокат Джулай предположил, что они могут лечь в основу отдельного эпизода дела.
ГУ МВД России по г. Москве
Полиция рассказала об обыске у Голунова, приложив фотографии, сделанные не у него в квартире. Перед публикацией официального пресс-релиза эти снимки начали распространять телеграм-каналы Baza и «112». На них изображены большие пакеты с порошком и химикаты. При этом в самом сообщении ГУВД Москвы речь идет лишь о трех пакетах, свертке и весах. Знакомые Голунова заметили, что все фотографии, кроме одной, не похожи на квартиру журналиста. Адвокат Джулай пояснил «Медузе», что при обыске действительно изъяли только три пакета и весы. «Иван мне также пояснил, что, когда его привезли к квартире для обыска, он минут 20–30 находился в машине с сотрудниками полиции. <…> Ключи [от квартиры] у него изъяли в момент задержания, то есть у сотрудников полиции было минут 20–30, чтобы зайти в квартиру и сделать там все что угодно», — сказал защитник. Следствие пока не предоставило адвокату документы, составленные при обыске.
Редакция «Медузы» убеждена, что Иван Голунов невиновен, говорится в заявлении генерального директора Галины Тимченко и главного редактора Ивана Колпакова: «Более того, у нас есть основания полагать, что Голунова преследуют из-за его журналистской деятельности. Мы знаем, что в последние месяцы Ване поступали угрозы; знаем, в связи с каким готовящимся текстом; догадываемся от кого. „Медуза“ будет изучать каждое действие следователей по делу Голунова. Мы выясним, по чьей воле преследуют Ваню — и сделаем эту информацию публичной. Мы будем защищать своего журналиста всеми доступными способами».
На момент публикации этого текста Иван Голунов ожидал очной ставки в УВД по ЗАО. Следствие пока не сообщило, намерено ли просить о мере пресечения для журналиста.
В Москве задержан корреспондент «Медузы» Иван Голунов Заявление Галины Тимченко и Ивана Колпакова
meduza.io; 07:58, 7 июня 2019
В Москве задержан наш коллега и друг, корреспондент «Медузы» Иван Голунов. У него при себе и дома якобы нашли наркотики: следователь заявил о «покушении на сбыт». Голунов успел сообщить через друзей, что ему подбросили два пакета с неизвестным веществом. По словам Голунова, ему не дали воспользоваться телефоном и вызвать адвоката. Следователь связался с подругой Голунова, корреспондентом «Русской службы Би-Би-Си» Светланой Рейтер примерно через 14 часов после задержания, глубокой ночью.
Позднее Иван вместе с адвокатом просил взять у него смывы рук и срезы ногтей — это экспертиза, которая может подтвердить или опровергнуть контакт с наркотическими веществами. В этом ходатайстве было отказано. Ивана били при задержании и в отделении полиции; вместе с адвокатом он просил вызвать скорую помощь, чтобы зафиксировать побои. В этом им тоже было отказано.
Иван Голунов — один из самых известных журналистов-расследователей России. Вы наверняка читали его тексты на «Медузе». Вот, например, его последний большой материал — о том, как микрофинансовые организации отбирают жилье у должников. Вот расследование про родственников вице-мэра Москвы Петра Бирюкова. Вот статья о переделе рынка похоронных услуг. Профессиональная репутация Ивана Голунова безупречна. Он дотошный, честный и беспристрастный журналист. Вне работы Ваня — один из самых порядочных людей среди всех, кого мы знаем.
Мы убеждены, что Иван Голунов невиновен. Более того, у нас есть основания полагать, что Голунова преследуют из-за его журналистской деятельности. Мы знаем, что в последние месяцы Ване поступали угрозы; знаем, в связи с каким готовящимся текстом; догадываемся, от кого. «Медуза» будет изучать каждое действие следователей по делу Голунова. Мы выясним, по чьей воле преследуют Ваню — и сделаем эту информацию публичной. Мы будем защищать своего журналиста всеми доступными способами.
Любой независимый журналист — в зоне риска Расследователи из российских СМИ о задержании Ивана Голунова
meduza.io; 10:13, 7 июня 2019
6 июня в Москве был задержан корреспондент «Медузы» Иван Голунов. В ходе обыска у него обнаружили пакет с наркотическим веществом, еще один пакет был впоследствии обнаружен в его квартире. Голунов заявил, что наркотики ему подбросили. Редакция «Медузы» считает, что журналист невиновен, а его преследование может быть связано с профессиональной деятельностью. Мы попросили ведущих расследователей из российских СМИ прокомментировать задержание Ивана Голунова.
Светлана Рейтер
«Русская служба Би-Би-Си»
Это страшно и плохо для нас всех. С нашей работой и так сложно. Когда происходят такие ситуации, кажется, что проще просто поменять работу и уйти. Но, конечно, никто этого делать не будет.
Ваня Голунов — мой ближайший друг на протяжении многих лет, с момента когда мы писали вместе статьи в РБК. И нельзя придумать человека, который был бы настолько далек от запретных удовольствий. Он даже не пьет, об этом все знают, он даже перестал пить безалкогольное пиво. О наркотиках он всегда говорил с большой опаской. К тому же Ваня очень профессиональный журналист-расследователь. В российской реальности журналист-расследователь особенно аккуратно даже улицу переходит, обязательно на зеленый свет, чтобы вообще ни к чему нельзя было придраться, он платит все налоги и счета за квартплату. Чтобы не дать никакого повода придраться. Допустить, что журналист-расследователь, который занимается такими сложными и стремными темами, может в своем уме и трезвой памяти продавать наркотики, я просто не могу. Это я говорю со всей ответственностью.
Я знаю, что у него вышла очень резкая статья про черных риэлторов, и не думаю, что кто-то был ею доволен. Три недели назад Ваня рассказывал, что гулял с приятелем и за ним долгое время шел неизвестный человек — один и тот же, на протяжении долгого времени.
Сегодня в 3:42 ночи со мной связался следователь Игорь Лопатин. Он позвонил и спросил: «Светлана, вы знакомы с Иваном Голуновым?» Я ответила, что конечно, это мой близкий друг. Он сказал: «Хочу вас уведомить, что он задержан по подозрению о покушении на сбыт. На заднем плане я слышала Ваню. Он сказал: «Всех поздравляю. Система работает прекрасно. Было две топорные попытки мне подкинуть наркотики». Он сказал это очень спокойным голосом.
У меня еще есть надежда, что это все дурной сон и кто-нибудь обязательно в этом разберется. У Ивана не взяли смыв с рук, а это первое, что должны были сделать следователи. Их всегда берут, чтобы понять, касался ли вообще человек этих свертков. Со слов адвоката, его задержали сзади, не при продаже или получении. Сверток лежал, по словам адвоката, в рюкзаке на остальных вещах. Если логически мыслить, любой человек, который хотел бы так подзаработать, не клал бы такой сверток на самое видное место.
Илья Рождественский
«Проект»
У меня шок, если честно. Я знаю Ваню с конца 2015 года, когда пришел работать в РБК. Ваня уже тогда писал очень масштабные сложные тексты. Было приятно знать, что такие тексты выходят в издании, в котором я работаю. Да я, в общем, и приходил туда работать, в том числе, потому что там работал Ваня Голунов.
Все знают, что Ваня всегда был чертовски дотошным. Люди, которые выходили с ним пройтись по бульварам, всегда в какой-то момент сталкивались с такой проблемой, что, увидев очередной ремонт улицы, перекладывание асфальта или плитки, следующие полчаса своей жизни он занимался тем, что выяснял: а чем занимается эта компания? Кто там подрядчик? Какие владельцы? Кто бенефициар? Как они зарабатывают на госзакупках?
Я уверен, что все, что сейчас происходит с Иваном Голуновым, происходит из-за его профессиональной деятельности. Тут не может быть другого варианта. Я не верю ни в какие слитые в телеграм фотографии с якобы обыска. Не знаю, кому он перебежал дорогу.
Статья о наркотиках абсолютно резиновая. Коллеги из всех изданий — и я сам даже — написали миллион статей о том, как сотрудники правоохранительных органов подбрасывают наркотики, чтобы свести с кем-то счеты. Система обычно не сдает назад, отпускают только в самых исключительных случаях. Но такие примеры есть, и лучше бы Ваня был еще одним таким примером.
Павел Каныгин
«Новая Газета»
Мы с Ваней начали плотно общаться, когда он еще работал в РБК. Я занимался темой Украины, ездил на войну, а Ваня со Светой Рейтер расследовали махинации семьи Януковича. На этой почве мы много советовались, и с первого нашего разговора стало понятно, что Иван — человек высокой профессиональной культуры, который очень щепетилен к деталям и мелочам. Иван очень требователен к себе и к информации. Это отличие любого хорошего журналиста, а расследователя — тем более.
Мне дико [это], и я не верю в то, что такой компетентный человек и профессионал мог бы заниматься тем, в чем его обвиняют. Одновременно у меня нет никакой веры в правоохранителей. Правоохранительная система во многом дискредитировала себя именно такими делами — делами Юрия Дмитриева, Оюба Титиева. Сейчас мы уже дождались, когда в центре Москвы журналисту подбрасывают какой-то порошок. Все как в 1990-х — невероятный беспредел.
Если те, кто стоит за этой выходкой, собирались припугнуть и остановить конкретного журналиста, то это все равно воспринимается гораздо шире. Это должно восприниматься как угроза всему журналистскому сообществу. Угроза всему сообществу журналистов-расследователей. А эта сфера и так находится на грани вымирания. Единичные издания занимаются расследованиями в России. И такой грандиозный удар — это сигнал всем, кто расследует и копает. Сигнал, что с вами могут поступить так же или даже хуже. И вы не сможете с этим ничего сделать, какая бы репутация у вас ни была. Ведь Иван — это человек блестящей и прозрачной репутации.
Если они позволили себе так безнаказанно расправиться с известным журналистом кристальной репутации, который работает в известнейшем издании, то что говорить о молодых сотрудниках, региональных журналистах или тех, кто работает в небольших редакциях? У нас же еще есть какие-то остатки свободных СМИ. В этом смысле это мощнейший сигнал всему сообществу, что неприкасаемых нет. Нет никакого иммунитета в виде репутации, высоких компетенций или известности. Силовики показали, что могут делать все, что захотят с кем угодно. И какой бы топорной провокация ни была.
Чем раньше и жестче отреагирует профессиональное общество, тем больше шансов, что нам удастся остановить эту провокацию. И, возможно, нам удастся вырвать Ивана из этих лап. Именно сейчас то самое время, когда можно что-то предпринять. Надеюсь, подключатся все издания, которые еще могут заниматься журналистикой, и как-то помогут.
Михаил Рубин
«Проект»
Я Ваню знаю очень давно. Он — мегапрофессиональный журналист. Безусловно, один из лучших журналистов-расследователей России сейчас. Это никакое не преувеличение. Я испытал шок, когда это услышал. У меня все это не укладывается в голове. Я очень надеюсь, что его скоро отпустят и это останется каким-то недоразумением. Я не верю совершенно во все эти фотографии, которые опубликованы.
Я не могу сказать, что я близко знал Ваню. Но естественно, я и мои коллеги, мы все сейчас пытаемся что-то узнать, расспрашиваем. Все, что я слышал, — Ваня не то, что наркотики [не употреблял], он, кажется, даже не пил. Какие наркотики вообще? Это бред.
Конечно, каждый журналист в этот момент, испытывая колоссальное личное сочувствие к Ване, думает: «Сегодня он, а завтра это коснется меня». Мне кажется, все профессиональное сообщество просто в ужасе. Я надеюсь, мы все сможем объединиться. Говорят, что сейчас на питерском форуме происходит, в хорошем смысле, кошмар — все там преследуют ньюсмейкеров, пытаются им задать вопросы, обратить их внимание на дело Ивана. Я надеюсь, что это поможет.
Илья Барабанов
«Русская служба Би-Би-Си»
Мы много лет знакомы с Ваней. Я думаю, что на данный момент, Иван — один из самых сильных журналистов-расследователей, которые только есть в нашей стране. Понятно, что очень многим не нравились его тексты, потому что они напрямую касались разного рода коррумпированных чиновников. К сожалению, приходится констатировать, что для борьбы с неугодными журналистами начинают применять и такого рода методы.
На самом деле, сейчас такая шоковая ситуация, что все друзья Ивана, думаю, не до конца верят, что все это происходит — и происходит с ним. Конечно, никто не думал, что подобное может произойти. Но мы живем в такой стране последние 20 лет, что, наверное, любой независимый журналист находится в зоне риска.
Думаю, что нужно смотреть на темы, которые разрабатывал Иван, смотреть, чьи интересы могли пострадать в результате его публикаций, и среди этих людей искать заказчика того, что случилось. Думаю, что, возможно, это попытка предотвратить выход какого-то расследования, над которым Иван работал. Это самое рациональное, что сейчас приходит в голову.
Это очень опасный сигнал. Мы видим, что человека хватают на улице, запихивают ему в рюкзак непонятно что, более 12 часов не дают ни с кем связаться, а потом мы узнаем, что уже готово какое-то уголовное дело, которое передается в суд. В этом деле уже столько процессуальных нарушений, что, конечно, это очень опасный сигнал. Нужно на это реагировать. По этой схеме можно любого неугодного журналиста закрыть на 10, 15, 20 лет — на столько, сколько придет этим людям в голову.
Мне очень хочется надеяться, что общественный резонанс сработает, и это Ивану как-то поможет. Но мы прекрасно знаем, в какой стране живем и как в этой стране работает правосудие.
Олеся Шмагун
OCCRP
Это выглядит как провокация. Насколько я могу судить, я уверена, что это связано с его профессиональной деятельностью. Ваня — выдающийся расследователь. Журналист, с которого я сама всегда беру пример. Он — просто машина по поиску. Гроза всех коррупционеров и всех, кто совершил какие-то темные делишки. Благодаря Ване об этом становится известно. Я горжусь, что я его знаю. Он не только классный журналист, он офигенный человек. Крутейший друг, всегда поможет. Один из лучших вообще людей.
Я, конечно, не правозащитник. Но среди моего окружения есть люди, которые сидят по этой статье [228.1 о незаконном сбыте наркотических средств]. Статья, которую любому можно пришить. Как говорит Ваня — из того, что я читаю в СМИ, — он требовал, чтобы у него взяли соскобы с рук, с рюкзака, что-то еще, что бы подтверждало, что он может иметь отношение к этому пакету. Этого не сделали. Какой можно сделать вывод? Все, что у них есть, — это пакет, который можно подбросить.
Страшно жить, не только работать. Такое может случиться с каждым. Еще страшно за Ваню очень, потому что с ним это сейчас происходит. Это не гипотетическая опасность, а вполне реальная. Когда человека захватывает система, очень сложно его оттуда вырвать — она вцепляется мертвой хваткой. У меня нет никаких сомнений, что он не имеет к этому никакого отношения. Но мне очень страшно [представить], как мы сейчас будем его оттуда вытаскивать. Просто какой-то ад.
Роман Шлейнов
OCCRP, «Новая газета»
Я ни на секунду не верю, что это правда — то, о чем говорят правоохранительные органы. Учитывая обстоятельства и те темы, которыми занимался Иван, я думаю, что речь идет о банальном подбросе наркотиков.
Я Ивана знаю уже много лет, еще со времен работы в «Новой газете» — как минимум, лет десять. Он очень обстоятельный человек, очень аккуратный. Я знаю многие его расследования, они все — с очень серьезной доказательной базой. Представить себе, что человек, который публикует расследования про московское правительство, про очень странные контракты, про связи чиновников московского правительства и их родственников с этими контрактами — вот так поступает… Это вряд ли. Таких сумасшедших людей не существует в природе.
В этой связи мы постараемся сделать все, чтобы эту ситуацию прояснить и очень быстро найти тех, кто все это заказывает. В данном случае непонятно, почему они перешли некую границу. Когда журналисты занимаются расследованиями, они стараются быть святее папы римского. Как одна знакомая говорит: «Даже дорогу переходят на зеленый свет».
Думаю, двух мнений быть не может. Все обстоятельства и то, чем Ваня занимался в последнее время — то, что обнаруживал за собой слежку, то, что были угрозы — это все говорит о том, что вот оно и «полетело». Весь вопрос в том, кто со стороны наших правоохранителей, со стороны наших прекрасных властей решился на такой идиотский шаг. С девяностых годов не практиковали такие методы. Видимо, не опасаются уже ни огласки, ничего. Хотя у нас уже был прецедент — журналист «Новой газеты» Андрей Сухотин, на которого тоже пытались возбудить уголовное дело по совершенно надуманной вещи, якобы он на кого-то напал (в 2013 году Сухотина задержали по обвинению в грабеже, — прим. «Медузы»). Это все очень быстро рассыпалось, понятное дело. Но практика показывает: чем мельче чиновники, тем они опаснее и неадекватнее. Они, видимо, не понимают последствий своих действий и совершенно точно чувствуют себя в 1990-х годах.
Андрей Захаров
«Русская служба Би-Би-Си»
Я знаю Ваню как одного из лучших, если не лучшего расследователя страны. Как доброго и отзывчивого человека. Темы, которыми он занимался, безусловно, были опасными, но мы, журналисты, привыкли относиться к возможной опасности как к данности. Закрыть журналиста по «наркотической статье» очень легко — так же, как и любого человека в нашей стране.
Последняя переписка корреспондента «Медузы» Ивана Голунова перед задержанием
meduza.io; 12:52, 7 июня 2019
Журналист Илья Васюнин сообщил, что корреспондента «Медузы» Ивана Голунова задержали перед встречей с ним, которая должна была состояться в кофейне на Цветном бульваре в 14:30 6 июня. По словам Васюнина, встреча касалась «журналистских вопросов», которые не были связаны с текстами Голунова, и о ней никто не знал. Следователи не позволили Голунову вызвать адвоката или позвонить родным и сообщили о его задержании его коллеге Светлане Рейтер только около четырех часов утра. Голунова избили в полиции, но не разрешили вызвать скорую помощь, чтобы зафиксировать побои. Кроме того, полиция отказалась взять у журналиста смывы рук и срезы ногтей — их экспертиза могла бы подтвердить, что Голунов не прикасался к наркотикам.
«Он задел чьи-то шкурные интересы» Реакция политиков, журналистов и правозащитников на задержание Ивана Голунова
meduza.io; 12:55, 7 июня 2019
Фото: Лика Кремер
7 июня стало известно, что накануне в Москве был задержан корреспондент «Медузы», журналист-расследователь Иван Голунов. Его подозревают в попытке продажи наркотиков — пакеты с наркотическими веществами были обнаружены при обыске в сумке журналиста и в его квартире. Голунов утверждает, что наркотики ему подбросили. Редакция «Медузы» уверена в невиновности журналиста и не исключает, что Голунова преследуют из-за его публикаций. 7 июня в поддержку Ивана Голунова выступили многие российские журналисты, в том числе сотрудники государственных СМИ, политики, а также ряд международных правозащитных организаций.
«Репортеры без границ»
twitter.com
Очень обеспокоены задержанием главного журналиста-расследователя в России. Ему было отказано во встрече с адвокатом на протяжении нескольких часов.
Подозрительное поведение полицейских может указывать на то, что дело о наркотиках сфабриковано и нужно для того, чтобы заставить журналиста замолчать. Мы внимательно следим за ситуацией.
«Трансперенси Интернешнл — Россия»
transparency.org.ru
Вчера в Москве задержали журналиста издания «Медуза» Ивана Голунова, у него якобы обнаружили наркотики. Ему предъявлены обвинения по ст. 228.1 УК РФ.
При этом оперативные действия сопровождались нарушениями: по словам адвоката, Голунову не дали воспользоваться телефоном в течение 12 часов, его избили при задержании и в отделении полиции и отказали в проведении медицинской экспертизы. В пресс-службе московского главка полиции заявили, что журналиста якобы не избивали при задержании.
Материалы Голунова касались высокопоставленных должностных лиц, в том числе — сотрудников московской администрации и связанных с ними компаний. Коллеги Ивана утверждают, что ему угрожали в связи с готовящейся публикацией. «Трансперенси Интернешнл — Россия» заявляет о недопустимости преследования журналистов и требует у московской прокуратуры проверить законность действий полиции в отношении Ивана Голунова.
Совет по правам человека при президенте России
president-sovet.ru
В связи с тем, что задержание Голунова может быть связано с проводимым журналистским расследованием, правозащитники обратились в прокуратуру Москвы и ГУ МВД России по городу Москве с просьбой проверить законность и обоснованность действий представителей правоохранительных органов в отношении журналиста при его задержании.
Илья Азар
facebook.com
Журналист «Новой газеты», муниципальный депутат
Если история с Голуновым не рассеется как дурной сон (а она не рассеется), то давайте для начала выходить с одиночными пикетами на Петровку, 38. Предлагаю начать сегодня. Кто готов?
Пикеты будут, приходите на Петровку начиная с 17:00.
Алексей Навальный
facebook.com
Голунова задержали, это очень плохо, и не сомневаюсь, что провокация. Если вы не знаете, кто такой Иван Голунов, то скажу так: у нас обожают всяких олухов и олухинь называть «журналист-расследователь». В 99% случаев никаких реальных расследований они не делают. А вот Голунов — настоящий расследователь.
Мы как-то в ФБК сидели и прикидывали: кто в России реально умеет это делать. Насчитали полтора землекопа, и Голунов — среди них. Крови он попил у жуликов много. Больше всего у московской мэрии, на мой взгляд.
Короче, свободу Голунову, и нужно пристально следить за этим делом.
Александр Баунов
facebook.com
Главный редактор сайта Carnegie.ru
Мы не просто знакомы, а близкие друзья с Иваном Голуновым с 2004 года. Большую часть этого времени он даже не пил вина, потому что, как сам говорил, не любил измененных состояний сознания. Потом, так и быть, снизошел до французского красного в абсолютно рафинированном средиземноморском варианте потребления. Весь мой долгий опыт общения говорит о том, что ни в счастливые, ни в трудные моменты он не нуждается и не может нуждаться в стимулирующих веществах. Они для него, как и для меня, абсолютно за горизонтом существования в любой форме, и слава богу. А не слава богу, что их подбрасывают журналисту, который занимается расследованиями госзакупок и непрозрачных бизнесов, вроде фальшивых медицинских услуг. И еще, кроме прошлых публикаций, которые легко найти, очень важно знать, чем он занимался сейчас. Остановить будущую публикацию иногда больше резона, чем мстить за прошлую, хотя и такое бывает. Все это происходит в Москве, и городским властям, с которыми Иван регулярно общался, нужно показать, что им небезразлична безопасность известного журналиста, который работает в их городе. У них есть особенные причины о ней заботиться.
На днях я поздравлял адвокатское сообщество. Теперь ему настало время потрудиться, и начать как можно быстрее. <…> А западных корреспондентов и приглашать не нужно, думаю, международный отклик начнется прямо сейчас.
Николай Солодников
Ведущий ютьюб-канала «Ещенепознер»
www.facebook.com/nikolaj.solodnikov/videos/vb.100002273395219/2260034437415647
Леонид Бершидский
facebook.com
Обозреватель Bloomberg, первый главный редактор газеты «Ведомости»
Я работал с Голуновым и никогда не видел и не слышал, чтобы он что-то употреблял (редакторы обычно в курсе таких дел, и нельзя сказать, чтобы я был наивен по части веществ). Знаю его как воздержанного человека, для которого главный стимулятор — любопытство. Оно-то, собственно, и наказуемо в России.
Тина Канделаки
Телеграм
Генеральный продюсер телеканала «Матч-ТВ»
Я не знаю Ивана Голунова, но я не верю в журналиста, с одной стороны занимающегося расследовательской журналистикой, а с другой стороны пустившегося во все тяжкие со сбытом мета. Меня не любит «Медуза», меня травила «Медуза», не имея фактов. А я — за факты. Покажите мне, как Иван Голунов занимается наркоторговлей. Судя по количеству наркотиков, заявленных в наличии у него дома, он наркобарон.
Андрей Медведев
facebook.com
Журналист ВГТРК
Иван Голунов очень крутой журналист. Он делает настоящую расследовательскую журналистику. Причем делает это честно.
Его расследование про похоронный бизнес не понравилось многим. Некоторым, кстати, потому, что он дал высказаться представителям мэрии. Но вот это и есть объективность.
И его задержание выглядит очень и очень странно. Я с трудом могу представить, что журналист-расследователь идет на встречу с источником с пакетом наркотиков в рюкзаке. Тем более не верю, что Иван торговал наркотиками.
Я сам работал криминальным репортером. По опыту скажу: профессия заставляет быть крайне осторожным, и лишний раз ты не станешь говорить с незнакомым человеком, не то что наркотики с собой таскать.
Что-то мне подсказывает, что Иван Голунов задел чьи-то шкурные интересы, занимаясь расследованием про микрофинансовые организации, черных кредиторов.
Хотя все, конечно, может быть. И, может, права полиция. Но я пока не верю.
Я хочу попросить коллег журналистов, в том числе и тех, с кем еще в 90-е мы начинали делать криминальную журналистику в России. Давайте поддержим Ивана и выясним, что там такое происходит.
Я уверен, что Союз журналистов обязан взять дело под свой контроль. Я уверен, что вообще все журналисты не могут не вмешаться в происходящее.
Я хочу попросить лично министра внутренних дел Владимира Колокольцева. Уважаемый Владимир Александрович, пожалуйста, обратите внимание на эту вопиющую ситуацию. Разберитесь, пожалуйста.
Илья Яшин
twitter.com
Глава Красносельского муниципального округа в Москве
Корреспондент «Медузы» Иван Голунов, задержанный по подозрению «в сбыте наркотиков», известен статьями о коррупции в ЖКХ Москвы. Именно он раскопал, что за бордюры бюджет платит в два раза больше и на этом обогащается вице-мэр Бирюков. А теперь у журналиста «нашли» пакетик с порошком.
Илья Красильщик
facebook.com
Менеджер международных проектов «Яндекса», бывший издатель «Медузы»
Ваня Голунов делает то, что не делает больше никто: он последовательно, с невероятным погружением разбирается в том, как устроена Москва во всех ее проявлениях. Кажется, он знает вообще все. Ваню боятся, а Ваня как будто не боится никого. Ваня не боится даже лезть в такие расстрельные темы, как похоронный бизнес и микрофинансовые организации. Я никогда не понимал, как у него это получается, не понимал, как он не боится. Теперь Ване подбросили наркоту, 14 часов не давали адвоката и избили. Хочется сказать, что тварей накажут, а у Вани все будет хорошо, но мы не в такой стране живем. И все равно я хочу верить, что тварей накажут, а у Вани все будет хорошо, потому что иначе непонятно, как жить, и какое-то абсолютное отчаяние. Ваня, дорогой, держись.
Елена Афанасьева
facebook.com
Глава дирекции креативного планирования Первого канала
Я знаю Ивана Голунова лет двадцать! С тех пор как [журналист и сооснователь «Новой газеты» Дмитрий] Муратов направил в мой отдел политики «Новой газеты» целую плеяду молодых да ранних. «Погоняй молодняк! Может, что и выйдет!» Вышло! Горжусь каждым из тех салаг :)
Но если Маше Железновой, Надежде Прусенковой, Юлии Сергеевой-Санкович, Юлии Таратуте в ту пору было хотя бы лет 19–20 и они уже учились на журфаке, то хрупкому, почти прозрачному Ване было ровно 15 лет! Он учился в киношколе при бывшем дворце пионеров на Воробьевых горах, уже сам снимал квартиру с подругами и их собачкой, кажется, Фуфочкой. И, несмотря на внешнюю хрупкость, всегда отвечал за себя и за других.
Расследованиям он учился у лучших — Юрия Щекочихина, Сергея Соколова. И в чем-то даже превзошел своих учителей.
Это к тому, что с двадцатилетним опытом расследовательской журналистики он никогда в жизни не притронулся бы к тому, что ему подбросили! Все это чудовищно топорно. И просто чудовищно! Если мы сейчас промолчим, если все вместе не отстоим Ваню, грош нам цена!
Демьян Кудрявцев
facebook.com
Владелец газеты «Ведомости»
Задержание Ивана Голунова, очевидная фальсификация доказательств, нарушение процедур при задержании, избиение — все это, безусловно, не просто воспрепятствование его профессиональной деятельности, но и месть за уже произведенные расследования и написанные статьи. Остатки независимых медиа в России и сотрудники русскоязычных изданий за рубежом все чаще сталкиваются с прямыми угрозами и физическим давлением силовых органов — от лишения аккредитаций до покушений.
Только единая активная позиция перед этой угрозой позволит если и не сохраниться российской независимой журналистике как институту, то хотя бы защитить людей от произвола и насилия.
В этой борьбе необходимо быть открытым и гласным, принимать помощь от любых профессиональных и общественных объединений, использовать любые законные методы выражения цеховой солидарности, общественного контроля и мирного гражданского протеста.
Свободу Ивану Голунову.
Алексей Пивоваров
twitter.com
Главный редактор телеканала RTVI
Задержание Голунова — это не про борьбу с журналистами. Это про то, что прийти могут за каждым. Ведь найти лабораторию у тебя дома, в сущности, пустяк.
Юрий Дудь
twitter.com
Журналист, ведущий ютьюб-канала «Вдудь»
Сегодня: находишь девять пентхаусов у родственников вице-мэра Москвы. Завтра: у тебя находят наркоту.
«Они знали, где искать, нашли что хотели и дальше обыск не продолжали». Адвокат Ивана Голунова — о действиях полиции при задержании журналиста
meduza.io; 13:54, 7 июня 2019
Адвокат - об обыске в квартире Ивана Голунова - YouTube – 7 июн. 2019 г.
6 июня в Москве по подозрению в производстве и сбыте наркотиков был задержан корреспондент «Медузы» Иван Голунов. Журналисту не дали сразу вызвать адвоката, избили и отказались взять смывы с рук и срезы ногтей, чтобы проверить, прикасался ли он к наркотикам или употреблял их. Полиция также обыскала квартиру, где живет журналист. Адвокат Голунова Дмитрий Джулай рассказывает о том, как проходил обыск.
В Москве арестовали журналиста "Медузы" – комментарии colonelcassad.livejournal.com
Комментарии на colonelcassad.livejournal.com
fotoded
Кто его знает, что там за журналист и варил он наркоту или нет, но то, что менты вполне себе подбрасывают наркоту – это не секрет и для самой полиции:
"Краснодар, 22 мая – Юг Times. В Краснодаре бывший сотрудник отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков признан виновным в превышении должностных полномочий. Об этом сообщает пресс-служба УФСБ России по Краснодарскому краю.
Сотрудники УФСБ зафиксировали и пресекли противоправную деятельность фигуранта. Мужчина «подбрасывал» наркотические средства жителям Краснодара.
По этому факту краевым СУ СК России возбуждено и расследовано уголовное дело."
Полиция сама ни бутылками ни наркотой не гнушаются, когда надо. Так что чью-то позицию тут занять невозможно.
meriadoc
Одна косвенная знакомая пару лет назад вдруг посреди дня исчезла в Невском районе СПб. Нигде не объявлялась – ни в больничках, ни в морге, ни в органах. Друзья и родственники крольчихи подняли на уши половину IT-прослойки, проверили последнюю локацию телефона, обнаружили машину во дворе местного райотдела, к третьему дню вышли на шишек с Литейного.
Вечером третьего дня она внезапно нашлась в КПЗ райотдела, где до этого уверяли про "не знаем, не поступала, не проходила", с очень недовольными сотрудниками – "ты кто такая, что про тебя нам сверху звонят и спрашивают?". В первой редакции оперы тоже пытались заикаться про якобы найденный при обыске авто пакетик и распространение, тут сверху постучали ещё раз, пакетик мистическим образом исчез, девицу отпустили без претензий. Продолжения история не имела.
Так вот – никто
не был удивлён. Вдруг найденные пакетики, исчезающие в обмен на подарки – не удивляют вообще никого в Питере. Неужели в Москве не так?
anonimouse1
Ну, лично я даже не знаю, кому тут верить. Т.к. могли и подбросить. Вспомните хотя бы "пьяного мальчика", так какой-то официальный полицейский чин на всю страну по телевизору заявлял: ничего необычного, мол, даже не представляете, что творится в приличных с виду дворах и в приличных семьях, там даже дети пьют.
В целом, мне видится нелогичным наличие у журналиста лаборатории по производству наркотических средств. Тем более у резонансного журналиста. На мефедронового наркомана он не похож, да и не сможет мефедроновый наркоман статьи писать. Торговать наркотой? Зачем ему это? Тем более что конкуренция в этой сфере высокая. Это, грубо говоря, все равно что продавать шмотки с рук, конкурируя с интернет-магазинами. Нереально.
Если бы было правдой, сняли бы подробно все, и задержание, и обыск, и сопротивление, и посещение квартиры. А так фотографии в наше время – не доказательство. Да и никогда не были, наверное.
saltichixa
Понятно. Расследовал микрофинансовые организации. Там такой клондайк! Они не могли не подбросить, не могли. Если бы ему пришло в голову расследовать деятельность коллекторских агентств – ему бы грузовик или бетономешалку дури подбросили. Эх, молодежь, все им хочется улучшить людей и жизнь. В то время, как скажи спасибо, что алчная мразь к тебе домой не приперлась с рейдерскими целями, эти ребята берутся на дальних подступах… Цыпленок против крокодила. Иначе и быть не могло.
AlexeyAfaDesign
Кому то, парень, стал *неудобным*. Скорее всего, нос он не в порошок сунул. Вот и все. Рукопожатные, неполживые или со светлыми лицами, уже не важно. Самое пахнущее в этой истории – опять вранье. Сделали бы гладко, тем более говорят, был в разработке давно. Выложить фото (реальные), обыски, хотя бы фрагмент или несколько. Факты сбыта или подобное. Занимался тем то, попал в поле зрения тогда то и тогда то. А пока одни *нестыковки*. Фото не его, я не я и жопа не моя. С другой стороны, если лаборатория не его, то употреблять он мог легко. Только зачем тогда таскать несколько пакетов, вместо одного? Тоже странно и не логично. В общем вопросов много.
|
