15.10.2020 Международный валютный фонд, базирующийся опубликовал чрезвычайно скучный по формулировкам, но чрезвычайно интересный документ, выступление директора-распорядителя МВФ Кристалины Георгиевой «Новый Бреттонвудский момент» „мировая экономика в этом году сократится на 4,4 процента, а объем производства к следующему году, по оценке, будет меньше потенциального на 11 трлн долларов США. И это — невыразимое отчаяние людей, столкнувшихся с сильнейшими нарушениями условий жизни и, впервые за десятилетия, ростом бедности.“
serfilatov.livejournal.com 26.10.2020 19:57
«Я каждый раз, когда хочу сундук
Мой отпереть, впадаю в жар и трепет.
Не страх (О нет! Кого бояться мне?
При мне мой меч: за злато отвечает
Честной булат), но сердце мне теснит
Какое-то неведомое чувство...»
А.С.Пушкин «Скупой рыцарь»
И, ведь, что характерно – у финансистов «никто ни в чем не виноват».
Говорят: «ФРС может увеличить QE, если понадобится». На что один американский остряк заметил: «А они не пробовали увеличить свой IQ?»
Кристин Лагард, директор Европейского банка уверена: „Сейчас не время волноваться об уровне госдолга“. Нехай растет до Луны?
А директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева в разгар Всемирной Пандемии (или они там к коронавирусу относятся, как к «инструменту управления»?) просто разливает оптимизм, как елей – она только что дала понять[1]: её подведомственная организация (впрочем, не ею созданная и не ею де-факто управляемая) полностью использовала панику COVID-19 в интересах… «Великой перезагрузки» (перестройки?), назвав это «новым Бреттон-Вудским моментом».
Красиво? Красиво. Зато… не убедительно. Но, про этот «A New Bretton Woods Moment» и надо бы поговорить. Очень уж он «скользкий».
Тем более что, как выясняется, самая стойкая к Пандемии экономика, с точки зрения своего роста в кризисных условиях – экономика Китая – намеревается обойти исторических мировых финансовых лидеров не только, что называется, «на вираже», но и на кураже. Китай хочет обыграть «сильных мира сего» (или уже мира того?) на… финансово-стратегической дистанции. И высказывается сейчас открыто и ясно по очень «тонкой» теме, что для китайской политической традиции нечто новенькое: глава ЦБ Китая призывает ускорить разработку и внедрение крипто-юаня[2].
И это заявление – или скрытая угроза, или прямой вызов посостязаться, кто «круче»? – раздалось буквально спустя 72 часа после того, как руководство Международного валютного фонда (МВФ), к удивлению многих, обнародовало – если не стратегию, то уж точно намерение, относительно базовых основ своей будущей политики.
В ситуации, когда «вторая волна коронавируса» начала запирать «по домам» и миллионы людей, и блокировать классические сферы экономики, где эти миллионы рабочих рук зарабатывают себе на хлеб, такое представленное публике, как сегодня модно выражаться – «видение будущего» от МВФ, не должно бы остаться без обсуждения (не истина же у них в последней инстанции) не только в рядах профессиональной когорты финансистов, но и в общественной дискуссии.
Ясное дело, что решение о стратегии МВФ принято на келейном – не для смердов – совещании МВФК (Международного валютно-финансового комитета). А смерды на основании этого решения должны понести свои оставшиеся «кровные» в те же самых «институты МВФ», которые сегодня всем всё объяснили – как жить будут дальше и финансисты, и вкладчики.
Возможно, у кого-то возникнет желание сравнить эту новеллу МВФ с «административной экономикой», в которой на Западе обвиняли СССР. Или с «диктаторскими методами» восточных режимов. Или с «экономическим принуждением», приписываемым любой немилой западниками стране. Или даже с последними обвинениями в адрес Коммунистической партии Китая во всех «недемократических» прошлых и будущих её решениях. Или иных прегрешений перед «мировым капиталом». Но на самом деле – это рядовая практика тех, над головой которых всегда блистал «светлый лик» Мирового Финансового Интереса. И они не хотят утерять и эту конструкцию, и свои позиции в ней.
Да неужели кто-то может себе представить, что финансовый «Интерес» просто так откажется от своей «прелести», как и сам Горлим из «Властелина колец»? Имеющий многомиллионную аудиторию датский финансово-экономический экспертный портал finanz.dk прямо пишет в этой связи[1], комментируя новые предложения шефа МВФ: „Не заблуждайтесь, это – шаг мультинациональных глобалистов сделан с целью контролировать всех нас. "Reimaging" (переосмысление) – это кодовое слово в самом худшем его понимании, чтобы получить бОльшую глобальную власть“.
– «Make no mistake, this a move by multi-national globalists, in the worst sense of the word, to control us all. "Reimaging" is a code word for gaining more global power».
«Макропруденциальная» политика МВФ
Предварим разбор программы этого самого Переосмысления для «нового прекрасного мира» финансистов, озвученной директором-распорядителем МВФ, выдержками из «Коммюнике сорок второго совещания МВФК», подписанного его председателем – управляющим Южно-Африканского резервного банка Лесетджа Кганйаго. Как видно, для успокоения публики, слово было предоставлено банкиру из Африки, чтобы за его широкой спиной притаились сами авторы этой супер-новой концепции, созданной ради продолжения гегемонии Финансового Капитала над миром.
Есть претензии? – Обращайтесь на Юг Африки…
В этом Коммюнике, в частности указано, что «кризис грозит привести к долгосрочным последствиям для мировой экономики, таким как: ослабление роста производительности, увеличение бремени задолженности, рост финансовой уязвимости и повышение уровней бедности и неравенства».
Поэтому «в целях поддержания экономического подъема мы (МВФ) будем продолжать осуществлять чрезвычайные и гибкие ответные меры политики с учетом разных стадий кризиса и условий конкретных стран». Что же это за меры?
«Мы твердо намерены использовать все доступные нам инструменты политики, по отдельности и коллективно, для восстановления уверенности, занятости и роста». А поконкретнее можно? Можно – вот главная фраза: «Денежно-кредитная политика должна оставаться адаптивной, в соответствии с мандатами центральных банков».
То есть, центробанки практически всех государств, не подчиняющиеся своим правительствам, будут по указанию МВФ вести ту финансовую политику, которая нужна и выгодна именно им: «Мы будем по-прежнему наблюдать за финансовыми факторами уязвимости и рисками для финансовой стабильности, и, при необходимости, ограничивать их, в том числе, посредством мер макропруденциальной политики». Значит, этот «макропруденциальный», сиречь – «благоразумный и осторожный», подход де-факто продолжит программы вброса в экономику мира безудержных объемов новых денег? Или они в МВФ не в курсе того, что такое ведущееся банками мира уже более 10 лет QE – «количественное смягчение»?
А там слышали, что по расчетам[3] такой аналитической фирмы, как «McKinsey», 50% малого и среднего бизнеса Европы рискуют обанкротиться в течение 12 месяцев? Видимо, это слишком мелко для оптимистов из МВФ, которые на голубом глазу обещают: «Мы будем продолжать и наращивать свои усилия, направленные на достижение уверенного, устойчивого, сбалансированного и всеобъемлющего роста... в соответствии с нашей программой работы, сформированной до кризиса».
Обратим внимание на тезис «сформированной до кризиса». Тут, как говорят, два варианта: либо кризис, перевернувший экономическую жизнь по всему миру, для них – в МВФ – ничего не изменил; либо они прекрасно понимают механизмы происходящего, и сами могут игнорировать кризисные явления, продолжая ту политику, что была спланирована в условиях, которые для них не изменились? А это, знаете ли, попахивает волюнтаризмом…
Ну, а как же не поддержать себя, любимых, когда читаем в их официальном тексте: „Мы подтверждаем твердое намерение и в будущем сохранять дееспособность МВФ как организации,.. находящейся в центре глобальной системы финансовой безопасности“.
Да система-то эта уже, что называется, «на грани», а они ответственность свою за происходящее прячут за дежурными фразами.
Кому интересно, прочитайте целиком это коммюнике – вокруг творится черте что, а у них пустословие и избитые десятилетиями лозунги. Что-то это напоминает документы партконференций в период, когда падение было за углом, а новых идей не появлялось от слова «совсем». И чем всё это тогда кончилось, мы хорошо помним. Так что, «Верной дорогой идете, господа!»
МВФ собрался «на войну»?
Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева – человек, воспитанный в Болгарии во времена социалистической власти, а потому – прекрасно знает кое-какие лингвистические маркеры той Эпохи. Они запали в память её поколения конкретными словами и выражениями, которые подают компетентному слушателю скрытые знаки «для своих». Например, нынешние более молодые политики Запада в большинстве своем не то, что не помнят, они даже не в курсе, какими словами в начале Великой Отечественной войны обратился к народу Сталин. А это обращение Вождя: «Братья и Сестры» – знал любой пионер в странах соцлагеря.
И вот, воспитанник детской организации Народной Республики Болгария Кристалина Георгиева (даже не будем разбирать по слогам её имя…) обратилась в разгар мирового кризиса к своим слушателям, среди которых оказались не только функционеры МВФ, со словами: «Человечество братьев и сестер» – «A sisterhood and brotherhood of humanity» (sic!). Как будто МВФ поднимается на решительный бой за сохранение влияния глобалистов-финансистов и обращается к своим адептами за поддержкой.
Кристалина Георгиева выступает с видео-обращением.
Фото imf.org
Да, про «братьев и сестер» это – самые первые слова её выступления, названного, как мы вспомнили выше «A New Bretton Woods Moment». И в отличие от южно-африканского банкира, ограничившего свой спич общими фразами и неологизмом «макропруденциальная политика», Кристалина Георгиева выдвинула ту самую программу, исполнение которой может привести МВФ туда же, куда ушла Народная Республика Болгария в ХХ веке, а именно – в глубины Истории.
Проблема только в том, что НРБ не потянула за собой весь мир, а МВФ потянуть может. Не в смысле «сдюжить», а смысле – «забрать с собой». Все-таки, как богат и многозначителен русский язык!
Это принципиальное выступление директора-распорядителя МВФ уже вызвало заинтересованную реакцию. В основном, реакцию обеспокоенную. Даже в банковской системе, где, на первый взгляд, должны были бы выдохнуть с облегчением, уже наблюдается рост стоимости обслуживания операций – и это плохой знак. Значит, никакие мантры процитированного выше представителя МВФК не оказывают влияние на реальное положение дел. Это – к вопросу о том, чем занимаются составители бумаг в МВФ и насколько эти бумаги не успокаивают работающих «на земле» банкиров, которые чувствуют ситуацию лучше всех.
А, значит, что уровень доверия к МВФ, как к институту, дающему объективную картину происходящих процессов в мировых финансах, как минимум, уже не то, чтобы оставался высок, коли в ответ на программное заявление, банки переходят не к расслаблению топ-менеджмента, но к мобилизации резервов вкладчиков. Явно, они чего-то ожидают совсем не духоподъемного…
Итак, что же последовало за первыми словами Кристалины Георгиевой? Обратимся ниже к её речи. Причем, заметим, текст на английском языке более убедителен, чем в переводе на русский, хотя оба варианта представлены на официальном сайте МВФ.
Жесткий ответ из Вашингтона
И ещё, возможно, самое главное в её обращении – это выбор времени, аккурат накануне голосования за кандидатуру будущего президента США. Если хотите, это – официальное и весьма мягкое по форме, но жесткое по содержанию выражение позиции глобальных финансистов, интересы которых представляет Международный Валютный Фонд. И это также может стать прологом «финансовой войны» между правительством США и МВФ в случае победы Трампа, который явно не будет отдавать глобалистам контроль над американской валютой и экономикой.
Кстати, в результате обращения К.Георгиевой уже последовал «обмен любезностями» между этими двумя силами. Она завершила свою речь фразой: „Не упустить момент. Лучшим памятником тем, кого мы потеряли в результате этого кризиса, будет, по выражению Кейнса, "это масштабное сооружение" — создание более устойчивого и справедливого мира. Наши основатели сделали это. Теперь очередь за нами. Это – наш момент!“
То есть открытым текстом прозвучал призыв сохранить влияние МВФ, да ещё придать ему «новое дыхание» по «заветам Кейнса», выдающегося английского экономиста середины ХХ века, стоявшего у истоков создания МВФ.
Администрация Трампа в ответ выдала такое, от чего все немного оторопели – финансовые власти США, вне зависимости от победы того либо иного кандидата, приняли на будущее решение, которое вступит в силу спустя немного времени. И это решение сформулировано в документе «Financial Crimes Enforcement» («Усиление борьбы с финансовыми преступлениями»), выпущенном от имени Совета управляющих Федеральной резервной системы (ФРС), Сети по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) и Казначейства (Board of Governors of the Federal Reserve System; Financial Crimes Enforcement Network; Department Of The Treasury).
В этой объемной бумаге, уже в первых её строках сказано: «ФРС и FinCEN издают это, чтобы изменить пороговое значение в правиле, реализующем Закон о банковской тайне («BSA»), требующем от финансовых учреждений сбора и хранения информации об определенных переводах и переводах денежных средств.
Предлагаемое изменение снизит этот порог с 3000 до 250 долларов для денежных переводов и переводов средств за пределами Соединенных Штатов.
Агентства также предлагают уточнить значение термина «деньги», которое используется в этих же правилах, чтобы гарантировать, что правила применяются к внутренним и международным транзакциям с использованием конвертируемой виртуальной валюты («CVC»), которая является средством обмена (например, как криптовалюта).
Агентства также предлагают разъяснить, что эти правила применяются к внутренним и международным транзакциям с цифровыми активами, имеющими статус законного платежного средства».
Де-факто американцы ответили глобалистам – ваши идеи о продвижении криптовалют будут жестко регламентироваться в США. И вообще – вывод денег из Америки отныне станет под тотальный контроль властей США. И вся эта история со «свободными финансовыми рынками» остается в fairy tales – сказках о прекрасном прошлом, которые станут рассказывать своим внуками поседевшие директора МВФ…
«Бреттон-Вудский момент» для XXI века
Чтобы не утомлять длинными цитатами из речи госпожи К.Георгиевой – заинтересованные читатели могут ознакомиться с полным текстом, выделим несколько тезисов. В них аккуратно сформулирована суть надежд, стремлений и действий последователей дела Кейнса, которым они так гордятся. И это тоже – результат советского воспитания, чтобы 75 лет спустя после ухода Кейнса из жизни ученица тепло вспоминала об учителе и его работе по созданию в Бреттон-Вудсе в 1944 году МВФ, прозванном тогда же злыми языками «филиалом Уолл-Стрит». В англосаксонской традиции, например, такое публичное почитание не принято – в отличие от славян.
Итак, на наш взгляд, самое главное в речи:
— Сегодня мы переживаем новый Бреттон-Вудский момент. Это — пандемия, которая уже унесла более миллиона жизней. Это — экономическое бедствие, из-за которого мировая экономика в 2020 году сократится на 4,4 процента, а объем производства к следующему году, по оценке, будет меньше потенциального на 11 трлн долларов США (объем мирового ВВП оценивается[5] примерно в 85 трлн долларов, так что названые в речи 11 трлн, это не 4,4%, а значительно больше – С.Ф.). И это — невыразимое отчаяние людей... И вновь перед нами стоят две колоссальные задачи: борьба с кризисом сегодня — и в то же время создание лучшего завтра. (Без МВФ-то никак это «лучшее завтра» не создать… – С.Ф.).
— Почти все страны все еще испытывают серьезные трудности, особенно страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны.
— Необходимо принять меры, чтобы предотвратить нарастание финансовых рисков.
— Мы должны реализовать этот новый «Бреттон-Вудский момент». Три насущные задачи. Во-первых, нужны надлежащие меры экономической политики. Продуманная макроэкономическая политика и прочные институты принципиально важны для роста, создания рабочих мест и повышения уровня жизни. Эта работа включает тщательное отслеживание рисков, связанных с повышенными уровнями государственного долга… (Это – вызов Америке, накопившей необъятные долги? Но, один раз в бытность Д. Стросс-Кана шефом МВФ, тот уже пытался ущемить интересы США. Кончилось для него все печально – С.Ф.).
— Универсальных решений нет — меры политики должны учитывать нужды конкретных стран. (Возглавить движение, в котором нет универсальных решений, – на это МВФ готов в форме «нового Бреттон-Вудса». Чудно как-то – С.Ф.).
— Мы служим нашим государствам-членам, поддерживая их меры экономической политики. При этом меры политики должны отвечать интересам людей — это моя вторая насущная задача. Чтобы получить полную отдачу от проведения обоснованной экономической политики, мы должны больше инвестировать в людей… COVID-19 наглядно показал, насколько важны надежные системы здравоохранения. Необходимы развитые системы образования и профессиональной подготовки для расширения возможностей и сокращения социальных разрывов. Ускоренное повышение гендерного равенства может в корне изменить ситуацию в мире. А инвестиции в нашу молодежь — поистине инвестиции в наше будущее. (А не собирается ли МВФ посадить все эти сферы на свои кредиты? То есть, ссужать деньги на здравоохранение, образование и другие социальные программы, включая развитие молодежи – «в рост», как дежурный ростовщик? – С.Ф.).
— Мы уже не можем себе позволить игнорировать изменение климата — с этим связана моя третья насущная задача. Эта проблема также критически важна для людей и для планеты. (Ещё один приличный источник дохода для международных финансистов – стричь проценты с кредитов на развитие «зеленой экономики» - С.Ф.).
Остановиться, оглянуться и… задать вопросы
Здесь чуть-чуть остановимся и подметим, что все сказанное выше не имело бы, по большому счету, отношения к мировым финансам и МВФ, в частности – не для того создавали его после Второй Мировой войны. Но МВФ, подхватывая самые популярные идеи, крутящиеся в мировом дискурсе, прямым текстом утверждает, что он готов участвовать во всех этих мероприятиях. Не бесплатно, естественно…
Но шеф МВФ обходит стороной свою важнейшую сферу ответственности за то, в каком состоянии находится международная финансовая система. А она в плену у безудержного печатания долларов, евро и других более мелких валют по всему миру – и ни у кого в МВФ нет иного рецепта спасения «рядового доллара», кроме как непрекращающейся его эмиссии.
Молчит директор-распорядитель МВФ и по поводу того, почему практически во всех ведущих странах Запада долги начали превышать уровень местных ВВП? Что это за «неокейнсианская политика»? И, наконец, какова позиция МВФ в отношении криптовалют, становящихся все более популярными?
Известно же, что страны «Большой двадцатки» (G20) совместно с Международным валютным фондом (МВФ), Всемирным банком и Банком международных расчетов (BIS) разрабатывают правила по выпуску криптовалют.
В отчете Совета по финансовой стабильности[6] (Financial Stability Board), к концу 2022 года члены G20, МВФ, а также Всемирный банк и BIS завершат разработку регулирования для стейблкоинов, а также рекомендации по исследованию и выбору проектов, технологий и экспериментов с государственными криптовалютами. Согласно этому документу, МВФ и Всемирный банк будут иметь технические возможности для проведения транзакций с государственными криптовалютами к концу 2025 года.
И ни слова об этих фундаментальных переменах в принципиальной речи директора-распорядителя МВФ. К чему бы это? Что за тайны?
Уходя от ответов на приведенные выше насущные вопросы, госпожа директор-распорядитель МВФ, тем не менее, посвящает заключительную часть своего выступления возвышением роли самого МВФ, без которого – её послушать – «и не туда, и не сюда»…
Вот тезисы из части выступления К.Георгиевой под названием «Роль МВФ»:
— Мы в МВФ неустанно работаем для того, чтобы поддержать прочное восстановление экономики, и повысить ее устойчивость к потрясениям в будущем.
— С момента начала пандемии мы приняли обязательства по кредитованию на сумму более 100 млрд долларов США — и мы все еще располагаем значительными ресурсами из нашего кредитного потенциала в 1 триллион долларов США.
— Наши беспрецедентные меры стали возможны исключительно благодаря щедрой поддержке со стороны стран-членов. (Да, в США и в Евросоюзе напечатали денег с начала года до 10 триллионов долларов, а кризис потушить не могут, поэтому названный триллион в распоряжении МВФ выглядит просто жалко – С.Ф.).
— Мы работаем с нашими государствами-членами с целью дальнейшего увеличения наших кредитных ресурсов».
Значит, руководство МВФ хочет получить ещё больше денег из запасов, эмитированных в Европе и в США? И не за этим ли обращается оно сейчас «к городу и миру»? И не в ответ ли на это в США запретили бесконтрольный вывод с национальной территории даже несчастные 250 долларов?
Ещё раз обратим уни мание на пафос Кристалины Георгиевой: „Не упустить момент… Это – наш момент!“
В общем, слов правильных сказано много, только моральный дух финансистов эти благостные тезисы вряд ли поднимут – все от имени МВФ сформулировано и сказано так, как будто за окном не планетарный кризис, а… небольшие финансово-экономические неурядицы.
И заметим в заключение: перед нами разворачивается – и очень на большой скорости – новый раунд соперничества, если не противостояния, международной и американской финансовых системам. Трамп, как представляется, желает отделить американскую финансовую систему, а для МВФ без доллара тянуть дальше лямку будет сложно – и до включения в игру криптовалюты дотянуть будет теперь непросто.
Деньги – из электричества. А электричество – из нефти, угля и газа…
…И уж совсем напоследок. Включив в оборот мировых денег новые криптовалюты, все страны, имеющие гигантские долги, и их банковские системы благополучно уведут свои долговые обязательства в виртуальный мир, где эти самые обязательства найдут свой последний приют.
И дело не в том, что должники выйдут оттуда, как Иван-Царевич из чана с кипящей водой – обновленные и здоровые, со словами: «Прощаю всем, кому я должен!»
Дело в том, что после ухода мировых финансов в этот «прекрасный новый» виртуальный мир все-все-все деньги и средства, запущенные туда, будут зависеть не от международных банкиров или национальных правительств, а… от электриков. Вся эта конструкция будет зиждиться на электроэнергии, без которой не выживет ни один биткоин.
И никакие резервные мощности не спасут, если кто-то отключит рубильник. – Криптовалюта «съедает» слишком много энергии на поддержание своего существования, и копить электро-резерв для её сохранения себе дороже. По данным эксперта из Сингапура[7], биткоин, например, потребляет больше энергии, чем любая из 166 стран мира. Правда, данные эти за 2017 год, но тенденция понятна, и от неё не откажутся те, кому надо сбросить долговое ярмо и отбиться от кредиторов.
Поэтому в будущем, возможно, недалеком, и моментальное списание всех долгов или моментальное же исчезновение всех авуаров или состояний, скопленных за века или десятилетия непосильным трудом предков – либо полученных за пару часов от нескольких успешных операций на бирже, будет зависеть только от того, случится ли внезапный blackout. Да-да – их сохранение гарантировано станет только и исключительно наличием электричества!
Ну, это как выработка электроэнергии для заправки электро-авто возможна только при исходном наличии нефти – либо газа или угля – для выработки этой самой электроэнергии. И кто в этой цепочке главный?
А, вот, если вырубится самол электричество, как бывали не раз эти blackout’ы из-за аварий в Калифорнии и в Нью-Йорке, или как было рукотворно сотворено недавно против Венесуэлы – что тогда будет с криптовалютой?
Либо пронесет… А если не пронесет?
Недаром же упомянутый выше датский финансовый портал finanz.dk ставит проблему так[1]: «Глава МВФ своими словами продвигает “Великую перезагрузку” (Grand reset), которую возглавляет основатель Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб». Тот самый Шваб, на конференции у которого в 2020 году[8] многие аналитики предсказывали «трансформацию глобализма в регионализм». А МВФ, как представляется, тянет сейчас совсем в другую сторону.
Заметим, что было бы неплохо, чтобы они там впопыхах, вступая в свой «последний и решительный бой» за собственное глобальное влияние в Будущем и на Будущее, не перепутали одно с другим – помните, какую «копку перезагрузки» сконструировала когда-то американская дипломатия при Обаме? И что получилось в результате той «Перегрузки»?
А то, как назовешь, так и поплывет…
Ссылки
[3] – | Более половины компаний малого бизнеса в Европе заявили о риске закрытия: опрос McKinsey — Frank RG
22.10.2020, 12:05
frankrg.com/26718
|
[6] – | Regulation, Supervision and Oversight of “Global Stablecoin” Arrangements - Financial Stability Board
10.2020
fsb.org/2020/10/regulation-supervision-and-oversight-of-global-stablecoin-arrangements/
В настоящем докладе излагаются рекомендации высокого уровня по регулированию, надзору и надзору за "глобальными стабильными монетами" (GSC). Ожидается, что механизмы GSC будут соответствовать всем применимым нормативным стандартам и учитывать риски для финансовой стабильности до начала эксплуатации, а также при необходимости адаптироваться к новым нормативным требованиям.
|
[7] – | Bitcoin mining and energy consumption | by Leo Weese 獅 草地 | Bitcoin Bytes
08.12.2017, 12:52
blog.bitcoin.org.hk/bitcoin-mining-and-energy-consumption-4526d4b56186?gi=121dc0f09664
Биткойн действительно экономит энергию. Мировая финансовая система требует много ресурсов помимо электричества для запуска серверов. Банки размещают себя в высоких зданиях с кондиционерами, частные реактивные компании развозят золото и наличные деньги по всему миру для благоразумных клиентов, в то время как печать наличных требует выращивания хлопка или даже забоя животных.
|
[8] – | Журнал Международная жизнь - Давос-2020: Глобалисты переходят в контратаку
27.02.2020, 12:00
interaffairs.ru/news/show/25512
…время глобалистов вышло – феномен Трампа символизирует, помимо всего прочего, появление Силы, которая бросила им вызов. А предложение Владимира Путина созвать саммит пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, в случае его проведения, может стать консолидацией именно антиглобалистских тенденций с разных континентов.
Тогда Сила, что вознесла Трампа на пост президента США, получит в союзники другие Силы, уже со стороны Евразии. И в возникшем противостоянии может произойти смена ролей – глобалисты из лидеров превратятся в более слабую сторону конфликта. Поэтому они так опасаются возрождения Духа национальных государств, которые общими усилиями могут сломать ту самую «Иглу», что покончит с «Кощеем» финансового интернационала. Но, не с торгово-экономической глобализацией!
А глобализм? Что глобализм. Не будет он со временем доминирующим, но лучшие из его наработок брать в Будущее никто не откажется.
|
|
