Элитные сорта картофеля, пшеницы дают высокий урожай.
Если те, кого относят к элите, несут в казну большие налоги, то пусть их относят к элите. Остальных нужно отнести к хитрозадой элитке.
Если те, кого относят к элите, низкоурожайные, то это не элита. Это яблоня, переродившаяся в дичку за счет западного опыления.
Дмитрий Косырев , «РИА Новости» – ria.ru 12.04.2021, 08:00 (12.04.2021, 12:00)

Элита США — вместе с нацией в целом — вступила в стадию саморазрушения. Таков приговор[1] Майкла Влахоса, человека с хорошей военно-морской биографией, а сейчас американского философа и политолога. Речь о его статье в журнале The American Conservative.
Давайте сразу договоримся: если вас крутит и колбасит от одного слова "элита", если для вас это синоним всякого зла, а "дети элиты" — и того хуже, то дальше можно не читать. Без элит обществ не бывает, вспомним хотя бы наш 1917 год: прежняя элита уничтожена под корень, в том числе физически, но в то же мгновение появляется новая. И не проходит и 20 лет (речь о том самом 1937-м), как множество убийц Гражданской войны, чувствуя себя обманутыми, начинают эту антиэлитную войну заново — но с тем же результатом. В общем, человеческие сообщества всегда управляются элитами, вопрос только в их качестве.
А качества эти, говорит Майкл Влахос, цикличны. Циклы повторяются во всех странах и цивилизациях на протяжении всей человеческой истории. Элиты проходят пять стадий. На первой общество возглавляют "основоположники", то есть, видимо, идеологи, увлекающие всех своими идеями о том, что надо делать и куда идти. Потом приходят "строители", то есть те, которые прекрасные изначальные идеи претворяют в жизнь. Затем появляются "модернизаторы" — здесь с Майклом можно поспорить, но логика есть: люди смотрят на построенное, чем-то недовольны, пытаются вернуться к изначальным идеям основоположников, чтобы их обновить и строить еще лучше. Затем — время "менеджеров", условных сантехников, которые просто стараются поддерживать существующую систему в порядке. И наконец, приходит пятая стадия. Гибели.
Здесь, заметим, есть перекличка с концепцией нашего Льва Гумилева насчет того, что народы и цивилизации вдруг впадают в период пассионарности и одерживают такие победы, строят такие конструкции, что вроде бы от них не ожидаешь. А затем такой народ успокаивается, засыпает, а то и впадает в развал — до следующего цикла (если не исчезает с лица земли, конечно). Разница с Майклом Влахосом только в том, что этот говорит не о нации в целом, а о ее элитах. Но наверняка ведь всплеск пассионарности какой-нибудь орды тоже начинался ее элитами, а потом захватывал и всех остальных.
Так вот, пришла пятая и финальная стадия американской элиты. Для нее у автора есть множество определений, собственно, он только об этом и пишет, кипя ненавистью. Итак, нынешние элиты США уже не лидеры общества и никуда его не ведут (а смысл существования элит, напомним, только в этом лидерстве, то есть в служении обществу). Они захлопнулись в своем замкнутом круге и превратились в глухой и тиранический монолит. Они предали страну, от них пахнет не авторитетом, а только богатством. Они окостенели в своем чувстве права на лидерство и в вечной правоте, считая, что нация — это они и есть. И эти люди делают ситуацию все хуже, причем вполне осмысленно и намеренно.
Вот этот, последний, пункт важнее всего. Все предыдущие высказывания еще можно было как-то отнести к типичному скулежу человека, который оправдывает свои неудачи в жизни тем, что вокруг все схвачено элитами. А вот идея намеренного ухудшения ими ситуации — это интересно.
Ход мысли тут такой: американские элиты пытаются как-то удержать власть, в том числе с помощью подачек своему демократическому электорату. Но на всех подачек не хватит, поэтому демократы запугивают "своих" угрозой справа, от республиканцев, консерваторов, "красных" штатов США. (Это, добавим, куда конкретнее и эффективнее, чем пугать народ только внешней угрозой — со стороны каких-то далеких России, Китая и кого угодно еще.) То есть элита (она же — демократы) намеренно "доит корову внутренних противоречий" и для этого еще больше обостряет внутреннюю борьбу. И сама не понимает, что таким путем ухудшает свое же положение.
А что — логика в этом есть. Нетрудно было подметить общую черту всех кампаний, в целом создающих нынешнюю американскую (и протекающую в Европу) "пробужденную", левую идеологию, обозначаемую словечком woke. Это во всех случаях раскол общества, создание врагов там, где их вроде бы и не было, и быть не может. Посеять ненависть между мужчинами и женщинами (феминизм в его нынешнем виде) — идея, гениальная в своем безумии. Внушить ненависть к тем, кто "убивает планету" (то есть заняты в соответствующих производствах), — из той же серии. Но пока что на первом месте всяческий "расизм".
Тут есть одна история, о которой Майкл Влахос, несмотря на его флотское прошлое, возможно, не знает. Ресурс Daily Signal публикует[2] в эти дни результат расследования о новшествах в (по-нашему) политработе в армии и на флоте. Нынешняя власть предписывает регулярно промывать военнослужащим мозги насчет того, что расизм пронизывает все общество и что идея "ассимиляции" рас преступна. То есть примирения черных, белых и других быть не должно… Далее военным должны чуть не ежедневно объяснять ужасы "экстремизма" — а под таковым сейчас понимают идеологию республиканцев, за которую постоянно голосует около половины населения.
Вот и представим себе, как ощущает себя военнослужащий, чья армия состоит, как и вся страна, из людей всех цветов кожи (но по большей части белых) и всех идеологий. Если элита очень хотела совершить самоубийство, то что может быть эффективнее, чем разложение собственных вооруженных сил?
Конечно, идея неизбежности заката и гибели любой элиты весьма сомнительна, особенно если поверить идее автора насчет того, что такой цикл обычно занимает 150 лет. Хотя история Европы — от Людовика 14-го до Французской революции, от нее до гитлеровской оккупации — вроде бы такова. Но Россия после 1917-го прошла те же пять стадий развития элит всего за семь десятилетий, так что бывает всякое. А прочий мир устроен и еще сложнее, в зависимости от размеров государства и численности населения (большие системы развиваются медленнее).
А кстати, где мы сейчас находимся в том самом пятитактном цикле, если отсчитывать его от 1991 года? Получается, что на стадии власти "строителей", хотя и "модернизаторы" иногда подают голос.
Что-то здесь есть.
Дмитрий Косырев

Сергей Калинкин
Есть фильм, его сняли сами американцы, называется «Идиократия». Так вот у них, да и нас как в фильме будет.
Илья А.
Крайне занятная идеология Влахоса, особенно если накладывать ее на период советской России. Но вот, что не очень понятно так это, каким образом в этой "пьесе" из пяти "актов" происходит переход от одной стадии к другой. В исключительно элитарном смысле, очевидно что трансфер идеологии возможен только через фаворитизм и как следствие непотизм. Но в этом и кроется несостоятельность такого процесса, ведущая к неизбежной стадии "гибели". Для нормального существования элитарной системы, должен быть сформирован некий независимый "институт", который заблаговременно будет готовить кадры. Но даже в этом случае, возникает вопрос о педагогическом составе и декане его назначающем...
niknikza
А как по моему мнению, так это российская "элита" пришла к своей последний стадии деградации. Автору конечно хочеца начать отсчитывать новый цикл с 91 года (типа щас идёт этап "строительства"), но на самом деле только заканчивается советский цикл. Вся нынешняя "элита" родом из СССР. Новой "элиты" нет и не предвидеться. И что либо менять старая "элита" тоже не желает категорически. Как у них сформировались взгляды на "обустройство" России в конце 80-х, так они и продолжают гнуть свою линию. Примеры? Путин В.В.Родом из СССР. Родился и воспитывался в СССР. Член КПСС. 20 лет у власти. Итог действия "советских" элит: экономический кризис и, похоже, ожидание, что "само рассосётся".
В настоящий момент элита российского общества занята тем, что растаскивает страну и выводит деньги за границу. Никто из российской элиты не пытается хоть как-то улучшить жизнь за пределами МКАД.
Всё это можно сказать об российской элите. Точь в точь. Только американская 250 лет гробила страну, а российской и тридцати лет хватило.
Да все на самом деле проще, яблоня от яблони со временем падает все дальше, почти безграничное богатство притупляет стремление к созиданию, а некоторых даже сводит с ума, иначе как еще объяснить то, что творится в штатах.
Спору нет, сребролюбие причина многих бед. Но в данном случае, речь не о материальных ценностях, а о власти, как идеологии. По большому счету, США сейчас наступают на те же "грабли", что в свое время лежали на пути к светлому будущему СССР. А именно трансфер власти. Партийная идеология сама себя загнала в тупик. Руководство партии стремительно старело, а мир также стремительно менялся. Поэтому они сначала не хотели передать власть "свежим умам", а потом уже просто не смогли это сделать. Тоже самое сейчас и в штатах, они всеми силами пытаются сохранить идеологию, в которую они верят. Вот только она безнадежно устарела, и навязывание ее всему миру, смотрится так же странно, как падение Байдена на трапе...
Интересная статья. Если бы не последний абзац, который все испортил. Ельцин и Горбачев – не преступники, а идейные вдохновители, если верить автору. Поэтому про великого строителя в каске, 21 год строящего стабильность, но пока достроившего ее до 75 рублей за доллар, просто помолчу.
Мойша Сулиман
Что бы понять чего стоит наша "элита", то давайте просто называть её фамилии. Собчак? Чубайс? Потанин с Норникеля? Набиуллина? Медведев с лампочкой 100 ватт? Сердюков с Васильевой?
Да, имеет место типичная подмена понятий. По сути у нас – это самоназвания того, что всплыло на поверхность. Называться тем, что реально всплывает, им себя разумеется будет неприятно, поэтому сами себя они окрестили "элитой"
Ссылки
|