Время ликования Америки подходит к концу, это они чувствуют, поэтому так вибрируют и пытаются ухватиться за любую соломинку, но уже слишком поздно, а они этого не могут ни как понять.
Дмитрий Косырев , «РИА Новости» – ria.ru 11.06.2021, 08:00
"Такие вещи государства делают перед войной", как бы вскользь заметил в одной из наших телевизионных дискуссий Андрей Безруков, полковник Службы внешней разведки, а сегодня мирный профессор университета МГИМО.
Речь о действительно серьезной акции американской администрации, которая заказала еще в феврале исследование уязвимости страны[1] от цепочек снабжения критически важными товарами. Исследование закончено вот сейчас, накануне поездки президента Джо Байдена в Европу, где среди прочего пройдет и его встреча с президентом Владимиром Путиным.
О том, что эта встреча в Женеве будет только частью давно назревавшей и серьезнейшей смены курса США на мировой арене, мы чуть ниже поговорим. Что же касается уязвимости Америки, то она, по итогам исследования, выявлена как минимум в трех сферах — в поставках лекарств, полупроводников и редкоземельных элементов. И во всех случаях речь идет о Китае, то есть об опасной зависимости снабжения США от державы, равной Америке по общему весу на мировой арене.
Дальше, тоже на днях, последовала акция номер два — разработка закона об инновациях и конкуренции. Он прошел сенат США и скоро будет задействован. И здесь речь прежде всего о конкуренции с той же державой. Двести пятьдесят миллиардов долларов выделяется по этому закону на повышение конкурентоспособности американской экономики перед лицом Китая. Речь о субсидиях на ускорение инновационных разработок и прочей поддержке американских передовых отраслей.
Тут есть одна смешная особенность ситуации. Годами в США объясняли, как недопустима китайская господдержка передовых и многих других отраслей. Пекинская программа "Сделано в Китае 2025" объявлялась образцом неправильной конкуренции и воплощением зла. То есть вопль стоял о том, что Пекин играет не по правилам, играет нечестно. Честно — это когда конкурируют только независимые частники и победу определяет божество по имени Рынок. Но сейчас, когда оказалось, что игра Китая приводит к выигрышу, да еще глобального масштаба, США совершенно спокойно решили делать то же самое.
Конечно, сейчас Китай – это головная боль Америки. Естественно, на саммите США будут ангажировать себе союзников для борьбы за первенство в игре Америка-Китай. А что касается России, то тут расклад ясный: конечно, Россия не встанет на сторону США, поэтому Байдену так важно пока с нами не ссориться, а заморозить стабильно плохие отношения.
Америка решила объять необъятное, а именно побороть экономически Китай, и в то же самое время запугать Россию угрозой войны. Это так смешно, смотреть, как Америка бравирует своей силой из 90х годов перед странами, которые уже не те, что в 90х. Ну что же, посмотрим о чем договорятся Путин и Байден, а уже от этого и стоит плясать. Будем мы партнёрами, или придется готовится к очередной "холодной войне" покажет их диалог.
Теперь о масштабах происходящего. Эксперты говорят, что администрация демократов унаследовала идею республиканцев о реиндустриализации Америки и что речь о программах, рассчитанных на десятилетия. И еще о том, что для США вопрос стоит так: победить в этой борьбе или погибнуть.
Насчет гибели — это, может быть, чересчур. Но вот оценка[2] обозревателя лондонской The Guardian: к концу десятилетия Китай обгонит США по объему экономики, но не просто, а с довеском — приобретя мировое технологическое лидерство (что мешает Пентагону спать по ночам). Сама идея такой потери лидерства для США ужасна.
Ключевое слово во всех этих тесно связанных сюжетах — "технологии". Общий объем производимого в год продукта — это, конечно, важно, но скорее в пропагандистском плане. А вот нынешний относительно равный статус двух сверхдержав по части технологического превосходства — это кошмар, выход же Китая на роль мирового технологического лидера — это кошмар-кошмар.
Лидерство в промышленном шпионаже принадлежало долгое время США. Как только лидером стал Китай – сша заголосила: – Держи вора!
Упоминая технологии, обычно имеют в виду промышленные технологии – по старой марксистской привычке сводить всё к материализму. Однако, социальные технологии имеют иногда решающее значение, и штаты демонстрируют что они их используют и будут использовать без оглядки на последствия даже для собственной страны.
Именно с такими настроениями готовилась нынешняя поездка Джо Байдена в Европу. Тот же материал в лондонской газете довольно четко описывает всю концепцию этой дипломатической вылазки. Байден будет встречаться с лидерами Запада в Корнуолле, Великобритания, в рамках саммита G7. Потом будет разговор с НАТО и евроструктурами. И разговор пойдет прежде всего и почти только о Китае. Байден намерен позвать весьма скептически настроенных европейцев на вторую холодную войну, на этот раз с Китаем.
Почему они скептически настроены? Только одна деталь того, как такая война должна выглядеть: по итогам упомянутого выше исследования уязвимости Америки и согласно упомянутому закону о конкуренции, в США создается "ударная группировка" во главе с торговым представителем или другим человеком министерского ранга. Эта ударная сила будет определять, какие из китайских товаров были созданы на основе технологий, украденных у американцев. И дело не только в том, что такие товары нельзя будет ввозить в США. Про их краденый статус будут сообщать[3] также европейцам и прочим союзникам. Далее последним будет предложено верить Америке на слово и тоже не покупать эту чересчур конкурентоспособную продукцию.
Поверят ли союзники и в полном ли составе? Вопрос сложный. Если вновь обратиться к The Guardian, то там цитируется анонимный дипломат, замечающий: европейцам может не нравиться то, что Китай делает (в той или иной ситуации), но американцам не нравится то, чем Китай является, а именно — равной Америке силой в мире, независимо от того, делает ли он вообще что-нибудь.
Саммит в Женеве, по этой логике, оказывается на периферии европейской поездки Байдена. Двусторонние отношения с Москвой для него вторичны. И американский президент прежде всего займется прощупыванием позиций России по поводу предстоящей на десятилетия вперед холодной войны США и Китая. Естественно, никто не ждет, что Москва вдруг подпишется на конфронтацию с Пекином. А вот узнать, как Россия может повести себя в нескольких гипотетических пока ситуациях, — это Америке полезно. Может, Россия вдруг захочет совершить геополитическое самоубийство и занять какую-то нейтральную позицию в назревающей конфронтации.
Хотя чего проще: есть две сверхдержавы, одна — проигрывающая — готовится противостоять другой. Обе — экономические гиганты и технологические лидеры, поэтому потенциально выгодные партнеры. Но одна держава за последние годы сделала (и сказала) России немыслимое количество пакостей. Другая же держава как минимум ничего такого не делала и не говорила, вдобавок развивает с нами сотрудничество там, где это получается. Какую же тут позицию Москвы можно себе представить?
Дмитрий Косырев
— И всё-таки давайте не будем преувеличивать роль России в настоящее время. Мы – мощнейшая военная держава, но далеко не мощны в финансовом и технологическом (гражданском) отношении. И, как это не прискорбно, но нам трудно тягаться с двумя гигантами: США и Китаем. Так что вновь предстоит выбор: против кого дружить? Выбор этот очевиден: дружить с тем, с кем у нас 4000 км границы, но и с Белым Орлом идти на безумную конфронтацию нельзя. Короче, задача перед нашим Президентом стоит труднейшая. А, если считать по большому счёту, нам просто жизненно необходим технологический прорыв в гражданских отраслях и повышение уровня жизни. Так как с бедным населением, с технологически отсталой сырьевой экономикой мы обречены. И тут никакие Авангарды, Кинжалы и Посейдоны не помогут, к сожалению. Всё это очень прискорбно, но таковы реалии.
– Безусловно повышение уровня жизни – это важнейшая государственная задача, но повышать ее нужно относительно самих себя, а не в сравнении с другими странами. И тем более, не в ущерб наших передовых направлений, таких как оборонная промышленность. Нельзя везде и во всем быть первым и тем более, не нужно к этому фанатично стремиться. В противном случае, можно из международного "тяжеловеса" превратиться в международного "бодибилдера".
— Мы и сами знаем, что все критические цепочки тянутся в фашингтон, в том числе и из МГИМО. А если потребуется, то просто их обрубим, и не позволим амерам тащить нас на дно.
– Почему "самоубийство"? Следуя логике автора, предстоит интереснейший "бой" на "10 раундов". Не очень понятно почему мы должны делать свои ставки на "prematch", что мешает нам играть на "live"?
– Глупо перекладывать человеческие эмоции (дружба, любовь, ненависть, мощь...) на взаимоотношения стран. Повзрослейте. Может тогда люди к вам потянутся.
– Ничего такого Байден прощупывать не станет. Он застрянет на правах человека в России, Навальном и ФБК, хакерских атаках на мясокомбинат и вмешательстве в выборы в США.
– А что нам мешает залезть на вершину горы и наблюдать, как два тигра бьются в долине? Можно даже болеть и подбадривать одного хорошего, но спускаться и ввязываться – Боже упаси!
– После Гитлера и второй мировой войны пугать Россию – напрасное дело. Россияне смогут выжить с минимумом продуктов и без туалетной бумаги, а вот американцы на второй день сойдут с ума.
Ссылки
|