Политджойстик/Politjoystic , t.me/politjoystic/26268 , [29.04.2022] [Переслано из Бойлерная]
Инфраструктурный курс Хуснуллина набирает обороты. Выделение дополнительных 120 млрд на дорожное строительство – прямое подтверждение тому, что государство наконец отошло от «кудриномики». Вместо кубышки, в которую откладывали деньги и которую у нас отняли, стали активно вкладываться в инфраструктурные проекты, которые всегда в кризис, и не только вытягивают всю экономику. Именно строительство инфраструктуры даёт мультиплицирующий эффект и плюс 4-5 рабочих мест в смежных отраслях – от производства арматуры до машиностроения, техники и строительных материалов, не говоря уже о рабочей силе, что сейчас очень актуально. Об этом же говорит премьер Михаил Мишустин – допфинансирование позволит в первую очередь ускорить реализацию крупных инфраструктурных проектов, которые окажут поддержку и смежным отраслям, а после завершения строительства улучшится транспортная связанность регионов.
О агон , t.me/octagonmedia/8791 , [29.04.2022] [Переслано из О агон.Крым]
Банк ВТБ могут объединить в общую группу с «Открытием» и «Российским национальным коммерческим банком» (РНКБ), пишет «Коммерсантъ». Соответствующее предложение направил глава ВТБ Андрей Костин председателю Правительства РФ Михаилу Мишустину.
Такое решение позволит оптимизировать расходы бюджета по стабилизации банковского сектора и одновременно сохранить конкурентный рынок финансовых услуг. По данным источников издания, эта идея уже получила одобрение президента России Владимира Путина и поддержку Центрального банка.
Михаил Делягин , Газета "Завтра" – zavtra.ru 29.04.2022, 00:06
стратегическая цель этой политики – выигрыш времени, драгоценного в условиях глобального кризиса
Каждому человеку и тем более каждой управляющей системе свойственна своя собственная логика действий, без понимания которой невозможно правильно оценивать и тем более прогнозировать эти действия
Не видя целей людей и систем, не сознавая их внутренних склонностей и опыта, предопределяющих выбор для достижения этих целей тех или иных путей и методов, мы все время поневоле будем присваивать субъекту управления не свойственные ему качества.
В результате наши оценки и тем более критика будут носить самый нелепый характер и напоминать претензии к вегетарианцам по поводу их отказа от мяса.
Чтобы избежать подобных ошибок в отношении российской власти и ее наиболее разумной и рациональной части – правительства Мишустина – следует понять его внутреннюю логику.
Прежде всего, это логика возможного.
Любой чиновник фундаментально отличается от мечтателя четким пониманием ограниченности ресурсов – причем не только материально-финансовых и кадровых, но и организационных, и временных. Все, что нельзя сделать имеющимися инструментами в необходимый промежуток времени, исключается из рассмотрения автоматически: просто из экономии сил и сердств.
«Вы предлагаете построить коммунизм. Ни я, ни те органы власти, с которыми я взаимодействую, не можем решить эту задачу в период, на который имеет смысл планировать нашу деятельность. Поэтому я этим заниматься не буду», – сказал мне почти треть века назад один из главных антикоммунистов той эпохи: его даже не интересовало, что предложенная идея была для него принципиально враждебной, он не тратил на это силы!
Нереализуемо, – значит, в корзину, и какая разница, что это, если «это» нельзя сделать?
Собственно, именно для «этого» помимо государственного аппарата существуют еще и партии: именно они призваны быть инструментами социального проектирования, в том числе «загоризонтного».
Таким образом, претензии к правительству, основанные на том, что оно не делает то, что мы считаем нужным, не имеют идеологической окраски: оно может быть и согласно с нами, – но просто не видеть механизмов реализации.
При этом внутреннее устройство правительства несколько сложнее, чем следует из официальных документов; достаточно указать, что, например, полностью гражданский Минфин в реальности является, подобно силовым структурам, "Газпрому", а сейчас ещё и Сбербанку (и некоторым иным), «ведомством со звездочкой», ключевой руководитель которого находится вне правительства.
Второй важный фактор, необходимый для понимания действий правительства Мишустина, – это его жёсткая и системная ориентация на технологический прогресс в виде, прежде всего, развития социальных платформ всех уровней и связанных с этим технологий (обобщенно именуемом цифровизацией).
Когда-то я мечтал о временах, в которые стремление к новым технологиям будет диктоваться не выгодой, а культурой и психологией и станет такой же не обсуждаемой общественной нормой, как мытье рук или чистка зубов. Похоже, эти времена настали, пусть и частично: административный подъём Мишустина связан именно с цифровизацией, в том числе с созданием качественно новой – и при том дешёвой и удобной для обеих сторон – среды взаимодействия граждан с государством.
Это его естественная сфера деятельности, и это едва ли единственная сегодня сфера, в которой технологический прогресс не просто не остановлен глобальными монополиями, но, напротив, всемерно форсируется.
Конечно, взламывая привычные общественные отношения, а часто и саму повседневную жизнь, новые технологии вызывают прежде всего испуг и отторжение. Однако развитие остается категорическим императивом человечества; именно поэтому великий политик отличается от просто успешного прежде всего пониманием фундаментального значения технологического прогресса для развития общества.
Понятно, что социально-экономическое развитие России невозможно в условиях вымаривания экономики искусственно созданным Банком России (при поддержке Минфина) денежным голодом. Невозможность дешевого кредита при процентной ставке Банка России 20% (и даже 17, и даже 12% годовых – при официальной рентабельности обрабатывающей промышленности по активам около 5%) вызвала у одного из влиятельнейших думских «единороссов» буквально крик отчаяния о том, что в условиях войны с Западом просто не может быть никакого кредита!
А ведь в условиях рынка дешёвый кредит – это залог развития.
Выход из ситуации, который реализует правительство Мишустина, – масштабные до такой степени, что еще в 2020 году стали макроэкономически значимыми, программы предоставления льгот, субсидий, субсидируемых кредитов и грантов на развитие критически важных направлений и сфер экономики в целом и, что исключительно важно сейчас, регионов.
Как и всякий паллиатив, эта политика не может полностью преодолеть негативное воздействие Банка России на экономическую конъюнктуру, – но может принципиально снизить его разрушительность, лишив ее системного характера. Именно указанная политика правительства Мишустина минимум в полтора (а скорее всего, и в два) раза снизила экономический спад 2020 года, не дав внешним (на сей раз через ВОЗ, а не МВФ) управленцам превратить коронабесие в хозяйственную катастрофу.
Резкое ослабление административного давления на бизнес (в частности, автоматическое продление лицензий и разрешений, вплоть до только что объявленного продления срока действия водительских прав на три года), снижение льготных процентных ставок, упрощение выдачи госгарантий, госинвестиции в сочетании со сдерживанием цен (пусть и локальным, вроде проезда в общественном транспорте), совершенствованием технологий и другими мерами позволяет достаточно эффективно поддерживать развитие даже в условиях разрушающейся глобальной и внутренней конъюнктуры.
Стратегическая цель этой политики – выигрыш времени, драгоценного в условиях глобального кризиса. Ведь он касается всех, и в логике международной конкуренции надо просто продержаться до того времени, когда этот кризис подорвёт и разрушит наших врагов, действительно намного более уязвимых перед его воздействием.
delyagin.ru/articles/183-sobytija/101380-skrytaja-logika-mishustina
Михаил Делягин. Скрытая логика Мишустина (События) | Михаил Делягин
26.04.2022, 18:30
Михаил Делягин
Комментарии
Беляев Михаил
От снятия "давления" на "бизнес" не появится отсутствующая промышленность. 30 лет воровства и обмена ресурсов на промтовары всех наименований даром не прошли. Чудес не ждите, товарищ Делягин. Но вы уже рядовой пропагандист и не более.
Геннадий Сергеев
"Резкое ослабление административного давления на бизнес... позволяет достаточно эффективно поддерживать развитие даже в условиях разрушающейся глобальной и внутренней конъюнктуры."
Вот эта фраза (чуть упрощённая) меня изрядно напрягла.
Во-первых, – своей неощутимой логикой, во-вторых, – явным отправлением "бизнеса" (экономически криминального на 80-90%) в "вольное плавание".
И выступление Мишустина в Думе это фактически подтверждает – предложения "развития" в условиях сохранения криминальной (настроенной на получение частных сверхприбылей) экономической системы.
Мне Мишустин (на фоне персонажей из паноптикума) по-человечески симпатичен. Весьма симпатичен и Мих. Делягин. Но при всём при том, он (Делягин), причастный к определённому "истеблишменту", не имеет возможности произносить некоторые "корпоративные" вещи, раскрывающие криминальную и предательскую основу нашей "экономической системы", препятствующей восстановлению государственной независимости и самого государства.
Александр Трифонов
Не произносить "корпоративные" вещи, и произносить оправдания происходящему – это немного разные вещи. А он уже начинает оправдывать чуть ли не каждое телодвижение правительства – Мишустина. Я же исхожу из того, что случайных людей во власти быть не может. И Путин, и Мишустин не с потолка свалились. А значит будут делать, что и делали, и что делали и до них.
И в подтверждение тому как раз вот озвученное Делягиным (хоть он это и раскрашивает в розовые тона), и "прозрачность ипотеки" от Мишустина. Одного поля ягодки-то, говорящие о том, что они ничего конкретного делать не собираются, а только пляски с бубнами, выдаваемыми им в ВШЭ (которые тоже получают эти бубны от куда надо). Система трансляции бубнов из далёка выстроена примерно 30 годков назад.
Геннадий Сергеев
Что-то всё равно делать надо – хотя бы "сметану в крынке месить".
Александр Баринов
Геннадий, мне понятна ваша мечта о сворачивании рыночной капиталистической экономики, и внедрение государственной плановой, но увы, это невозможно и в данный момент, просто смертельно для государства и страны. Для этого нет многого из необходимого, специально для вас, Делягин написал,
— «Вы предлагаете построить коммунизм. Ни я, ни те органы власти, с которыми я взаимодействую, не можем решить эту задачу в период, на который имеет смысл планировать нашу деятельность. Поэтому я этим заниматься не буду»
Галина Чуплыгина
Coздание и внедрение цифровой платформы в образование – это прогресс или регресс? Эта новая платформа некачественная, а удобная для взаимодействия правительства с гражданами, прежде всего для контроля над ними. Эта платформа активно продвигалась глобалистами и они достигли успехов. С 1 сентября 2022 года начнет действовать в наших школах без проведения анализа и обсуждения этого эксперимента. Правительство Мишустина действует жестко. Эта платформа внедряется и в Китае, но не в США. И ЭТО НЕ ЗАЛОГ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ. Мишустин еще не проявил себя великим политиком.
Сергей Метик
Производство и "бизнес" – антагонисты. Упования наивных перестроечных простофиль на всесильный «материальный интерес», на бизнес, на «эффективного собственника», свидетельствует лишь о непростительной безграмотности «ученых», именовавших себя «экономистами». Все эти воздушные интеллигентские мечтания о «конкуренции», о «невидимой руке рынка», об энергичных деловых людях касались не производства, они относились к товарно-денежным отношениям, а если называть вещи своими именами, то к спекуляции в особо крупных размерах. Купил, продал – получил прибыль. Вот и весь «бизнес», за который, кстати говоря, в Уголовном Кодексе РСФСР было предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы с конфискацией всего нажитого «непосильным трудом» имущества. В этом и вся экономическая «наука», изучающая вопросы перераспределения уже произведенного продукта. Нет рынка, нет товарно-денежных отношений – нет и никакой «науки». Производство интересует «экономистов» лишь постольку, поскольку предоставляет продукт для обмена, для извлечения прибыли, для обогащения владельцев фабрик, заводов, земельных угодий, нефтяных промыслов, захваченных ими в результате обмана века – «приватизации» советской общенародной собственности.
Александр Трифонов
Сергей, ведь ещё дело-то в том, что и запад не на этих иллюзиях живёт, которые нам втирает, и которые наши "мыслители" транслируют, а несколько иначе – как минимум планово, и как минимум корпоративно-протекционистско на уровне государства.
Александр Трифонов
На счёт купил-продал. В своей молодости Советского периода занимался фарцовкой – спекуляцией (по мелочам). Попадал в область зрения правоохранительных органов и ОБХСС – проводили воспитательные беседы. Уже в текущем периоде, изучая экономику, размышляя, живя в купи-продай 90х, дошёл таки до мысли, что спекуляция действует разрушительно экономику. Поэтому СССР с ней и боролся. Поэтому она в эрэф и расцвела, и насаждается – чтобы разрушать настоящую экономику, извращать, фальсифицировать, уничтожать, подменять её никчёмными вредными симулякрами.
Посмотрел синонимы к слову симулякр, и там было такой синоним, как "путинизм". Не я придумал...
Александр Иванович
Много раз видел в жизни примеры, когда считали, что что-либо изменить невозможно, и уныло двигались по тупиковому пути. Пока не появлялся новый человек, яркий, мыслящий шире закостенелого за годы коллектива и прежнего бездарного или ограниченного лидера. И сразу невозможное становилось возможным, люди расправляли плечи и удивлялись, чего это мы кисли в этом болоте?
Александр Иванович
Достаточно, потому что опыт большой есть работы и в советские времена, и в нынешние. Не сомневаюсь, что и в правительстве, и в руководстве крупных компаний у нас достаточно толковых, работоспособных людей. Но в наше время, в сложившейся экстраординарной ситуации, а она не сегодня возникла, она длится более 30 лет, сегодня она стала уже угрожающей, люди нужны незаурядных способностей. Причем не только деловых или интеллектуальных способностей, но и нравственных качеств тоже.
Незаурядная ситуация требует незаурядных людей. Быть толковым уже мало.
Геннадий Сергеев
Незаурядные люди нужны, но их в нужное время в нужном месте до сих пор нет.
Виктор Хохлачев
Люди то есть, но у них нет образа будущего. То есть они слепы. Никто никого никуда не ведёт, все уже в яме.
Александр Баринов
Александр Иванович, сразу вспомнил подобного лидера, яркого, мыслящего шире прежних закостенелых лидеров, люди расправили плечи и развалили СССР. Стоит ли постоянно прыгать на грабли первыми во всём мире?
|