|
One Health принижает ценность человека, утверждая, что мы должны быть равны животным. Об этом сообщает издание Lancet. Прочтите сами — это одна из ужасных страниц.
The Lancet — старейший и самый известный медицинский журнал в мире, но его эффективность во время пандемии была сомнительной.
Сначала была переписка журнала Lancet, написанная Питером Дашаком в феврале 2020 года, в которой требовалось, чтобы мы не рассматривали лабораторное происхождение COVID, поскольку это поставило бы под угрозу наши отношения с Китаем и показало бы, что мы были невежественными сторонниками теории заговора.
Шестнадцать месяцев спустя та же группа авторов, организованных Дашаком, опубликовала еще одну пропагандистскую статью в «Ланцете» в поддержку своей более ранней переписки.
Затем в мае 2020 года была опубликована сфабрикованная статья Surgisphere, в которой утверждалось, что HCQ и CQ убивают пациентов с COVID в больницах по всему миру.
Затем были публикации статей, «доказывающих», что HCQ и IVM опасны, небезопасны или и то, и другое. И открытие того, что Ланцет брал деньги из Фонда Билла и Мелинды Гейтс.
The Lancet решил выйти за рамки публикации медицинских журналов и создал комиссию по COVID во главе с Джеффри Саксом для решения всех проблем, связанных с COVID. Их самой большой проблемой было сделать Питера Дашака главой рабочей группы по происхождению COVID.
Саксу пришлось обнародовать странные объяснения того, как он только что обнаружил, что Дашак лгал ему, в то время как сам Сакс был невиновен как ягненок.
Чтобы доказать это, он дал искаженное объяснение происхождения COVID, которое, по его словам, произошло из-за американской «биотехнологии», но отказался назвать какие-либо учреждения, ученых или спонсоров. Затем Сакс заговорил о взрывах в Nordstream, чтобы попытаться отполировать свою потрепанную репутацию.
Большинство оригинальных публикаций Комиссии по COVID были связаны с чудесами мРНК-вакцин. Более поздний отчет был посвящен поддержке инициативы ВОЗ по обеспечению готовности к пандемии большими деньгами. (Ранее я опубликовал в блоге расшифровку трех минут выступления Сакса по этому поводу и обсуждение основных моментов отчета.)
Как будто этого было недостаточно, Lancet создал Комиссию One Health и Комиссию по продовольствию (EAT), чтобы помочь в установлении Нового Мирового Порядка.
После публикации множества статей о «Едином здоровье», подготовленных ее Комиссией по единому здоровью (по сути, пустая трата бумаги, поскольку комиссарам было очень трудно найти какие-либо доказательства того, что «Подход к единому здоровью» полезен для чего-либо), редакторы Lancet опубликовали это doozy, который я привожу полностью, потому что вы не поверите мне, если я просто напишу об этом.
Экспертная группа высокого уровня One Health определяет One Health как «комплексный объединяющий подход, направленный на устойчивое сбалансирование и оптимизацию здоровья людей, животных и экосистем». (Автор иронизирует: [Хммм, а что именно мы балансируем?}
Хотя в сериале основное внимание уделяется обеспечению готовности к пандемии, «Единое здоровье» выходит далеко за рамки возникающих инфекций и новых патогенов; это основа для понимания и устранения наиболее серьезных угроз для общества, включая устойчивость к противомикробным препаратам, отсутствие продовольственной безопасности и изменение климата.
[Экзистенциальные угрозы? О чем они говорят? Как «изменение климата» попало в корзину «Единое здоровье»? Как они предлагают решить проблему отсутствия продовольственной безопасности, при этом предоставляя животным равный статус с людьми? Мясо и молочные продукты исчезают? Разве сверчки и черви тоже не равны людям?]
Современное отношение к здоровью человека основывается на чисто антропоцентрическом взгляде, согласно которому человек является центром медицинского внимания и беспокойства. One Health ставит нас во взаимосвязанные и взаимозависимые отношения с нечеловеческими животными и окружающей средой. Последствия такого мышления влекут за собой тонкое, но весьма революционное изменение точки зрения: все жизни равны и одинаково важны.
[Итак, люди ценятся не больше, чем животные или забота об окружающей среде. Похоже, что некоторых людей попросят отказаться от части того, что у них есть, ради животных и окружающей среды. Какие люди будут отдавать и что им скажут? С какой именно целью?
Мы действительно думаем, что забота о животных возрастает? Конечно, нет. В этой системе «Единого здоровья» люди низводятся до статуса животных, вероятно, поэтому гарантия «прав человека, достоинства и свободы личности» в действующих Международных медико-санитарных правилах была удалена из предлагаемого проекта поправок к ММСП.]
…обеспечение растущего населения мира здоровым питанием из устойчивых продовольственных систем является насущной неудовлетворенной потребностью. Это требует полного изменения наших отношений с животными. Комиссия EAT Lancet придерживается справедливого подхода, рекомендуя людям перейти от животной диеты к растительной, которая не только приносит пользу здоровью человека, но и здоровью и благополучию животных.
[Похоже, они планируют избавиться от большей части домашнего скота. И они недовольны тем, что мы кормим сами себя; вместо этого им нужно вмешиваться в наш выбор продуктов питания, а также в наши отношения с животными. Намерены ли они также полностью изменить наши отношения с людьми? Не игнорируйте тот факт, что растительная диета может только улучшить здоровье, потому что продукты животного происхождения были сильно разложены гормонами, усилителями роста, антибиотиками, пестицидами и т. д.
В этой серии рекомендуется привлекать больше организаций по охране окружающей среды, чтобы лучше интегрировать вопросы окружающей среды, дикой природы и сельского хозяйства, чтобы помочь решить проблемы, связанные с распространением болезней.
COVID, обезьянья оспа, лихорадка Эбола, Зика, птичий грипп и т. д. — все они возникли в результате контакта человека с дикими и домашними животными, и не смей об этом забывать. Именно сельские жители несут ответственность за пандемии, а не наши уважаемые ученые-лаборанты, финансируемые федеральными агентствами, особенно Министерством обороны.
Это повествование необходимо для обоснования планов глобалистов, на которые намекают в этой статье журнала Lancet, а также планов, воплощенных в новых поправках к ММСП, договоре о пандемии и глобальной повестке дня в области биобезопасности.
Чем заканчивается эта редакционная статья журнала Lancet?
… Единое Здоровье будет обеспечено … за счет принципиально иного подхода к миру природы, в котором мы так же заботимся о благополучии нечеловеческих животных и окружающей среды, как и о людях. В самом прямом смысле одно здоровье — это призыв к экологической справедливости, а не только к здоровью.
Слова редакторов Lancet говорят сами за себя. Если вам нужна дополнительная информация по этим темам, боковая панель направит вас к соответствующим публикациям Lancet:
Подробнее об определении
Одно здоровье см. https://www.who.int/news/item/01-12-2021-tripartite-and-unep-support-ohhlep-s-definition-of-one-health
Для Lancet One Health и
Серия «Глобальная безопасность в области здравоохранения»
см. серию Lancet 2023; опубликовано онлайн 19 января. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(22)01595-1
Для Комиссии EAT–Lancet см. https://www.thelancet.com/commissions/EAT
Подробнее о глобальном бремени
устойчивости к противомикробным препаратам см.Статьи Ланцет 2022; 399: 629–55
Надеюсь, вы, любезные читатели, согласитесь: заговорщики открыли окно в свои планы, и мы не можем утверждать, что ничего не знали, или оставаться самодовольными.
Существует обширный заговор с целью полного преобразования мира, в который входят многонациональные организации, правительства, ученые, специалисты в области общественного здравоохранения и медицинские журналы.
Пандемия - это оправдание. Вы хотите будущего, которое они проектируют, или вы хотите чего-то другого?
Автор: Мэрил Насс, доктор медицины
Далее страница с журнала и перевод. Полная страница на сайте: Principia ScientificINTERNATIONAL
Представление о том, что благополучие человека напрямую связано с благополучием земли, имеет долгую историю в обществах коренных народов. В настоящее время термин «Единое здоровье» стал важной концепцией глобального здравоохранения. Группа экспертов высокого уровня One Health определяет One Health как «комплексный, объединяющий подход, направленный на устойчивое сбалансирование и оптимизацию здоровья людей, животных и экосистем. Он признает, что здоровье людей, домашних и диких животных, растений и более широкой окружающей среды (включая экосистемы) тесно связаны и взаимозависимы». безопасности, в котором анализируется текущее понимание потенциальных чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения и исследуется, как эффективное внедрение One Health может улучшить глобальную безопасность в области здравоохранения. Хотя серия посвящена обеспечению готовности к пандемии, «Единое здоровье» выходит далеко за рамки возникающих инфекций и новых патогенов; это основа для понимания и устранения наиболее серьезных угроз для общества, включая устойчивость к противомикробным препаратам, отсутствие продовольственной безопасности и изменение климата.
Современное отношение к здоровью человека основано на чисто антропоцентрическом взгляде, согласно которому человек является центром медицинского внимания и беспокойства. One Health ставит нас во взаимосвязанные и взаимозависимые отношения с нечеловеческими животными и окружающей средой. Последствия такого мышления влекут за собой тонкое, но весьма революционное изменение точки зрения: все жизни равны и одинаково важны. Это понимание имеет основополагающее значение для решения насущных проблем со здоровьем на границе взаимодействия человека, животных и окружающей среды. Например, обеспечение растущего населения мира здоровым питанием из устойчивых продовольственных систем является насущной неудовлетворенной потребностью. Это требует полного изменения наших отношений с животными. Комиссия EAT-Lancet придерживается справедливого подхода, рекомендуя людям перейти от животной диеты к растительной, которая приносит пользу не только здоровью человека, но и здоровью и благополучию животных.
Пандемия COVID-19 является важным примером необходимости подхода «Единое здоровье». При анализе успехов и неудач в борьбе с пандемией приоритет отдается системам здравоохранения и обеспечению вакцинами и противовирусными препаратами. Но понимание причин пандемии требует более широкой экологической точки зрения. Этот урок не был полностью усвоен, и поэтому мы
остаются восприимчивыми к новым смертельным инфекционным заболеваниям в будущем. В этой серии рекомендуется привлекать больше организаций, занимающихся вопросами гигиены окружающей среды, чтобы лучше интегрировать вопросы окружающей среды, дикой природы и сельского хозяйства, чтобы помочь решить проблемы, связанные с распространением болезней.
Одним из следствий подхода «Единое здоровье» является необходимость снижения воздействия человека на окружающую среду, что само по себе является важным медицинским вмешательством. Возьмем устойчивость к противомикробным препаратам (AMR). УПП, вызванное использованием и неправильным использованием противомикробных препаратов у людей, животных и окружающей среды, а также распространением резистентных бактерий и генов резистентности внутри этих секторов и между ними, наносит огромный глобальный урон. По оценкам, в 2019 году от устойчивых к антибиотикам бактериальных инфекций умерло 1–2 миллиона человек, а еще 4–95 миллионов человек во всем мире умерли от бактериальной УПП. Только применяя подход «Единое здоровье», можно добиться принятия мер по борьбе с УПП.
Одной из серьезных проблем является риск усугубления неравенства, поскольку сети One Health в основном расположены и обеспечены ресурсами в странах с высоким уровнем дохода. Нынешняя архитектура институтов, процессов, нормативно-правовой базы и правовых инструментов «Единое здоровье» привела к фрагментированному многостороннему ландшафту безопасности в области здравоохранения. Как указывается во второй статье в «Серии», необходим более эгалитарный подход, который не является патерналистским или колониальным в том, что касается указаний странам с низким и средним уровнем дохода, что им следует делать. Например, требование о закрытии влажных рынков, чтобы остановить возникающий зооноз, может быть технически правильным, но если оно не учитывает тех, кто зарабатывает на таких рынках средства к существованию, «Единое здоровье» только ухудшит жизнь тех, о ком оно заботится. Деколонизация требует прислушиваться к тому, что говорят страны и каковы их потребности. Поскольку глобальный экономический кризис продолжается (Всемирный банк прогнозирует резкое снижение темпов роста и резкое увеличение долга, что сильнее всего ударит по развивающимся странам). Программу «Единое здоровье» необходимо внедрять с осторожностью.
Реальность такова, что «Единое здоровье» будет распространяться в странах не путем конкордатов между многосторонними организациями, а путем применения принципиально иного подхода к миру природы, в котором мы так же заботимся о благополучии нечеловеческих животных и окружающей среды, как мы о людях. В прямом смысле. «Единое здоровье» — это призыв к экологической справедливости, а не только к здоровью. Ланцет
|
