|
Олег Кравцов , ИА «Политнавигатор»; – politnavigator.net 14.06.2023, 14:05
«Тектонический сдвиг в глобальной политике»: РФ дозревает до применения ядерного оружия
России необходимо готовиться к применению ядерного оружия, чтобы победить в глобальном противостоянии с Западом, которое развернулось на украинских фронтах.
К такому выводу, передает корреспондент «ПолитНавигатора», приходит научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов.
В статье, опубликованной порталом «Профиль» он указывает, что РФ стоит перед тяжелейшим выбором, поскольку «столкновение с Западом не завершится, если мы одержим частичную или даже сокрушительную победу на Украине».
По его словам, эта конфронтация будет отвлекать Россию от необходимого движения на Восток.
Сергей Караганов, 13.06.2023. Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы
«Происходит немыслимое с точки зрения прежних представлений о ядерном сдерживании – правящие круги группы стран в припадке отчаянной ярости развязали полномасштабную войну в подбрюшье ядерной сверхдержавы.
Страх ядерной эскалации нужно восстанавливать. Иначе человечество обречено. Сейчас на полях Украины решается не только и даже не столько какими будут Россия, будущий миропорядок. Но и то, сохранится ли привычный нам мир вообще или на планете останутся радиоактивные руины, отравляющие остатки человечества.
Сломав волю Запада к агрессии, мы не только спасем себя, окончательно освободим мир от длившегося пять веков западного ига, но и спасем всё человечество. Подтолкнув Запад к катарсису и отказу его элит от гегемонии, мы заставим его отступить раньше, чем случится всемирная катастрофа. Человечество получит новый шанс на развитие», – считает автор.
Он предлагает «восстанавливать убедительность ядерного сдерживания, понижая недопустимо задранный порог применения ядерного оружия, расчётливо, но быстро идя вверх по лестнице сдерживания-эскалации».
«Дело может дойти и до предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму. Противник должен знать, что мы готовы нанести упреждающий удар возмездия за все его нынешние и прошлые агрессии, чтобы предотвратить сползание к глобальной термоядерной войне», – пишет эксперт.
Он считает, что лишь безумец в американском Белом доме решится «на удар в «защиту» европейцев, навлекая на себя ответ, жертвуя условным Бостоном ради условной Познани».
«Нельзя повторить «украинский сценарий». Мы не слушали четверть века тех, кто предупреждал, что расширение НАТО приведёт к войне, пытались оттянуть, «договориться». И в результате получили тяжёлый вооружённый конфликт. Сейчас цена нерешительности – на порядок выше.
Но что, если не отступят? Уже окончательно потеряли чувство самосохранения? Тогда придётся бить по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувства потерявших разум.
Это морально страшный выбор – мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но скорее всего закончится вся человеческая цивилизация», – уверен политолог.
Он признает, что ни Китай, ни Индия не поддержат применение ядерного оружия.
«Но в конечном итоге победителей не судят. А спасителей благодарят. Европейская политическая культура добра не помнит. Но в остальном мире с благодарностью вспоминают, как мы помогали китайцам освободиться от зверской японской оккупации, колониям – сбросить колониальное иго. Если нас не поймут поначалу – появится ещё больше стимулов заняться самосовершенствованием.
Но всё-таки велика вероятность, что удастся победить, образумить противника без крайних мер, заставить его отступить. А через несколько лет занять позицию за спиной Китая, как он сейчас стоит за нашей, поддерживая его в схватке с США. Тогда эта схватка может обойтись без большой войны. И мы вместе победим на благо всем, в том числе жителям западных стран», – резюмирует Караганов.
В российском экспертном сообществе статья Караганова стала резонансной.
Так, политтехнолог Семен Уралов обращает внимание на последние российские тенденции, называя их «проблесками начальственного понимания».
«После общения главного начальника с блогерами появился новый политический бренд – санитарная зона. Идея быстро пошла в элитарные слои. В свежей статье маститый политолог Караганов предлагает использовать ядерное оружие для достижение мирных целей. ВИП-блогер из Совбеза уже нарисовал границы санитарных зон, зачем-то обозвав польский Lwow австрийским именем Lemberg…
Похоже, начальники уже начинают понимать реальные сроки СВО, но публично озвучивать еще не готовы. Отсюда все эвфемизмы про «санитарные зоны», – полагает Уралов.
Либеральный политолог Илья Гращенков считает высказанную Карагановым угрозу применения ядерного оружия Россией серьезной.
«С одной стороны звучит дико, а с другой – многочисленные посты Дмитрия Медведева на эту же тему уже довольно серьезно расширили атомные «Окна Овертона», так что многие уже перестали как-то реагировать на потрясание ядерной дубиной. Пугают? А может и вправду собрались «бахнуть»? Кто ж поймет, что там, в голове у тех, кто возомнил себя вершителем судеб мира и хочет приблизить Судный день?», – пишет Гращенко в своем тг-канале.
Он характеризует статью как «пост Медведева, но уже более серьезный».
«Вроде бы опять пугают. С другой стороны, если о чем-то очень долго говорить, то начинаешь воспринимать эту идею не как безумную, а как вполне допустимую. Тем самым расширяя границы возможного сначала в собственном сознании, а потом – в реальности. Поэтому что там происходит в головах тех, кто пишет про «оружие Бога» (хотя лично я не уверен, что у Бога вообще есть какое-то оружие, видимо у них – свой Саваоф), анализировать и прогнозировать трудно», – отмечает эксперт.
Политолог полагает, что таким образом пытаются посеять страх на Западе «как новую доктрину».
«Если уж совсем упростить содержание статьи, то она про то, что ядерная война «на минималках» – это не так уж и страшно. А раз ничего другого у нас нет, то значит и выхода нет – надо бахнуть по Европе, а потом «через несколько лет занять позицию за спиной Китая, как он сейчас стоит за нашей, поддерживая его в схватке с США». Почему-то Караганову кажется, что такой исход – это прямо благо и процветание, хотя кому-то может показаться, что такая позиция тарана и сателлита Китая, выглядит довольно унизительно», – считает Гращенков.
В свою очередь политический обозреватель Андрей Перла считает, что статья Караганова, которую перепечатал близкий к МИД РФ сайт журнала «Россия в глобальной политике» означает «тектонический сдвиг» в глобальной политике России.
«Потому что Караганов – это не «эксперт» или там «военкор», не «лидер общественного мнения». Не владелец популярного телеграм-канала. Это основатель Российского совета по внешней и оборонной политике. То есть более официально это мог бы сказать разве что лично Сергей Лавров или Владимир Путин.
Итак, применение ядерного оружия для того, чтобы сдержать агрессию США и НАТО действительно стоит в повестке дня. С чем и приходится себя поздравить», – пишет Перла.
А вот политолог Павел Данилин не совсем соглашается с коллегами.
«Присоединился бы и к Андрею Перле и к Сергею Караганову в их пафосе, что необходимо дать понять Западу, что он – заигрался. Если не работают обычные средства, то можно/нужно дать понять и ядерным оружием. Присоединился бы, если бы был разрушен Бескидский тоннель, если бы горели локомотивные депо и генерирующие подстанции, а мосты через Днепр чернели бы провалами…
Но ведь, этого нет. Чего тогда мы сотрясаем воздух по поводу «дать понять Западу»?», – недоумевает Данилин.
Олег Кравцов
| 
