Евгений Федоров , «Военное обозрение» – topwar.ru 09.08.2023, 04:11

Статус-кво 2023
Принципиальный вопрос спецоперации – что именно команда Зеленского будет считать собственной победой и, соответственно, поражением России? До недавнего времени самым реалистичным был сценарий быстрого прорыва к Крыму и Азовскому морю.
Разгром самых боеспособных частей Российской армии, мирный договор и последующее вступление Украины в НАТО. Это, по мнению киевского режима, должно было обезопасить от матча-реванша со стороны Кремля. Но партнеры Зеленского в Брюсселе однозначно дали понять Киеву, что о членстве в НАТО можно не мечтать. Издевательское «они должны соответствовать стандартам» от Байдена тому самое явное подтверждение.
«Искандеры» и «Калибры» вдоль и поперек утюжат националистов по всей Украине, а босс из Вашингтона заикается про соответствие стандартам. После Брюссельского саммита НАТО стала ясна принципиальная невозможность победы Украины на поле боя.
Гипотетический и совершенно фантастический сценарий разгрома российских сил в Запорожье и Донбассе не приведет к триумфу ВСУ.
Во-первых, оперативная глубина обороны позволяет нашим войскам откатиться глубоко в тыл, к примеру, в Ростовскую область. При всей отчаянности украинского командования, ВСУ никогда не зайдут крупными силами за признаваемые Киевом границы России. Мелкие акции с диверсионными группами – всегда пожалуйста, но не танки ВСУ под Ростовом.
Американцы давно гадают, где у Кремля те самые красные линии, после которых начнется ядерная война. Большая часть там приходит к мнению, что это перенос горячей линии боевого соприкосновения с ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей на другие регионы России. Украинцы так или иначе вынуждены будут остановиться, а Россия за это время просто накопит силы и ударит вновь.
Повторимся, это совершенно гипотетический сценарий, но даже он не позволяет говорить о победе ВСУ.
Во-вторых, победа Зеленского вероятна только в случае уничтожения военно-промышленного потенциала России. То есть речь о лишении нас возможности производить новые самолеты и танки. Это провернуть Украина не сможет ни в коем случае – достать до Урала даже нечем, не говоря уже о Сибири и Дальнем Востоке. Страны, которые могут себе позволить такие удары, отказываются воевать с украинцами в одном строю.
Единственным возможным вариантом победы Украины может стать развал России изнутри, гражданская война и формирование десятков враждующих между собой княжеств. Сценарий выхода Российской империи из Первой мировой войны 2.0. Вот тогда в Киеве выпьют шампанское.
Снова два контраргумента.
Первый – на данный момент нет никаких признаков внутреннего раскола страны. Бунт Пригожина лишний раз доказал это.
Второе – Запад боится такого сценария поражения России как огня. Это естественным образом оставит бесхозным гигантский ядерный потенциал страны. Подходи, бери и запускай ракеты в кого хочешь. Даже если стычка получится локальной, последствия расхлебывать будет весь мир, и не одно десятилетие.
Исторический прецедент имеется – США с дрожью смотрели на процессы распада СССР, хотя и приложили немало сил к этому. Благодаря счастливому случаю ударный потенциал РВСН оказался под адекватным контролем. С тех пор американцы о свержении руководства ядерных держав заикаются очень осторожно.

С российским сценарием победы все гораздо проще.
Строго говоря, демилитаризация исконной Украины уже осуществлена. Летом 2023 года украинцы расходуют западную технику на поле боя значительно быстрее, чем успевают получать. ВСУ целиком и полностью зависят от импортного оружия, что накладывает большие ограничения на самостоятельность и перспективность планирования.
С денацификацией сложнее – впрочем, никто и не рассчитывал на скорый эффект. Искоренение неонацистской идеологии на Украине должно занять не менее десяти лет. Это примерный цикл образования и воспитания в школе, после которого можно говорить о формировании основ здравой картины мира. Как ни крути, но сделать это раньше не получится. Тем более пока Украина под гнетом киевского режима.
Сложившийся статус-кво на поле боя определенно устраивает Россию в ближайшей перспективе. Несмотря на то, что ВСУ удерживают инициативу и вольны выбирать место и время атаки, позиции Кремля сильны, как никогда за всю спецоперацию. В составе России четыре новых региона, что уже само по себе является значимым достижением. Азовское море стало внутренним водоемом.
В свете вышесказанного будущее украинского режима выглядит более чем сумрачным.
Три сценария
На Западе пришло понимание, что сравнивать спецоперацию России на Украине с афганской кампанией и вьетнамской войной США нельзя. Близкое расположение театра военных действий (в нескольких сотня километров от Кремля) не позволяет в один момент бросить все и укрыться в «домике». Как это сделали в свое время американцы, оставив после себя руины в Афганистане и Вьетнаме.
Для России украинский конфликт имеет статус экзистенциального – от него зависит будущее страны. Это, к слову, и не дает Киеву никаких надежд на завершение истории на украинских условиях.
Вариантов развития событий не так много.
Первый – это дальнейшее ожесточение и эскалация. Россия и Украина осуществить подобное могут на диаметрально противоположных основаниях. Киев третий месяц не может добиться значимых успехов на поле боя, поэтому дальнейшая эскалация возможна лишь за счет использования большого количества дальнобойных ракет и откровенно террористической тактики.
Россия имеет перед Украиной одну, но большую уязвимость – протяженную границу и растянутые коммуникации. Перенимая тактику террора, киевский режим будет продолжать покусывать российскую инфраструктуру на всем протяжении фронта. Из этого ряда подрывы Крымского моста, дроны в Москва-Сити и атаки беспилотников на гражданские суда. Ничего сложного в этом для киевского режима нет – сказывается и неплохой уровень инженерного образования в стране, и солидная помощь блока НАТО.
Атаки болезненны и заставляют отвлекать ресурсы, хотя и не обеспечивают противнику даже минимальный профит. Кроме, конечно, удовлетворения собственного самолюбия. Дескать, смотрите, мы тоже можем перенести военные действия на территорию противника, пусть и совсем чуть-чуть.
Но это единственные варианты эскалации со стороны Украины. На большее ВСУ если и сподобятся, то спустя год-полтора зализывания ран после летнего наступления.
Россия также на данный момент не способна к широкомасштабным наступательным операциям. Хотя потребность в них очень велика – начиная от создания санитарного кордона в Харьковской области и заканчивая освобождением новых регионов России. Для нанесения столь тяжелого поражения ВСУ от армии потребуется организовать второе 24 февраля 2022 года, только враг на этот раз будет гораздо более опасный и прошедший несколько волне мобилизации.
Обеспечить численное преимущество на фронте, необходимое для наступления, можно двумя способами.
Первый – это нанесение огромного ущерба живой силе противника и уничтожение почти всей боевой техники. Несмотря на массовую гибель украинцев в текущем наступлении, говорить о стачивании потенциала пока рано. И техника выбита не вся – до сих пор украинцы не бросили в бой Marder, Stryker и Chellenger 2.
Второй путь – это наращивание личного состава армии на спецоперации до 2–3-кратного преимущества перед ВСУ. Сделать это оперативно не предвидится возможным, поэтому сценарий обострения, то есть быстрого продвижения россиян вглубь Украины, возможен не ранее следующего лета.
Готовность для широкомасштабных действий, скорее всего, сформируется к концу года, но зимний период не лучший для наступления. Тем более на просторах Украины.
Первые шаги сделаны – по словам министра Шойгу, уже сформированы резервная армия и армейский корпус. А с ними и почти четыре тысячи единиц боевой техники.
Но не эскалацией единой живет конфликт на Украине.

Второй сценарий – это замораживание боевых действий. Это снизит накал страстей и сохранит множество жизней по обе стороны фронта. Но и обеспечит киевскому режиму долгожданную передышку с возможностью накопить силы.
Замораживание, к слову, не означает прекращение ударов по инфраструктуре и тыловым частям украинской армии – от этого ключевого преимущества Россия не должна ни в коем случае отказываться. Остановка активных боевых действий не позволит Украине переломить ситуацию в будущем, а лишь затянет конфликт еще на несколько лет. Это в свою очередь совершенно не в интересах России.
Киев может строить планы на такой поворот сюжета в надежде на раскрутку западного ВПК в ближайшие два года. Зеленский честно верит, что уже в конце 2024 года оружие потечет широкой рекой на Украину. В первую очередь артиллерийские снаряды – главные игроки конфликта. Назвать чаяния украинского президента абсурдными в этом аспекте нельзя – опасность наращивания поставок из обновленных арсеналов НАТО присутствует.
И наконец, третий сценарий развития сюжета на Украине заключается в принуждении Зеленского к мирным переговорам на условиях Москвы. Ситуация очень вероятна, но не в текущем году.
Окно наступательных возможностей закроется в течение трех ближайших месяцев, и мирные переговоры состоятся, если Россия сумеет за этот период нанести сокрушительное поражение ВСУ.
Западные партнеры, в свою очередь, также должны подтолкнуть Киев к миру либо прямыми указаниями, либо сокращением поставок оружия.
Совпадение двух факторов видится реальным не ранее лета 2024 года.
Будущее киевского режима сумрачно и туманно. Получив небольшую отсрочку удачными маневрами прошлого года, ВСУ дискредитировали себя наступательной кампанией настоящего лета. Не имея принципиальной возможности победить Россию, команда Зеленского вынуждена выбирать среди самых худших вариантов будущего. Но время окончательного выбора еще не настало.
Евгений Федоров
Комментарии
ASAD (Николай)
Какой толк в этих версиях возможного? У нас один вариант к сожалению, мобилизация. И что думают делать с прошлым призывом? Знакомый в отпуске сказал что следующую зиму точно не переживет по здоровью. И если у руководства есть планы на наступление то подготовку и слаживание лучше всего делать летом а не зимой
Михаил Драбкин
Автор описал некоторые возможно – вероятные сценарии поражения сторон и необходимые условия. Поражение одной из сторон не есть то-же самое что и победа другой стороны.
Ограничусь вопросом о достаточных условий поражения. Да, вы правы – есть такое условие – как известно из истории войн и стратегий классиков… Маккиавелли, Сунь Цзу, Клаузевица, стратегий теории игр... – это уничтожение и вывод из войны Князя, Царя, Принца, Президента… Лидера… что неминуемо ведет к объективному и материальному нарушению властной вертикали, задержки решений… и по нарастающей до внутренних потрясений – и безусловно в условиях немедленных медийных кампаний – немедленному поражению в умах властных элит… и снижению барьера страха в нанесении максимального ущерба любыми средствами стране, потерявшей Лидера.
Убери Лидера – и все планы меняются, и пораженная страна с высокой вероятностью становится проигравшей.
У кого лучше шансы нанести достаточный военно – административный ущерб…. – думаю, ответ очевиден – у России. Поэтому непонятны и невнятны, неприемлемы рассуждения и тошнотворная обстоятельность ответственного...
Unknown
Ну это очень скромно. Думаю, не меньше 98,5 будет!
«Был вопрос про выборы и был ответ такой, что выборы хотя являются требованием демократии, и сам Путин решил их проводить, но теоретически их можно даже не проводить. Потому что уже очевидно, что Путин будет избран», – заявил Песков уточнив,<< что уровень консолидации общества вокруг президента абсолютно беспрецедентный>> . Так что с темой так называемых" всенародных выборах", можно покончить. Тем паче, <<они стоят больших денег,>> , что отчасти верно, хотя понятно, на благо народа они всё равно не пойдут, но и разным клоунам, в роли кандидатов они без надобности, и так «Ласковое дитя двух маток сосет» от государства, ну и какие не будь, спонсоры всегда на жизнь подкинут. "Выборы без выбора". С 2006 года был отменен тот самый порог явки, что означает, что выборы считаются состоявшимися даже в том случае, если проголосовал хотя бы один человек, явившись на выборы. А ещё раньше был... выборы в Государственную Думу Федерального Собрания РФ – порог равен 25%;
выборы Президента РФ – не менее 50% избирателей;
если выборы региональные, то порог был равен 20%. То сейчас всё баста! Наголасовались, поиграли в демократию и хватит. На любителя, можно всё это шоу по телевизору посмотреть, где Председатель ЦИК России Памфилова с умным видом, всё популярно и толково объяснит.

Glock-17 (Wild Bill)
Думаю, что корейский вариант самый вероятный. Можно конечно провести ещё одну мобилизацию и провести широкомасштабное наступление, но цена победы может оказаться неприемлемой для России. Тем более погибнет больше коренного населения, а заменят их мигрантами из Средней Азии. Передышку получит не только Украина, но и Россия.
жарофф (Устин)
Надо мобилизовывать в армию РФ мигрантов из Средней Азии. Если нужно принять закон, значит надо принять. Опыт есть. В годы войны, в конце 1942 и 1943 было призвано очень много новобранцев из СА. Они не знали русского языка, но воевали! Нам сейчас просто необходимо нарастить численность до, как минимум, двух миллионов, чтобы провести настоящее наступление и решить проблему с военной точки зрения.
Doccor18 (Александр)
В годы войны, в конце 1942 и 1943 было призвано очень много новобранцев из СА. Они не знали русского языка...
Русский язык они знали неважно, зато целое поколение выросло в единой стране, где повсеместно учили, что СССР – дружная семья народов. А сейчас уже второе поколение подрастает без СССР, которые воспитаны в шовинизме, густо приправленным религией...
АА17 (Александр Анатольевич)
... Будущее киевского режима сумрачно и туманно...
Считать эту статью, как аналитическую, я бы не стал.
Рассмотрена только варианты военных действий Украины и России. Это внешняя оболочка конфликта.
Любая война это продолжение политики насильственным способом. Политика это продвижение экономических отношений.
Необходимо внимательно посмотреть на экономику Запада и России, чтобы как – то увидеть краешек Будущего окончания СВО.
... С экономической точки зрения военные операции эффективны в трех основных вариантах. Первый вариант, когда участие в войне приносит для страны в целом реальную прибыль, превышающую все возможные издержки на подготовку и проведение военных действий, а также потери от противодействия противника и убытки от действий третьих стран, которые могут вводить торговые ограничения и санкции...
Второй вариант — это когда военная компания направлена на превентивное противодействие внешним угрозам. В случае успеха общие затраты будут заведомо меньше ущерба для экономики, вреда для населения и целостности государства в сравнении с возможными последствиями нападения набравшего силу противника и войны, в том числе и террористической) на своей территории. Прекрасный пример — российская операция в Сирии, где затраты в основном операционные и эксплуатационные, и они не выходят за пределы бюджета Минобороны...
Третий вариант, когда военные конфликты происходят на периферии и запускают инновационное развитие страны...
kommersant. ru/doc/4529744
П. С.Вчера на СОЛОВЬЁВ. ЛАЙФ была интересная передача Хазина и Левченко. Про финансы. Осень всё покажет: куда идет Россия.
Boris55 (Борис Леонтьевич)
Вся власть Советам!
сумеречное будущее Украины
Автор не прав. Украину, и её жителей, ждёт светлое будущее в составе единого Союзного государства – Россия, Белоруссия и Украина. Доказано практикой. Только в едином Союзе с народами СССР, Украина стала самой передовой республикой.
Вадим С
Как ни крути, а славянское поголовье сокращается! Земли украины заселят ляхи или кто там ещё, а наши продолжат заполнять среднеазиаты. О чем мы тут вообще, скоро мы не сможем удержать такие огромные границы, некем будет, да и растворятся они просто. Уже есть огромные этнические поселения куда боятся заходить, пока мы тут о высоком, нас уже тихо захватывают.
Борис Сергеев
В. Алкснис:
Возвращаясь к шокирующим заявлениям пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова по поводу предстоящих выборов президента РФ, хотел бы обратить внимание уважаемых читателей на объявленное им там же очередное изменение стратегических целей специальной военной операции.
Россия хочет контролировать все территории, которые указаны в Конституции как принадлежащие ей, заявил в интервью The New York Times пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Журналист газеты спросил Пескова, хочет ли Москва взять под контроль больше территорий за пределами тех четырех регионов, которые ранее относились к Украине, а сейчас включены в состав России. Он ответил, что нет.
«Мы просто хотим контролировать всю территорию, которая теперь записана в нашей Конституции как наша», — сказал Песков.
На сегодняшний день в четырех новых субъектах Российской Федерации российская армия контролирует в Луганской Народной Республике 98,3% ее территории, в Запорожской области – 74,63% (столицу области город Запорожье контролируют ВСУ), в Херсонской область – 74,53% (столицу области город Херсон контролируют ВСУ), в Донецкой Народной Республике – 57,5% территории.
Наиболее сложная ситуация сложилась в ДНР. За полтора года ожесточенных кровопролитных боев так и не удалось отодвинуть фронт от Донецка. И бои, по сути, идут в пригородах Донецка, откуда город подвергается ожесточенным обстрелам ВСУ, а названия «Авдеевка» и «Марьинка» стали нарицательными.
Каким образом пресс-секретарь президента собирается вернуть эти территории в состав Российской Федерации? Неужели на вооружении нашей армии появилось чудо-оружие, которое позволит разгромить ВСУ и водрузить российский флаг над российскими территориями? Или же в Кремле принято решение оказаться от них в целях очередной демонстрации нашей доброй воли? Но, как быть с территориальной целостностью РФ? Ведь согласно Конституции РФ все эти территории входят в ее состав.
Пока же никаких признаков нашей подготовки к наступлению не видно, наоборот мы с большими усилиями отбиваем контрнаступление ВСУ и стратегическая инициатива в ведении боевых действий полностью находится в руках ВСУ.
Т. е. помимо всего прочего Дмитрий Песков заявил об изменении в очередной раз целей СВО. Судя по его словам целей денацификации и демилитаризации Украины больше не существует.
И вновь приходится вспоминать слова из сценки Владимира Винокура: «Здесь играем, здесь не играем! А здесь мы рыбу заворачивали». Но ведь, если вести политику подобным образом, то это может закончиться катастрофой.
air wolf (Дима)
Автор прав, война надолго, и придется достать свои лётные книжки, дипломы и идти в военкомат, хотя снят с учета, думаю, что Ми-8 смогу еще пилотировать, на Ка-52 надо обучаться опять, хотя пилотировал Ка-26 и Ка-27, последний раз сидел за штурвалом в 1995 году...
Ulan.1812 (Борис Герасимов)
Первое – с чего автор решил что нынешнее положение вещей Россию устраивает?
Может устраивает автора или кого-то в руководстве России?
Но вряд ли устраивает большинство населения России.
Меня например не устраивает что за полтора года мы не смогли разгромить нацистско-бандеровскую Украину.
У нас всё для этого есть.
Вопрос в том как мы наши возможности используем.
Второе – так и на Украине США оставят нам развалины, Марьинка например, практически не существует. И это тоже одна из целей – повесить на нас на долгие годы, эту тяжёлую ношу по восстановлению разрушенного.
|