Комментарии к статьеТретий путь – наш путь?
Никто и не спорит о решающей роли личности в истории,но,то,один делает "толчком",должно быть принято,закреплено и понято на бытовом народном уровне,так сказать,"снизу".Иначе - разрушение,достигнутого решительным "толчком" лидера. А закрепление достигнутого невозможно без тесной обратной связ "снизу вверх".
Честно говоря мне не нравится выражения "верхов" "низов", но допустим что вы имели под этим народ и правительство, президента как лидера , то конечно единовластное революционное решение , будет воспринято трудно. Принятие очень серьезного решения всегда должно предопределять его обсуждение (исключение военные действия). Это во первых, во вторых если решение принято справедливое, с объяснениями, то убежден что народ это прекрасно поймет. Другое дело если оно не будет справедливым этого народ не воспримет какие бы связки не были, и закрепление таких решений может быть только насильственным путем , жизнь таких решений обречена.
Понятие "обратная связь" предполагает влияния "выхода" на "вход",т.е. народ должен не только информировать правительство,но и реально влиять на него через своих посредников "онлайн" в наш-то технический компьютерный век!!!