Игорь Евгеньевич, я не претендую на абсолютное знание, но вы же понимаете разницу между тем, что означает, выразить собственное мнение на предмет спора и тем, что систематически навязывается в качестве безальтернативного (якобы государственного) всей стране. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Существует такое понятие, как профессионализм. Он в деталях. Так вот профессионализм в высказывании депутата Госдумы по поводу художественного творчества, отсутствует напрочь. Она безграмотна конкретно в каждом слове, касающемся кинематографии. И этим пользуются те, кто имеет свой интерес раскачать ситуацию в стране. Желающих достаточно.
Чтобы говорить по делу, недостаточно внешнего очарования. Надо знать предмет, о котором берешься судить публично. Суждения Поклонской банально глупы. Это Шариков при должности со своими Шариковскими представлениями о культуре.
Поищите в Интернете, пожалуйста, определение клеветы, чтобы мне вам этого не объяснять.
Вслушаться в интонации видео обращений госпожи Поклонской. Я их слушала около года. Они капризны и мстительны. Поверьте, от нее не будет толку нигде. Она как лошадь в шорах. Не видит ни справа, ни слева.
Что касается ваших «уси-пуси», они не по делу. Я готова с вами согласиться, «… зрители имеют право выразить свое отношение к этому самовыражению любым не запрещенным законом способом». Это правильно сказали — ЗРИТЕЛИ!
Так вот зрителей в том православном хоре не наблюдалось. Грязь лили те, кто фильма не смотрел, и смотреть не собирался, под диктовку и с чужого голоса. |
