Россия всегда рассматривалась мировым сообществом как дойная корова или …
… всё обстоит наоборот – Россию в мире уважали, считались и почитали за честь её участие в международных делах? Конечно же, нет. Несмотря на многовековые попытки сделать Россию служанкой, закабалить и подчинить её хотя бы той же Англии, Франции и Германии, их усилия всегда заканчивались ничем. Почему? Потому что и царская Россия и СССР представляли собой самодостаточные, суверенные государства. А уж про Советский Союз и говорить нечего – не смогли прозападные силы колонизировать страну в гражданскую войну, не удалось и спустя 22 года, затеяв вторую мировую войну, поставить 1/6 часть суши под контроль международных сил. Более того, от наскоков извне Россия только крепла, а Советский Союз, отгородившись от мирового капитала, и без какой-либо помощи мирового сообщества за 10 мирных лет после гражданской и НЭПа провёл индустриализацию и создал мощную промышленность, что дало возможность победить фашистов. После войны было быстро восстановлено народное хозяйство, разрушенное войной, мы овладели атомным оружием и первые вышли в космос. Вот эта стойкость по отношению к внешним силам и независимость от колонизаторов всех мастей всегда раздражало. Россию ненавидели даже Маркс и Энгельс, которые страстно призывали коалицию западных стран во главе с Британией и Францией превратить Крымскую войну (1854 - 1856 годы) в "священную борьбу европейских наций" против России: "У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию". [1]
Но всё поменялось в 90-е годы. Не удалось сломить империю с помощью вооружённого вторжения, так нашлись предатели в лице клики Горбачёва-Ельцина с их приспешниками Гайдаром и Чубайсом, и СССР бесславно пал, а в России воцарился вожделенный глобалистами капиталистически-олигархический строй. И … что, если перед элитой, предавшей страну, до этого рисовали радужные картинки процветания и обещали всякие вкусные коврижки от вхождения в мировое сообщество, мечты сбылись? Сбылись – но главным образом для тех, кому мешала Россия как суверенная страна в том плане, что как сказал наш премьер Медведев на экономическом форуме в Сочи, «Российская экономика давно уже стала частью экономики глобальной». Но вот что это дало? Такие же темпы роста экономики, как в 30-е годы и процветание, устойчивость от влияния экономических кризисов? Или хотя бы Россия стала равноправной частью мирового сообщества? Отнюдь, коврижки оказались напичканы ГМО обещаний и ингредиентами со вкусом идентичном, но не натуральном. И, более того, как далее заявил Медведев, последствия от становления «частью экономики глобальной» оказывается оказывают «существенное отрицательное влияние на наше развитие». И он же делает признание, что экономика там за бугром не такая уж и успешная и какие бы не принимались меры, «они не помогли окончательно справиться с последствиями проблем, которые возникли в мировой экономике». Ещё бы! Не успели мы оправиться от шока бешенной инфляции, обесценивания и падения всего, что должно было твёрдо стоять и удержать страну в 90-е, как глобальная экономика подарила нам дефолт 98 года, а через 10 лет – и полномасштабный кризис. Несмотря на то, что Россия после распада Союза сразу объявила о своём желании быть вместе с Западом, он в ответ, тем не менее, постоянно создаёт трудности, мешает, так сказать, «встать с колен». Даже небывалые дожди в Сочи и в дельте Амура, по мнению Жириновского, имеют искусственное происхождение, чтобы «деньги мы тратили на ликвидацию последствий.» [2] .
И вот тут загадка - почему наши власть предержащие считают, несмотря на собственный исторический опыт России и опыт других пострадавших от глобализации стран, что надо продолжать, тем не менее, провальный курс на встраивание в глобальную экономическую систему? Насколько такой курс необходим для России, для чего ей быть «частью экономики глобальной»? Однако надо понимать, что дело настолько зашло далеко, что вроде бы уже и неуместно задавать этот вопрос. Для этого сделано практически всё, чтобы не было возврата (исключая, конечно, революцию) к независимости и суверенитету – принята колониальная Конституция, 20-летие которой будем скоро «праздновать», в которой международные законы выше государственных, а федеральные – выше конституционных, роздана общенародная собственность в липкие лапки компрадоров и бандюков по спискам, которые составлял американский агент Чубайс, Банк России независимый (от чего и от кого?), вступили на кабальных условиях в ВТО, и Академию Наук отдали в управление Обвор …, простите, Науксервису - 25 октября Медведев подписал распоряжение назначить М.Котюкова, руководителем Федерального агентства научных организаций (ФАНО) [3] . А кто он такой? - типичный рыночный финансист, ни дня не работавший в науке даже в этом качестве, но зато из тех, кто в угоду понимаемой либерастами рыночной эффективности будет сокращать, приватизировать и ликвидировать всё, что не будет немедленно давать отдачу. Т.е., саму науку.
Ну и так далее. В общем, ситуация такова - у власти стоит (насмерть!) прозападная элита-проводник глобализации, готовая поступиться любыми государственными интересами, в угоду интересов других стран. Тут тебе и передача исконно русских земель Китаю, морских богатств Норвегии, урезание восточного шельфа в пользу США, благословение гуманитарных бомбардировок Югославии и Ливии. И информпространство, забитое чуждой нам пропагандой европейско-либеральных ценностей и преимуществ прав любых меньшинств и извращенцев и пришлых над нормальными людьми и коренным населением, и засилье иностранных фильмов и песен, и назойливое именование русских фирм на английском. Толерантность, понимаешь ли …
К чему привело это стремление быть там, где «все»? Россия не имеет собственной суверенной валюты. Недаром Н.Стариков даже целую книгу написал под названием «Национализация рубля». А суть такова - мы печатаем рубли не исходя из потребностей экономики (любая суверенная валюта призвана обслуживать денежный оборот своей страны), а по мере поступления в страну инвалюты. То есть, российский рубль это разменная бумажка для евро-доллара, а наш Центробанк, по определению Катасонова, «валютный обменник». А если цена на нефть/газ падает, да к тому же и баксы-еврики утекают за границу, то и рублей становится меньше, и российская экономика начинает движение в сторону рецессии. И вместо того, чтобы действительно уходить решительно от сырьевой зависимости, так все усилия правительства направлены ровно в обратном направлении - на то, чтобы сладкоголосыми зазывами привлечь западных (и любых) инвесторов помогать строить всякие потоки транспортировки газа и нефти за границу.
Далее. В жестких условиях мировой экономики массовая и несвоевременная приватизация российских промышленных предприятий обернулась повсеместным снижением объёмов производимой продукции, закрытием и прямым их разбазариванием. Какой-нибудь «инвестор» (по списку Чубайса), приобретал государственный завод за кредит в государственном банке под залог этого же завода по цене, в десятки раз ниже его стоимости. И чаще всего не возвращал даже этот кредит, хотя он превращался в смешные деньги вследствие устроенной либерастами во власти галопирующей инфляции. Затем «инвестор» продавал российское предприятие уже за баксы по его реальной стоимости или брал в той же сумме нехилый откат от конкурирующей западной фирмы за его закрытие. Разумеется, такое вот встраивание в «мировую экономику» не коснулось предприятий сырьевых отраслей, ради того, чтобы переориентация страны в сырьевой придаток Запада получила необратимый и зависимый характер. И надо быть либо совершенно слепым или предателем Родины (я склоняюсь к последнему), чтобы не понимать, что при наличии сильных экономик Запада, встраивание в мировую экономику менее сильных осуществляется путём их разорения и превращения в страны с однобокой экономикой, что и случилось с Россией. Казалось бы, когда грянул первый гром итогов чековой приватизации дефолтом 1998 года, когда глуше стали звучать сладкоголосые песни Гайдара с Чубайсом о том, что в созданных ими условиях господства рыночной экономики пришедшие на смену советским директорам «эффективные менеджеры» враз подымут экономику, власть задумается о пагубности втягивания России в мировые рыночные отношения. Ан нет, и после 98 года, и после кризиса 2008-2009 годов продолжается всё та же политика - ещё недобитую и пока живую Россию втягивают, наконец, в ВТО. Для чего? А чтобы добить уже окончательно. Вчитайтесь в Доклад Рабочей группы по присоединению России к ВТО – 87 раз в нём употребляется термин «дискриминация» и в отношении кого б вы думали? – российских товаропроизводителей! Россия не должна, согласно подписанному соглашению, препятствовать проникновению на наш рынок любых товаров любых стран, иначе это будет их «дискриминация». Это ведь всё равно, что если в ваш огород придёт сосед, чтобы сажать там свою картошку, а вы станете его гнать, полиция и суд привлекут вас к ответственности «за дискриминацию» и нарушение прав соседа делать всё, что он захочет на вашей территории. В общем, подписали соглашение быть на ролях сумасшедших в дурдоме под названием «мировое сообщество», дирекцией которого является Запад. Беда в том, что многие из опрошенных предпринимателей средней руки даже не понимают, что происходит и продолжают воображать, что они-то вот благоденствуют и победили в конкурентной борьбе, потому что более продвинутые и удачливые, а на самом деле упускают из внимания то обстоятельство, что выжили-то вопреки правилам, установленных капинтерном. Но ведь ещё не вечер … да и наше «родное правительство» не дремлет - вот, с начала годы были повышены налоги для малого и среднего бизнеса, в результате чего около 800 тысяч ИП прекратили своё существование.
Продолжать и дальше живописать про ошибочность выбранного курса? Не стоит, хотя у меня собрано материала по данной теме не на одну тысячу страниц. Критики и так раздаётся через-чур много, а позитивные идеи как изменить ситуацию, если и есть, то это либо революция (М.Калашников), либо советы для власти в предположении, что она вменяемо будет их воспринимать. Но главное – нет идей, нет обоснований того, какой путь развития выбрать, каково должно быть бытие страны в «мировом сообществе», если таковое всё же есть.
Прежде всего нам всем надо понять, от мала до велика, от пенсионера до президента, куда нас ведут эти сусанины – к сияющим вершинам рыночного процветания или в болотную глушь периферийного государства, призванного обслуживать интересы золотого миллиарда с его мировым правительством. Очень хорошо суть мирового правительства, под сень которого стремится встать Россия, описал Вардан Багдасарян. Обрисую сказанное им кратко: мировое правительство вступит в свои права, как только в мире будет создана единая финансовая система. Пока её нет, сделан лишь первый шаг - превращение доллара в мировую валюту. Это его доминирование позволило ему сделать уже второй шаг - создание единого торгово-экономического пространства (под видом ВТО). И на очереди главное – если мир до этого никогда не был един политически, то будучи все более интегрированным в финансово-экономическом отношении в глобальную экономику, национально политическая власть будет всё более подчиняться и финансовой мировой [4] . И для решительных действий фининтерна уже созрели необходимые условия, поскольку количество «мировой валюты» сейчас просто не поддаётся учёту – неясно, сколько реальных, сколько виртуальных долларов находится в обороте, и кто кому сколько должен и когда отдаст? Поэтому доллар должен быть уничтожен и заменён чем-то другим. Каким образом это произойдёт? Скорее всего, будет выбран какой-нибудь предлог типа теракта 11 сентября или вывод, что главной причиной кризисов является международный чёрный нал. А чтобы особой неожиданности не было, то тут, то там будет происходить крушение ведущих банков, в основном в тех странах, у кого можно отнять без проблем размещённые там капиталы чужих стран (пример - Кипр). Во всяком случае общемировая тенденция именно такова и никто этого особо не скрывает. Как сказал в своё время Рокфеллер «Чтобы вырастить американскую розу, во всём её великолепии, нужно беспощадно обрезать все слабые ростки... ». И именно поэтому у России беспощадно обрезают «ослабевшие ростки» остатков нашей промышленности, чтобы … цвела «американская роза». Вот и результат уже есть: сейчас в Америке и Западной Европе наметился рост экономики, а у нас – снижение темпов роста ВВП в 3 раза. И хорошо, если не на ноль выйдем к концу года ...
И надо твёрдо определиться с выбором пути: или Россия становится членом мирового сообщества в качестве сырьевой шестерёнки глобальной экономики, или искать самостоятельный путь развития. Вроде бы первый путь не для нас. Мы и сами хорохоримся, устраивая всякие олимпиады и мундиале, а уж в ведущих СМИ на Западе всё происходящее в РФ преподносится исключительно в чёрном свете и ни о каком встраивании, приглашения быть, кроме как дойной коровой, нет и в помине. Так чего тогда туда стремиться, если там нас попросту ненавидят и представляют дикарями? Да что там - наша соотечественница (ли?), главный редактор отечественного журнала с названием на чужом языке «The New Times» Альбац на полном серьёзе предлагает подумать нам о том, что России пора отдать все земли за Уралом – кому б вы думали? – более эффективным государствам. Знакомые рекомендации – уже отдали промышленность таким вот частникам, иностранцы вовсю хозяйствуют в России, а вместо обещанного роста могущества – упадок и ожидание очередного кризиса. Тогда чего верхи так упорно стремятся в мировое сообщество - понимают, что осознали собственную некомпетентность в деле управления страной с такой громадной территорией? Нет, конечно. Тут мы наблюдаем то же самое, что и в явлении в животном мире, когда заворожённый кролик сам лезет в пасть к удаву - власть вопреки всякой логике стремится сделать Россию частью мирового сообщества чтоб там его ассимилировали по его стандартам.
Но мы твёрдо знаем – у России свой собственный путь, и этот путь лежит мимо встраивания в глобальную экономику. Задачи России в условиях доминирования творцов глобальной экономики классически и элементарно просты: максимальное использование собственных ресурсов с целью развития и диверсификации собственного производства и отдаления от мирового рынка. Это - универсальное правило выживания: никаким другим способом нельзя избежать падения собственной экономики, если внешние рынки внезапно закрылись в результате срыва в депрессию. Что и учли руководители Китая при наступлении кризиса в 2008 году – быстро, в один год переориентировали производство на внутренний рынок и развитие внутренней инфраструктуры. В результате рост экономики Китая замедлился, но всё равно был высоким - 8,7 процента ВВП. А экономика России в 2009 году просела в минус на 7,8 процента в результате того, что прозападные угодники у власти, находясь в плену либеральных ценностей глобализации, поступились государственными интересами в угоду интересов других стран.
Но давайте отвлечёмся от губительной политики нынешних правителей. А представим себе, что власть в России сформирована национально-патриотической элитой, которая понимает, что в России значительно больше других возможностей пополнять казну нежели за счёт продажи нефти и других сырьевых ресурсов. Тогда, какая бы не устанавливалась мировая цена на нефть, Россия продолжала бы жить в своей экономической действительности, которая зависела бы исключительно от внутригосударственного оборота товаров и услуг собственного производства. Как экономист могу сказать, что любая страна, вне всякой зависимости от наличия природных ресурсов не умрёт, а будет развиваться за счёт собственного производства, если будет придерживаться политике автаркии или изоляционизма. Пусть производство одних товаров будет дороже, чем в соседней стране. Ну и что, ведь они же будут – производиться! А будет производство, будут и работники получать зарплату, будут платить налоги! В Англии до того, как изобрели ткацкий станок, никто не ходил голым. И в Индии тоже. Но как только туда и в другие страны хлынул поток дешевого текстиля, это обернулось массовой безработицей и нищетой рабочих везде, куда проникал английский капитализм. Так что стремление купить забугорный товар дешевле, а свой продать подороже оборачивается тем, что, к примеру, мы гоним прокат в Китай, а оттуда везём метизы, изготовленные из нашего же металла. Кому это выгодно? Китаю, его рабочие при деле, а наши – на бирже труда, как будто мы разучились сами делать гвозди … Или вот - побывал наш премьер в октябре в Китае и подписал 20 соглашений. Не буду их перечислять, но о двух стоит упомянуть – о совместном строительстве Озёрного ГОКа в Сибири и обязательстве России поставить 100 млн тн нефти. Вроде бы выгодные сделки, если не брать в расчёт элементарные просчёты в соблюдении интересов страны – НПЗ для переработки русской нефти по договору будет построен в Китае и, следовательно, обратно эта нефть вернётся в Россию продуктами нефтехимии, десятикратно превышая стоимость поставленной нефти. А карьер ГОКа располагается в 2 км от реки Селенга, впадающей в Байкал, что экологически опасно. Опять же - добытые у нас молибден и цинк потекут в Китай, а вернутся к нам в готовых изделиях, многократно увеличившись в цене. Как следовало бы поступить – в собственных интересах? Молибден и цинк являются стратегически важными металлами, а потому, если ощущается их нехватка в стране, то надо строить ГОК для собственных нужд, тысячу раз подумав перед тем - а не будет ли нанесён непоправимый вред Байкалу? Тем более, прежде чем договариваться о поставках Китаю сырой нефти, если им так нужны ГСМ и продукты нефтехимии, то пусть строят НПЗ на территории России, а не у себя. В стратегическом же плане всегда, даже если торговля с Китаем сулит большой выигрыш, следует принимать в расчёт то, что укрепление его мощи совершенно не нужно России, ибо исход нового мамаева побоища может обернуться тем, о чем и мечтал Мамай – воцариться в русских городах. Но это же относится и к упорно реализуемым строительством всяких потоков для поставок российских углеводов за рубеж. Зачем они? Ведь это не мы ставим в зависимость сопредельные страны от поставок нефти и газа, опутывая их щупальцами трубопроводов. Всё ровно наоборот - это они проникают через них в сердце страны, ставят её в зависимость от мирового рынка. Свой рынок сбыта углеводного сырья мы можем регулировать, задавать его количественные и ценовые параметры, а внешние? Молиться, чтобы где-то биржевой спекулянт «сыграл» в нашу пользу, повысив цену? Но чаще бывает всё гораздо хуже. Или все уже забыли, как разрушали экономику СССР, заманив его на внешний рынок нефтепродуктов, а потом резко опустили цену на нефть? Так и сейчас - захотят нас опустить, так устроят такое падение цен на углеводороды и металл, что не спасут бюджет никакие подушки безопасности …
Чтобы уйти от сырьевой зависимости, самая первоочередная мера – восстановление прежнего промышленного потенциала, который был до начала рыночных преобразований (разумеется, на современном технологическом уровне). К примеру, Пенза в советские годы считалась крупным промышленным центром, действовали более 20-ти предприятий, НИИ, КБ и проектных институтов союзного значения. Сейчас Пенза – просто областной центр, ибо от них практически ничего не осталось. Более того, уже на изломе реформ был построен завод ВТ (высоких технологий), в корпусах которого сейчас Очаково разливает газировку, нашёл приют торговый центр «Ритейл-парк» и супермаркет Ашан, а также ГИБДД. И ещё 5 корпусов стоят пустые … Такая ситуация – во всех крупных городах и начинать надо не с высокопарных слов «инновация», «модернизация», а с восстановления потенциала под лозунгом «ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ-2», начиная со станкостроения и машиностроения. И что с фальшью в голосе констатировать, что темпы роста экономики год от года падают, в то время как перед нами есть необъятный по ёмкости рынок! Внутренний. 20 лет того, что разрушили, можно рассматривать как потери, а можно и как потенциал восстановления экономики, что даст не по 3% в год, а по 10-12, как в Китае, когда он усилиями Дэн Сяопина превратил его в мировую фабрику ширпотреба.
Таким образом, укрепление суверенитета лежит прежде всего в переориентировании экономики на импортозамещение товарами собственного производства. Если трезво взглянуть на тот поток импорта ширпотреба, мы что, разучились производить игрушки, текстиль, одежду, инструменты, сантехнику, электротехнические изделия и прочее? И нам надо, чтобы в Китае рос промышленный потенциал, а у нас в стране безработица? Нет, Россия в состоянии производить практически всё, что нам поставляется из-за рубежа. Пусть они будут дороже, не того качества. Но в этом случае всегда можно преодолеть отставание, а когда импорт разрушает промышленный потенциал, останавливаются заводы и фабрики, закрываются НИИ и КБ, мы такую возможность можем потерять навсегда. Должна превалирующей быть политика приоритета самообеспечения, когда страна приобретает по импорту лишь те товары, которые не может производить самостоятельно. А таких товаров для России нет в принципе – мы всё можем производить, есть мощности и кадры, которые только и ждут, чтобы иметь возможность восстановить научный и промышленный потенциал страны. Закупать за рубежом надо в основном сельхозпродукцию, которая не произрастает на территории страны – бананы, апельсины и прочие тропические фрукты. И новую технику, но в единичных экземплярах, чтобы наладить собственное производство – как это делает Китай.
Но какой бы ни была продуманной политика восстановления промышленности и переориентирование её на внутренний рынок, без денег ничего не получится. Вернее, без надёжной и такой же государственно ориентированной денежно-банковской системы. Сейчас эта система во главе с Банком России служит интересам глобальной, а не национальной экономики. Но сломать её будет труднее, чем восстановить промышленный потенциал. Поэтому нужен иной, обходной маневр – разъединить денежный и банковский оборот путём превращения Казначейства в Бюджетно-казначейский банк (БКБ). Самое интересное, что эту идею предложил Кудрин как-то на совещании работников казначейства. Но почему он потом об этом ни разу не вспоминал? Дело в том, что глобализаторам, признавшем его в качестве лучшего финансиста мира, укрепление роли Казначейства это совершенно ни к чему. Но нужно России, да и любому государству, которое хочет избавиться от протектората фининтерна. Эта задача трудная, но выполнимая. Суть её состоит в том, что, во-первых, весь оборот денег стране, как наличный, так и безналичный, в этом случае централизуется на государственном уровне исключительно в системе Казначейства. Это значит, что весь ритейл, т.е. обслуживание счетов предприятий и организаций всех форм собственности, а также физических лиц осуществляется исключительно в банковских отделениях казначейства. Отсюда следует, что коррупция, откаты станут технически трудно осуществимы, поскольку любые перечисления должны иметь законные основания и чётко фиксироваться. А во-вторых, все кредитные учреждения второго уровня перестанут быть предельно диверсифицированными и разделятся на специализированные по основным банковским функциям – на сберегательно-депозитные, коммерческого кредита, инвестиционные и ипотечные. В-третьих, эмиссия рубля, кредитование госрасходов и установление курсов валют также переходят в ведение БКБ. Вследствие этого произойдёт отвязка от доллара и будут сняты препятствия для восстановления промышленности из-за отсутствия инвестиций и инвесторов (государство возьмёт эту роль на себя, как в 30-е годы). БКБ будет кредитовать и дефицит бюджета в случае необходимости, чего не делает сейчас Центробанк. (см. подробно о реформировании ДБС subscribe.ru/group/rossiya-today/2794485/ [5] , gidepark.ru/user/29727/content/1604756 [6] ).
И ещё хотелось бы прояснить, что резервирование части нефтегазовых доходов в Фонде национального благосостояния (как звучит - благосостояния!) или ФНБ и в Резервном фонде, а это ни много ни мало - 8,5% ВВП, весьма чревато негативными последствиями. Мало того, что доходность от стерилизации части государственных доходов чрезвычайно низка, так они же вложены в основном в облигации иностранных займов, по которым установлены очень далёкие сроки возврата. Т.е., если вдруг грянет кризис, а именно для этого эти фонды и созданы, реализовать вложения в «трежери» можно будет только с большой скидкой. И кто будет нести за это ответственность? Бывший лучший министр всего мира, подкинувший идейку создания «подушек безопасности»? Вряд ли. Поэтому следует не доводить объём резервов до 10% ВВП, как предусмотрено бюджетным кодексом, а, наоборот, свести их к нулю. Самые богатые государства, а это США и Западная Европа, не создают подобных фондов и живут прекрасно, иначе бы наша элита не желала так страстно туда стремиться. А потому хорошо живут, что имея большой государственный долг, тратят заёмные деньги не только на социальные расходы, но и вкладывают их в укрепление экономики и оборону. Вот их политика действительно патриотична и направлена на укрепление собственного суверенитета. И следовало бы России перенять этот подход, а не выполнять слепо и безрассудно советы из-за океана и жёстко прекратить практику приглашения экономических убийц в качестве советников (к примеру, для планов совершенствования работы казначейства, системы госзакупок по типу США и т.д.).
Внешнеэкономическая деятельность в суверенном государстве всегда и во всём ориентирована на соблюдение собственных национальных интересов. Но этой политике трудно следовать, если управление внешнеэкономической деятельностью не подчинено государству. Поэтому не владельцы заводов, скважин и пароходов, а Минвнешторг должен решать, что выгодно закупать по импорту и что продавать и в каком количестве исходя из государственных интересов, а не интересов отдельных корпораций и товаропроизводителей, ведя все расчёты через Внешторгбанк, который должен быть подразделением Бюджетно-казначейского банка. Но главное - все торговые операции должны вестись исключительно в национальной валюте страны экспортёра, т.е, если Россия поставляет товар, то покупатель должен оплачивать его в рублях, а если покупает, то в валюте этой страны. Никакие промежуточные валюты типа мировых и даже региональных (золотой юань, рубль, динар) в расчётах не должны использоваться. Таким образом, будут устанавливаться паритетные и равноправные отношения стран в торговле друг с другом, поскольку деньги не товар, а всего лишь средство обращения. Отсюда курс обмена должен устанавливаться не обезличено, как это делает ЦБ, а каждый раз при заключении договора между поставщиками и покупателями, т.е. дискретно. Кстати, в июне на Круглом столе в Госдуме мной и было предложено в качестве метода ухода от кабальных условий ВТО использовать установление дискретных курсов валют, но отклика пока не последовало.
Что касается внешнеполитических и культурных отношений с другими странами, то здесь опять же надо исходить в первую очередь из своих национальных интересов, не делая каких-либо уступок ни в большом, ни в малом. Никакие международные законы не могут иметь приоритет над национальными, что, к сожалению, записано в нашей Конституции. И никто не должен диктовать стране, как жить её народу. Зачем нам выполнять решения ЕСПЧ, который не только выпускает на свободу террористов, но ещё и присуждает государству выплачивать им компенсации? Сторонниками глобализации обычно выдвигается дешёвый лозунг «мы должны интегрироваться в мировое сообщество». А кому мы «должны»? И зачем интегрироваться, чтобы жизнь в больших и малых городах стала как в Детройте? Разумеется, Россия должна участвовать в олимпиадах и других международных соревнованиях, научных форумах, кинофестивалях и других культурных мероприятиях. Но добиваться их проведения, как АТЭС во Владивостоке, студенческой олимпиады и Сочи-2014, мундиале-2018, в то время как в стране нет материальных возможностей для этого, значит отрывать деньги от неотложных нужд страны. России достаточно сохранять членство в ООН, АТЭС, БРИКС и тому подобных организациях в качестве совещательного органа, чтобы быть в курсе мировых событий, но не более того. А вот что касается МВФ, МБРР, Всемирного банка, являющихся инструментами и проводниками глобализации, там лучше вообще не иметь никаких дел с ними.
Большинство из нас, ныне живущих в России, выросли на советской идеологии и на советских ценностях. А я родом с Северного Кавказа, учился в школе вместе с армянами, азербайджанцами и грузинами. И не замечал, что они какие-то иные, как и они не видели в русских врагов. Что же случилось в 90-е годы? Народу предложили сладкую пилюлю либерализма прав всех и вся, и народ со счастием в глазах стал её сосать. Свободные выборы, конкуренция, рынок – побеждает сильнейший, и т.д.. А рассосавшись, пилюля вызвала жесточайшую изжогу безработицы, национализма и непреходящую тошноту религиозной вражды. И беда не в том, что для ликвидации этого не принимается действенных мер, а в том, что часть населения приняла эти кабальные условия и считает их нормой. Вот, читаю в интернете: здоровые русские мужики, прилично одетые, на вид не пьянь, ковыряются в мусорных контейнерах. Автор спрашивает одного, другого. И выясняет, что это не бомжи, у всех рабочие специальности - токари, электромонтажники, ИТР - с известнейших питерских заводов. Почему? А нет работы им, предприятия позакрывались, а там, где есть работа, рабочие места заняты мигрантами. Зарплаты из-за них такие, что они на металле и сборе макулатуры больше заработают. [7] И что делать, чтобы избавиться от гастарбайтерства, разросшегося до такой степени, что стало повсеместно угрожать всплеском межнациональных столкновений, как это случилось в Бирилёво? Рецепты для снижения накала страстей предлагаются в основном исходя из того, что это граждане других стран и потому надо ужесточать контроль за их пребыванием в России и карать за совершенные ими преступления жёстче, чем соотечественников. Но как ни борись со следствием, пока не исчезнет причина – отсутствие в кавказских республиках и государствах Средней Азии работы, их жители будут ехать к нам. Другая, куда более серьёзная причина заключается в том, что капитал из-за своей алчности создаёт нездоровую конкуренцию на рынке труда, устанавливая планку оплаты труда ниже стоимости товара рабочая сила, в то время как выходцы из этих стран соглашаются на унизительные условия труда. Отсюда следует, что индустриализация и восстановление промышленности должно идти рука об руку с установлением оплаты труда в соответствии со стоимостью рабочей силы в данной местности, а не в Средней Азии. Когда не будет безработицы среди коренного населения, не будет и наплыва приезжих в страну, и межнациональные столкновения исчезнут сами собой. Аналитики утверждают, что москвичи не желают работать дворниками, водителями, на стройках, вот поэтому на этих рабочих местах везде трудятся выходцы из соседних республик. Это полная ерунда! Мне, к примеру, когда я учился в Москве в аспирантуре в 70-е годы, не было стыдно работать дворником, потому что хорошо платили. А если и сейчас платить достойную зарплату и не воровать, вы не сыщете дворника-таджика или водителя-киргиза, каменщика и штукатура узбека в столице - все они будут москвичи, поскольку дефицита рабочей силы нет ( хорошо об этом написано здесь [8] ). Вот тогда голодное и нищее население южных республик не поедет в Россию, а будет решать проблемы трудоустройства у себя дома, возможно, путём уничтожения воцарившегося там феодализма.
Можно было и дальше продолжать разговор о тех мерах, реализация которых позволила бы вернуться России на прежние позиции в мире. Но не стоит. Я к кому обращался в этой статье? Конечно же, не к власть предержащим. Им недосуг не то чтобы вникнуть в какие-либо конструктивные идеи, а даже хотя бы в черне ознакомиться, например, с тем, что предлагалось учёными и экономистами на Московском экономическом форуме. И другой вопрос – а возможно ли в принципе проведение иной политики, нежели сейчас? Вряд ли. Провозгласить идею и план «ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ -2» достаточно легко … в отношении государственной собственности. А где она осталась? Упомянутые мной предприятия, НИИ и КБ вместе с землёй под ними, ныне частные. Их владельцам нужна индустриализация страны? Нет, им и так хорошо, сдают себе площади в аренду торгово-складским ООО, ИП и ИЧП, и прекрасно живут, получая неплохие доходы особо не напрягаясь. Не нужно возрождение промышленности и арендаторам – нет ни опыта, ни специалистов, а главное – денег. В общем, мы так заигрались с капитализмом, что донельзя усложнили путь к возрождению потенциала страны. А что касается крупных предприятий добычи и переработки минерального сырья, которые собственно и нужны «мировому сообществу», тут вообще тупиковая ситуация – как бы повоевать не пришлось, поскольку значительная доля в их собственности принадлежит иностранному капиталу. Но выход всё же есть, даже два. Первый состоит в том, что власть, опасаясь за собственную жизнь и имущество, начнёт эволюционировать до такой степени, что изгонит, наконец, из своих рядов либерастов-компрадоров и станет проводить ту политику, в общих чертах которую я здесь обрисовал. Второй есть сугубо революционный, который предлагает Лимонов: «Следует спешно сменить политический и экономический строй. Страна изгоняет и лишает гражданства сверхбогатых. Национализирует добычу нефти и газа. Проводит обширную деприватизацию в интересах большинства населения». Но революция явно хуже, об этом говорит и наша история, и недавние события в Болгарии. Там народ, возмущённый ростом тарифов ЖКХ, добился отставки правительства, но курс не поменялся (и тарифы тоже!). Эта участь грозит и нам. На волне народного недовольства, подогреваемого оппозиционерами и националистами, вероятнее всего придут к власти такие же или куда более наглые и беспринципные, чем даже в 91 году, и, дорвавшись до бабок, услужливо доделят страну на куски, чего и добивается «мировое сообщество» …
А пока Россия встраивается в глобальную экономику, молодые, умные и обладающие доходами, наиболее экономически активные и уже успевшие состояться люди, не видя никаких успехов в родной стране, уезжают. И это именно те, кто очень бы пригодился российской экономике, пойди она другим путём ...
27 октября 2013 года Е.А.Скобликов
Ссылки
[1] – | www.novdelo.ru – Новое дело - Нижний Новгород Городской выпуск Статьи газеты: Марксово поле
Ровно 190 лет назад родился основоположник идей мирового социализма Карл Маркс. Его имя ещё не так давно прославлялось в нашей стране с самых высоких трибун. Именно его теорию взяла за основу российская Коммунистическая партия, которая в 1917 году совершила Великую Октябрьскую социалистическую революцию.
Вот почему Маркс долгие годы в России почитался чуть ли не божеством, наряду с Лениным, Энгельсом и прочими выдающимися продолжателями "великого марксистского учения". Их характерные бородатые профили украшали едва ли не все видные советские учреждения. Любопытно, что всё это происходило в стране, которую сами основоположники коммунизма буквально... ненавидели!
Да, да! Маркс и Энгельс при своей жизни прославились именно как оголтелые русофобы. В советские годы это обстоятельство тщательно скрывалось от народа, до нас доходили лишь прилизанные произведения "основоположников", которые не отражали их истинных чувств по отношению к России. И только после распада Советского Союза на свет божий стала выплывать правда, открывшая очень неприглядный облик отцов марксизма.
|
[2] – | rusnovosti.ru – Интервью | Гости | Русская служба новостей
И. КУН: Владимир Вольфович, сейчас мы знаем о чрезвычайной ситуации в Сочи, известно о наводнении на Дальнем Востоке, можем ли мы говорить, что это было искусственно вызвано? Причастны ли к этому власти США?
В. ЖИРИНОВСКИЙ: В основном, климатическое оружие в наиболее высоко развитой фазе – это Россия и США. Никто больше это не может делать: ни Япония, ни Китай, никто из европейских стран. Мы как всегда в обороне, мы как всегда боимся это сами делать. В основном это используют американцы. Вот они сейчас показывают на примере Сочи. Дальний Восток – репетиция была. Туда мы должны бросить огромные деньги, а здесь – чтобы сорвать Олимпиаду. Это все делается именно американцами постоянно. Им не выгодна большая война с Россией, это для них дороже и возможные жертвы. А вот такие пакости, как вот навести экономический ущерб на Дальнем Востоке, и сорвать Олимпиаду – как раз в повестке дня у американцев. Они дальше будут делать и дальше будут то же самое делать, нам мешать. Невидимая война. Вроде никто по нам не стреляет, вроде американские армии не штурмуют наши границы, а пакости такие, как будто бы мы пережили небольшую войну и на Дальнем Востоке и сейчас вы Сочи. Это происки американцев.
|
[3] – | ria.ru – Биография Михаила Котюкова | РИА Новости
Михаил Михайлович Котюков родился 21 декабря 1976 года в Красноярске.
В 1999 году окончил Красноярский государственный университет по специальности "финансы и кредит".
С ноября 1997 года по декабрь 2000 года — главный экономист кредитного отдела, начальник контрольно-ревизионного отдела Главного финансового управления администрации Красноярского края.
С июля 2001 года был начальником финансового отдела ОАО "Красноярскагропромдорстрой".
В 2002 — 2003 годах — главный специалист отдела финансово-кредитных ресурсов и бюджетной политики, начальник отдела инвестиционных ресурсов и экологии администрации Красноярска.
В 2003 году назначен заместителем начальника главного финансового управления администрации Красноярского края, в 2005 году — первым заместителем руководителя департамента финансов администрации Красноярского края.
С марта по июль 2007 года — проректор по экономике и финансам Сибирского федерального университета в Красноярске.
С 2007 —2008 год Котюков занимал должность заместителя губернатора края — руководителя департамента финансов. С июля 2008 года — министр финансов Красноярского края.
С декабря 2008 года по апрель 2010 года являлся заместителем председателя правительства Красноярского края — министром финансов.
В 2010 — 2012 годах Котюков — директор департамента бюджетной политики в отраслях социальной сферы и науки Министерства финансов Российской Федерации, с мая 2010 — член коллегии Министерства финансов РФ.
В июне 2012 года был назначен на должность заместителя министра финансов Российской Федерации.
Михаил Котюков является членом наблюдательного совета ГК "Олимпстрой".
Котюков — член экспертной группы "Реформа пенсионной системы" Стратегии 2020 (стратегии социально-экономического развития страны до 2020 года).
С августа 2012 года — член комиссий при президенте РФ по делам инвалидов и ветеранов.
Михаил Котюков в 2004 году был отмечен благодарностью губернатора Красноярского края, в 2011 году — президента РФ.
Включен в состав президентского резерва управленческих кадров. Декларированный доход Михаила Котюкова за 2012 год составил 13, 9 миллионов рублей.
Декларированный доход Михаила Котюкова за 2012 год составил 13, 9 миллионов рублей.
|
[4] – | mt.rostend.ru – Мировое правительство | Российские тенденции
Стремление господствовать — это одно из вечных искушений человека. Абсолютизировано это стремление выразилось в императиве "мировое господство". По сути дела, все цивилизации так или иначе прошли через это искушение, и оно было представлено в концепции мировой империи, что можно увидеть на примере любой цивилизации. Каждая цивилизация нашла некую инверсию, нашла некоторое сдерживающее обстоятельство, связанное с представлением о бренности власти, о бренности господства, об иных смыслах. Учитель мира противопоставлялся царю мира. Для Востока такой инверсией стал буддизм, для авраамических религий такая инверсия была связана с появлением христианства, с Христом. Однако проект мирового господства не был оставлен, и он существует и поныне. Возможности для практической реализации этого проекта были связаны с глобализацией.
Мировое правительство становится возможным, когда становится возможным управлять миром, когда такие ресурсы и технологии появляются.
В этом смысле, с моей точки зрения, само появление различенных концептов — о девяти мудрецах или о тамплиерах, управляющих миром, или о египетских жрецах — сами по себе дезавуируют очень серьезную тему. Все эти группы, конечно, могли влиять на то или иное правительство, быть при каком-то правительстве того или иного государства, но могли ли они управлять миром в целом? Был ли мир един? Были ли технологии в их руках для управления миром в целом? Конечно, правитель любого государства мог попасть в зависимость от тех или иных ростовщиков, мог погромить этих ростовщиков, но эти ростовщики не были правительством, они были при правительстве.
|
[5] – | subscribe.ru – Основы реформирования денежно-банковской системы
Голосование «Основы реформирования денежно-банковской системы»
Данная статья представляет собой не только новую редакцию статьи с тем же названием, опубликованной 17 февраля 2012 на портале (http://gidepark.ru/user/29727/content/959155), но и новое направление реформирования денежно-банковской системы – в её основе лежит централизация денежного обращения в казначействе и национализация всех банков плюс их специализация. При этом читатель должен иметь в виду, что представлена идеальная модель денежно-банковской системы, которая на практике реализована быть не может, потому-что и реализация её потребует столь же идеальных условий управления государством.
Е. А. Скобликов, к. э. н.
|
[7] – | subscribe.ru – Передел песочницы.
Дети играют в войнушку против... мигрантов
Смерть 15-летней питерской девочки от кулаков ее ровесника-дагестанца окончательно разожгла «дружбу народов» в аполитичной городской школоте
С недавних пор в северной столице на народные сходы, посвященные всего одной теме – этнической преступности, детей приходит не меньше, чем взрослых. Последний воскресный сход, посвященный убитой Маше Ефремовой, закончился смешным и неумелым детским погромом «Апраксина двора» – торгового комплекса, а по сути барахолки – легендарной вотчины мигрантов. Наверное, это самый крайний признак того, что ситуация не просто запущена – пружина предельно сжалась. Но бирюлевского социального взрыва пока не произошло – фрукты на севере вызревают поздно. Корреспондент «КП» попытался разобраться в этой истории и оценить зловещие «виды на урожай»...
|
[8] – | maxpark.com – Русские не хотят работать? | Жизнь и Политика России
Тысячи мигрантов выполняют никому не нужную, ухудшающую экологию и облик города работу, только чтобы чиновники могли украсть на этом деньги
В течение многих лет правительственные и независимые эксперты объясняли нам, что мигранты приезжают в Москву потому, что «русские не хотят работать».
Так вот — это не так. Мигранты приезжают в Москву по той же причине, по которой в диккенсковский Лондон стекались бедняки, образуя там криминальное дно. Они приезжают в Москву, потому что в ней можно не умереть от голода.
|
|