Приношу извинения, что дают на трех языках. Не успеваю переводить…
Но надеюсь, каждый найдет для себя интересную информацию…
www.rt.com
West won’t back down in Syria, Russia and China must be firmer’
Get short URL
email story to a friend print version
Published: 04 June, 2012, 03:37
A Danish F-16 Fighting Falcon jet fighter flies over the Sigonella NATO Airbase in the southern Italian island of Sicily March 19, 2011 (Reuters/Antonio Parrinello)
(42.7Mb) embed video
TRENDS: Syria unrest
TAGS: Conflict, Military, NATO, UN, Politics, Syria
Neil Clark, a contributor to Britain's Guardian newspaper, says Western states are using the recent tragedy in Houla as a pretext for a possible intervention – as they did in 1999 in Yugoslavia and in 2011 in Libya.
Russia warns that the UN Human Rights Council’s resolution condemning the Syrian leadership for last week's Houla massacre risks derailing the peace plan. Moscow called it premature because the investigation is ongoing, and said the resolution is putting pressure on the Security Council, where Russia is resisting foreign military action.
On Sunday, President Assad insisted his troops had nothing to do with the slaughter of more than 100 people in the city. He blamed armed rebel gangs for the attack and outside forces for instigating the conflict to trigger intervention.
Washington, which backs the Syrian opposition, admits there are plans for military action.
RT: Moscow says there are attempts by several countries to use the Houla tragedy to further their own interests and undermine Kofi Annan's peace plan. What do you think about that statement?
Neil Clark: I think it is absolutely correct. I think what we have got here on the agenda is pretty obvious. For the last 15 months there’s been an attempt by Western powers, backed by Arab Gulf states, to topple the regime in Damascus.
And this reminds me – and I’m sure it reminds a lot of people too about what happened back in the late 1990s in Yugoslavia – a situation where the Milosevic government there was under enormous pressure as well. What we had then was Western forces backing rebels against that regime. We had so-called massacres taking place which were then used as a pretext for military intervention, which has caused what we’ve got in a NATO bombardment in Yugoslavia.
And 12 months ago we had exactly the same thing again with Libya. We had atrocity stories come out of Libya. America and Britain were at the forefront of saying “look, we’ve got to intervene” – which is what happened in the end of course. And so, it’s déjà vu, it’s like 1999 and 2011 all over again.
RT: So, where from here? Have any lessons been learnt? I mean, Syria's opposition is urging military action and Washington's voicing its readiness to act. Where do you see these calls for foreign intervention heading?
NC: I think we are reaching a crucial point of the whole affair now, and I think that Russia has made it quite clear that it won’t support military intervention. They were kind of duped over Libya, and they are not going to be duped again. The only way we can have a peaceful solution to this is if the Western powers and countries like Qatar and Saudi Arabia say to the rebels “look, stop,” and stop supplying them with arms.
But unfortunately the stakes are so high here, because what happens in Syria is of enormous global importance, because the West wants this regime to go. They want a pro-Western regime that will come in, that will be more pro-Israel, that will be anti-Iranian, and that would prepare the way for an attack on Iran. So the stakes are incredibly high here. And unfortunately I don’t see the West backing down here. I think, unfortunately, we are going to get more and more aggressive behavior from the West, more and more backing the rebels.
And I’d like to see Russia and China come out now and really take an even firmer line on this and say “Look, stop this!”
There is a political process in Syria, there is a new constitution, we had an election in Syria, there is a democratic path. And I’d like to see Russia and China really say to the West “Stop, stop, stop your behavior!”
RT: You said this is reaching its crunch point. The opposition wants the UN envoy to admit his plan has failed. Is that likely to happen?
NC: Let’s face it, the US, Britain, France, Saudi Arabia and Qatar do not want Kofi Annan’s plan to succeed. It’s the Syrian government that wants it to succeed – and Russia and China.
I think it was on Friday that the Qatari prime minister said that Kofi Annan should put an absolute deadline for his plan to work. It’s not helpful. I mean, why is the plan not working so far in bringing peace? Because the rebels are still fighting, they are still using arms, terrorist attacks are taking place in Syria. And what is the Syrian government supposed to do in response?
It now seems evidence is coming out of Houla that, you know, last week it was the Syrian government, now the evidence is not so clear. President Assad today in Damascus denied any involvement in that he said it was a “horrific, ugly crime.” So, you know, it’s up really to the people who are backing the violent rebels to rein them in.
RT: The violence is spreading beyond Syria into neighboring Lebanon. What are the wider consequences if this gets worse?
NC: Well, we could be heading towards a major Middle Eastern war unless the West changes its policy. You know, the West is playing a very dangerous game here. Syria was a country at peace 15-16 months ago. There were peaceful protests. We’ve got democratic reform in Syria. So there’s no real need for people to be using violence. And what the West is doing is criminal. What the West and Saudi Arabia and Qatar and other countries were edging to, and Israel too has been supporting regime change, what these countries are doing is criminal because we could have a major world war happening here.
RT: Why do you think a significant body like the UN Human Rights Council has already apportioned blame before the results of the international probe?
NC: I think this is due to Western pressure, because if you think back seven days ago, right from the very first time we heard about this massacre, the lie from the US and Britain was the Syrian government was responsible – before any evidence had appeared. And I’m afraid that there’s been a lot of pressure put on the UNHRC this week. And that is behind that statement which is not very helpful at all.
alternate-politics.info
Я этому событию решил уделить особое внимание. По крайней мере аналогично событие в Югославии стало поводом длят нанесения ударов НАТО по этой стране. Как же будет на этот раз?
В эту подборку вошло несколько постов известного российского журналиста побывавшего в Хуле, и опубликованных в его ЖЖ.
Преступления против человечности ради рейтинга Обамы
Ольга Драфт, Марат Мусин, Сирия 27 мая 2012 года
Пресс конференция Пресс секретаря МИДа Сирии Джихада Макдеси:
Сирийский МИД осуждает и сожалеет о цунами непроверенных и бездоказательных высказываний западных чиновников, которым следовало бы сначала уточнить факты и выяснить, кто совершил массовые убийства в Аль Хуля. На самом деле эту резню совершили вооруженные группировки, которые оснащены самым современным оружием, включая ПТУРы.
Наше правительство создало комиссию по расследованию произошедшего в поселках Таль Дау и Аль Хуля.
В эту комиссию входят представители Министерства обороны, Министерства Внутренних дел и Министерства юстиции.
Как все это началось: несколько сот боевиков собрались в определенный час в городе Ар Растан и в окрестностях поселка Таль Биса, и синхронно атаковали Таль Дау и Аль Хуля, это достоверная информация от спецслужб. Никакого артобстрела не было, танкового обстрела также не было. Люди, включая детей, были убиты выстрелами в голову. Подобное было бы бесчестием и потерей достоинства для армии.
Мы видим связь между приездом Кофи Ананна, заседанием Совбеза и этим происшествием.
Это происшествие – удар по политической операции, которую мы осуществляем < план К. Ананна>. И все кто покрывает это небывалое преступление это партнеры и сообщники в уничтожении Сирийского народа.
Государство, армия и правоохранительные органы не заинтересованы, чтобы на территории Сирии произошла такая кровавая бойня.
Вызванное этим событием цунами безответственных высказываний Западных чиновников, их снисходительное принятие на веру бездоказательных обвинений в адрес Сирийской армии – это сознательная ставка на очернение чести и достоинства Сирийский героической армии, это ставка на расчленение Сирии путем внешней агрессии.
Боевики используя тяжелое оружие атаковали Таль Дау и Аль Хуля начиная с 20 часов вечера пятницы, атакам подверглись все госучреждения, том числе и Горбольница. Боевики использовали 4-х дверные пикапы, в каждом из них находилось до 15 человек с оружием.
Ими было заживо сожжено 19 военнослужащих. Армия оборонялась, не используя ни танков, ни артиллерии. Силы правоохранительных органов и армия не выходили из мест своей дислокации, находясь в состоянии самозащиты.
Ответы на вопросы: по поводу заявления Пан Ги Мун, что, что есть оппозиционные и государственные войска. Это не правильно и не соответствует действительности. В Сирии нет оппозиционных войск. Есть террористические группы. Сирийская политическая оппозиция не носит оружия в руках, а кто носит это не оппозиция, а террористы.
Нельзя сказать, что есть целые города, где нет Государственной власти. Есть только районы – в частности Хомс, Джесир, Аль Шугур, Аль Растан, Аль Баб и наблюдатели ООН побывали в этих районах, и знают, кто их контролирует.
И интересно заметить, что Пан Ги Мун, говорит, что есть города, где нет Государственной власти. Это приводит к мысли, что правительство имеет право отбить эти города у бандитов.
Лучше для Пан Ги Муна, что бы он прочел еще раз план К. Ананна, в частности про обязанности сторон и наблюдал бы за соблюдение этих обязанностей со стороны бандитов.
Мы, 10 дней назад вручили представителю К. Ананна в Дамаске документ о нарушениях со стороны боевиков плана Ананна. В этом документе зафиксировано 3 500 нарушений (видео и показания свидетелей) и господин К. Ананн и Пан Ги Мун в курсе дела. Мы знаем, что Совбез ООН некоторые страны используют против Сирии, мы знаем, что Совбез ООН, является заложником тех стан, что враждуют с Сирией (Америки и Израиля).
ANNA ВИДЕО: что на самом деле произошло в сирийском Аль Хула
28 мая, 1:20
Крупные отряды боевиков из Ар-Ростана одновременно и по одному сценарию в 20.00 25 мая 2012 года атаковали два населенных пункта в провинции Хомс – Таль-Дау и Аль- Хула. В настоящее время поселок Таль-Дау находится под контролем правительственных сил (как мы сами убедились на месте – это далеко не так). Там, так же как и в Аль- Хула, боевиками убиты маленькие дети. В частности, в одной семье убиты трое малолетних детей – два мальчика и девочка, старший из которых ходил в пятый класс. Их мать была изнасилована и застрелена. Все убиты в своем доме выстрелами в голову.
Мужчин поселка Таль-Дау заводили в помещение, укладывали на пол и лежащих убивали выстрелами в голову. В обоих поселках были полностью вырезаны все блок посты сирийской армии и правоохранительных органов. По свидетельствам жителей 19 солдат сирийской армии пришлые бандиты сожгли живьем.
Судя по всему, целью этой операции было спешное принятие резолюции СБ ООН для начала военной операции НАТО в Сирии, что было достигнуто лишь частично. Для этого мировому сообществу планировалось представить жуткие видеоматериалы убитых детей, якобы убитых авиацией и артиллерией Башара Асада. См. http://anna-news.info/node/6220 и http://anna-news.info/node/6221- Видео рассказов мирных жителей и Что произошло в Аль Хула на самом деле…
Для оказания давления на общественное мнение и изменения в нужную сторону позиции России и Китая заранее были подготовлены тексты и субтитры на русском и китайских языках следующего содержания: «Сирия – Хомс – город Хула. Ужасная кровавая расправа, учиненной силой сирийского режима против мирных жителей в городе Хула. Десятки жертв и их число растет, В основном женщины и дети жестоко убитых в результате НЕИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БОМБАРДИРОВОК ГОРОДА.» (оставлена авторская редакция – ММ.)
Через двое суток, 27 мая, когда из рассказов жителей и видеосъемок стало очевидно, что не подтверждаются факты артобстрелов и бомбежек, редакция видеороликов бандитов претерпела существенное изменение. В конце текста появилась следующая приписка: «И некоторые убиты ножами».
Ролики датированы 25 мая. Скоординированная атака отрядов террористов началась вечером 25 мая, в темное время суток. Съемки тел убитых детей производились при дневном освещении 26 мая, тогда как титры к этим роликам на русском языке датированы еще 25 мая.
О погибших детях в Аль Хула. На видеосъемках боевиков тела погибших детей показаны в трех разных помещениях. На покрывалах, которыми укрыты тела детей, нет обширных следов крови, что было бы характерно для погибших от минно взрывных травм (т. е. от авиаударов, артиллерийских и танковых обстрелов). Все видимые ранения – либо огнестрельные в голову, аналогичные погибшим детям в Таль-Дау, либо ножевые. В третьем помещении, где видеоряд лучшего качества под телами детей нет крови, во всех трех помещениях нет крови на стенах. То есть либо дети погибли лежа на полу, что маловероятно, либо в помещении собраны тела детей, убитых из стрелкового оружия, в других местах. Подавляющее большинство убитых детей – совсем маленькие и легкие: большая часть до 10 лет, максимум до 12 лет.
При таком количестве погибших, раненых должно быть в три – четыре раза больше. Боевики не предъявляют раненых детей кроме ребенка 1-2 года с отметинами на спине. При этом малыш ведет себя как вполне здоровый – не плачет, не кричит и активен.
Таким образом, предварительная картина такова: к приезду Кофи Ананна боевики спланировали и провели скоординированную атаку двух населенных пунктов, целью которой являлось представление видеоряда о зверствах Сирийской Арабской армии в отношении мирного населения двух суннитских поселков, один из которых, ранее, был известен своими антиправительственными выступлениями. Однако и тут имеются видеодокументы радостной встречи детьми и населением этого поселения сирийской армии.
Первоначальной целью террористов было представить максимально большое количество мирных жителей, погибших от тяжелого вооружения – танков, артиллерии и самолетов сирийской армии.
Однако, первоначальная задача не была выполнена из-за неспособности боевиков достоверно имитировать последствия работы тяжелого оружия по поселку Аль – Хула.
Для того, чтобы продемонстрировать гибель мирного населения, боевики убили детей, по преимуществу – самых маленьких, чтобы было легче перенести их тела в помещения, где и были сняты видеоролики с заготовленными заранее субтитрами на русском языке.
Аль Хула: обыкновенный фашизм "цивилизованного мира"
29 мая, 19:59
Мы только что вернулись из района Аль Хула и Хомса. Мир явно сошел с ума. По краней мере – США и Европа. Деньги, профессиональные наемники, хладнокровные убийства малышей, трупы каждый день. Сейчас идет тотальная зачистка всех лояльных власти в Аль Хула, бандиты открывают огонь на поражение по всем без исключения, стреляют по ООНовцам, солдатам и даже по нам – журналистам... У боевиков высокоточное оружие, снайперские винтовки, пулеметы, РПГ, минометы, гранаты. Численность пришедшего из Ар Растана и вторнувшегося в Аль Хула отряда боевиков-ваххабитов превышает 700 террористов, которые захватили и сейчас удерживают этот городок. Сейчас переводим на русский язык показания уцелевших свидетелей и формируем документ видеообвинения. Ночью выставим в ЖЖ и на ленте ANNA. Сирийские власти мышей не ловят, похоже на месте была только одна наша съемочная группа. Поэтому прошу помощи в распространении материалов.
Свидтельство о резне в Аль-Хуле
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3-0H48IRSUM
СИРИЙСКИЙ НАРОД СРАЖАЕТСЯ
www.novostimira.com.ua
Новости Мира связались с известным востоковедом, писательницей, журналистом и просто обаятельной женщиной Анхар Кочневой, живущей сейчас в Сирии, и попросили ее рассказать о том, как сейчас там живется, что происходит. Сегодня мы предлагаем вам запись разговора с Анхар, которая согласилась ответить на наши вопросы.
Новости Мира: Анхар, здравствуйте! Информация о Сирии идет, в основном, односторонняя и тенденциозная, очень тяжело докопаться до истины. У многих складывается картинка, навязанная СМИ – плохой Асад со своей армией с одной стороны и угнетаемый им и протестующий народ с другой. Анхар, а как на самом деле? Ведь, судя по итогам выборов, народ голосует за партию Асада?
Анхар Кочнева: На выборах голосовали не за партии, а за кандидатов. Не по партийным спискам, а выбирали конкретных людей. Партия Баас и блок, который вокруг нее был создан, не только самая большая и самая старая партия (как-то глупо думать, что ее могли бы победить партии, созданные несколько месяцев тому назад), но и состоит из огромного количества членов.
Многие из них – политики со стажем. Или просто известные уважаемые люди (учителя, директора заводов и т. п.). Баас не "партия Асада", это просто партия. Партия ее членов. Партия очень многих сирийцев. Вот, сирийцы за сирийцев и голосовали. Башар Асад – президент. А выбирали парламентариев.
НМ: Что говорят о происходящем простые сирийцы на бытовом уровне, например, в лавке зеленщика, на рынке, т. е. не на политическом уровне?
АК: Обсуждают новости, рассказывают об убитых бандитами или похищенных ими же родственниках и знакомых. Обсуждают актуальную сейчас проблему дефицита бытового газа (мне самой три недели просто не на чем было готовить) – это результат санкций, введенных Западом для нашего, якобы, блага.
НМ: По ТВ показывают в основном разрушенные кварталы, на сайте агентства САНА фото чистеньких улиц и площадей в Дамаске, а какая обстановка в городах на самом деле? Т. е. я хочу спросить, в целом страна не разрушена, жизнь продолжается, работают школы, магазины, рынки?
АК: Разрушенные кварталы есть только в трех районах Хомса. И то потому, что там засели бандиты, которые либо взрывают и разрушают все сами, либо вынуждают армию открывать по ним ответный огонь. В других местах действительно тишина, благодать, работают коммунальные службы.
Даже в Хомсе – была там в четверг и в субботу планирую поехать снова – везде, кроме тех районов, где хозяйничали или еще хозяйничают бандиты, абсолютно нормальная и спокойная жизнь.
В некоторых местах бандиты вынуждают людей сидеть по домам и закрывать магазины. Они снимают это и потом кричат, что это – забастовка. А на самом деле, одни испуганные ими же люди, не могут зарабатывать, чтобы кормить свои семьи, а другие не имеют возможности купить продукты и другие необходимые им товары.
НМ: Анхар, как вы считаете, вот эта страшная трагедия в Аль-Хуле, а потом дружная высылка сирийских дипломатов из западных стран, между прочим, сразу после саммита НАТО в Чикаго, вам не кажется, что это как-то связано, есть ощущение, что эти события были спланированы на каком-то уровне и мы теперь наблюдаем реализацию чьего-то жуткого сценария?
АК: Я больше скажу: из своих источников я уже несколько недель тому назад узнала, что США приняли стратегическое решение таки развязать против Сирии настоящую войну.
По некоторым данным, начнут в конце этого лета. Для того, чтобы оправдать планирующееся вторжение нужен "Фердинанд" или, как в нашем случае, "Рачак" (деревня в Косово, где была инсценирована "резня" и которая стала формальным поводом для бомбардировок Югославии). А еще бандиты неоднократно упоминали некий "час икс".
Так что провокацию мы ждали. И она последовала. Теперь ждем другого "часа", о котором уже очень давно говорят бандиты: некого "часа зеро". Как понимаете, такие условные названия – не в традициях арабов. Чувствуется направляющая рука опытных кукловодов...
НМ: Анхар, после появления информации в западных СМИ по поводу трагедии в Аль-Хуле, где уже не говорят об артобстрелах, зато подчеркивают, что все жертвы были убиты, якобы, проправительственной алавитской организацией «Шебаха», нет ли ощущения, что конфликт хотят перевести в межрелигиозную плоскость, добавить к политике религию? До этого момента в Сирии не было межрелигиозных конфликтов, на ваш взгляд, возможны ли они в будущем?
АК: Тут люди достаточно сознательны и сообразительны. Они понимают, куда их толкают. Около 20 лет тому назад в Ливане кончилась кровопролитнейшая гражданская война, имевшая, как раз, религиозную окраску. Сирийцы это помнят, многие воевали в Ливане. Поэтому они упорно сопротивляются сталкиванию общества в эту пропасть.
Часто можно увидеть христианских иерархов на похоронах или поминках убитых бандитами мусульман и шейхов на поминках или похоронах христиан. Вот это и есть настоящая Сирия. Страна, в которой если и было принято интересоваться конфессией соседей, то только для того, чтобы знать, с какими праздниками их надо поздравлять.
Что касается Хулы, то я вот что скажу. Практически, нигде вы не прочтете, что в то же утро совсем рядом с этой деревней произошла аналогичная трагедия. Были точно таким же образом вырезаны и застрелены контрольными выстрелами 49 человек в деревне Шумария. Но про них все западные СМИ молчат. Почему? Да потому что тут вообще все убитые – алавиты.
Использовать их в качестве оправдания последующих бомбардировок страны не выйдет даже в теории. Такой вот выборочный "гуманизм". Если вообще можно назвать гуманизмом убийства людей с целью оправдать еще более страшные преступления.
Я видела людей, выживших в Шумарии. Мальчик с раненой рукой, (оторвало пальцы взрывом), шесть часов прятался от бандитов. Уполз от них ползком, чтобы не заметили. И только после прихода военных (они прибыли туда с наблюдателями ООН, если я правильно помню), он смог перестать боятся за свою жизнь и вышел из укрытия.
Какие "сторонники правительства", убивающие людей? Убито 62 члена одной семьи, поддерживающей правительство, и члены двух других семей, одна из которых – семья родного брата одного из первых лиц новоизбранного парламента.
Т. е., сторонники правительства убивают других сторонников правительства? Это полный бред. Но кто-то настойчиво пытается внушить всем мысль о том, что этот бред не такой уж и бредовый.
НМ: Как население относится к армии, охотно ли идет молодежь на службу? Некоторое время в СМИ шел просто вал сообщений о том, что много дезертиров, который переходили на сторону оппозиции, а потом как-то все затихло, что вы думаете по этому поводу?
АК: Я не думаю, что вообще можно серьезно говорить о дезертирах. Основная мишень бандитов – люди в военной форме. За то, что человек в нее одет, вполне может убить снайпер.
Вы бы пошли к тому, кто мог вас убить? Или захватить в плен, требовать у родственников выкуп за ваше освобождение. А пока собирают деньги, отрезать вам по пальцу в день, выкалывать по глазу в неделю. Пошли бы?
Конечно, тут всеобщая воинская обязанность. И родственники бандитов, конечно, тоже служат в армии. Вот, среди них, в теории, могут быть те, кто сбежал и пошел воевать против бывших сослуживцев. Но сколько их? Единицы.
На большинстве видеозаписей или просто одетые в военную форму гражданские (их часто опознают знакомые), или захваченные в плен настоящие военные, которых под угрозой пыток и мучительной смерти заставляют зачитывать с бумажки или монитора ноутбука безграмотные "признания", написанные третьими лицами.
Кстати, как-то похитили одного профессора. И заставили зачитать такое же "признание", которое явно писал тот, кто даже не окончил школу, (среди бандитов очень много не имеющих даже среднего образования).
Как думаете – мы в этот самооговор поверили? Я вот помню одного военного летчика... Тоже читал с монитора про то, что он ушел из рядов кровожадной армии. У парня были связаны руки. А сзади него маячила толпа вооруженных до зубов головорезов.
У меня в Сирии много друзей и знакомых. В одной семье убили одного родственника, похитили другого. Оба военные. Про второго парня с ноября нет информации, разве что один из выкупленных у бандитов заложников говорил, что вроде бы видел его, и парень еще был жив.
Что с ним сейчас – неизвестно. Выкупа не просили. Постоянно убивают похищенных людей для инсценировок "зверств армии". Кстати, на днях похитили еще одного члена этой семьи. Парню 30 лет, риэлтер. Конечно, сразу же присвоили машину, на которой он ехал. Сейчас требуют огромный выкуп за освобождение. А еще не так давно убили родственника моего лучшего друга. Тоже – просто за то, что тот в военной форме…
НМ: Анхар, в последние дни очень тревожная обстановка и идет много разговоров об иностранном военном вторжении, в связи с этим, не ощущается паники среди населения?
АК: Нет. Никакой паники нет и в помине. Наоборот – есть решимость защищать свои дома, если придется. Я думаю, так и будет – в 2006 году жители южного Ливана достаточно отважно сражались с превосходившими их многократно в техническом оснащении израильтянами. Да – около 1000 погибших в результате бомбардировок, масса раненых, значительно пострадавшая инфраструктура страны. Но сдаваться???? Нет.
НМ: Анхар, когда я готовила вопросы, я поинтересовалась в нашей редакции, что люди хотели бы узнать о Сирии из первых уст. Так вот, очень интересует, что думают в Сирии об истинной причине конфликта, ведь до определенного момента Сирия не была ньюсмейкером в западных СМИ, и тут как прорвало, всех сразу заинтересовало, как идут дела в Сирии? Что говорят в народе, с чего это все началось?
АК: Причин много. Целый клубок. Готовилось все это более 10 лет, стоит хотя бы почитать вышедшую в 2009 году в России книгу "Сценарии дальнейших вторжений США" (есть в интернете), хотя за 10 лет, прошедших с момента составления текста, ситуация во многом изменилась, основные вопросы и методы остались неизменными.
Не нужно кое-кому сильное независимое государство, проводящее собственную политику. Нужны не имеющие собственной экономики и права голоса вассалы.
Штатам и западным странам надо уничтожить национально-освободительное движение в регионе, ослабить Иран, Россию и Китай, лишив их союзника в регионе.
Израилю тоже надо избавиться от национально-освободительного движения в регионе и обессилить страну, часть территории которой он оккупирует. Пока у Сирии есть внутренние или внешние проблемы, Сирии не до переговоров и не до требований возвращения оккупированных Голанских высот. Опять же, пока новости заняты "событиями в Сирии", 99% которых обычное вранье, в новости уже не влезут сюжеты о бомбардировках Газы, об аннексии земель на Западном Берегу Иордана и т. п.
Катару надо убрать потенциального конкурента – в Сирии обнаружилось гигантское газовое месторождение, провести газопровод по сирийской территории для продажи катарского газа, да и повысить сами цены на газ с помощью небольшой войнушки в регионе. Поговаривают, что катарский газ не особо хорошо продается – в той же Европе рынки заняты Газпромом – а газовая отрасль Катара развивалась на заемные средства, по которым теперь надо постоянно платить изматывающие не такой богатый, каким бы он хотел казаться, Катар, проценты.
Саудовской Аравии не нравится государственный строй, позволяющий жене президента страны носить футболки с коротким рукавом и юбки до колена, ну и еще там много причин в том, почему Саудовская Аравия столько сил в уничтожение Сирии вкладывает.
Иордании надо, чтобы ее хотя бы не съели, а есть еще хороший "пряник" в виде области Хиджаз (некогда принадлежавшей королевскому роду Хашимитов), которую американцы пообещали передать иорданцам (есть такая "карта нового ближнего востока", которая показывает, как США планирует перекроить границы региона в результате инициируемых ими войн).
А Турцию, на мой взгляд, банально шантажируют: если откажется помогать "валить" Сирию, сделают так, что восстанет Турецкий Курдистан.
НМ: Есть ли у населения в какой-либо степени пиетет перед Западом, как относятся к Америке, к вмешательству в дела Сирии?
АК: На американском посольстве прошлым летом группа энтузиастов вывесила сирийский флаг. И написала на заборе "Америка, ступай в ж..." Думаю, я ответила на ваш вопрос?
НМ: Анхар, на ваш взгляд, есть ли что-то, что может примирить страну и есть ли надежда, что ситуация разрешится мирным путем?
АК: Как только перестанут финансировать бандитов и снабжать их оружием, армия достаточно быстро с ними справится. А обычным мирным сирийцам делить нечего.
НМ: Анхар, почему Сирия не ведет активную информационную политику, чтобы как-то отстоять свою позицию? Складывается иногда такое впечатление, что вас просто давят валом, а от вас мало информации, сайт САНА не очень активен. Насколько я знаю, сирийцы – очень образованный и культурный народ, но почему их не заметно в интернете, в информационном пространстве?
АК: Мы сами каждый день задаем этот вопрос на разных уровнях. То, что делается, в основном, делается руками и за счет отдельных энтузиастов. У нас даже нет возможности получать из официальных источников в реальном времени информацию о терактах, нападениях и т. п. мы узнаем ее друг от друга: по Фейсбуку, по телефону.
Нет каких-то сводок МВД, нет пресс-атташе МВД, который бы раз в неделю рассказывал о том, что и где случилось. А рассказывать есть о чем: по официальной информации, за 40 дней, прошедших с момента "прекращения огня", оппозиционерами было совершено более 4000 преступлений: поджогов, подрывов, нападений, похищений и т. п.
НМ: Последний вопрос, может быть немного наивный, лично вам не страшно жить сейчас в Сирии? У вас нет мыслей уехать?
АК: А я как раз приехала сюда жить именно в разгар происходящего. Т. е., я отлично знала, куда ехала. И мне тут хорошо. Страшно читать сводки "мирной жизни" Москвы.
НМ: Анхар, хочу вас поблагодарить за ответы, выразить еще раз мое личное восхищение вашим мужеством и пожелать вам и народу Сирии мирной жизни. Удачи вам!
Фото из блога Анхар Кочневой
www.novostimira.com.ua
Assad on Houla: ‘Not even monsters would carry out such an ugly crime’
http://www.rt.com/news/assad-houla-un-syria-873/
email story to a friend print version
Published: 03 June, 2012, 16:30
Edited: 03 June, 2012, 22:56
A handout picture released by the Syrian opposition's Shaam News Network shows people watching the mass burial on May 26, 2012 (AFP Photo/HO?Shaam News Network)
TRENDS: Syria unrest
TAGS: Arms, Children, Conflict, Crime, UN, Russia, Anissa Naouai, Opposition, Syria
Syria’s president announced his country is facing a “real war” and blamed terrorists and outside forces for the violence. The defiant speech comes a day after the UN special envoy warned that the specter of all-out civil war grows daily in Syria.
Speaking to the newly-elected parliament in his first speech since January, Bashar al Assad promised he will not be lenient with the terrorists he believes are behind bloodshed in the country.
Assad also announced his government has nothing to do with the Houla Massacre, which claimed the lives of more than 100 people, nearly half of them children.
"What happened in Houla and elsewhere (in Syria) are brutal massacres which even monsters would not have carried out," he said.
The UN Security Council has strongly condemned the killing of civilians in Houla and demanded that the Syrian government immediately cease the use of heavy weapons in population centers and pull back its trooПослесловие.
In a recent resolution, the UN Human Rights Council has called for “a special inquiry” into the massacre and emphasized the continued failure of the Syrian authorities to protect and promote the rights of all Syrians.
Russia voted against the resolution and on Sunday the Russian Foreign Ministry stated that its text is unbalanced as the responsibility over violence in the country is only put on the Syrian government, without mentioning armed opposition forces.
Moscow demands that no conclusions be made about who is responsible for the violence until the UN Supervision Mission in Syria finishes its investigation into the Houla killings.
Russia also says the UN Human Rights Council has exceeded its mandate as its resolution contradicts the statement made by the Security Council.
Following the last week’s shelling of Houla, many Western countries expelled Syrian diplomats and further international isolation of Assad’s government.
The president blamed the crisis in his country on outside forces.
"The masks have fallen and the international role in the Syrian events is now obvious," he said in a rare televised speech delivered in parliament.
Violence broke out after the Assad’s government responded with crackdown on peaceful protests, and the conflict morphed into a military uprising in March 2011.
Fourteen months of armed standoff have left 9,000 people dead, according to the toll put by the UN few months ago, though hundreds more reportedly have died since.
"A battle was forced on us, and the result was this bloodshed that we are seeing," Assad told the parliament.
His defiant speech comes just day after UN and Arab League special envoy on Syria Kofi Annan warned, "The specter of all-out civil war, with a worrying sectarian dimension, grows by the day.”
Kofi Annan’s plan is the only chance for “any potential peaceful solution”, Sara Marusek, a Middle East researcher at Syracuse University, told RT.
“It is really only the Kofi Annan plan that is allowing the Syrian people to voice their own desires for Syria’s future,” she said.
Is US preparing for broad Middle East conflict?
rt.com
email story to a friend print version
Published: 31 May, 2012, 18:01
AFP Photo / Romeo Gacad
TRENDS: Syria unrest
TAGS: Military, NATO, Russia, Obama, Protest, Politics, Europe, Terrorism, USA, Robert Bridge, Opposition, War, Syria, Missile defense
Does US intransigence on European missile defense, increasing chaos in Syria and a lack of progress in resolving the Iranian standoff point to the eventual outbreak of full-blown violence across the Middle East?
But first, before jumping headlong into the Middle East, a little background from Russia’s perspective is required.
With the arrival of Barack Obama to the White House four years ago, many in Moscow genuinely believed there would be a normalization of relations between the two former Cold War opponents. There is no crime in dreaming, right?
After all, George W. Bush’s almost-eight-year “War on Terror” kept Russia, as well as the entire world, in constant suspense as to what kind of stunt Washington would pull next. They were rarely disappointed. Not only did the Bush administration walk away from the 40-year-old ABM Treaty with Russia, it announced the creation of a missile defense shield in Eastern Europe.
Shortly after Obama was elected president, he announced that he had "shelved" the Bush plan for missile defense. Suddenly, the clouds in the Russian-US relationship were dispelled, but briefly. Then it was announced that the US would build a sea-based version instead; Moscow was duly informed that it need not apply to participate in the project. Now, Russian generals are sounding the alarm that the system – still in its earliest stages – may eventually compromise the nation’s nuclear deterrent.
Today, it does not seem too far-fetched to suggest that Barack Obama was foisted upon the world stage to rebrand America’s foreign policy, which had lost most of its credibility and legitimacy under Bush. Ironically, however, with the benefit of hindsight, Obama has turned out to be far more dangerous than his reckless predecessor.
Let’s face it, nobody had any false expectations about Bush; he was, as they say, the real deal. Obama, on the other hand, was marketed as the very embodiment of change. The marketing campaign was a huge success, and America's first black president even went on to win the Nobel Peace Prize while US troops were hunkered down on two fronts.
Fast forward to 2012: Obama has failed to see through a single campaign promise in the realm of foreign affairs. The Guantanamo Bay detention facility remains open for business, drone missile attacks are killing at a deadlier rate than under Bush, while even the simple promise of “sitting down and talking with America’s enemies” has failed to materialize. Although the Iraq War was declared finished last year, tensions remain high across the Middle East where US naval forces are on high alert.
Meanwhile, to all intents and purposes, the fabled reset with Russia appears to be on life support. US and Russian leaders still go through the diplomatic motions, but Washington is behaving as if it does not want a serious, fully-fledged relationship with Moscow. Little surprise, then, that so many observers in Moscow are speculating that the “reset” was nothing more than a stage-managed event designed to make Russia believe that Washington was serious about a partnership. As the missile defense system gets bolted down in former Warsaw Pact real estate, Washington refuses to provide any sort of legal guarantees.
The United States will never give legally binding guarantees that its missile defense system is not aimed against Russia, said Maj. Gen. Vladimir Dvorkin, former head of the Fourth Central Research Institute of the Russian Defense Ministry.
"The question of creating the European missile defense system at any stage, be it the first one or fourth, lies in the sphere of political differences,” the expert said. "The Americans and NATO will never provide legally-binding guarantees that the US missile defense system is not aimed against Russia, including the technical specifications of counter missiles, because that would slow down the development of their missile defense system.”
From missile defense to Middle East mayhem
America’s hyperactive impetuousness when it comes to getting military invested around the world, combined with its determination to build a European missile defense shield, lends itself to the theory that something sinister is afoot.
Reminiscent of the US attack on Iraq in 2003, America seems to be gearing up for a military move on Syria, especially after reports of a massacre in Houla, where 108 civilians, many of them women and children, were murdered. Undeniably, the event was horrific in its sheer brutality, but the question has yet to be answered: who were the killers? The Syrian government blames “professional terrorists” for the massacre. But as was the case prior to the “preemptive strike” on Iraq, the US does not seem interested in hearing both sides of the story in Syria.
"Those who triggered this and ignited this massacre were seeking to ignite a confessional and sectarian confrontation between the populations in that area,” Bashar Jaafari, Syria's ambassador to the United Nations, told reporters following a meeting of the Security Council. “So, those who did it are professional criminals, professional terrorists.”
According to Jaafari, these “terrorists” seek to “instigate a sectarian confrontation in the area,” which could lead to developments “more dangerous than what you have seen so far." The goal of these individuals, he said, is to undermine a peace plan set forth by special envoy Kofi Annan.
Iran’s Press TV conducted an interview with Syed Ali Wasif, from the Society for International Reforms and Research. Wasif argued it was unlikely that Syrian forces would attack innocent civilians in a region that has shown strong support for the government.
“This was a premeditated, pre-orchestrated component of NATO foreign policy…with regard to this premeditated action and this murder, killing a hundred people there,” Wasif argued. “How could the Syrian government kill its own people when [those killed in the massacre] represent the Alawites…and all other pro-Syrian people?”
Meanwhile, Susan Rice, US Ambassador to the United Nations, spoke of “consequences” for Syria for failing to live up to its commitments, even before the identity of the killers could be established.
"The Syrian government has made commitments. It's blatantly violated those commitments, and, I think it's quite clear, as we have said for many weeks if they continue to do so there should be consequences,” Rice said, without offering any advice on how Syria should move forward while terrorists are sabotaging the process. Rice’s comments suggest that the United States is selectively viewing the turmoil in Syria from the perspective of the opposition forces, which amounts to taking sides with their objectives.
America’s behavior seems inconsistent with that of an impartial, objective observer; it is behaving like a third party to the turmoil with a lot to gain should the Syrian government fall. Instead of waiting for an official investigation to determine the identity of the culprits in the Houla massacre, the US is instigating the situation by tossing rhetorical grenades, needlessly provoking the situation. After all, there are many actors in the region who stand to gain in the event that Syrian President Bashar Hafez al-Assad is removed from power. Israel, a strong ally of the United States, would certainly benefit from such a scenario. Presently, the Israeli government of Prime Minister Benjamin Netanyahu looks to be on a collision course with Iran over the latter’s nuclear program. Tehran says it is developing a nuclear energy program for its civilian sector, but Israel and the United States suspect the Islamic Republic of attempting to build a nuclear weapon.
In the event that Israel decides to go to war with Iran, there is the strong possibility that Syria will come to the aid of the Iranians one way or another. A war with Syria now, with the assistance of the United States, would dramatically reduce such a possibility and protect Israel’s flank in the event of war.
Ehud Barak, the Israeli Defense Minister, expressed his opinion on military involvement in Syria just this week.
"The events in Syria mean the world must take action, not only by talking, but by acting,” Barak, said on Thursday. “These are crimes against humanity, and it is impossible that the international community stand aloof.”
Ali Laridjani, speaker of the Iranian parliament, warned that an attack on Syria would have dire consequences that would most likely extend to the “Zionist regime.”
“US military officials probably have a poor understanding of themselves and regional issues because Syria is in no way similar to Libya, and [the effects of] creating another Benghazi in Syria would spread to Palestine, and ash rising from the flames would definitely envelop the Zionist regime,” Laridjani stated.
“It seems that the United States and the West are seeking to pave the way for a new crisis,” the Iranian official added.
In conclusion, when the Middle East situation is viewed according to the sum of its parts, which include the US missile defense shield over the fence from Russia’s backyard, it looks as if the US, Israel and NATO may be pushing hard for a broad military offensive in the Middle East. After all, in the event of a war in Iran, for example, there is no telling what the results will be.
There is a high possibility of not only Syria, but also Hezbollah in Lebanon getting involved, not to mention the Palestinians. Although it would be impossible to predict the domino effect that would follow in the event of such an altercation in the already troubled Middle East, it may go far at explaining Uncle Sam’s tremendous obsession with installing a missile defense system in Europe.
Why the United States, in direct opposition to the spirit of the much-trumpeted “reset”, does not want to enlist Russia’s valuable assistance in such an ambitious project, however, is an altogether different question that Russia is certainly pondering. Meanwhile, the Russia-US reset wobbles on.
Damascus finds armed groups responsible for Houla massacre, US does not believe
www.rt.com
email story to a friend print version
Published: 31 May, 2012, 23:57
Edited: 01 June, 2012, 08:33
A handout picture released by the Syrian opposition's Shaam News Network shows people watching the mass burial on May 26, 2012 of more than 100 victims killed in the central Syrian city of Houla in a massacre condemned by world leaders and described on May 28 by visiting UN-Arab League envoy Kofi Annan as "an appalling moment with profound consequences." (AFP Photo/HO/Shaam News Network)
(22.7Mb) embed video
TRENDS: Syria unrest
TAGS: Conflict, Military, UN, Politics, USA, Bill Dod, Yulia Shapovalova, Marina Portnaya, Syria
Damascus says a preliminary investigation showed armed groups carried out the Houla massacre. Earlier the government forces were blamed for the slaughter, which claimed lives of more than a hundred innocent citizens, including 32 children.
The report says that up to 800 rebel fighters were involved in mass killing in Houla, a cluster of villages in Syria’s western Homs province, on May 25.
General Qassem Jamal Suleiman, head of the investigation committee, said that there were families which “refused to oppose the government and were at odds with the armed groups".
"Government forces did not enter the area where the massacre occurred, not before the massacre and not after it,'' Suleiman said.
Foreign Ministry spokesman Jihad Makdissi said the aim was to create sedition in Syria adding that people who are trying to “ignite civil strife, will not succeed.”
US representative in the United Nations Susan Rice has called Syria’s preliminary report on the Houla massacre “a blatant lie”.
The massacre, which became one the deadliest single events since the beginning of uprisings in March 2011, has triggered a worldwide reaction with Western countries accusing the Assad regime of being behind the bloodshed.
At the same time, the UN suspects fighters known as "shabiha'' acting on behalf of Assad’s forces, stormed the villages, killing people.
On Friday the UN Human Rights Council will gather for a special session to address the massacre and present their findings. However, the information on which the UN body bases its conclusions and the way it was obtained raise questions.
Marinella Corregia, activist from the "No War Network," told RT the UN body questioned opposition only whom they reached by phone.
Another activist Sara Flounders from the International Action Center says that it is likely that UN will give absolutely different version of that happened in Houla, “because the whole purpose of the UN – peace mission – from the beginning has been to give a diplomatic cover to continued intervention in Syria,” she told RT.
www.voltairenet.org
Le président de la Fédération de Russie, Vladimir V. Poutine, envisage de déployer une force de maintien de la paix en Syrie pour prévenir un possible glissement vers une guerre civile [1].
M. Poutine a demandé au secrétaire général de l’Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC), Nikolai Bordyuzha, de faire une proposition en ce sens. Cette initiative pacifique s’oppose au projet occidental d’intervention militaire de l’OTAN.
M. Bordyuzha a immédiatement indiqué que l’OTSC est capable de déployer en Syrie sans délai une force bien formée de 20 000 « chapkas bleues ». L’OTSC est composée par la Russie, la Biélorussie, l’Arménie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, l’Ouzbékistan et le Tadjikistan.
Cette force aurait pour mission de s’interposer entre l’Armée nationale et l’opposition armée… et d’arrêter les combattants étrangers.
La représentante permanente des États-Unis au Conseil de sécurité, Susan Rice, a évoqué la possibilité pour l’OTAN d’intervenir militairement en Syrie sans mandat de l’ONU. Vladimir Poutine n’a pas indiqué si la force de maintien de la paix de l’OTSC agirait sous ou sans mandat du Conseil de sécurité.
L’affaire de Houla illustre le retard du renseignement occidental en Syrie
par Thierry Meyssan
Les Occidentaux n’ayant jamais tort, il est peu probable qu’ils reconnaîtront s’être trompé à propos du massacre de Houla. Mais l’important n’est pas de savoir s’ils rectifieront ou non l’image mensongère que leur propagande fabrique de la Syrie. L’important, c’est l’évolution du rapport de forces entre l’OTAN et l’OCS. Or, l’affaire de Houla montre que les Occidentaux sont incapables de savoir ce qui se passe sur place, tandis que le renseignement militaire russe n’ignore rien du terrain.
Réseau Voltaire | Damas (Syrie) | 2 juin 2012 Дата: 04.06.2012 12:24 (Прочтено: 2461) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|