|
| |
Лев Вершинин
|
putnik1.livejournal.com 03.04.2016 13:19
www.facebook.com – "Культурный минимум Public Group | Facebook", 03.04.2016 13ч
Автор: Evgeny Primakov
Главный бородач в Русская Гуманитарная Миссия, автор и ведущий в Международное обозрение
Нагорный Карабах, последние события между Арменией и Азербайджаном - мне придётся написать несколько вещей, за которые меня, думаю, анафеме предадут и армяне, и азербайджанцы.
Как во всех подобных конфликтах, стороны совершенно закономерно призывают Россию поддержать именно себя. Доказывают, кто начал первый, кто в большей опасности, у кого больше прав на военный ответ врагу.
Россия ни в коем случае не должна вмешиваться в этот конфликт, более того - сделать всё возможное для того, чтобы перемирие/прекращение огня, пусть и так непрочное и даже символическое в последние годы, но какое есть - было бы немедленно, как можно скорее возобновлено.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном, возобновление Карабахской войны, для России - это самый страшный ночной кошмар.
Давайте вспомним как всё начиналось: конфликт тлел давно, режим прекращения огня соблюдался плохо, были и обстрелы и погибшие, и с той и с другой стороны. Параллельно шёл ни шатко ни валко "мирный процесс", он же минский, его поддерживало ОБСЕ ровно потому, что конфликт находится вблизи потенциального маршрута углеводородов в Европу, альтернатива российскому. Это то, что России сейчас с удовольствием и злорадством припоминают наши оппоненты: ага, вы, дескать, так и мечтали подпалить там пожар.
Мы укреплялись в Армении - и против нашего военного присутствия там были постоянные провокации. Демонстрации против правительства - довольно инертного и не самого, скажем так, эффективного (я не МИДовец, мне такая откровенность позволительна) рикошетом били и по нашему присутствию: раз Россия дружит с правительством, значит легко можно подать это как "правительство Армении крепко русскими штыками, значит это Россия виновата". Вот такой пропагандой и подначиванием в Армении и занимались наши оппоненты, которые хотели бы Армению от России оторвать.
Были и трагические события - вот тот больной ублюдок с нашей базы, что убил в Гюмри целую семью, включая маленьких детей. России с трудом удалось погасить тот всплеск возмущения с требованиями немедленно вывести нашу армию - и то, требования никуда не делись, пусть они и не массовые и большинство армян как раз в России видит гаранта безопасности Армении. Мы это так и подавали: никто не посмеет воевать с Арменией, когда там есть наша база, Армения под нашей защитой.
Азербайджан же закупал оружие на нефтяные деньги и строил военное сотрудничество с Турцией, которая всегда воспринималась как братская страна. Тем не менее, азербайджанская элита очень дальновидно и бережно строила отношения с Россией. Тут дело и в экономических связях, и в связях элиты страны. Азербайджан старался не подписаться монопольно на какого-то одного союзника, а удерживать ровные отношения со всеми. И, даже несмотря на важность для Баку отношений с Анкарой, Азербайджан не стал включаться на стороне "братской Турции" в ссору с Россией, там осудили сбитие нашего Су-24 в ноябре 2015го.
И вот мы подходим к завязке: по мере развития наших разногласий, скажем так, с политическим руководством Турции нам было совершенно ясно, что Анкара будет использовать против России тлеющие конфликты и трения как внутри России, подпитывая сепаратистов в тюркоязычных республиках России, так и конфликты по границам, особенно в чувствительных для Москвы районах. И про Нагорный Карабах, что пора Турции там занять сторону и заявить о правах братского азербайджанского народа, Анкара сама заявляла. Основным адресатом был даже не Баку, а именно Москва: это Путину Эрдоган пытался грозить, а не Армении.
Недавний визит Эрдогана в Баку всё расставил по своим местам. Предполагаю, что речь шла в том числе и о Нагорном Карабахе. Мы понимаем, что азербайджанское руководство не монолитно, что там тоже есть свои ястребы, что политическому руководству приходится учитывать и их интересы. Вот на ястребах Анкара и сыграла.
Уверен, что были даны обещания поддержки, гарантии даже, возможно, техническая и разведывательная помощь. Уже после начала обострения, когда появились первые погибшие, Давутоглу, турецкий премьер, выразил слова поддержки Алиеву, а затем и президент Эрдоган тоже высказался в том духе, что "правильной дорогой идёте, товарищи".
Нашим азербайджанским партнёрам стоит помнить, что ими манипулируют, и что интересы Азербайджана в этом вот контексте для Турции стоят на втором месте. Потому что Турция решила втравить Азербайджан в войну против Армении, чтобы загнать Россию в угол.
Объясню как, и это будет развязкой драмы: у России резко сужается выбор. Предполагается, что нам придётся вмешаться в конфликт, попытавшись развести стороны, или выделив Армении так ожидаемую и даже предполагающуюся помощь. К тому же - у нас с Арменией "Договор о взаимопомощи", соглашение для нас обязывающее.
Далее - 2 варианта, вилка. Мы сейчас упрощаем, потому что все понимают, что Нагорный Карабах в этом случае не субъект политики, а объект.
Итак:
- или Армения с российской помощью отбивается от Азербайджана, тогда для России потерян Азербайджан, антироссийские настроения там побеждают, Баку уходит полностью под турецкий зонтик, уже надолго, по сценарию Украины.
- или Армения терпит поражение - и тогда про-российские настроения в Армении сходят на нет стремительно ("не помогли", "предали" и так далее), анти-российские настроения в Азербайджане также усиливаются всё равно ("за Арменией была Россия, но мы всё равно победили!"), России в скорой перспективе придётся в Армении сворачиваться, это ослабляет Армению, Азербайджан получает военное преимущество уже стратегическое. То есть, по факту вмешательства Россия или проигрывает, или проигрывает. Там нет выигрышной ситуации для нас, в принципе.
Другой вариант: конфликт затягивается, перемирие не удаётся возобновить. Всё равно плохо - эффект будет тот же, что и при неудачном вмешательстве России, так как настроения "а что же нам Москва не помогает, зачем у нас стоит российская база, если толку никакого нет" будут безусловно раскручиваться в Армении.
Таким образом Анкара ударила умело, продуманно, расчётливо. Эрдоган сумел поставить нас в ситуацию, когда все варианты для нас плохие.
И единственный вариант, приемлемый для нас (и для Армении с Азербайджаном, на самом деле), это немедленное прекращение огня здесь и сейчас, на основе status quo до начала нынешнего обострения. "Дожать" стороны, чтобы прекратили стрелять немедленно.
Это и есть то, к чему призвал обе стороны ВВП.
Вот только что Азербайджан объявил об одностороннем прекращении огня. Надеюсь, что всё получится. Очень надеюсь.
Лучшего анализа ситуации, чем сделанный Евгением Примаковым, и более точных выводов по предварительным итогам[1] можете не искать. Сказано все и даже больше.
От себя добавлю, что кремлевским очень свезло: за счет стойкости бойцов ОАО и мудрости президента Азербайджана они вроде бы выскочили из крайне нехорошего цугцванга.
Надолго ли, трудно сказать, но, к сожалению, сидеть, забившись в угол, с опозданием, себе в убыток реагируя на хорошо продуманные чужие вызовы уже стало доброй традицией...
[1] – | Азербайджан заявил о решении прекратить огонь в Нагорном Карабахе: Кавказ: Бывший СССР: Lenta.ru
3 апреля 2016, 12:13
lenta.ru/news/2016/04/03/stopfire/
Азербайджан в одностороннем порядке принял решение остановить все военные операции и ответные меры на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе. Об этом в воскресенье, 3 апреля, заявило министерство обороны страны, передает РИА Новости.
«Взяв за основу миролюбие и призывы международных организаций, Азербайджан принял решение остановить в одностороннем порядке ответные военные операции и будет укреплять освобожденные накануне территории», — сообщил агентству руководитель пресс-службы министерства обороны Азербайджана Вагиф Дяргахлы.
Он уточнил, что, в случае, если армянская сторона продолжит обстрелы населенных пунктов и позиции ВС Азербайджана, «ответ азербайджанской стороны будет жестким, и будет принято решение вновь начать наступательные операции».
Ранее 3 апреля в Минобороны Азербайджана сообщили о нанесении 137 ударов «по позициям и траншеям неприятеля» и констатировали 130 случаев нарушений режима прекращения огня с армянской стороны.
Утром того же дня Минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) заявило о том, что азербайджанская сторона продолжила «ведение агрессивных боевых действий на южном направлении линии соприкосновения». В сообщении уточняется, что бои возобновились начиная с 6:00 (5:00 мск).
Азербайджан, Армения и непризнанная НКР в 1994 году подписали при посредничестве России Бишкекский протокол о перемирии, которое было нарушено утром 2 апреля.
|
|
Дата: 03.04.2016 14:48 (Прочтено: 4845)
Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Предлагаем вашему вниманию статьи по теме
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
|  Re: Чужая игра: конфликт в Нагорном Карабахе
  от felix Fedmunov 03.04.2016 22:05 Еще в конце 1987 года Армянская ССР открыто предъявила территориальные притязания на Нагорно-Карабахскую автономную область (НКАО) Азербайджанской ССР. С этого момента началось планомерное изгнание азербайджанцев из Армянской ССР и НКАО. В ноябре 1987 году, в Париже, армянский академик А.Аганбекян, входивший в команду Горбачева, заявил о том, что передал свои предложения по поводу Нагорного Карабаха советскому руководству и в условиях перестройки и демократии надеется на решение этой проблемы. Функционирующий ранее тайно армянский «Карабахский комитет», его сепаратистско-террористическая организация «Крунк» («Журавль») в Нагорно-Карабахской автономной области, теперь перешли к открытой деятельности, сформировалось движение «Миацум» («Объединение»). Это движение опиралось на потенциал Армении, Нагорно-Карабахской автономной области, Московского руководства, армян СССР и всего мира. 20 февраля 1988 армянские представители на сессии Областного совета НКАО приняли решение о «О ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР». Данное решение положило начало целенаправленному отторжению НКАО от Азербайджанской ССР.
На состоявшейся 12 июля 1988 года сессии областного совета НКАО, прошедшей без участия азербайджанских депутатов, было принято неправомерное решение о выходе НКАО из состава Азербайджанской ССР. А позже, 1 декабря 1989 года Армянская ССР приняла антиконституционное постановление о присоединении Нагорного Карабаха к Армении.
Этим документом предусматривалось принятие всех необходимых мер по осуществлению реального слияния политических, экономических и культурных структур Армянской ССР и Нагорного Карабах в единую государственно-политическую систему. Это было открытым правовым актом вмешательства Армении, направленным против территориальной целостности Азербайджанской ССР. Таковы истоки начала армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.
Идем дальше, к очередной лжи Сержика Саргсяна, которая состоит в заявлении о том, что «Нагорный Карабах никогда не был частью Азербайджана». Напоминаю Сержу Азатовичу, что Карабах во все периоды истории, включая XIII-XIV века, являлся неотъемлемой частью Азербайджана. К примеру, в ХIII-ХIV веках Карабах был одним из основных центров общественно-политических событий, происходивших в Азербайджане. Правители государств Хулагуидов и Джалаиридов постоянно отдыхали в Карабахе, и ряд вопросов, имевших важное государственное значение, рассматривался здесь.
Что же касается присутствия армян в Карабахе, то приведу всего один факт. В 1978 году, в Карабахе, в райцентре Агдере, позже переименованном в «Мартуни», был торжественно открыт памятник, посвященный 150-летию переселения армян из Ирана. В митинге, посвященном этой исторической дате, участвовали армянские ученые, писатели, поэты, которые в один голос слезно возвеличивали благодатную азербайджанскую землю, раскрывшую армянам свои объятия.
Этот факт прекрасно демонстрирует как истинное время появления армян в Карабахе, так и истинное лицо армянского народа, ярким представителем коего является выбившийся в люди бывший слесарь Сержик Саргсян. Это лицо, как оказалось, не ограничилось попыткой выдать за «древне армянские земли» Нагорный Карабах, но попыталось преподнести и Нахчыван как армянские земли, отошедшие Азербайджану в период СССР. Вынужден опять тратить время на восполнение пробелов в образовании Сержика Саргсяна, которому сообщаю, что в IX-II в.в. до нашей эры Нахчыван входил в состав таких крупных государственных образований, как Манна (IX в. до н.э.), затем Мидия (VII в. до н.э.). После смерти Александра Македонского, который совершил туда поход, и распада его империи (эллинистический период), Нахчыванский край вошел в сферу влияния азербайджанского государства Атропатена (328 год до н.э.), которое просуществовало 350 лет.
Если же говорить о более позднем периоде Нахчывана, то в XV-XVI веках он вошел в последовательно образованные азербайджанские государства Гарагоюнлу, Аггоюнлу, Сефевидов. В XVIII веке здесь было образовано Нахчыванское ханство. В 1828 году, согласно Туркменчайскому договору, ханство отошло к России, а позже стало центром одноименного российского уезда. В 1924 году город Нахчыван вновь вернул себе статус, став столицей - на этот раз, Автономной Нахчыванской республики в составе Азербайджана. Иными словами, никаких исторических, политических и моральных прав у армян на Нахчыван нет.
А вот что касается территории современной Армении, то, для начала, напомню Сержику Саргсяну, что еще в 1914 году армянский историк Геворк Аслан в книге «Армения и армяне» написал: «У армян не было государственности. Они не связаны чувством родины и не связаны политическими узами. Армянский патриотизм связан только с местом проживания».
Напомню я также нынешнему президенту Армении о том, что в 1918 году, на территории в 9.000 квадратных километров, отнятых у Азербайджана, и была создана первая армянская государственность. В 1920 году территория Азербайджана составляла 114.000 квадратных километров. Все земли нынешней Армении – Зангезур, Дилжан, Гейча – являлись бесспорной частью Азербайджана.
В декабре 1920 года Зангезур был передан вновь образованному армянскому государству. В 1922 году, по решению Ленина, Гейча и Дилижан также вошли в состав Армении. Всего за промежуток 1920-1922 годы Азербайджан потерял 17.000 квадратных километров своей территории. Но на этом раздача азербайджанских земель армянам не остановилась. Так. 18 февраля 1923 года 9 селений Нахчывана передаются Армении, в 1929 году по постановлению Закфедерации, селения Нувади, Ернезир, Тогут, а также 500 гектаров плодородной земли Газаха, были отделены от Азербайджана.
Представляю, как расстроится бывший слесарь Ереванского электротехнического завода, а ныне президент Армении Сержик Саргсян, когда чуть более грамотные армяне сообщат ему, что до XV века Эчмиадзин не являлся центром армянской церкви. Село Уч Килсе (в переводе с тюркского «Три храма») с находящимися там албанскими молельными домами, позже переименованное армянами в Эчмиадзин, территориально входило в состав азербайджанского беглярбекства Чухур-Саад. Там проживали тюрки и христиане, принадлежавшие албанской церкви. А в общетюркском эпосе, в «Книге Деде Горгуда», тот древний албанский храм назвался «Гадирверен» (Дар Всемогущего). А еще уместно было бы напомнить, что француз Жан Шарден, посетивший в 1673 году горд Ираван (нынешний Ереван) писал, что город состоял из 800 домов, и все его жители без исключения были «чистокровными Сефевидами», то есть тюрками-кызылбашами. Такова история, такова правда, от которой никуда не денешься, как не пытаются ее исказить армяне, начиная от Сержика Саргсяна и заканчивая целым рядом армянских «ученых».
В числе последних особенно хотел бы отметить несравненного Сурена Айвазяна, который пришел к потрясающему умозаключению, что этноним «Германия» произошел от «Армения», а «Бавария» по-армянски означает «удовольствие». Но это еще не все. Согласно Сурену Айвазяну, даже великий Александр Македонский был армянином – «сыном армянского князя Пилипос и русской княгини и звали его Искандар Гайказуни». Но и это еще не все. Наш «герой» Сурен Айвазян написал еще и «монументальный» труд под названием: «История России. Армянский след», в котором авторитетно заявлено, что «проторусские и протоармяне говорили на одном языке».
Кроме того, данный армянский «мыслитель» утверждает, что и любимый многими город Одесса также своим происхождением обязан армянам. «Крымский полуостров в средние века носил название «Морская Армения». В XI-XV веках основное население Крыма было армянским. Армяне основали здесь города. Один из них – Одесса». Казалось бы – диагноз ясен.
Но, как оказалось, армяне претендуют и на Киев. Вот что на сей счет пишет уже упоминавшийся Сурен Айвазян, в книге «История России. Армянский след»: «Крепость Смбатас (Киев) основал армянин Смбат Багратуни , расширили его братья Куар, Шек и Хореан». Еще один армянский «ученый» Рубен Куприян дописался до того, что изрек: «Армяне – выходцы из сегодняшней Швеции». Что же объединяет Сержика Саргсяна, Сурена Айвазяна и Рубена Куприяна? На мой взгляд, характеристика, данная армянам армянином же Егише Чаренцем. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
