Патриарху Кириллу присвоено звание почетного доктора МГУ. Давайте поговорим об этом (с) http://news.rambler.ru/11858928/
Я, кстати, не против этого. Дело в в том, что почетный доктор наук, это как бы ненастоящая ученая степень – тут не надо защищать диссертаций – это скорее отчасти дань уважения и желание время от времени видеть человека лектором в Университете. http://ru.wikipedia.org/wiki/Honoris_causa Я даже полагаю, что при всех своих заблуждениях гражданин Гундяев – инетересная личность, которой есть что рассказать. Ну а натасканность в полемике, истории религии (а для определенного времени жизни человечества – это равноценно истории государств), шириокий кругозор по философским вопросам и т. п. делает этого человека интересным лектором, от общения с которым студенты гуманитарных специальностей вполне могут почерпнуть многое. Даже для завзятого атеиста полезно было бы пообщаться с представителем религии такого уровня. Хотя бы чтоб ментально препарировать:) Короче, резкого негатива у меня это событие САМО ПО СЕБЕ не вызывает.
Негатив и настороженность вызывают окружающие события. Надувные храмы в армии, освящение космических кораблей, подводных лодок (кстати говорят Курск тоже освятили), короче налицо рекрутирование паствы с привлечением государственного ресурса, что конечно же неправильно, ибо религия отделена от государства. Про налоговые льготы и бюджетное финансирование промолчим в этом посте, ибо речь не об этом.
Наука в лице МГУ сделала любезность приняв в свои ряды предстоятеля православной религии. А где обратный жест? Где почетный священник из числа ученых, желательно атеистов? Кирилл теперь с кафедры ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО учреждения будет промывать мозги студентам МГУ, подобно ксендзам охмурявшим Козлевича. Не думаю, что даже специально он это делать будет, но понятно, что миссионерство – это долг священника:) Кирилл будет различными демагогическими приемами и иезуитскими логическими ходами убеждать судентов в наличии Бога, а возможно даже обмолвится что лучше всего общение с Богом в стенах РПЦ. Короче, у религии есть форпост в стенах науки.
А где подобный форпост науки в религиозных стенах? Можно ли в стенах ХХС порой (не очень часто, а так – изредка) почитать лекцию о дарвинизме и естественном отборе? Опровергнуть высосанные из пальца "доказательства бытия Божьего". Пригласить наконец Невзорова!!! Предварительно взяв обещание не называть попов попами:), в смысле чтоб священниками он их называл, а то они че-то на попов обижаются... и чтобы он "духовность" не называл газом, выходящим из разных отверстий попов. Короче, с обещанием не хамить, а вести разговор по существу. С обоих сторон.
Естественно – это невозможно. Религия НИКОГДА не пустит в свои стены того, кто будет подрывать ее устои. Это по определению конфронтационное состояние общества: "мы ВЕРИМ что это так, и нам ПОХРЕНУ, что вы думаете иначе". В науке все не так, там тоже есть и элемент веры, собственно гипотеза – это есть версия, которой пока нет доказательств – в определенном смысле – вера), но всегда учитываются доказательства. Если доказательства указывают на справедливость теории или гипотезы, гипотеза принимается верной, как только появляются доказательства обратного – ищут другую гипотезу. Это научный подход. Это познание мира. К сожалению, часть людей в ПРИНЦИПЕ не понимают такого подхода – перемена версии для них ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Это сквозит везде. Ты же вчера Путина хвалил, а сегодня ругаешь!!! Как так! У тебя нет своего мнения – ты предатель. Ты вчера РПЦ пытался понять, а сегодня критикуешь! ПРЕДАТЕЛЬ. и т.д. и т. п.
Уважаемые динозавры,убеждениями человека можно назвать только понятия значительно более высокого порядка – такие как честь, совесть, честность, приницпиальность и т. п. Убеждениями НЕЛЬЗЯ называть оценку того или иного субъекта, а особенно с позиции простого человека, который по определению не знает всей информации. Путин, Навальный, Гундяев и Мавроди:) – не мои родственники, не сваты и не браты. Для меня это почти-что виртуальные объекты, в существовании которых я убежден только на основании данных СМИ:))) Вполне воможно, что это талантливые компьютерные фантомы (типа как в Generation Пи). Совершенно нормально сегодня оцнивать действия человека положительно, а потом менять свое отношение под воздействием вновь открывшихся обстоятельств. Более того можно относится к Путину образца 2004 года очень хорошо, а к Путину 2012 со скептицизмом. Это нормально.
А вот НЕнормально, однажды встав на сторону Путина, Гундяева, Нвального и пр. стать фанатиком и постоянно обелять их ошибки, заблуждения, а то и преступления. Оставаясь верным частному субъекту, такие люди как раз предают высокие понятия чести, совести и т.д. Классический пример – эсэсовский девиз "Честь моя зовется верность". Да, эсэсовец был постоянно верен Гитлеру, но постоянно изменял высоким понятиям собственной совести. Сегодня, преследуя сиюминутные политические цели, этот девиз вновь обретает жизнь в России. Я даже не буду говорить, что какие-то засранцы его в виде девиза подводной лодки ВМФ РФ сделали. Надеюсь, уже замели следы и сняли конечно такой одиозный девиз. Но проблема в том, что девиз проникает в мозги людей. И очень большой вклад тут дает религия с ее концепцией бездоказательности, которую они назвали ВЕРА. Вместо настоящих доказательств богословы вертятся в прокрустововм ложе древних писаний, подгоняя под нужную им мысль, обоснования в виде "священных текстов", а текстов этих надо сказать – на ЛЮБОЙ случай жизни. Ими можно все оправдать – от самопожертвования до убийства. В общем долгий разговор... пост не об этом.
В общем, резюме. Наука сделал любезный шаг – взяла в свои ряды главного апологета религии, проявив тем самым добрую волю и желание мирного сосуществоания. А что в ответ? Только усиление религиозной пропаганды. Поэтому: ДАЕШЬ НАУЧНЫЕ ЛЕКЦИИ В ХХС! Ведь в МГУ есть почетный доктор наук Гундяев... Я совершенно уверен, это был бы шаг по скреплению нашего общества...:) Верите в реальность такого? Вот и я не верю. Потому что религия может только РАЗЪЕДИНЯТЬ. Кто-то верит, а кто-то нет. И никакими доказательствами это не лечится. Ибо в религии нет доказательств, есть вера. Напоминаю, Россия – светское государство, в которой государство ОТДЕЛЕНО от религии. Но сегодня идут совершенно незаконные процессы по сращиванию религии и государства. Это очень плохо. Это путь в мракобесие и невежество.
При этом с сожалением констатирую, что и наука-то в России того... вырождается, превращаясь в подобие религии – в комбинат ловкоговорящих демагогов на языке, недоступном большинству. Собственно, порой меня не покидает мысль, что ученые и сами не понимают что говорят, просто удачно складывают штампованные фразы с нужной терминологией. Пример с "Корчевателем" очень показателен. Настоящих ученых в России, к сожалению становится все меньше и меньше. Более того – дух науки и познания исчезает из научных учреждений. А остается там научный карьеризм...
|