Опубликовано Фонд Концептуальных Технологий на YouTube 11.02.2019
Рубрика «Вопрос-Ответ» (fct-altai.ru/qa/question) на сайте «ФКТ».
«Фонд Концептуальных Технологий» – fct-altai.ru 12.02.2019, 05:26
Хронометраж:
00:00:22 Истинная причина протестов «жёлтых жилетов» во Франции. Почему к протестам не присоединяются мигранты? Какие процессы призваны скрыть протесты «жёлтых жилетов»?
00:07:23 Пресс-конференция Януковича: зачем он призывает народ идти на выборы президента Украины? Украина, Грузия, Прибалтика не являются государствами. Украина не признала Гуайдо президентом Венесуэлы. На Украине идёт столкновение двух сценариев передачи управления. Чтобы прекратилась кровавая вакханалия на Украине, нужно, чтобы люди просто не пришли на эти выборы.
00:23:18 Кто и зачем создал ФРС? Цель Гражданской войны в США – создание единого Центробанка США. Мiровая кредитно-финансовая система – инструмент управления всеми процессами на планете Земля. Единый план работы всех Центробанков. Цель организации Первой и Второй мiровых войн.
00:34:14 Почему замедлился технический прогресс? Планы Глобального Предиктора в отношении человечества. Важность знаний: почему Рим победил Карфаген? США не могут освоить технические разработки, доставшиеся им от специалистов других стран. Западный мiр не имеет перспективы. Советский Союз тянул весь мiр в сторону человечности, а Запад оскотинивает людей. Знания даются по нравственности.
00:50:14 Как обрести суверенитет Германии, находящейся под оккупацией США? На Западе мирный договор – не гарантия мира. В планах Глобального Предиктора – выведение Германии из-под управления со стороны США. Почему страны Европы оказались в подчинении у США? Последствия для США в случае начала мiровой войны в Европе и России. ГДР и ФРГ. Сотрудничество с Россией поможет странам Европы обрести суверенитет без потери собственной культурной идентичности. Как Индия освобождалась от колониальной зависимости от Великобритании. Знание КОБ и ДОТУ – помощь странам и народам в обретении суверенитета.
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели, товарищи в студии! Сегодня 11 февраля 2019 года. Несмотря на то, что Вы уже много раз отвечали на этот вопрос, к нам всё равно так или иначе приходят вопросы, связанные с событиями, которые каждую субботу проходят во Франции. В частности, Александр спрашивает: «Валерий Викторович, а чего всё-таки (имеется в виду – на самом деле) добиваются организаторы митинга "жёлтых жилетов" во Франции? Эти манифестации очень странные – люди собираются каждую субботу, потом расходятся, в следующую субботу их снова собирают. Это перманентное давление на страну? Неужели стóит того, и цели достигаются? И почему не слышно, что к манифестациям подключились мигранты? Уж они бы точно добавили огоньку. Но нет, каждый раз происходит примерно одно и то же с видимым отсутствием результатов. Например, уступки Макрона митингующим ситуацию не изменили».
Валерий Викторович: Но они и не могут изменить, потому что... Вот правильно человек отметил, что [есть] такое ощущение… Я имею ввиду не с точки зрения анализа управления, а у обывателя какое ощущение [складывается]? Вот смотрит он на эти «жёлтые жилеты» – люди выходят отбывать номер, [показывают] один и тот же репертуар, так скажем, бродячего цирка: в одном и том же месте выходят, что-то покричали, что-то поделали, всё. У полиции одни задачи, у манифестантов другие задачи – вышли, каждый свою роль исполнил и снова разошлись.
Но! Действительно, ведь можно было подключить мигрантов. Вспомните 2005 год [и] другие ситуации. Ведь можно развернуть просто огромную социальную акцию, [создать] огромное напряжение, можно расширить круг требований, сделать их каким-то образом более актуальными. Можно каким-нибудь образом подставить государственное управление, чтобы вызвать всплеск. Ничего же этого не происходит.
Вспоминаем тогда, о чём я говорил изначально: Макрону не представляет никакой проблемы задавить акцию «жёлтых жилетов». Но поскольку является насущной необходимостью скрытие различных процессов надгосударственного ГЛОБАЛЬНОГО управления (в частности, процессы, происходящие в Соединённых Штатах и в России: разборки Трампа с американской страновой «элитой» и Путина с подпиндосниками, а это всё выходит на международную арену), чтобы к этим процессам у толпы не было интереса, то эти «жёлтые жилеты» выходят и поддерживают определённое эмоциональное напряжение всех обывателей. Периодически «жёлтые жилеты» появляются то в Израиле, то в Брюсселе (в Бельгии), то появляются в Германии – где-то подогреть, где-то поддержать, где-то отвлечь. А процесс управления идёт сам собой. Толпа отвлечена – есть что обсуждать, есть куда выплеснуть накопившееся социальное напряжение. И это будет тянуться ровно столько, сколько это необходимо для того, чтобы достичь целей управления.
Надо сказать, что «жёлтые жилеты» уже подзатянулись в связи с некоторой неэффективностью тех мероприятий, которые проводит глобальное управление. И неэффективность эта связана с тем, что американская страновая «элита», будучи инструментарием проведения глобальной политики Глобального Предиктора, а Соединённые Штаты своей внешней политикой влезают в зону глобальной политики… Этот инструментарий постоянно даёт сбои и не так эффективно гасит именно хищнические интересы американской страновой «элиты» по паразитированию на странах всего мiра. И поэтому в Европе, где идут процессы отстройки от Соединённых Штатов (вот подписали новое соглашение между Францией и Германией), это же всё надо скрыть, нужно же скрыть тайные механизмы. Вот толпе [и] показывают такие цирковые аттракционы, где с той или иной степенью напряжённости идут эти процессы.
Посмотрите, [было] 300 тысяч [протестующих] в начале, [потом их количество] падает до 20 тысяч. Теперь поднялись до 50 тысяч и держатся в этом пределе. Почему? Потому что… Ну как, 20 [тысяч] – это слишком мало, это уже не держит [напряжение], надо подстегнуть. Подключили определённые механизмы, подключили определённые системы управления через НКО (любителей почтовых марок и аквариумных рыбок) – вывели, сделали определённую массовку, напрягли [общество]. У всех есть что обсуждать, есть картинка, которую [можно] показать по телевизору. Цели управления достигнуты – толпа находится в определённом напряжении, у неё есть информационный продукт, который она пережёвывает и не интересуется [тем], как протекают вопросы глобального надгосударственного управления. Так что спектакль продолжается.
Когда [«спектакль»] закончится, всё сойдёт на нет. Если же побеждает американская страновая «элита», то, соответственно, тут же правительство Франции начинает делать ошибки, социальный протест начинает нарастать, общество подключается, ну тут и подключаются иммигранты.
Ведущий: Следующий вопрос от Владимира касается пресс-конференции Януковича , состоявшейся 6 февраля: «Почему Янукович призывает людей идти на выборы? Почему он не называет выборы нелегитимными? Почему до сих пор не рассказывает о законе Украины "О полной ассоциации с Европой" от 1993 года, по которому Европа должна Украине много денег, что, собственно, было мотивом для Европы совершить этот кидок? Почему Янукович так робко себя ведёт?»
Валерий Викторович: Потому что Янукович – часть игры. Потому что Янукович вообще чудом, только за счёт честности государя России, остался вообще жив. Он изначально был приговорён его хозяевами [к] тому, что в этом спектакле он будет ритуальной жертвой, что ради торжества идей Майдана его расстреляют, как расстреляли Николае Чаушеску в 1989 году. Янукович всё время думал о том, как хранятся его цифры на компьютере в каких-то банках, а не о том, что будет со страной, что будет с Украиной.
Надо сказать вот о чём: Украина – это вообще не государство, от слова совсем. Государство должно обладать определёнными компетенциями. И когда разрушался Советский Союз, то в первую очередь все озаботились тем: «А как будем существовать, когда Советский Союз разрушится?» Ведь все республики Советского Союза были государствами только потому, что с надгосударственного уровня эти государственные компетенции им обеспечивал объемлющий субъект – Советский Союз (СССР). И поэтому разные страны кинулись теми или иными способами восполнять свои компетенции. Безусловно, что ни одна из республик Советского Союза в полной мере набрать набор компетенций, необходимых для существования государства, не смогла. А такие типа государства, как Грузия и Украина, даже не пытались. У них для этого нет вообще никаких ресурсов. Но если у Грузии ресурса нет даже чисто по населению…
Повторю, государства [с населением] до 10 миллионов [человек] не имеют сейчас возможности обеспечить своё национальное государство – им придётся за компетенциями идти на поклон к кому-то. Поэтому когда о [странах] Прибалтики рассуждают как о государствах – это не государства вообще, никогда не были, никогда не будут. Их просто структурно передали из-под управления СССР [под] управление США. И когда изменится глобальный баланс, [мы] их точно так же просто вернём и всё – не вопрос.
Так вот, у Украины [численности] населения было вполне достаточно, [чтобы] обладать компетенциями. Но сама идея самостийности, свидомости, украинства – маргинальная идея. Она подразумевала: «О! Мы самая богатая республика Советского Союза. И мы сейчас на распродаже того, что нам достанется от Советского Союза, сможем жить и бед не знать. Всё, наше время! А что там дальше после нас будет? Après nous le déluge ("После нас хоть потоп"), как сказала маркиза де Помпадур, любовница Людовика XV».
Поэтому Украина всё это время находилась в том же положении, что и республики Прибалтики. Её просто структурно передали из-под управления СССР под управление Соединённых Штатов, которые продолжали пестовать этот свидомовский проект украинства, который начали создавать структурно с середины XIX века – ещё штаб австро-венгерской армии это всё создавал. И все эти сечевики и форма с придуманными хвостами на папахах – это всё оттуда. Им заново создают все компетенции на трёх высших приоритетах, абсолютно все. А компетенции на трёх низших приоритетах они пустили на продажу, то есть вообще сами [от них] отказались. Они строят новое государство, и поэтому у них вообще ничего нет – потому что от своей истории отказались. А Иван, не помнящий своего родства, не имеет перспективы в будущем, просто не имеет. И соответственно этому Украина – это всего лишь территория с населением и определённым промышленным и природным потенциалом, но не имеющая собственного государства ВООБЩЕ. А их государственность является частью другого государства, в данном случае – частью государства Соединённых Штатов.
И сейчас идёт определённое бодание между Соединёнными Штатами и Россией.
И смотрите, Украина вдруг ни с того ни с сего не признала Гуайдо президентом Венесуэлы. Ну сами подумайте, Украина находится под структурным управлением Соединённых Штатов и вдруг она не признаёт. Почему? Да потому что в Соединённых Штатах есть два крыла: есть глобальная «элита» и есть американская страновая «элита». Долгое время Украиной рулила преимущественно страновая «элита» [США, которой] нужно было развязать майдан и войну против России и перекинуть эту войну, [развязанную] на Украине, не только на Россию, но и на Европу. Но глобальщики медленно, медленно, но отработали эти вопросы и взяли Украину под своё управление. И именно отсюда [идёт сигнал]. В общем-то, это сигнал всем понимающим, что Гуайдо – это проект, который закончится ничем.
Поэтому смотрите: вторжение , вторжение , Мадуро объявляет учение и рассредоточил войска – все три направления вторжения перекрыты. Там [будет] самоубийство вторгаться. А потом, Соединённые Штаты [планируют введение войск]. Но для того, чтобы Соединённые Штаты хотя бы подошли [к Венесуэле], они должны туда хотя бы одну авианосную ударную группировку направить, хоть один нормальный авианосец с самолётами. А там ничего подобного не наблюдается. А попытка создать силы вторжения из латиноамериканских стран тоже буксует , тоже что-то не получается. Много шума, надувания щёк, [а по факту] – ничего.
Что происходит на Украине? На Украине сейчас происходит столкновение двух сценариев передачи управления – [решается], кто будет управлять Украиной. С одной стороны, глобальщикам необходимо, чтобы Украиной управляли из Европы, но (!) в Европе очень сильно влияние Соединённых Штатов – Европе самой надо отстраиваться от Соединённых Штатов. А с другой стороны, глобальщики не могут обойтись без России. И вот этот вопрос им нужно как-то решить.
Как этот вопрос решают страновики [США]? Страновикам во что бы то ни стало нужна война, которая идёт на Украине – чтобы она перекинулась на Россию и на Европу. Соответственно этому нужно, чтобы кто-то эту войну продолжил. Кто лучше всего может продолжить войну? Тот, кто будет избран президентом. [Важна] не фамилия, а именно сама процедура, что он будет избран президентом. Понимаете какая сейчас ситуация? На Украине сейчас нет выборов вообще – ситуация на Украине сейчас во многом аналогична выборам в рейхстаг в Германии в 1938 году. Вот представьте себе, в 1938 году приходит кандидат от коммунистов (коммунистическая партия вылазит из подполья) и говорит: «Мы будем избираться». Нонсенс? Конечно. Потому что к 1938 году [была] уже полностью фашистская диктатура. Да, [была] однопартийная система. Ну а здесь, [на Украине], просто создали десятки партий, для того чтобы дурить народ.
Но вопрос заключается в следующем: колода [политиков] одна и та же, и народ не ведётся на то, чтобы участвовать в этом спектакле, [цель] которого – хоть как-то легитимизировать эту американскую группировку, которая будет управлять Украиной. Им нужна хоть какая-то легитимация, хоть какие-то выборы, которые хоть с какой-нибудь долей… даже не юридической правомочности… Там всё понятно, даже сами так называемые украинские эксперты говорят: «Кто контролирует подсчёт голосов, тот себе и накидает. А кто не контролирует, тот себе не накидает». Вопрос заключается в том, чтобы люди пришли [на выборы], и потом можно было говорить: «А вот, выборы же прошли. А тот, кто не пришёл – это его проблема».
И вопрос заключается в следующем. Оказывается, что подавляющее большинство людей не хотят участвовать в этих выборах. Попытка привести на выборы президента кандидата из России (бывший депутат Рады пытался выдвинуться) натолкнулась на кланово-корпоративный интерес вот этих подпиндосников на Украине – не пустили. Ну что остаётся делать? Вот вспомнили Януковича – [ведь] надо сказать, что это выборы, обязательно выборы, это не какая-то там разводиловка для лохов, чтобы был антураж. То есть Янукович такой благодарный – ему жизнь спасли, а он опять плюёт в Россию. Потому что ему пообещали, наверное, какие-то нолики на компьютерах в банках восстановить или какую-нибудь макулатуру отдать из его сейфов, и всё – он готов уже работать на то, чтобы создавать видимость того, что на Украине происходят выборы. А на самом деле там полный спектакль, [он] разыгрывается одной группировкой, которая силой оружия навязала и держит под своим угнетением весь народ Украины. СБУ – это гестапо в полной мере, и всем сбушникам ещё придётся проходить люстрацию по полной программе.
Что нужно для будущего Украины? Для будущего Украины, [для того], чтобы вообще прекратилась вся эта кровавая вакханалия, нужно, чтобы люди просто не пришли на эти выборы и не участвовали в этом спектакле. И неважно, кто там считает и как считает [голоса]. Люди знают, что они не пришли – и выборы морально не состоялись, что бы там себе юридически не написали. Неучастие [в этом процессе] наших наблюдателей – [это] уже по факту непризнание выборов на Украине. Да и вообще не надо было туда каким-[либо] образом даже подавать заявку на участие. Но для того чтобы показать полную нелегитимность этих выборов, полную профанацию выборов, нужно было подать заявку. Её подали, получили отказ – всё нормально. [Заявку] подавали с целью получить отказ – что и произошло. Потому что украинские подпиндосники дальше своего носа не видят. Они борются за право грабить Украину и народ России, которое им легитимирует Вашингтон. А Вашингтон выберет [кандидатуру] совершенно произвольно.
Те, кто пытаются анализировать какие-то рейтинги и всё прочее, ну вспомните, как эти рейтинги делаются. У Клинтон были рейтинги в 90 процентов, 92 процента – Трамп вообще не должен был выиграть. А Трамп выиграл, причём выиграл вчистую. И Клинтон, не дожидаясь подсчёта голосов, признала своё поражение. Поэтому говорить о том, что Трамп набрал меньше голосов [избирателей] и просто [было] больше [голосовавших за него] выборщиков, даже не приходится. Если бы это было так, то сейчас это использовалось бы против Трампа по полной программе. Другое дело, что страновикам [США] позволили накрутить [себе] такую статистику. Но страновики [США] не цепляются за неё [в борьбе] против Трампа, потому что знают – если начнётся пересчёт [голосов], они пролетят как фанера над Парижем. Поэтому они и боятся трогать эту тему. По голосам победил Трамп или не победил – это [споры] для лохов и для наших политических экспертов на телевидении.
Поэтому есть попытка создать видимость выборов на Украине [для того], чтобы кровавая вакханалия на Украине не прекратилась. Есть ли возможность воздействовать на Януковича? Есть. И [тогда он] скажет… А почему он не говорит? Да потому что у него рыло в пуху. У него все эти бизнес-интересы переплетены таким образом, что как бы там друг друга ни пытались убить, а пока живы – молчать приходится, потому что бизнес-интересы блюдутся. А вот если бы Януковича убили, бизнес бы переделили, то всё бы про него сказали. Или наоборот: [если бы] сейчас был ликвидирован Порошенко, ох, какой красноречивый был бы Янукович, потому что некому [будет] возразить и тем более воздействовать на его бизнес за счёт взаимовключённости.
Ведущий: Далее вопрос от Спринтера: «Валерий Викторович, какова судьба ФРС, ЕЦБ, других Центробанков и вообще банковской системы в планах ГП? Связан ли ГП как-то с созданием ФРС в 1913 году? Если да, то какую цель он при этом преследовал? Ведь если ГП уже в XIX веке решил что, буржуазный капитализм – это угроза для самого ГП и что необходимо заменить его чем-то иным (для чего он стал раскручивать марксизм), то зачем нужно было поддерживать развитие всех этих Центробанков? Или это дело рук страновых "элит", а ГП просто вписал этот процесс в свои планы и довёл банковскую систему, как и весь либерально-буржуазный капитализм, до абсурда?»
Валерий Викторович: Федеральная резервная система – это исключительно детище Глобального Предиктора. Страновые «элиты» заинтересованы в том, чтобы иметь свои страновые банки. То, чего ты не контролируешь в другой стране, тебе не интересно. Тебе интересно захватить контроль. Как только ты ставишь вопрос захвата контроля над другим Центробанком в другой стране, значит, ты приобретаешь надгосударственные функции, значит, у тебя расширяется зона влияния.
Мiровая кредитно-финансовая система – это исключительно епархия Глобального Предиктора, и чужие там не ходят. Все, кто пытается войти в мiровую кредитно-финансовую систему в качестве субъекта, все уничтожаются на раз, причём делается это подчас мiровыми войнами. Во всяком случае, создание Центробанка Соединённых Штатов было осуществлено через гражданскую войну (так называемую войну Севера и Юга) в Соединённых Штатах. Именно создание единого Центробанка было целью этой войны, а не какие-то другие мелкие интересы: промышленные, освобождение рабов или ещё чего-то. Ничего подобного! [Главная цель] – единый Центробанк для всей Америки.
Почему нужен единый Центробанк для всего мiра? Потому что мiровая кредитно-финансовая система – это кровь экономики. Что такое глобализация? Глобализация – это объективный процесс концентрации управления производительными силами на планете Земля. Но если глобализация – процесс ОБЪЕКТИВНЫЙ, то управление этим объективным процессом носит СУБЪЕКТИВНЫЙ характер. И тот, кто раньше поставил задачу управления этим объективным процессом, тот и получил преимущество.
Глобальный Предиктор поставил задачу управления этим объективным процессом раньше, и он понимал, что как только… Вот [существуют] две системы, скажем, Россия и Япония. Пока они жили, не зная друг о друге, они не влияли друг на друга. Но как только они соприкоснулись, так началось взаимовлияние. И в этом влиянии более сильная система тем или иным способом подавляет более слабую систему. Таким образом происходит глобализация по всему мiру. Таким образом более сильные государства подминают под себя более слабые государства, более сильные союзы государств подминают под себя отдельные государства и менее сильные союзы. И так осуществляется всеобщая глобализация. Таким образом, мiровая кредитно-финансовая система – это рычаг (инструмент) управления всеми процессами на планете Земля.
И когда кто-то говорит о каком-то политическом решении (будь то в России, в Японии, в Германии – да в любой другой стране), то нужно иметь в виду не только собственные возможности и ресурсы, но и то, как ты вписан в эту мiровую кредитно-финансовую систему. И здесь принципиальным является положение Центробанка внутри страны.
Вот раньше у нас в Советском Союзе был Госбанк, который ориентировался на государственные и национальные интересы. И страна развивалась: процент по кредиту не превышал трёх процентов, а прирост энергообеспеченности производства – пять процентов. [То есть] эти три процента можно отработать. Но отработать проценты выше пяти процентов (то, что обеспечивает мiровая динамика энергообеспеченности) невозможно – ты всегда будешь в должниках, и твоя система будет разрушаться.
И что сделал у нас Центробанк? У нас Центробанк целенаправленно лишил нашу экономику внутреннего кредитования и замкнул нашу экономику на Запад. Полностью. И [Запад] управляет [нашей экономикой]. Поэтому у нас, естественно, «лучший глава Центробанка» , [согласно] оценке мiровыми [изданиями] этих банковских структур. Почему? Потому что Федеральная резервная система, которая расписывает всем, [что и как делать], приняла решение, что [нужно] опустить наш рубль – Набиуллина тут же опустила [рубль] и отчиталась. Конечно, она «лучшая», потому что ей вообще наплевать на интересы России. И [будет] ещё лучше, если после её деятельности останутся вообще одни руины в России – она на это работает. Это её цель – уничтожить население России, заморить голодом, внедрить разруху, потому что эта её цель [находится] в интересах её западных хозяев. Они её поставили выполнять эту задачу.
Центробанк в какой-то другой стране выполняет другую задачу. Но они все работают по одному плану. Потому что, если внутренняя политика работает на интересы правящего слоя внутри государства, внешняя политика проводит политику правящего слоя (внутри этого государства) вовне, то глобальная политика определяет роль и место каждого государства в мiре. И поэтому есть страны, которые комфортно живут, будучи какими-нибудь туристическими центрами, другие страны – в качестве каких-то финансовых центров, в третьи страны вынесено грязное производство, четвёртые страны являются только производителями продуктов, пятые страны – ресурсы дают. То есть у каждого [своя] задача. Это как в доме – у каждой комнаты есть свой функционал. Вот это и определяет глобальная политика. Чтобы люди не разобрались в этом, введён термин-дурилка «геополитика». И наши политолухи носятся с этим термином, и ещё благодарны «белому сахибу» из Лондона: «Ох, спасибо, надоумил – сказал, что геополитика есть!» Посадили их в песочницу, дали им игрушку, вот они и играют.
Так вот, можно не воевать за все страны, можно этими странами просто управлять. Но для того, чтобы ими управлять, нужно было их подломить под свою кредитно-финансовую систему, включить их промышленный (производственный) потенциал – вообще экономический потенциал, в том числе и научный, образовательный, культурный – в единую систему управления. И на это были направлены две мiровых войны, которые являются, в принципе, одной мiровой войной, проведённой в два этапа.
В 1913 году создают ФРС – негосударственные банки, которые начинают финансировать Соединённые Штаты. Соединённые Штаты входят в мiровую войну, имея долг перед Европой в 6 миллиардов долларов, выходят из этой войны – уже Европа должна Соединённым Штатам 10 миллиардов долларов. И всё, вопрос решён.
Но из этой войны выскочил целый сегмент – Европа и Россия. Значит, нужно провести ещё одну войну. Её проводят, и в 1944 году создаётся мiровая кредитно-финансовая система – Бреттон-Вудская , и Советский Союз там участвует. Другое дело, что Советский Союз не пошёл на эти условия. А те, кто пошёл на эти условия, те остались закабалёнными со стороны государства США, которые являются инструментарием Глобального Предиктора.
Пришлось долго ждать, пока сойдёт на нет сталинская политика построения социализма и коммунизма в отдельно взятой стране и в социалистическом содружестве, и потом слить Советский Союз и снова вернуться к плану создания мiровой кредитно-финансовой системы. И сейчас мы вписаны в эту систему, и хочешь не хочешь, [но] с этим приходится считаться. И любое политическое решение внутри страны приходится согласовывать с тем, как это скажется на всей экономике, потому что из-за рубежа нашу экономику можно выключить. Сталинская система, советская система, оставленная в наследство Сталиным, была вне этого – два сегмента экономики взаимодействовали, взаимодействовали со своими целями. Послесталинское советское правительство сделало ОЧЕНЬ многое для того, чтобы свою экономику положить под ноги Глобальному Предиктору. Капитуляция была подписана в январе 1968 года – Соглашение с «Лена голдфилдс» , мы уже [об этом] говорили .
Ведущий: Кстати, подробней с этим вопросом вы можете познакомиться в аналитической записке Фонда Концептуальных Технологий «Закон о Центральном Банке Российской Федерации и суверенитет России» , которая также является составной частью книги «О мире кривых зеркал» .
Перейдём к следующему вопросу от Виктора: «Валерий Викторович, Вам не кажется, что технический прогресс если не остановился, то сильно затормозился примерно с 70-х годов XX века. Ведь он явно отстаёт от надежд 1950-х, 1960-х, и это происходит на множестве фронтов. Вот пример замедления прогресса: скорость нашего передвижения перестала расти. Многовековая история появления более быстрых видов транспорта, начавшаяся с парусников в XVI веке, продолжается развитием железных дорог в XIX веке и появлением автомобилей и авиации в XX [веке], обратилась вспять, когда в 2003 году списали в утиль "Конкорд" – последний сверхзвуковой самолёт. На фоне такого регресса и стагнации те, кто продолжает мечтать о космолётах, отпусках на Луне, сами кажутся инопланетянами. Так Закон Времени будет работать?»
Валерий Викторович: А Закон Времени работает неукоснительно. И то, что развитие науки и техники затормозилось – это [носит] управляемый характер.
Есть такой рекламный ролик протяженностью более трех-четырех (а то и побольше, наверное) часов. Имеется в виду художественный фильм, который был снят как реклама, – «Назад в будущее», три части. Так вот, там была большая афера, связанная с производством автомобиля: под это дело создали автомобиль, его сняли в фильме… Ну, там [была] большая мошенническая история, каждый может сам найти о ней информацию в интернете. Но суть-то в чём? О чём идёт речь? В этом фильме действие происходит в 1985 году, а попадая в будущее (в 2015 год), там автомобили уже летают.
В 1985 году это не считалось какой-то уж большой фантастикой. И не потому, что впереди ещё целых тридцать лет, а потому что развитие науки в обществе было таково, что это в принципе предполагалось. Но в 1985 году уже были заметны следы торможения, потому что то, о чём мечтали в 1960-е годы, и то, что было возможно в 1960-е годы, почему-то не реализовывалось. И не реализовывалось в результате того, что Советский Союз вдруг резко стал сдавать в плане своего творческого развития.
Ведь на чём сейчас летает американский «космос»? На двигателях, которые были созданы под лунную программу. Наши двигатели, которые были созданы под лунную программу, могут доставить ракету на Луну, а американцы, которые типа побывали на Луне не могут воспроизвести даже мало-мальски пригодный двигатель для того, чтобы запустить собственные ракеты. Афера с Илоном Маском вообще никакой критике не поддается. В это верят люди, которые не пытаются разобраться ни в чём – их очаровывают Соединённые Штаты, и поэтому критичность мышления им тут же сразу отказывает. Даже не пытаются применить какие-то свои знания, полученные ещё в советское время, например.
Так в чём здесь суть? Дело в том, что знания даются по нравственности! И это важно помнить.
Но вернёмся [в более ранний период]. Что мы видим? Мы видим, что на протяжении истории веков надгосударственное управление всегда старалось максимально затормозить технический прогресс (вспомните ту же инквизицию), максимально остановить развитие общества. В XIX веке в Великобритании появились течения , которые решали не только вопрос будущего устройства мiра в плане государственного… (они провели сначала натурный эксперимент – Англо-бурскую войну, а потом на основе этого эксперимента они провели Вторую мiровую войну), но [проводили] и более длительные, более фундаментальные исследования: было движение прерафаэлитов в искусстве, которые искали те формы, которые бы смогли найти ту оптимальную точку, когда можно было бы технологическое развитие общества на определённом этапе затормозить, а социальное устройство общества оставить где-то на уровне феодализма. Ровно ту [же самую] задачу сейчас решают, например, ИГИЛ и другие фундаменталистские движения типа исламских (оскорбление для ислама называть их исламскими, но тем не менее они такие названия для себя берут).
Так вот, суть заключается в следующем. По расчётам Глобального Предиктора (как они предполагали раньше), [с учётом] того образа жизни, по которому они живут, планеты хватит на один «золотой миллиард», которому должен прислуживать ещё один миллиард служебных людей и миллиард вспомогательного населения (это стада людей, которые ходят по тем территориям, которые уже загадили и сделали непригодными для жизни представители первого «золотого миллиарда», и они [расходуют] свою жизнь [на] рекультивацию природы). Дальше пошло другое: по мере развития технологий выяснилось, что достаточно уже иметь 500 миллионов населения, соответственно, с редукцией и всех оставшихся. А у нас сейчас почти 8 миллиардов на планете живёт. Их же куда-то надо деть.
А как выглядит мiр, в котором они предлагают жить? Этот мiр они различными путями ищут. И Голливуд, в общем-то, отрабатывает сценарии поиска этих форм жизни различными способами. Это, например, комедия «Теория большого взрыва»: там очень много фундаментального сообщено о том, как устроить жизнь, и вообще, что такое наука в американском обществе, как она влияет на социальное. Это, например, фильм «Люди», [который] у нас идёт по кабельным каналам: когда биороботы работают в качестве прислуги у людей, они практически ничем не отличаются от людей, но работают по программам. То есть они ищут различные варианты [того], как для себя любимых сохранить планету Земля, чтобы её ресурсов хватило как можно дольше. Потому что по тем стандартам, образу жизни, который влечет за собой философия западного индивидуализма, не подразумевается, что от планеты вообще что-то останется, если все будут жить по американским нормам потребления.
Американский образ жизни… для пяти процентов это был… агитучасток, на который должны все ориентироваться, чтобы сокрушить Советский Союз. А теперь, смотрите, этот агитучасток в Соединённых Штатах закрывают. И у людей проблемы и очень серьёзные проблемы, потому что они уже не потребляют столько, потому что Соединённые Штаты сами должны уйти в небытие вслед за Советским Союзом.
Возвращаемся [к тезису о том, что] знания даются по нравственности. Когда давалось новое технологическое знание? Тогда, когда новое социальное устройство было более человечным, более отвечало освоению человеческого потенциала, нежели предыдущие.
Почему Рим победил Карфаген? Это очень хорошо [показано] в детском советском мультике «Коля, Оля и Архимед» . Там римский полководец говорит римским солдатам, готовым убить [своего] противника Архимеда: «Ни один волос не должен упасть с головы этого достойного мужа». А как относились генералы Карфагена? «Кто такой этот Архимед? Я – генерал. А он кто такой? Какой-то там техник, какой-то математик». То есть к знанию относились совершенно наплевательски, для них знания не были какой-то ценностью. И в этом мультике выражено глубокое… Вот всё остальное, что вы будете изучать по Риму и Карфагену, всё уйдёт на этот мультик – вот это разграничение, [разное отношение к знаниям]. И поэтому Рим, который ценил знания, где раб-еврей, взятый в плен в Иудее, стал членом императорской фамилии Иосифом Флавием, [был] более человечной системой, нежели та, которая существовала в Карфагене. И поэтому человечество двинулось, поэтому у Рима бóльшие технические достижения.
Высшим пиком развития человечества стал Советский Союз, когда в управление можно было зайти представителю любого социального слоя – крестьянину, рабочему, кому угодно. И Советский Союз был системой, которая наиболее полно соответствовала освоению генетического потенциала населения, людей. И соответственно этому освоение генетического потенциала порождало творчество, которое двигало страну и затем всю планету вперёд.
Это творчество, как оказалось… Вот классический пример. В 1990-х годах, в результате предательства нашей номенклатуры, Советский Союз был слит полностью. Все технологии, наработки были отданы Соединённым Штатам. Но Соединённые Штаты не смогли освоить эти наработки, не смогли пустить их в дело. Почему? А потому что мало построить какой-то завод, мало какую-то технологическую цепочку запустить – нужно, чтобы всё состояние общества соответствовало решению этой технической задачи.
У нас состояние общества соответствует решению освоения космоса, а в Соединённых Штатах – НЕТ. Они не могут поддержать этот технологический уровень, освоить, потому что те процессы, которые они запускают для управления обществом, предполагают погашение генетического потенциала человека в принципе. И как бы они ни пыжились, привлекая специалистов со всего мiра, их управленцы, которые воспитываются в «элитных» школах, не обладают политехническим знанием. А главное – цели управления, которые они проводят по отношению к обществу, являются деградационно-паразитарными, подавляют творчество.
Естественно, Соединённые Штаты не имеют перспективы, как и вообще Западный мiр. И, естественно, есть будущее, только если вернуться (для начала) как минимум к сталинской системе образования, к сталинской кадровой системе, чтобы каждый представитель согласно его генетическим данным мог найти себя в обществе. Является он управленцем – пожалуйста, в сферу управления. Является хорошим техником, инженером – пожалуйста, вот тебе промышленность. Является творческой натурой – вот, пожалуйста, живопись, литература, искусство. Что угодно. И чтобы все эти профессии были в едином обществе уважаемы, замкнуты друг на друга, как это было в советском обществе.
И поэтому Советский Союз смог двинуть весь мiр, подтянуть. И все западные социальные программы стали возможными только лишь потому, что Советский Союз был. Нет Советского Союза – нет этих программ, их сворачивают. Был Советский Союз – он тянул за собой весь мiр в сторону человечности. Запад оскотинивает людей. В принципе, Восток не многим отличается от этого. Поэтому всё человечество с такой надеждой и смотрит на Россию: «Россия, дай человечеству новый толчок развития. Помоги нам вырваться из этого».
А Запад, повторяю… Вот вы представляете, что значит дать обезьяне гранату? Есть ролики, где солдаты войск ООН додумались дать обезьяне автомат . Ну и куда они потом [бежали] от этой обезьяны с автоматом? Ей же интересно: что это от неё все прячутся, а в руках у неё что-то стучит? Она же вообще не понимает.
Кому давать [знания] Свыше? Советский Союз отвечал задачам развития генетического потенциала каждого представителя общества – пожалуйста, знания давались. Запад не отвечает этому – и его целенаправленно этого знания лишают Свыше.
Знания даются по нравственности. Не будут люди работать над собой – не будут даваться знания. А деградация идёт прямо пропорционально решению задачи управления, которую проводит Глобальный Предиктор по оскотиниванию населения планеты Земля, всех народов. Кто-то идёт на это с удовольствием. Ну, а люди, в общем, протестуют, сопротивляются этому.
Ведущий: Ещё один вопрос поступил к нам на почту сайта info@fct-altai.ru от Ирэн – как здесь указано, немки, проживающей в данный момент за границей: «Уважаемый Валерий Викторович, Германия – это оккупированная территория германских народов, играет ключевую роль в Европе. Тем не менее, мы являемся захваченной страной, с территории которой ведутся войны. Более пятидесяти четырех наций до сих пор ещё не заключили мирного договора с немецким народом. А ООН, или оккупанты, держат Германию всё ещё в условиях вражеского государства. Как можно освободить немцев из этой ситуации без государственности? Какие у Германии есть надежды обрести свободу от управления извне, обрести суверенитет? И как, кроме как просвещения, мы, немцы, можем эффективно сотрудничать с русскими?»
Валерий Викторович: Прежде всего, мирный договор – не панацея. Заключён он или не заключён – не играет практически никакой роли. У Советского Союза и гитлеровского Третьего рейха был акт о ненападении. Что помешало [напасть]?
Дело в том, что в западной модели социальных отношений договора выполняются только тогда, когда ты слаб и не можешь их нарушить. Если ты можешь нарушить договор, то ты его нарушаешь и не платишь по долгам – что в принципе Запад [и] демонстрирует по отношению ко всем странам и народам.
Что касается Германии, действительно, положение этой страны и этого государства достаточно уникальное. Дело в том, что оно оккупировано, но оккупировано не ООН, а оккупировано исключительно со стороны государства США. И в планах Глобального Предиктора (в планах глобальной «элиты»), осуществляющего управление Соединёнными Штатами, является выведение Германии из-под надгосударственного управления США. Выведение Германии не потому, что она – Германия, а потому что Соединённые Штаты должны прекратить своё надгосударственное управление по отношению ко всем странам и народам, и в первую очередь – по отношению к странам Европы, которые должны состояться в качестве самостоятельного центра концентрации управления.
Сейчас [страны Европы находятся] как бы [в] подчинённом [положении], а это было связано с тем, что совокупному Западу приходилось противостоять Советскому Союзу, и тогда Евро-Азиатское крыло Глобального Предиктора и Евро-Атлантическое крыло Глобального Предиктора были вынуждены объединить все свои усилия под одним управленческим центром, которым стали Соединённые Штаты.
Но Соединённые Штаты стали центром не потому, что они Соединённые Штаты, а потому что на базе Соединённых Штатов действовала мiровая кредитно-финансовая система – Федеральная резервная система, которая занималась собиранием под своё управление мiровых производительных сил, концентрировала управление этими силами. Только поэтому [США стали управленческим центром], а не потому, что Соединённые Штаты что-то из себя представляли как государство. Нужно было бы – надули другое [государство]. Но территориально Соединённые Штаты, в общем-то, представляют определённую ценность – [находятся] за океаном, и в то время (в XX веке) это долгое время служило гарантией того, что войны где-то в Европе не коснутся Соединённых Штатов. Сейчас такой гарантии вообще нет.
Так вот, со стороны страновой американской «элиты» есть задача – разжечь пожар мiровой войны. В первую очередь в Европе и в России. Они думают, что, как и в начале XX века, отсидятся за океанами и их ничего не коснется. На самом деле коснётся и ещё как. Даже не в том плане, о котором Путин сказал («Если вы нанесёте по нам удар, мы попадём в рай, а вы в ответ просто сдохнете») – нет, даже не поэтому. Дело в том, что современные технологии таковы, что Соединённые Штаты теперь достижимы не только для тех, кто является относительно их союзниками (то есть страны блока НАТО), но и для стран, которые таковыми не являются. Нет никакой проблемы самолёту из Саудовской Аравии прилететь в Соединённые Штаты.
И в результате того, что [страновая «элита» США] разожжёт мiровой пожар, который полыхнёт по Европе, что произойдёт? Хорошо, [попробуем представить]. Когда были беженцы во Второй мiровой войне, вот сколько [их] погрузилось на кораблик, который пришёл [в США], столько и доплыло, а там можно было и вернуть, как это было сделано с евреями – вернули из Соединённых Штатов. А сейчас? Ну, попробуйте вернуть самолёт, у которого заканчивается топливо. Сколько вы их посбиваете? Ведь бизнес-джетов, которые устремятся в Соединённые Штаты, будет огромное количество. А если вы что-то ещё сделаете, то ещё и военные самолеты к вам полетят от ваших «союзников». А у них ещё есть ракеты, подводные лодки, есть военные корабли. Мало того, что [вы] втравили [в войну] типа своих союзников [по] НАТО, вы ещё хотите получить от них войну против себя, потому что вы их «элиту» захотите каким-то образом отстранить от зоны спасения? И там вариантов течения войны – масса, когда другими способами, за счёт технологического развития мiра Соединённые Штаты не отсидятся, и у них начнутся такие процессы внутренней дестабилизации, о которых они сейчас даже ещё не думают. У них откроется граница с юга, и это [будет] не один караван из Гондураса , и никакая стена Трампа [их] не остановит. «Безумный Макс» в Соединённых Штатах покажется детской сказкой. А страновая «элита» [США] играет [с огнём] – они не понимают этих вопросов.
Глобальщики эти вопросы понимают. Им нужно отстроить Соединённые Штаты от управления странами и народами, чтобы страновая «элита» [США] не ввергла весь мiр (а потом, по принципу домино, и Соединённые Штаты) в пучину мiровой глобальной технологической катастрофы. В этом отношении Глобальный Предиктор является союзником Германии, страновой «элиты» Германии.
Но реальным союзником является только Россия. Только Россия не подавляет культурную идентичность стран и народов, которые входят в зону Русского мiра, которые становятся частью Русского мiра, которые работают с Русским мiром. Разве Россия когда-то кого-то подавляла? Разве Россия пыталась лишить Германию духа Шиллера? Да по своему качеству ГДР – это эталон немца, по отношению к ФРГ, которую пытались вообще лишить её вольного духа, своей культурной идентичности и, кстати, многого в этом плане добились. Вот эта беззубость, толерантность по отношению ко всяким ЛГБТ-сообществам, к пидорасингу, к миграции – это [внедрялось в] ФРГ, это [делали] Соединённые Штаты и их план по денацификации. А мы старались сохранить культурную идентичность немцев, и ГДР, можно сказать, являлась эталоном, и с этим вынуждены были все считаться. И пока была ГДР, ФРГ так не опускали, потому что сразу бы стало понятно, что надо объединяться на условиях ГДР. А так, в результате предательства Горбачёва, ГДР отдали под ФРГ, то есть вольный дух немцев постарались раскатать толерантным катком западной идеологии.
Ни у одной страны мiра (и у Германии тоже) нет будущего, если не устоит Россия. Тот миграционный кризис, который был в 2015 году, – это даже не цветочки! Это так, лёгкое дуновение того, что может быть – [когда] эта миграционная волна сметёт всю Старую Европу. Это заготовка Глобального Предиктора, и эта заготовка сработает сразу после того, как будет решён вопрос с Россией – расчленение её на мелкие сувенирные государства. Другое дело, что сейчас Глобальному Предиктору нет интереса расчленять Россию, потому что на России, как на ключевом гвозде, держится весь мiровой порядок. Не будет России – посыпется всё. А у Глобального Предиктора нет запасной планеты, [они] не улетят на какую-то другую территорию – они тоже рухнут в пучину небытия вместе со всей нашей цивилизацией.
У Глобального Предиктора есть задача удержать Россию, чтобы Россия удержала цивилизацию. Удержав цивилизацию, Россия выводит Европу из-под надгосударственного управления Соединённых Штатов, и сохраняется культурная идентичность всех стран и народов. А вот как это будет, с какой мерой кровавости, с какими издержками для стран Европы это будет происходить – зависит от того, насколько страновые «элиты» Европы будут работать на интересы своих народов, своих государств. [Работать] не на интересы России, а в интересах своих народов. А что это означает? А это означает перестраивание отношений с Россией. Вместо войны с Россией, вместо [совершения] подлостей [по отношению к] России – нормальные человеческие отношения. Например, «Северный поток – 2», «Южный поток» и другие вещи. О том, как работать в плане сохранения своей культурной идентичности, вот, пожалуйста – есть пример Венгрии. Венгрия ведь выиграла от того, что она пересмотрела своё отношение к России, что она стала защищать свои национальные интересы, которые невозможно защитить без взаимоотношений с Россией – нормальных деловых [отношений].
Россия никогда ни один народ не заставила потерять свою культурную идентичность. Мы со всеми работали исключительно с [позиции] уважения их культуры. И именно это определяет устойчивость России, когда внутри страны мы можем быть кем угодно по национальности, но на внешнем контуре мы все русские.
Ведущий: Кстати, что касается этого примера с Венгрией, подробнее можете прочитать в последней аналитической записке Фонда Концептуальных Технологий «Государство – это система выживания народа».
Валерий Викторович: Да, сейчас мы её опубликуем в новой редакции , там внесены определения, уточнения и есть достаточно большой текст дополнения, расписывающий процессы (для того, чтобы они были [лучше] поняты) на примере конкретного управления странами и народами.
Ведущий: Это был последний вопрос на сегодня.
Валерий Викторович: Всякий раз, когда мы начинаем обсуждать какой-то вопрос, когда задаётся какой-то вопрос, мы сталкиваемся с тем, что, как говорил Козьма Прутков, многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. То есть нужно расширить круг наших понятий. И если раньше человеку, чтобы состояться как человеку и гражданину, достаточно было уметь читать, писать и считать, то сейчас уже требуются знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Это так же необходимо, как знание правил дорожного движения.
И всякий раз, когда человек касается каких-либо управленческих вопросов, [когда] он формулирует свой вопрос, то с определённого уровня понимания, расширив круг понимания, [ответы на] эти вопросы [становятся] просто очевидными. Ну что я такого нового рассказал? Любой может проверить это по любым источникам. Но я рассказал в другой системе: я ввёл понятие глобальной политики, концептуальной власти, идеологической власти – и всё встало на свои места. Я рассматривал вопросы по полной функции управления , по всем шести приоритетам управления , пяти видам социальной власти , пяти видам социальной идиотии – и сразу всё становится понятным, и сразу всё становится очевидным.
Так вот, когда человек правильно понимает текущие процессы вокруг него, он правильно строит своё поведение, чтобы в этом мiре защитить интересы свои и своей семьи. Поступая так персонально, он создаёт определённую статистику. И чем больше людей, правильно понимая события, будут так себя вести, тем более массовая статистика будет происходить.
Возвращаясь к вопросу «что же делать?». Как произошло освобождение Индии от колониальной зависимости от Великобритании? Значит, «освобождение» – немножко в кавычках, но тем не менее сейчас Индия – это отдельное государство (с некоторыми оговорками, [но] тем не менее). Что произошло? Как обрушилось прямое колониальное владычество Великобритании [над] Индией? Люди, понимая свои интересы, ненасильственным методом строят другую систему поведения, которая оказалась неподвластной существующим механизмам управления. [Они] выстроили своё государство, и Великобритании пришлось уйти.
Вот то же самое нужно делать всем национальным «элитам» европейских стран, других стран, всему населению, которое желает выжить, сохранить своё государство, не потерять свою культурную идентичность. То есть строить своё поведение с пониманием своих интересов, с выстраиванием таких статистик поведения, которые не будут подпадать под управление с надгосударственного уровня.
А это возможно сделать только при одном условии – если вы освоите знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Поэтому надо понимать, что такие передачи, как «Вопрос-Ответ» [и] другие, не могут дать всей полноты знания. Вам придётся учиться. Под лежачий камень вода не течёт, и учиться – это труд. Но надо учиться самому, для того чтобы освоить это знание и применять его в жизни. А вот освоив это знание, вы сможете защитить интересы свои и своей семьи, сохранить своё государство, свою культурную идентичность. Вы сможете обеспечить мирное небо над головой, счастье своё и своих детей.
Счастья вам! Мирного неба над головой! До следующих встреч!
05:26 12.02.2019
«Фонд Концептуальных Технологий» – fct-altai.ru
12.03.2019, 05:11
Хронометраж:
00:00:33 Вячеслав Володин публично «выпорол» в Госдуме министра экономического развития Максима Орешкина. Орешкин заявил о президентских амбициях. Медийная активность Дмитрия Медведева. Сходство интересов и желаний у либерастов Украины и России. Борьба кланово-корпоративных группировок России за право поставить своего человека во главе страны и продолжать выслуживаться перед западным хозяином.
00:12:04 В аэропорту Шереметьево сотрудник посольства США попытался провезти мину в багаже. Кто организовал теракт в аэропорту Домодедово в 2011 году? О терактах в России после крушения Советского Союза. «Международный терроризм». Хор Санкт-Петербурга в Исаакиевском соборе исполнил песню «На подводной лодочке с ядерным моторчиком»: кому адресовано это послание Глобального Предиктора? Страновая «элита» США уверена: Россия не ответит на всепоражающий ядерный удар. Приближение мiра к третьей мiровой войне.
00:27:13 Диверсия на ГЭС в Венесуэле. Слабость государства США: не хватает сил свергнуть Мадуро и поставить свою марионетку Гуайдо.
00:31:24 Стыковка корабля Dragon 2 компании Илона Маска SpaceX с МКС. Илон Маск – проект, поддерживающий иллюзию того, что США по-прежнему являются высокотехнологичным государством.
00:34:58 Об уничтожении процветающей Родезии (ныне Зимбабве). Почему Глобальный Предиктор уничтожил процветающую ЮАР? Апартеид. Китай заходит в Африку: последствия для местного населения.
00:40:29 Госпереворот на Украине 2014 года в сравнении с Перестройкой и государственным путчем в СССР. У народа Украины ещё есть возможность восстановить государственность, существовавшую до 2014 года.
00:45:53 Естественно ли для людей всеобщее равенство? Как строить коммунизм, если человек, дорвавшийся до власти, отходит от идей справедливости? Управление страной в своих собственных интересах в ущерб интересам народа ведёт к гибели. Об управлении в интересах народа при Сталине. О подмене психическим троцкистом Хрущёвым коммунизма (стремление стать Человеком и освоение генетического потенциала) на гуляш-коммунизм (удовлетворение материальных потребностей).
00:54:50 Все ли люди могут освоить «Концепцию общественной безопасности»?
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 марта 2019 года. Опять начинаем с одного из самых популярных и часто задаваемых вопросов, которые, собственно, освещают события, нашедшие своё отражение в новостных выпусках. Зачитаю [вопрос] от Дмитрия Бойко: «Вячеслав Володин в мягкой форме потребовал от Орешкина отчитаться о предпринимаемых действиях для обеспечения выполнения послания президента и национальных проектах. Это что? Начинается грызня и перекладывание ответственности? Приходит понимание о личной ответственности при невыполнении указаний президента, которая наступит уже через год?»
Валерий Викторович: Прежде всего, никакого понимания личной ответственности за невыполнение указов президента, которая наступит через год, ни у кого нет, и они даже не рассматривают этот вопрос. Вопрос заключается в том, кто будет наказан за невыполнение или как минимально приемлемо выполнить эти указы – это всё зависит от того, к какой кланово-корпоративной группировке принадлежит тот или иной представитель «элиты». Но никто не рассчитывает [на то], что будет какая-то личная ответственность.
Что же касается Орешкина и этого события , то здесь достаточно много взаимовложенных процессов. Прежде всего, Орешкин воспринял то, что произошло в Государственной Думе, как личное оскорбление. И действительно, ну что, разве Орешкин – единственный такой министр, который пришёл, воздух посотрясал в Государственной Думе и всё, отчёт министра закончился, процедура закончилась. Нет, он не единственный. Это стандартная практика. Очень редко, когда министр приходит и перед Государственной Думой говорит содержательно. Это редкость. И если [он] говорит содержательно, то, как правило, это касается только каких-то моментов. Всё остальное – это просто вода, и все делают вид: «А, всё, процедура прошла», – и галочку поставили.
И вдруг Орешкину говорят: «Ты чего здесь пришёл-то? Ты что, нас за дебилов держишь? Давай-ка по существу говори!» А как это по существу? «Я чего, для этого что ли пришёл сюда, по существу говорить? Да вы вообще должны быть благодарны, что я пришёл».
Вообще, Орешкин – это уникальная фигура. Прежде всего, это абсолютное ничтожество, это абсолютно ничего не умеющий, ничего не знающий, но (!) кланово вписанный человек. [Орешкин – это] человек, тупизна [которого] просто запредельна. Четвёртого [марта] он даёт интервью, где заявляет о своих президентских амбициях. Шестого [марта] он получает публичную порку. Вот какие бы ни были у тебя президентские амбиции, [но] если у тебя есть хоть что-то в голове, ты не заикнёшься об этом, ты будешь работать по-другому. А вот если ты считаешь, что из тебя сделают президента, потому что тебе делают такую стремительную карьеру и ты растёшь, как на дрожжах, и что тебе не надо быть хоть сколько-то интеллектуально состоятельным, то тогда, конечно, тут надо сказать: «А я ещё и президентом буду. Мне это интересно».
Ведь он сказал это не просто в какой-то такой обстановке, не просто абстрактно.
Сейчас что происходит? Сейчас происходят очень интересные вещи. Сейчас началось политическое движение. Посмотрите, Дмитрий Анатольевич Медведев [стал] буквально в каждую бочку затычкой – он постоянно в новостях. Все эти благоглупости, которые он болтает по каждому поводу и без [повода], постоянно идут в новостях. А почему? Майдан раскручивается, и соответственно этому начинается подборка тех, кто себя проявит перед хозяином и будет поставлен во главе страны. Это примерно то же самое, как на Украине.
Кстати, и интересы всех либерастов у нас в России – такие же, как и на Украине: они не понимают, зачем стране нужен космос, ядерная энергетика, флот и всё прочее. Они [этого] не понимают. Они понимают одно: надо выполнить задачу, чтобы хозяин мог безудержно грабить Россию, а экономики достаточно – вот он дворик, хатёнка, поросёночек, садик, огородик, этого достаточно. Они в этой парадигме думают. Они не думают о высоком. Они все – и Чубайс, и Силуанов, и Медведев, и прочие – бешено завидуют успеху Горбачёва, которому сам хозяин дал возможность кетчуп рекламировать! Вот предел их интересов. «Управлять какой-то шестой частью планеты Земля? Фу, как это мелко!» А вот подносить хозяину какое-нибудь подношение, чтобы хозяин тебя в морду пнул – вот это для них всех счастье. Быть на побегушках у хозяина – [для них] всех является счастьем, они об этом мечтают. И поэтому отдать Россию на растерзание, на эксплуатацию – [это] для них счастье, они хозяину услужили.
[Чтобы в этом убедиться], достаточно посмотреть на Медведева, как он планировал стать президентом во второй раз и как он вылетел. Ведь он же всё [готов был сделать], он даже завод по производству двигателей остановил, чтобы удружить американцам, думая, что если он угробит российский космос, то американцы его за это похвалят. Наказали всех, кто с Медведевым работал по этому поводу, а Медведеву сказали: «Ты – дурак, и не лезь на президентское кресло!» Потому что глобальщики понимают: лучше с умным проиграть, чем с дураком выиграть, потому что этот выигрыш обернётся тебе [во] сто крат [бóльшим] ущербом. И Медведев отполз. [А] глобальщики и страновики [США] вынуждены были согласиться, что да, Путина надо пропустить. Но тем не менее разве Медведев просто так отполз? Что, не было у нас Болотной? Была Болотная.
И вот у Медведева снова появляется шанс как бы заявить себя на руководство страной, снова выслужиться перед хозяином, снова отдать страну на разграбление американцам.
Но! Полянка тесная, и один из тех, кто претендует стать президентом во главе страны в результате государственного переворота и майдана – это Орешкин. И вы понимаете вообще, какое унижение и оскорбление испытал Орешкин? Орешкин, который не считает нужным приходить подготовленным на совещание к президенту, [которому] президент говорит: «Вы пришли на тематическое совещание, вы вообще не готовы». Ведь Орешкин-то воспринимает [ситуацию так]: «Путин, ты кто такой? За мной хозяин! Ты кто такой? Тебя поставили наёмным менеджером управлять [страной], пока я не приду и не стану здесь распорядителем всего. И ты мне ещё какие-то претензии тут предъявляешь, что я должен куда-то приходить подготовленным!» Просто есть процедура, которую ему нужно соблюдать, иначе как бы [будет трудно] объяснить [необходимость в нём как в управленце]: «Ну ты всё-таки чем-то должен заниматься публично. Тебя вон раскручивают, тебя в прайм-тайм по центральному телевидению показывают, интервью с тобой специально берут. Тебя раскручивают, показывают, какой ты умный. Но тебе надо где-то что-то делать».
И вот он приходит: «Ну да, я сейчас потрачу этот час, перед этим быдлом в Госдуме выступлю, и мне – галочка. А я дальше пойду». И вдруг это быдло возмутилось. А почему? А потому что Орешник представляет одну кланово-корпоративную группировку, а Государственная Дума сформирована из представителей других кланово-корпоративных группировок – всего спектра, и они все претендуют на то, чтобы поставить своего человека во главе страны. Вот здесь-то они и вцепились в него по полной программе и начали рвать.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин прервал правительственный час с участием главы Минэкономики Максима Орешкина, который не смог раскрыть обсуждаемую тему, и предложил перенести обсуждение на конец марта или начало апреля.
Но интеллекта у Орешкина не хватило, и потому его там действительно просто как котёнка нашкодившего натыкали. Естественно, он весь обиженный побежал жаловаться: «А чего, я не справился, я не сделал. А вы мне обещали, что всё будет хорошо. А я вот даже пришёл в Государственную Думу!» А он что считал, что его сразу президентом сделают? Видимо, так и считал, раз он не считает нужным [подготовиться к выступлению]. Повторяю, он не знает ничего, он ничего не умеет. Ему карьеру сделали, его взрастили – вот этого тупого, ограниченного, ничего не умеющего. Ему сказали: «Будешь президентом!» И он уверен в этом – будет!
Но стычка между кланами началась. И он в эту стычку по своей тупости, дурости залез по полной программе, сделав добро для России. Теперь на основе этого прецедента можно предъявлять определённые повышенные требования и к другим министрам и встраивать все эти кланово-корпоративные группировки. Всё идёт нормально.
А что касается Медведева, ну Дмитрию Анатольевичу надо бы успокоиться и понять (в принципе, он должен это сам понимать), что как только не будет Путина его точно не будет, его растерзают, потому что он уже отработанный материал – орешкиных наплодили.
Ведущий: Следующий вопрос [касается события], которое тоже вызвало удивление в СМИ, в частности, среди наших журналистов. Александр Уланов прислал это сообщение: «В московском аэропорту Шереметьево сотрудник посольства США попытался провести мину в багаже, – сообщил российский МИД. Что это за цирк? Или этот дипломат полный неадекват, либо это некая провокация?»
Валерий Викторович: Это не цирк, это не неадекват и это не провокация. Более правильная характеристика того, что произошло – это подготовка совершения теракта. Это даже не зондаж систем [безопасности], потому что это [происходит] попутно – это подготовка.
Мало кто задумывается, но вот это событие , которое произошло в аэропорту с этой миной и с этим дипломатическим работником – это квитанция на то, кто [именно], какая спецслужба совершила теракт в 2011 году в Домодедово. Американцы сами выписали квитанцию на то, что это они подготовили теракт и через свои структуры (через свои спецслужбы) нашли «лопухов», которых использовали в качестве финальной точки.
И ведь принципиальным что здесь было – дипломатический работник проходит совершенно иной досмотр, нежели все остальные, он неприкосновенен. Раньше американцы жили совсем в иной ситуации, нежели сейчас. При Советском Союзе американцам (дипломатическим работникам) было предписано, по каким улицам они могут ходить, а по каким не могут, по каким переулкам они могут ходить, по каким не могут, где они машину могут парковать, где не могут. Всё было очень жёстко: нарушение маршрута – всё, [ты] персона нон грата, потому что ты занимаешься деятельностью, несовместимой с дипломатическим статусом. И американцы не вякали. Они спокойненько это всё выполняли для того, чтобы иметь возможность потом, где-то сбросив наблюдение, оказаться в загримированном виде с другими документами в том месте, где у них [должна быть] встреча с каким-нибудь агентом, или [где] нужно что-то совершить в качестве разведывательной оперативной деятельности. Они эти [требования] выполняли.
С крушением Советского Союза у американцев появилась полностью развязанная свобода рук. И что у нас началось? У нас начались взрываться дома, у нас метро начали взрывать. Повторяю, нет никакого международного терроризма. «Международный терроризм» – это форма давления одной страны на другую. Но это всегда осуществляет спецслужба, и международный терроризм возможен только тогда, когда есть поддержка со стороны спецслужб. Кстати, у нас в аналитической записке о государстве конкретно [есть раздел] «Межгосударственные войны и "международный терроризм" на примере скандала "Иран-контрас" <и Ирано-Иракской войны>». Всё это замыкается друг на друга. Американцы получили возможность ездить по стране – и у нас начало всё взрываться, потому что американцы-спецслужбисты готовили эти теракты, просчитывали их, рассчитывали, а потом находили инструментарий, который уже это выполнял. Вот как осуществлялось всё это.
И теперь американские спецслужбы на всё это выписали квитанцию.
Принципиально в этой ситуации вот что: у мины взрыватель был, а заряда взрывчатого не было. Почему? А нужно было проверить работу взрывателя в определённой обстановке. И [сотрудник посольства США] просто не ожидал, что обстоятельства сложатся таким образом, что его досмотрят так, как полагается. Он – дипломатический работник, он готовит теракт у нас в аэропорту, он знает, что его не должны проверить, он несёт эту мину, которую заложит, и потом она взорвётся. И будут искать какого-то международного террориста. Он отрабатывает этот теракт: уже выбран рейс, который будет взорван, уже выбран [способ], как будет принесено [взрывное устройство] – нужно отработать этот механизм. И вдруг Россия оказалась суверенна настолько, что сказала этому гражданину Соединённых Штатов, дипломатическому работнику: «Вы занимаетесь деятельностью, несовместимой с дипломатической. Мы вас задерживаем. У вас мина. Мы же прекрасно понимаем, что вам нужно проверить сработку взрывателя в определённых условиях». И его взяли.
Но возникает вопрос. А что такого вообще произошло? И, может быть, по-другому бы это могло произойти? Не могло.
Двадцать третьего февраля текущего года в [Исаакиевском] соборе Санкт-Петербурга питерский хор исполнил песенку «На подводной лодочке с ядерным моторчиком». Если вот так вот взять, то ни хор, ни организаторы концерта, никто не скажет, каким образом эта песня попала в репертуар, кому принадлежит идея исполнить её и почему она была исполнена, вообще, откуда взялся текст, написанный в 1980-х годах. Ну, и [текст] очень уж созвучен нынешнему времени, особенно [эти строки]: «И на самолётике сверху (над американцами – Прим.) друг мой Вовочка [не с пустыми люками в гости] прилетел». У нас президента как зовут? Владимир Владимирович. Но он друг. А кому друг?
Песенка в 1980-х годах написана . Она бы ушла [в небытие], но есть одно маленькое обстоятельство. Если перефразировать песню Высоцкого, то оно будет звучать так: «Но особист Суэтин – неутомимый наш! – тогда эту песенку-то приметил и взял на карандаш».
И вот возникли определённые обстоятельства. Различными, как сейчас любят говорить, «непрямыми действиями» (а на самом деле это безструктурное управление) вбрасывается идея, проводятся мероприятия по тому, чтобы эта песня прозвучала в Исаакиевском соборе. Для чего? Что такого произошло? А произошло следующее. Как там припев начинается? «Тру-ля-ля, тру-ля-ля, всё могу за три рубля!» Так? Так. Самая большая проблема современного мiра, [ведущая к тому, что] мы приближаемся к третьей мiровой войне, заключается в том, что страновая «элита» Соединённых Штатов не верит в то, что все мощные вооружения, которыми обладает Россия, будут применены против Соединённых Штатов в ответ на их всёпоражающий мгновенный ядерный удар.
Почему не верят? Да потому что они ещё помнят пример того, как «элита» сдала Советский Союз – страновая «элита» США не ожидала, что Советский Союз рухнет, и все прибегут сдаться им. Они были ошалевшими, в мемуарах [есть] масса свидетельств этому. Они не ожидали, что Советский Союз вот так всё отдаст и примет над собой диктат Соединённых Штатов. И работая вот уже 30 лет после крушения Советского Союза, они в какой парадигме работали? Козырев : «Скажите, какие национальные интересы должны быть у России? Мы всё выполним». И всё выполняли, всё выполняли. Потому что предатели. Они предавали Россию, они служили другим интересам.
Но хотя этот инструментарий во многом был взращен посредством инструментария страновой «элиты» США (государственного аппарата США, то есть различных спецслужб государства США), тем не менее этот инструментарий, разрушивший Советский Союз, находился под контролем не страновой «элиты» США – не ими управлялся, а управлялся со стороны Глобального Предиктора, глобальных «элит». И Советский Союз рухнул. Но страновая «элита» США, не понимая глобальной политики, не понимая концептуальной власти, уверена в том, что они переиграли Советский Союз в «холодной» войне. И, соответственно, на этой основе они проводят управление по отношению к России.
И когда в России Путин говорит: «У нас есть такое оружие», - [те считают]: «Ну есть. Вы его всё равно против нас не примените, потому что вся "элита" – подпиндосная. Они все нам ноги лижут, они все мечтают, чтобы мы им дали возможность прорекламировать какую-нибудь пиццу или кетчуп. Они все в восторге, когда мы им в лицо плюем и когда им в лицо кованым сапогом [тычем]. Они же в восторге от этого. Вот мы их унижаем, того же Дерипаску, всех остальных, а они лезут, они мечтают, чтобы их унижали. И за это они готовы платить всеми ресурсами страны. И поэтому они сдохнут. Вот мы захотим… Они кто нам? Да никто. Они так, бросовый материал. И поэтому [если] мы захотим, [то] уничтожим их».
Я к чему рассказал про эту песню? А я к тому рассказал, что Глобальный Предиктор этим действием (этой песней в соборе) сделал посыл страновой «элите» США. А здесь во внешней политике Соединённые Штаты входят в соприкосновение с глобальной политикой, и эти посылы – они читаемы. И этот посыл заключается в следующем: «Вы рассчитываете на то, что ответного удара вам не прилетит. Ошибаетесь, потому что мы вашу подпиндосную "элиту" в основном перекупили. Она за три рубля покупается. А вся мировая кредитно-финансовая система [в наших руках]». И в результате этого они будут работать вместе с их «другом Вовочкой» и от России вам этот удар прилетит!
И задержание этого дипломата, который осуществлял проработку теракта в отношении конкретного самолёта – это как раз и показатель того, [что]: «Вы планируете теракты, а всё – поезд ушёл. "Элиты" уже работают по-другому. Да, есть абсолютные подпиндосники, но мы их вычистим». И Орешкину устроили головомойку именно поэтому, [потому] что Орешкин энд компани, Медведев – они не в тренде. Не надо вякать на Путина, не надо поддерживать майдан – будет очень-очень плохо. Если надо, то будет и подводная лодочка с атомным моторчиком и самолёт с атомными бомбочками, на котором прилетит друг Вовочка – всё будет!
Но, повторяю, американцы настолько тупые, они настолько расслабились, работая у нас в стране, что сами выписали квитанцию на то, кто взорвал [терминал] у нас в Домодедово. Теперь на основе этого мы уже совершенно по-другому можем строить взаимоотношения и с дипломатическим корпусом, и со спецслужбами Запада. Совершенно иные отношения. Ребятки, вы сами квитанцию дали!
Ведущий: [Перейдём] к следующему событию. Венесуэла осталась без света, как сообщается, из-за диверсии на ГЭС. Что это было?
Валерий Викторович: А это как раз продолжение [темы о] «международном терроризме» и действиях Соединённых Штатов. Если сенатор Рубио ещё до атаки знает , что всё это уже произошло и электричества нет, и [знает], с чем не справилось правительство Венесуэлы. Ну это о чём говорит? Это говорит о том, что Соединённые Штаты организовали эту диверсию, чтобы в Венесуэле не было электричества.
Понимаете какая штука. Вот там говорят: «ПВО не сработало и всё прочее». Не в этом суть венесуэльской армии. Да, здесь они могут высокотехнологичные моменты пропустить, не сорганизоваться – ну, армия, в общем-то… Весь вопрос в том, что территорию эту (Венесуэлу) нужно будет завоевывать. И сколько там в различных латиноамериканских странах с партизанами воюют? Годами воюют. И вот в этом ситуация – тот, кто попытается завоевать Венесуэлу, столкнётся с тем, что он не сможет её завоевать именно поэтому. Именно под это создана армия Венесуэлы. А на высокотехнологичный уровень её сейчас только выводят. И армия же не сдаёт президента.
Поэтому всё преодолеется. Но, выключив свет в Венесуэле, американцы, в общем-то, показали всё лицо [венесуэльской] оппозиции, которая ратует за сдачу государственного суверенитета: «Вот мы сейчас сдадимся, американцы придут и порядок наведут». Как американцы наводят порядок во всех латиноамериканских странах – знают, и не хотят американского порядка. «Пакс Американа» уже никак не хочется.
И опять же смотрите [на] слабость американского государства. Ещё в середине XX века американцы с кем-нибудь считались? Кого надо было – свергали, кому надо было – режим меняли. В 1980-х годах в Панаму захотели [войти] – президента забрали, у себя осудили, в тюрьму посадили. А теперь что? Силёнок не хватает! Пытаются организовать латиноамериканские страны (Бразилию, Колумбию), а тем воевать за американские интересы не хочется. Хотя там стоят такие [же] ставленники, как этот Гуайдо, но тем не менее они же работают-то с определёнными кланами, которые заземлены, и им воевать за интересы американцев не хочется. И они саботируют. А американцы ничего сделать не могут. А раньше они бы просто всё это решили: послали бы экспедиционный корпус, Мадуро бы уничтожили, поставили Гуайдо и всё – демократическая революция свершилась, как это у американцев свершалось постоянно.
[Теперь] сил не хватает. А вот желание убивать по всему мiру и грабить по всему мiру у Соединённых Штатов есть. Везде есть [свои] гуайдо. У нас [это] Чубайс, Медведев, Орешкин – мало ли их. Орешкин – это вообще уникум. Когда он открывает рот, то понимаешь, что человек вообще ничего не знает. Он просто понимает, что любое слово, изречённое им, сразу будет как истина в последней инстанции, [будет считаться] шедевром мысли.
Ведущий: Отлита в гранит.
Валерий Викторович: Да, отлита в гранит… В гранит нельзя отлить. Высечена в граните.
Ведущий: [Перейдём] к следующему сообщению, от Розенберга: «Многие источники сообщили, что новый космический аппарат частной компании SpaceX Dragon 2, стартовавший в безпилотном режиме, 2 марта прибыл на МКС, и стыковка была успешной…
Валерий Викторович: Правда, сработали аварийные системы. [Стыковка представлена] успешной по конечному результату – потому что не нанесён серьёзный ущерб стыковочному узлу.
Ведущий: Представлено видео и технические подробности, в том числе и о срабатывании тревоги. По поводу этого события были комментарии Трампа , НАСА, Роскосмоса , Маска. Как понимать данное событие на фоне Ваших высказываний о Маске и его компании? Это фейк? Иллюзия? Этого события не было? Или было, но не оно?»
Валерий Викторович: Было, но не оно. Тут ведь надо понимать, что такое проект Илона Маска. Проект Илона Маска – это проект по созданию иллюзии того, что американское государство (Соединённые Штаты Америки) по-прежнему является высокотехнологичным государством и может производить очень масштабные проекты. Под это дело Маску загнали все недоработанные проекты Пентагона, [то], что американцы украли у Советского Союза. Но они же все не доработаны. И в результате этого Маск, в принципе, не может вести себя в полной мере свободно для того, чтобы заниматься сравнительно честным отъёмом денег у населения (а именно это является второй главной задачей Илона Маска). То есть нужно разводить лохов на деньги. Но для того, чтобы разводить лохов на деньги, нужно давать им постоянную движуху, иначе проект рухнет.
И вот когда наши грузовые корабли постоянно привозят различные грузы на МКС, то под это дело можно спокойненько как-то заниматься различными проектами и говорить, что ты решил ту задачу, другую задачу. А когда возникает некая заминка в деятельности Роскосмоса, то у Илона Маска появляется такое окно, когда нужно дать какой-то позитив. И этим позитивом сначала стал запуск пустого манекена с машиной в космос – непонятно зачем, но это вызвало движуху, это подняло [курс] акций. Теперь вот опять же… Ты полетел на станцию, ну ты груз-то захвати, ты привези хоть что-то! Нет, не позволяют технические возможности ракетки-то, поэтому посадили манекен Рипли и отправили.
Вот в чём суть – [это] пиар-акция, [нужно] поддержать рекламой проект Маска, который сыпется по всем направлениям. Так что было событие, но не оно.
Ведущий: Следующий вопрос от Кравченко Станислава Игоревича из Москвы: «Валерий Викторович, почему ГП выбрал именно Зимбабве для социально-экономического эксперимента глобальной политики, для тестирования мультивалютной системы? Для чего угробил при помощи подпиндосника, шнобелевского лауреата, доллар Зимбабве? Только ли из-за природных ресурсов, благами которых не пользуется местное малограмотные население, как почти по всему мiру, по сути? Да и расы там все живут: местные негры, белые со времён колонии, активно оккупирующие Африку китайцы. Микромодель всего мiра, в общем-то. Как Вы думаете, решит ли ГП когда-нибудь свою разработку, тестируемую в Зимбабве, применить по всему мiру, чтобы валюты международной поливалютной корзины имели свободное хождение по всему мiру? К чему это приведёт?»
Валерий Викторович: Неправильно поставленный диагноз вызывает неправильное лечение – так можно залечить организм.
Что касается Зимбабве, никакого эксперимента там глобальщики не проводили, там идёт совершенно другой процесс. Дело в том, что Зимбабве – это бывшая Родезия, благословенный край, [который] был высокоразвитый по тем временам, житница Африки. Там живут разные народы. Но как живут? Какие между ними взаимоотношения? Ведь когда уничтожали Родезию как процветающую страну, сделали простую вещь: сказали, что белые – они ведь плохие, они эксплуатируют землю, они являются начальниками, а чёрные только чёрным трудом занимаются; нет, вот пусть чёрные руководят производством сельскохозяйственной продукции. Белых просто выгнали. Частью их просто поездили по стране, пособирали, увезли в Кению. И вот смотрите – кенийский чай, там сельское хозяйство стали поднимать. Потому что просто повыгоняли людей.
В чём суть этого дела? Дело в том, что Южная Африка на определённом этапе оторвалась от развития, которое запрограммировал Глобальный Предиктор по всему мiру. И там стало строиться некое мультикультурное (не в том плане, что сейчас в Европе), многонациональное общество, которое вместе живёт на одной земле. Политика апартеида предусматривала невмешательство белых в цивилизационное развитие местного населения. То есть взаимоотношения никуда не денутся, и местное население могло и получать образование, и повышать свой социальный статус, но в то же время сохранялась привычная [для них] среда обитания, и за счёт этого они на протяжении какого-то времени могли гармонично войти в новую технологическую среду, повысив свой общий цивилизационный уровень развития до того уровня, который сейчас присущ нашей технологической среде.
Так вот, чтобы остановить этот процесс, была разрушена Южно-Африканская Республика и была уничтожена Родезия. И там, и там, что называется, общество, которое имело все перспективы стать гармоничным, было просто разрушено за счёт того, что [им] сказали: «Чёрные, это ваша страна! Белые здесь – никто, это они должны работать на вас, а вы должны жить за их счёт». Ну и всё – нет процветающей Родезии, нет процветающей ЮАР. [Причём] высокотехнологичной ЮАР – там ведь и медицина была серьезной, и авиация, много ещё чего было; [теперь] ничего нет, осталась только добыча природных ресурсов.
Но туда сейчас входит Китай. И именно Китай должен там заниматься этим цивилизационным управлением по своим лекалам. А эти лекала не многим отличаются от лекал Глобального Предиктора. Таким образом, ресурсы всё равно не достанутся местному населению, потому что китайцы являются людьми, которые понимают, что нужно и как управлять экономикой, а у местного населения нет возможности силами своего населения восполнить компетенции ни на одном приоритете обобщённых средств управления. Ни на одном. Поэтому, понимая, насколько они сильно зависят от китайцев, китайцев уже объявляют почётными чёрными. Ну, нормально!
Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, вот Вы в последних двух выпусках говорите о нелегитимной власти на Украине, что всё захвачено и на всей территории население страдает и угнетается. Здесь согласен с Вами, что украинская власть исполняет западный сценарий продвижения НАТО к нашим границам. Но и в этой ситуации остаётся много вопросов, если перенести её в прошлое, когда кучка непонятных персонажей развалила СССР, не спросив об этом народ, и учредила чудную РФ. Народ на референдум не ходил, согласия не давал, следовательно, и по долгам не должен был расплачиваться, но почему-то за нас решили иначе».
Валерий Викторович: Все подобные государственные перетурбации осуществляются на основе общественного договора. Это не формализованная форма общественных отношений. То есть, когда совершается какое-то государственное управление, народ либо приемлет это, либо это не приемлет. И в данном случае, по отношению к Советскому Союзу не нашлось политической воли у населения для того, чтобы восстановить Советский Союз. Все люди, так или иначе, были настроены на то, чтобы жить по своим республикам, разойтись по своим республикам. Все, так или иначе, имели какие-то определённые претензии. И как бы ни было жалко Советский Союз, но вот сговорились там эти странные люди в Беловежской Пуще и ладно – дальше будем строить вот так. Приняли это. У нас эта Перестройка и государственный путч не стали каким-то эпизодом в развитии государственной истории страны, а стали ЭТАПОМ движения в развитии государственности, который привёл к тому, что Россия в 1990-е годы была в полной степени колонией Соединённых Штатов. Соединённые Штаты были метрополией, которая высасывала из нас все соки, американские чиновники управляли здесь всем и вся, и перед ними вся «элита» ходила на корточках, на коленях. И нам пришлось это дело отрабатывать. И отрабатываем до сих пор. Сдать страну значительно проще, нежели восстановить её суверенитет.
Что касается Украины, то на Украине в 2014 году произошёл государственный переворот. Если сейчас народ принимает этот балаган с выборами, то [это] укрепляет возможность того, что государственность Украины будет продолжаться именно с государственного переворота – с нелегитимной формы передачи власти. Значит, государственные перевороты в практике государственного управления Украины будут являться нормой. А то, что страна останется колонией – останется нормой.
И у людей на Украине есть возможность не принять этот балаган с выборами и обеспечить восстановление государственности Украины, [существовавшей] до 2014 года. Есть субъекты, которые могут осуществить это восстановление – это Луганская и Донецкая республики. Есть даже номинальная фигура, она сейчас уже не так принципиальна, но тем не менее, она есть – это президент Янукович, который проведёт первое собрание Рады и скажет: «Я устал, я ухожу. Ребята, дальше продолжается…» Это позволит отрезать все межгосударственные договорённости, заключенные киевской бандой с кем-бы то ни было, и соответственно этому сбросить в том числе и долги. Весь вопрос заключается в том, что люди для себя примут, с какой точки они будут свою государственность Украины исчислять. [Если] примут балаган, [тогда] не плачьте – то, что вы сейчас имеете, вы будете иметь в гораздо худших вариантах. [Если] примете для себя, что этот балаган должен закончиться и нужно восстановить нормальную государственность, значит, будут укреплены действия по восстановлению государственности Украины со стороны Луганской и Донецкой республик, которые обеспечат необходимую массу силы для подавления свидомых и бандеровцев и наведения порядка на Украине. Всё. Здесь всё очевидно.
Россия приняла решение восстанавливать свой суверенитет, но идти трудно. Трудно. Потому что за 1990-е годы везде [были] расставлены американские холуи, подпиндосники. Вон посмотрите, какой майдан, государственный переворот эти подпиндосники пытаются устроить и у нас.
Ведущий: Далее пишет «Искатель истины»: «Вот Вы отстаиваете, грубо говоря, коммунизм. Но в итоге все попытки построить коммунизм были неудачными, потому что человеческая природа изначально другая. Вот Хрущёв и Ко предали идею, да. Но как бы предательство, жажда власти, жажда быть сильнее других – это часть именно человеческой природы, часть сущности любого представителя животного мiра. Пока человек снизу и огребает, он, естественно, хочет справедливости, но как только он получает власть, то всё, чего он хочет – удержать эту власть в своих руках как можно дольше, потому что это стопроцентный способ жить хорошо ему и его детям. Вопрос: как в таком случае строить коммунизм, является ли он и всеобщее равенство естественными для людей?»
Валерий Викторович: Безусловно, всеобщее равенство является естественным для людей. Человек должен получить возможность освоения своего генетически обусловленного потенциала. И к построению коммунизма человечество движется маленькими-маленькими шагами, и только во времена Сталина был сделан значительный шаг вперёд.
Вопрос не в том, чтобы добраться до власти и удержать её всеми силами. Вопрос в другом: как обеспечить собственное управление. Все тираны, все диктаторские режимы рано или поздно рушились, потому что накопившиеся проблемы в управлении (отрицательные [обратные] связи) разрушали, в общем-то, систему управления. Власть – это не бирка на начальственном кабинете. Власть – это не начальственное кресло. Власть – это реализуемая на практике способность управлять. И управлять можно либо в интересах всего населения, либо в своих интересах (но тогда государство идёт путём постоянных катаклизмов – по Закону Времени , эти катаклизмы постоянно учащаются).
Что было сделано при Сталине? При Сталине была введена ответственность за власть: если ты взялся чем-то управлять, ты за это дело отвечаешь. И при Сталине партийные собрания коммунистическая партия проводила открытыми – любой гражданин мог прийти и сказать. И для многих, особенно на местах, власть была отнюдь не желанна, потому что со всех сторон [было давление]: сверху [требуют, чтобы] ты обеспечил определённые показатели, а снизу [на] тебя народ давит, чтобы ты вёл себя по-человечески и к людям относился по-человечески. И тот, кто пришёл во власть для того, чтобы хапнуть, а людям ничего не дать, как правило, не засиживался. Но этот баланс был очень сильно изменён во время Великой Отечественной войны, когда лучших повыбивали. И тогда [те], кто хоть как-то может управлять определёнными процессами, знает, умеет это, стали оставаться во власти, даже несмотря на издержки. Но тем не менее по мере подрастания новых поколений их изживали.
Что сделал Хрущёв? Хрущёв никогда не был коммунистом. Даже в плане [расхожего определения], что «троцкисты – это те, кто вместе с Троцким», Хрущёв был и психически троцкистом, и троцкистом по убеждениям, и по партии он был вместе с Троцким. Это потом он вовремя переметнулся для того, чтобы остаться во власти, он мимикрировал. Уровень номенклатуры позволял ему жить достаточно безбедно.
Но [почему] вся номенклатура была недовольна Сталиным? Была ответственность за власть. Поэтому как только Сталина не стало, Хрущёв снял ответственность номенклатуры за качество управления. И второе, что он сделал – ввёл подмену коммунизма на гуляш-коммунизм, то есть он сосредоточил всё не на развитии человеческого потенциала, к которому прилагается всё, а на удовлетворении всё возрастающих материальных потребностей. Вы понимаете, потребности могут быть о-го-го какие, а способности – маленькие. Если не развивать свой генетический потенциал, если не стремиться становиться Человеком, то тебе всегда всего будет мало. Хрущёв сделал подмену, и нужно было дождаться, когда вырастет поколение, воспитанное на принципах гуляш-коммунизма, колбасного коммунизма, на [принципах] удовлетворения всё возрастающих материальных потребностей, и тогда уже разрушать Советский Союз.
Всё было сделано поэтапно: сначала приходит Хрущёв, он вводит закрытые партийные собрания – партия больше не отчитывается перед народом, не соотносит политику управления с интересами населения, население в целом уже не может влиять на власть. Ну, и Хрущёв, в общем-то, показал свой коммунизм тем, что расстрелял демонстрацию в Новочеркасске. Дальше: во власть возвращаются все, кого убрали сталинские чистки, причём возвращаются именно троцкисты, а не сталинцы, которых убрали в противостоянии троцкисты. Дальше наступает полоса застоя: Хрущёв поменял ориентиры, и начинается брежневская полоса застоя, когда взращивается поколение гуляш-коммунизма, которому всё хочется иметь, как на Западе – у нас же [считалось, что] на Западе всё... Вся эта эпопея с импортом – это была пропаганда Запада: у нас специально были созданы материальные трудности, был создан дефицит для того, чтобы можно было пропагандировать Запад, потому что на Западе закупали самые лучшие товары и сюда привозили, их не хватало, и все за импортом гонялись. Воспитали поколение на импорте и после этого разрушили Советский Союз.
В природе человека – жить в гармонии, а не подавлять друг друга. И никогда человек не подставит человека. Любое государство, любая социальная общность, где царят нравы по принципу «человек человеку волк» и «[падающего толкни], иначе он столкнёт тебя»… это не двигает прогресс в обществе – это ведёт общество к катастрофе, к войне всех против всех.
И посмотрите, ведь только Советский Союз дал развитие творчеству и двинул технологически всё общество на планете Земля вперёд. Соединённые Штаты не смогли ничего сделать – ну нет у Соединённых Штатов вообще никаких технических достижений, которые бы они разработали. Почему? А потому что у них интерес был [в] развитии не мирного направления, а военного (кого бы убить, ограбить). Они изобрели бомбу, а мы – атомную электростанцию, атомный ледокол и много чего другого. То есть они изобретали то, что убивает, а это изобрести проще. А вот [изобретения с] мирным характером прикладного использования [изобрести] значительно труднее, и это смог сделать только Советский Союз, где жили по принципу «человек человеку друг, товарищ и брат». Но троцкисты постарались всё это изжить и совершить государственный переворот. В общем-то, об этом [говорит] аналитическая записка «Запад и СССР, как на самом деле шла "холодная война”» . Она [и] в книге [есть], да?
Ведущий: Да, [эта] аналитическая записка [является] составной [частью] книги «О мире кривых зеркал» .
Ведущий: Ещё один вопрос от Сергея, которого интересует исходная теза авторов Концепции: «Все ли люди достаточно схожи и одинаковы, чтобы если не большинство, то хотя бы достаточно значительная часть успешно освоила КОБ? Или они не учитывали принципиальных индивидуальных различий (количественных и качественных) в устройстве неокортекса сапиенсов, которые могут послужить препятствием такому освоению? Пушкин, например, как известно, не дружил с арифметикой, а некоторые не способны даже соблюдать ПДД, а ведь КОБ и ДОТУ таки посложнее будут».
Валерий Викторович: Те препятствия, о которых говорит автор этого вопроса, носят исключительный индивидуальный характер, [находятся] вообще в хвостах распределения, это частные примеры. Но они не влияют на общую жизнь общества. И если общество будет выстроено по принципам жизнестроя «Концепции общественной безопасности», то даже такие люди спокойно смогут всё освоить. Более того, они смогут освоить это и в этом обществе, если у них будет помощь со стороны других людей.
Ведь это же правила жизни, они же живут в этом обществе, это обычный стиль поведения, это стиль отношений – что можно, что нельзя, что допустимо, что недопустимо. Это Различение понятий добра и зла, по-крупному-то. И это доступно всем, всем без исключения, какими бы отклонениями в освоении знаний человек ни обладал.
Но, повторяю, даже если он обладает какими-то отклонениями, [то] при помощи окружения он может спокойно преодолеть всё это. Нужно только работать над собой.
Ведущий: Это последний вопрос.
Валерий Викторович: Ну что ж, уважаемые друзья, сегодня мы постоянно говорили о том, что либо тот вопрос, либо этот вопрос освещён в «Концепции общественной безопасности». Но он освещён теоретически. Но если знать теорию, то любой практический вопрос становится понятным. Поэтому читайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
05:11 12.03.2019
Источник fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-11-marta-2019-g
12.03.2019, 05:11
|