Личное мнение. Для среднеевропейского жителя арабский, азиатский мир представляется в виде бородатых, непонятно и неопрятно одетых, странно живущих по каким -то непонятным законам, людей. Которым в сознании того же среднеевропейского жителя отводятся второстепенное значение. И это огромная ошибка. Это люди живущие по своим законам со своим внутреннем миром зачастую более трудолюбивые чем среднеевропейский житель. Таскать мешками землю на своей спине в горы для создания клочка земли, в 21 веке , попробуйте заставить это делать европейца. Приведу два примера об отношении к внешнему миру. Если едут в общественном автотранспорте и вошел человек старшего возраста то младший обязательно встанет и уступит место (это неписанный закон! И он работает! ) Человек идущий по улице, молодой или старый неважно, увидевший кусочек хлеба на тротуаре кем то уроненный, обязательно остановится и переложит в место где он не будет растоптан ( это тоже закон, и он работает!). С другой стороны внутренние отношения, средневековые, есть хан-бай и его подчиненные. Эти отношения должны были взорваться и они сейчас взрываются. Единственно что хочу добавить что места для европейцев там нет. Их мир не сольется с европейским не станет единым еще многие десятки если не сотни лет. И с этим им и нам жить.
Единственная причина, почему Иисус или Мухаммед не объявляются нашими пропагандистами проектами Госдепа США – умерли давно. Представляете вой в буржуазной прессе времен Революции и Гражданской войны? В России «… мясо белых братьев жарят…», сокровища Алмазного фонда продают. Сейчас, то же самое. «Видеоролики: съёмка убийств и угроз – постановочные и высоко профессиональные», так как изготавливаются «по лучшим стандартам профессионального кинематографа» в США и Израиле. В реальности - ИГИЛ воюет с курдами, защищающими западные нефтяные скважины. Исчезло идеологическое противостояние двух мировых систем, которое у нас сегодня безуспешно пытаются имитировать невнятным разговором о различиях в «ценностях». Но и Запад, и Россия являются либеральными экономиками, а национальные интересы стали трудно различаемыми. И все чаще за интересы той или иной страны стали выдаваться интересы тех, кто в ней у власти. Автор правильно понял: не должно человеку жить ради желудей в корыте или размножения. На Донбассе, Ираке, Сирии головы сегодня лучшие кладут. Они не хотят жить под современными фараонами. Украина на первом месте в мире по показателю – ВВП, деленное на количество олигархов. А у ИГИЛ - не Израиль главный враг, а семейка Саудов, захватившая священные для мусульман места. Феодальная династия, наложившая лапу на все богатства страны. Известный миротворец Николай (Проповедник) Стариков удивляется, почему при Саддаме в Ираке авиация коалиции делала 800 вылетов в день, а сейчас американцы делают только 15!!! Не тысяча тонн бомб в сутки, а всего лишь 20. Что это такое? Караул! США и ИГИЛ на одной стороне! Или Сирия… Башар Асад вам кто? Отец родной? Брат? Кто?! Ну не хотят граждане страны такого президента. Надоел. И что? Вырезать всех под корень? Еще один вопрос. Возможна ли в буржуазном обществе (к примеру, российском) существование иной идеологии, кроме либеральной?
P.S. Не по теме. В течении суток или уже чуть больше на сайт ПРАВДИНФОРМ трудно было войти с определенных браузеров. Точнее не было возможности войти. При связи с админом он сказал что это не по причине админа, т.е. какая то сила как я понимаю пытается воспрепятствовать нашему общению.
Спасибо за понимание. Если говорить о человеке , его душе , разуме, возможностях, в конце концов о его строении, то на основе тех популярных сведениях которые дает современная наука для себя сделал вывод , мозг человека , создан как компьютер на основе живой ткани , с возможностью самовоспроизводства, с определенно большой степенью свободы, с вшитыми программами запретов и обязательств. Главная программа самовыживание, сбор информации ее переработка. Возможно что то еще, сие мне не понятно, но есть предположения. Почему так говорю о человеческом мозге, то бишь человеке? Слишком сложно и логически верно он устроен. Трудно предположить, что это путь случайных соединений. Отсюда можно сделать, возможно, неверные, но определенные выводы. Жизнь человечества зависит от него самого, любая жизнь, но обязательное условие, часть индивидуумов обязана выжить. Поэтому построение социума , общества, государства, отдано во власть человека, хочет жить как раб – живи, как плейбой или султан, тоже живи. Но обязательное условие часть должна продолжать род человеческий. На протяжение многих веков человечество пытается найти путь максимального благоденствия для жизни, при этом подобно маятнику качается, одним хорошо жить другим очень плохо, проходя середину очень быстро и незаметно. В этом понимании, человечество пытается нащупать ту середину, когда всем будет хорошо. И это, с уверенностью могу сказать, когда-то произойдет
ничего страшного. На 90 процентов я вашу точку зрения разделяю
Интересно получается, в начале статьи говорится о том, что без окрылённости высокой идеей человечеству хоть в гроб ложись (и я согласен). Затем "плавно" перейдя к большевикам утверждается, что выдвинув идею построения счастливого общества своими силами здесь и сейчас, они подло совратили российский народ с правильного пути, но присущая народу гениальность позволила ему вернуться на верный путь. Но вы же утверждаете, что на этом пути высокой идеи нет и в этом его недестаток. Замкнутый круг?
Одесситы крайне толерантны в делах.
Действительно. Вы правы. Смешно. Это называется вляпался.
"разговор про модель государственного устройства и его работоспособность, а не философский диспут"Вы уверены?Забавно. Материал был мной размещен в рубрике "Идеология, философия".Оказывается, комментатор задает тему и формат дискуссии. Мне то казалось что это косвенная обязанность автора.
Не говорите ерунды, и не придирайтесь к словам , разговор про модель государственного устройства и его работоспособность, а не философский диспут. По поводу построение государства на истине и внедрение в мировое пространство, а также науке охватывающей бесконечные процессы это мягко сказать не по теме. Все немного проще и жизненей. Надо отталкиваться от того что есть и двигаться вперед, умными рассуждениями можно любое простое дело загнать в тупик.
В конечном итоге не важно кто был больше предателем , Горбачев, Ельцин, Яковлев, или еще кто . Важен факт что оно было, но нам, вам, старательно на современном сленге пытаются "втюхивать" что это исторически было предопределено и что это не предательство. Социалистическое государство исчезло, появилась капиталистическая Россия , естественно что забота правящей власти стал капиталист , собственник, ему с умилением смотрят в лицо, и лижут пятки, при этом делая вид что заботятся о народе.
единственный способ интеграции с миром, лежащий в русле обсуждаемой идеи, это интеграция через научный контур общества. Но прока от этого не будет и в этом случае, или такой интеграции будут постоянно "давать по рукам", если интегрирующаяся наука не будет еще и властью. Но власть международной науки превратится в очередное издание 5-й колонны, если только наука не будет совпадать со всем обществом и его общественным интересом. Т.е. научно-индустриальная община может интегрироваться с миром и даже интегрировать в себя мир, именно как община. Как такая система, где нет уже внутри нее ничего иного.
истина с предикатом "абсолютная" уже не истина, а ее осмеяние. Истина есть: гравитация, поле, генетическая информация. Другое дело, что гуманитарные науки, то есть науки об обществе такими истинами похвастаться не могут. Истина об обществе также должна охватывать бесконечные процессы (прошлое настоящее будущее, я как мы и мы как я), поэтому я в тексте говорю о марксизме как о пост-науке. Возможно, это даже и пост-марксизм.Повторю, что мне нравится ваша институтская идея, но что мне не по душе, то как вы ее описываете, какими словами. В описании она слишком похожа на то, что есть сейчас. А для будущего нужна тонкая разница - пост-сейчас.Скажем, "лучшие представители общества" это уже не ученые а некая власть, элита. Причем, ранее вы говорили об их независимости, что так же не есть хорошо. Независимая власть не станет рассматривать общественные запросы, мы это видим каждый день. Противоречие снимается, возможно, тем, что вся пост-индустриальная община структурирована как такая система институтов. То есть и мнение, и истина, и власть, и наука, и запросы на поиск оптимального общественного устройства, и их исполнение оказываются делом самого общества, которое само себе ставит задачи, но научного плана. Знаниевого плана. И само способно их решить именно как приобретение знания. Некий зародыш искомой модели я вижу в том, что происходит в соц.сетях и в частности, даже в нашем разговоре.
Да , но настоящее предательство интересов своей страны началось с Горбачёва. До этого никто такого даже не представлял себе. А сейчас что нас больше всего заботит? А то, что мы всё время сомневаемся в чьих интересах действует правительство и власть. Логично ведь рассуждать так, что власть у нас защищает интересы собственников, а их интересует только сохранение своих капиталов , которые находятся на западе. Так что сравнивать с Советским Союзом даже смешно.
Вы всё про интеграцию. Так нас уже давно интегрировали в западный мир, ещё в 90х в качестве сырьевой державы. По моему Советскому Союзу удавалось очень хорошо не самому интегрироваться , а интегрировать на своих основах полмира. Ведь , не забывайте, первый опыт интеграции был у СССР. Сейчас Европа только идёт по этому пути и то не очень получается.
Говоря утрированно , ну не может пойти капиталист против своего брата капиталиста, у них связи, бизнес, общие доходы, всему этому грозит потеря, война тоже прибыль. Народ что? народ тьфу для них, плюнул и растер. Это главная проблема.
Не знаю. были ли в истории России такие тяжёлые и в то же время такие позорные моменты. И ещё автор не сказал, что можно было бы терпеть, если бы действительно видны были признаки действий власти , которые вели бы к адекватной моменту мобилизации, наведения порядка, жёстким действиям по отношению к " врагам народа"-коррупционерам и другим вредителям, к сплочённости . Но сплочённость будет только на основе справедливости и равноправия. Сейчас же за Россию готовы воевать лишь 59 % , для сравнения- за украину и то 62%. Остальные 41% процентов , скорей всего, не хотят воевать за олигархов. Вся это пропаганда про рейтинги, про то насколько наши политики выглядят выше западных и умней о том, как Чуркин или Лавров резко ответили, о нашем миролюбие и соблюдении международных прав, о нашей духовности и моральном превосходстве над западом и т.д. , всё это уже теряет смысл и выглядит слабостью. И удивительно, как долго они дурили нас всякими жалкими либералами , эхами и дождями, которых сами же и содержали для отвода глаз как нам представляли всяких идиотов наподобие Навального и всяких хакамад за оппозицию и как их сажали в первые ряды и давали слово и многое другое. Обидно, но хорошо, что до многих начинает доходить.
Министерства были подвластны центральному аппарату. Если и вырабатывали независимые решения, то только для пользы своего министерства. Депутаты СССР обычные люди , не специалисты, зачастую отдавая голоса за то или иное решение практически не понимая сути вопроса, как и современная дума. Без анализа, разъяснения, и прочих необходимых процедур для понимания. Депутаты СССР не имели возможности и не могли получить личной выгоды , и зачастую выполняли роль марионеток.
Институт народных депутатов СССР развалил СССР. Часть депутатов находилась в плену иллюзий, а часть просто хотела превратить власть в нечто материальное для себя. Коммунисты твердили о непогрешимости партии, что оказалось не правдой. И что институты министерств не выполняют функции генерации, принятия и исполнения решений. Мне сдаётся у большинства мозгов нет, но имеющие оные если будут работать на большинство, то будут иметь максимум радости и счастья. Идею автора о развитой научно-индустриальной общине размером с государство поддерживаю. Но как-то надо и с остальным миром интегрироваться. Не знаю как, но мир должен быть заинтересован в существовании подобных систем.
Простой пример. Недавно Е. Федоров предложил закон об ограничении сбора стратегической информации о наших предприятиях иностранными компаниями. И что ? Закон не прошел! Если бы этот самый закон предложил институт то поверьте, от него просто так не отмахнулись бы. Как минимум потребовали письменного разъяснения, чем он не устраивает, переработали и вновь предложили бы.
Посмотрите ситуацию. США развязывает военные действия с Россией , уточняю чужими руками и это главное, на территории Европы. Против кого будет нанесен ответный удар? Против США? Но для этого нет оснований. Пострадать может только Европа, а США будут смотреть со стороны и потирать в предвкушении прибыли руки.
Стремление к абсолютной истине это всего лишь стремление. Но не нам, не нашим ближним, и далеким потомкам, этого не достичь. И что, стоять и мычать, или пробовать методом тыка с завязанными глазами. Давайте хотя бы для начала, что бы данные институты начали работать на основе здравого смысла в тех параметрах задач которое перед ними поставит общество. Институты должны иметь лучших представителей общества , по крайней мере самых грамотных которые смогут обобщить и предложить несколько вариантов конкретного закона для достижения цели .
ваша мысль мне понятна. Согласен и с идеей институтов, если только это научные институты. Но, посмотрите, какое у вас противоречие получается. Институт, если это наука, должен следовать истине. А мнения по определению не истинны. Если институты будут заниматься тем, как удовлетворить различные мнения, тогда их "продукция" по рангу и классу ничем не будет превосходить эти самые мнения. Тогда зачем нужны институты? К чему их независимость?
Добавлю. Из цитаты; - «….должны быть четкие и ясные правила игры для всех…» эти слова показывают степень непонимания происходящего для «твердолобых» , им кажется что это игра, только игра эта в реальные жизни. Это цинизм, бездушие, и по большому счету безразличие. Правила между кем? Четкие и ясные для кого? Можно понять это так, что есть какой-то сговор между ИГИЛ и теми кто пишет законы . Ужас.
"Для того чтобы эффективно противодействовать угрозам, должны быть четкие и ясные правила игры для всех. У нас сформирован достаточно мощный законодательный пакет. И это не догма, он постоянно совершенствуется. За этот созыв было рассмотрено три законопроекта, два из которых были приняты. Один был отозван самим автором. Они, конечно, не провели "капитальный ремонт", но сделали тонкую юридическую настройку в законодательстве" - отчитался Анатолий Выборный. Глупость твердолобых , против идеологии может работать только идеология , а не какой-то законодательный пакет.
P.S. Вообще думаю, что для принятия плана дальнейшего развития государства, для принятия идеологии государства, назрел вопрос подготовки и проведения общероссийского референдума по данныму вопросу.
Во многом согласен с вами. Корень беды отсутствие открытой идеологи государства. Кого же воспитывать? Человека для войны? нужно спартанское воспитание, человека для бога? нужно божественное воспитание , человека для общества? Нужна идеология общества а её нет . Вот и воспитываются люди потребители без идей без целей. ИГИЛ предложила свою идеологию справедливого общества этим она сильна, наши уважаемые «твердолобые» просто молчат, кривая куда-то приведет, вопрос куда? Особенно опасно такое состояние для городов.
Напишу не о Латвии со своими шизофреническими фобиями, а о санкциях. Личное отношение к санкциям двоякое . Наше правительство в течении 20 лет тупо жило с представлением что нас всем обеспечит запад, о перспективах ВТО и прочих милых душе фантазиях, не надо развивать свою промышленность и прочие производства т.е. не болит голова о работе. И вдруг санкции. Как результат пришлось думать и «о боже», пришлось работать. Появилось какое-то шевелении в импорт замещении и других мерах направленных на безопасность страны, развитии своей экономики, промышленности и это хорошо . Но честно говоря меня беспокоит вопрос, что будет когда санкции отменят? Правительство опять впадет в спячку? Пудет готовить планы развития государства на уровне начальника отдела? В тоже время, понимаю, что санкции это акт враждебный, и он наносит материальный вред нашей стране. И вот дилемма, отмена санкций и спящее правительство или пусть продолжение санкций и развитие нашей страны?
Все статьи посвященные развитию государства полезны. Но они практически всегда выражают мнение того или иного автора. Мнения бывают разные, как и сами авторы, кто то более образован и умен, кто то менее. Но разве возможно определять путь и строить миллионное государство в современном мире, мире высоких технологий, на мнение одного или даже пусть небольшой группы людей, объединенных одним интересом. Ключевое слово интерес. Определением дальнейшего развития государства должен заниматься специализированный институт или даже насколько, где будут представлены мнения всех слоев населения и их течения. Но перед созданием таких институтов, народ государства должен определить, что он хочет видеть, какое общество видит в будущем. Общество справедливости , общество капитализма, религиозное общество и т.п. . Данное решение должно быть путеводящй звездой для институтов строительства государства. Сам принцип принятия и исполнения решений вижу в работе трех институтов. Институт предлагаемых решений, институт принятия решений, институт выполнения решений. Которые в какой-то мере будут независимы друг от друга.
Да нет. Скорее всего просто решили бросить Украину со своими проблемами наедине.
Недруги надеются на такой вариант событий.
Правда в том, что многим родителям не до воспитания, а это путь в никуда. Вырастить бездушное чадо - зачем? Кроме того, воспитывать хорошее, доброе, вечное в условиях дикости - это почти безнадёжно.Единственное и небольшое воспитание происходит, когда подросток попадает во взрослый рабочий коллектив, где помнят, надеются, осуждают и хвалят по меркам советского прошлого. Но, действенно ли это?Социализм и его сущность могут сделать людей лучше. Сейчас же может произойти всё так как случилось в Ливии - всё держится на президенте и ещё на чём-то, потом разруха и смерть. Плохой сценарий, но его нельзя исключать. Фундамент-то подмыт. СОЗНАНИЕ ЛЮДЕЙ, ИХ ВЕРА В ДОБРО, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, В ПАТРИОТИЗМ - это и есть фундамент.Что касается предложения Тимченко - государство должно иметь силы и средства, чтобы строить и содержать Дворцы Пионеров, Дворцы Юных Изобретателей, Дворцы Юных Творцов. А если... -?
Снова невразумительная фигня не понятно о чём. Концентрация жизни в Москве и запустение и замирание её на окраинах и в провинции даже не очень образованного, но неглупого человека должно настораживать, как явный признак упадка страны. Ведь как там у Питирима Сорокина- слабая политическая группа пытающаяся сохранить власть всегда во все времена действует одинаково и делает следующие вещи, очень коротко-1 занимается монументальными постройками, 2-пытается повысить свой престиж путём установления дипломатических отношений, 3-одаривает приспешников, 4- устраивает огромные шоу для показной демонстрации силы и благополучия. Короче, столицами, да единичными проектами пыль в глаза пускают, когда , картинку создают в то время когда всё остальное деградирует. А дурочки принимают эту картинку за реальность .
Фёдор, бдишь? Комент забанил?
Украинцы впали в прелесть. Лучше б сивухи ужрались. Похмелье было б легче.
Семиты (а арабы семиты) умеют строить деловые отношения, не хуже евреев. Будут делится, не будут жадничать и всё у них будет тип топ. С кем делиться - другой вопрос, - главное - не ошибиться.
Соотечественники! Москвой-Столицей сейчас можно гордиться!
А пиндосы не отожмут ентот канал...
Давно пора было обратить на это внимание. Ибо дело зашло настолько далеко, что, как минимум, две лаборатории есть также и на Украине - В Харькове и в Одессе.
Смотрим. На Европейском континенте образовалась горячая точка. Варианты развития. Перерастание горячей точки в войну на Европейском континенте и более, или потушить эту точку. Вариант раз. Вооруженные силы под эгидой ООН или без эгиды , занимают все стратегические места организуют всеобщие выборы, нового правительства, далее уходят, перед этим вписывая в конституцию Украины запрет на возможность создания своих ВС и баз других государств, наподобие Японии. Вариант два. Оставляют все без изменения . И с огромным трудом добиваются прекращения военных и провокационных действий, с вариантами вновь обострения, или новая война, вероятность на сегодняшний день которой порядка 75 % , неизбежна.
Наивный вопрос: почему Россия не может, совершая 800 вылетов в день, разбомбить ИГ?
Какая наивность. Послушайте Ольгу Четверикову про католическую церковь и про пап этих. Любому здравому человеку понятно, что церковь , религия обслуживает интересы государства. И католическая церковь никак не может быть с нами союзником. Православие с католицизмом имеют кардинальные непримиримые различия . Наш патриарх не должен никогда встречаться с папой римским, их встреча будет означать , что наш патриарх признаёт первенство папы. Зачем тогда нам поддержка папы, если у нас есть свой глава русской церкви-патриарх?
Время - 1963-1967гг. Школа № 109. Школа грузинского сектора № 117.Учителей некоторых помню. 1.По истории - Ирина Сергеевна, любимая. (мой ник в в её честь).2. Искра Михайловна (Сургуладзе) - преподовала русский язык и литературу. Это она нам втемяшивала, что русский язык является помесью других языков, а единственное русское слово может быть - самовар.3. Следующая, преподовала немецкий язык. Ни фамили, ни имени не помню. Уроки были чертополошные. Молодая кикелка не знала русского, но грузинским и немецким как-то владела. Урок проходил следующим образом - Она что-то говорила на немецком, потом на грузинском, а Сурен (армянин, владеющий грузинским) нам всё это переводил.
Бандеровец геращь тоже умрёт в канаде на пасеке нехорошо это евреи нелюдей как то отлавливают надо б у них поучиться
Когда попы призывают народ верить В бога, это всё равно как Со-ЛЖЕ-ницын призывает жить не по лжи.Вера В бога и вера Богу - это две большие разницы.Первое - атеистический ритуал, для которого требуется огромное количество церковных менеджеров.Второе - мировоззрение и мировозприятие, которому посредники-менеджеры не нужны.А народные деньги действительно нужно направить на строительство и ремонт детских учреждений, вот это по сути и есть Богоугодное дело.
Напишите точный адрес школы, время когда это было , если вспомните учителя то его . Говорить можно все интернет все стерпит.
У муравьёв, наверное, тоже есть свой маркс, который позволяетотделённым охранникам вновь разделиться на охрану и добытчиков.Есть всем хочется.Если не знать "почему", то всегда можно сослаться на "так надо".Почему "так надо"? Предопределено всё!
Оруэлл со своим "1984" отдыхает. При всём своём таланте даже он не смог помыслить о том, что делают англосаксы на Украине руками туземцев.
А как вы рассудите следующий пример. Выросла я (чистокровная русская) в Тбилиси и ср. школу там окончила. У нас были почти рядом две стандартные 4-ёх этажные школы - с грузинским сектором одна, а вторая с русским. В первой учились только в одну смену и одни грузины. В классах не более 17 учеников. В русском секторе занимались в три смены, а в классах было по 40-42 ученика, притом полный интернационал - 1/3 из них русские, потом шли армяне, грузины, осетины, греки, курды, украинцы, татары, еврей и одна латышка.Кому комфортнее было учиться в Тбилиси?
Возможно поторопился, не так понял, подумалось что вам это как минимум безразлично... извените.
