Прав уважаемый автор Владимир Подгорный в статье «Русский народ или российская нация?» Владимир Подгорный пишет:
"Эта высосанная из пальца проблема с российской нацией русским людям не нужна. Она нужна только Западу. А вот проблема консолидации русского народа существует очень давно. И её необходимо решать".
"Представляется, что понятие «народность» более соответствует роли и месту, которое занимает нация в структуре цивилизации. Для народности характерны территориальная общность, объединение хозяйственной и культурной деятельностью, а также единый язык (при сохранении собственного наречия или языка). Народность гармонично связана с понятием «народ»."
"„А стоит ли вводить понятие «российская нация» в законодательство Российской Федерации?“ Ответ вполне очевиден – нет. Российская нация является искусственно созданным понятием, которое явно противоречит природе русского общества и ведёт к разделению и экстремизму на национальной почве. Сакральный смысл понятия «нация», само существование нации тесно связано с национализмом. Крайним проявлением национализма является нацизм, который всегда поддерживался в Европе тем или иным завуалированным способом."
Не «кибервойны» являются Сутью нынешнего глобального «выяснения отношений»
serfilatov.livejournal.com 07.12.2016 10:12
Однако, на наш взгляд, ключевой темой в подписанном Владимиром Путиным фундаментальном документе «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» стало даже не эта очень четко прописанная картина обострения угроз информационных. Из глубин этого текста чистым светом Родины вспыхнули несколько положений.
Во-первых, среди «Основных направлений обеспечения информационной безопасности в области государственной и общественной безопасности» выделим чрезвычайно важное: «Нейтрализация информационного воздействия, направленного на размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей». А также – рядом – ещё один столь же значимый постулат: «Нейтрализация информационно-психологического воздействия, в том числе, направленного на подрыв исторических основ и патриотических традиций, связанных с защитой Отечества».
Не кибервойны и не техническая защита от них являются Сутью нынешнего глобального «выяснения отношений» на площадке непрекращающегося мирового финансово-экономического кризиса. Ясно, что после этого кризиса, а любой кризис рано или поздно переходит в подъем, вперед пойдет именно тот, кто смог сохранить Душу, Верность Отцам и Смыслы.
Именно этот посыл автор увидел в новом документе, подписанным Владимиром Путиным.
Обратим внимание и на то, что «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» была выпущена в период тех нескольких дней, когда были представлены и другие новые, фундаментальные политические документы Российской Федерации. А это уже явно – комплексный подход:
— Обращение Президента России к Федеральному Собранию, где главная тема – развитие России;
— новая «Концепция внешней политики Российской Федерации», подписанная в канун Обращения – наши международные интересы и позиции;
— новая «Концепция информационной безопасности РФ».
Вот так три главных политических документа представлены за первую неделю декабря 2016 года.
В целом сформулирована программа действий России на перспективу. Комплексно.
Все сказано открытым тестом. Всё должно быть ясно и экспертам, и простым читателям.
limonov-eduard.livejournal.com 07.12.2016 11:38
В Алеппо погибли вчера две наши медсестры, а сегодня полковник Руслан Галицкий. Несём потери. Если бы мы вели наземную операцию, то потерь было бы в десятки раз больше. Но уже освободили бы Алеппо. Много быстрее бы наступали.
Ну что, победа надвигается! Я очень счастлив, хотя вот потери. Но я всё равно счастлив. Ещё и потому, что настойчиво повторял. Никаких переговоров, нас обдуривают всякий раз, используя переговоры, никаких переговоров, только победа! И вот победа, по крайней мере в Алеппо приблизилась.
В Сирии конечно же помимо хаоса различных сил идёт такой наш armwrestling с Соединёнными Штатами. Мы их кладём, прижимаем их кисть к столу, Всё ближе их рука к столу. Это впервые за последние четверть века, а то и за все 30 лет. Так или иначе – мы молодцы.
С моей точки зрения, прав уважаемый автор Владимир Подгорный в статье «Русский народ или российская нация?»
В комментарии к статье Владимир Подгорный пишет: Эта высосанная из пальца проблема с российской нацией русским людям не нужна. Она нужна только Западу. А вот проблема консолидации русского народа существует очень давно. И её необходимо решать. Предлагаемые варианты консолидации общества в виде национальной идеи, в качестве которой выступает патриотизм, инновационный фактор и т.д., совершенно не годятся, так как оторваны от сути механизма консолидации. Единственным консолидирующим инструментом для народа всегда была, есть и будет официальная идеология страны, функционирование которой основано на взаимодействии государственной, общественной и управленческой идеологий. Только идеология в таком виде способна быть объединяющим началом для народа, разделяющего с государством единые идеалы, нормы и ценности. Только единомышленники могут по-настоящему объединится для достижения общих целей развития. По-другому в жизни просто не бывает.
Русский народ в первую очередь тот, кто живёт русской культурой. Русскую культуру также хорошо обозначает Андрей Курочкин в своих статьях, в том числе в этой статье. Чуваши, чеченцы и другие – народности в русском народе. А понятие нации и национальности – вообще нежелательно использовать в русском языке, как инородное, близкое национализму.
Начало потоку критики Степана Сулакшина положили неудача в развязывании большой войны на Украине и помощь России Сирии в ликвидации анклава международного терроризма. Обе операции связаны с вмешательством международных элит, представляющих транс-национальные корпорации (официальное лицо Хиллари Клинтон), которые совместными международными усилиями и усилиями национальных элит США отстраиваются от гегемонии управления миром. Основание для этого - обстоятельства непреодолимой силы - Россия и Китай готовы противостоять США в глобальной войне и нанести неприемлемый ущерб. Пестуемый Западом анклав международного терроризма в Сирии должен был стать очагом будущей большой войны, в первую очередь, по замыслу заказчиков, против России. Заказчиков прямо указал 5 декабря после обстрела умеренными террористами официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков: "Кровь наших военнослужащих лежит и на руках заказчиков этого убийства. Тех, кто создал, выпестовал и вооружил этих зверей в человеческом обличье, назвав их для оправдания перед своей совестью и избирателями – «оппозицией». Да-да, на вас, господа, покровителях террористов из США, Великобритании, Франции и прочих сочувствующих им стран и образований".
Таким образом, Степан Сулакшин последовательно поддерживает с 2014 года линию глобализации по проекту транс-национальных корпораций (официальное лицо Хиллари Клинтон). Интересно, что если с 2013 года Степан Сулакшин успешно возглавил общественную патриотическую дискуссию («Глобальный социальный паразитизм»), то сейчас как правило вызывает неприятие анти-кремлёвской позицией.
Недалёкие разумом люди обычно боятся рассуждать о Боге, богах и вообще на возвышенные темы. В основном потому, что право на это официально или полуофициально отдано так называемым традиционным конфессиям, их лидерам. Таким образом осуществляется духовный паразитизм - поскольку духовенство за редким исключением живёт за счёт прихожан и осуществляет доходные проекты, пользуясь налоговыми льготами, а также спонсируется государствами без явного согласия всех граждан. Духовные паразиты получают власть над массовым сознанием людей. Естественно, ведётся борьба за паству против свободного мышления. Таким образом духовные паразиты пренебрегают Божьим Промыслом.
Спасибо за ответ по Гитлеру Султану Салькенову. Также спасибо Ирине Сергеевне за намёк о том, что сравнивать уровень жизни в долларовом эквиваленте для русских людей не верно. Много есть вопросов к нашему жизнеустройству. Но от того, что собственность "банды" будет национализирована, русскому народу в целом лучше не станет. У вас вместо зависти к олигархам будет зависть к чиновникам, которые придут на их место.
Вы в своих поисках ищете справедливости. Но это категория нравственно-духовная, её нельзя найти способом материалистического подхода.
Надо жить тем, что есть, а не тем, чего нет. Просто иное неполезно. Если посмотреть, чем занимается сейчас Путин, администрация и Госдума - сплошной позитив, странно, что вы этого не видите. Также странно, что для вас ничего не значит очевидный выход Человечества из тупика без большой войны, преобразование к миру сотрудничества, которое происходит при непосредственном участии Путина.
Вы в своих словах взываете к такой жизни, которую уважаемый Андрей Курочкин именует "Растленное Настоящее", в то время как пора думать о переходе к "Живому Будущему".
Думается, что возврат к справедливости и переход к правильному жизнеустроению должен происходить последовательно именно подобно такому пути, которым и ведёт Путин. Сначала - армия, потом - глобальная международная отстройка от гегемонии доллара, потом - возвращение духовно-культурных скреп, и скоро подойдёт очередь экономики. Улучшение жизни вероятно будет не быстрым, поскольку Путин очевидно проводит политику открытой для внешнего мира (а он капиталистический) России. Но как я понял, 2017 год для экономики России будет переломным, а в 2018 уже пойдут первые всходы.
Но думаю, стратегически нем не надо ориентироваться на традиционные советские подходы - индустриализацию, советскую медицину, советское образование, строительство удобных городов. Надо - лучше.
Индустриализация во многом направлена на потребительство, и это надо изживать ради равновесия Природы. Строительство гармоничной с Природой среды обитания должно быть поставлено на первый план.
Для человека надо строить в первую очередь Здоровье, а не медицину. Сейчас вся система производства и потребления продуктов питания направлена часто против здоровья человека. Например, к потреблению сахара приучают с детства, и это наносит вред всем. Вся жизнь общества в России последние 100 лет ориентирована на город, урбанизацию, и это против жизни и против равновесия с Природой.
Школа в России должна воспитывать творцов, а не просто знающих граждан. Творец сможет успешно освоить любые области знаний и сделать открытия.
Власть в СССР захватили, как документально показывает автор, социальные паразиты, в которых успешно превратились рабочие люди, попав во власть. Испытание властью многие люди, которые "были ничем", не выдержали. Далее в процессе борьбы они стремились ко всё более полному и успешному паразитированию, и после переворота 90-х стали олигархами.
Для того, чтобы социальная справедливость (это духовно-нравственная категория) была постоянной, нужен духовно-нравственный фундамент. К сожалению, в СССР духовно-нравственный фундамент заложен не был, хотя были попытки, в первую очередь Сталина.
Сейчас нравственный фундамент в государство закладывает Путин с командой. Нам надо создать такое государственное управление в России (Как жить по – человечески ?), которое будет самодостаточным для успешного развития и поддержания социальной справедливости. Тогда можно ставить вопросы о запрете наследования крупных средств производства и другое.
