|
Страница 6 из 12 страниц.
08.11.2016 mayoripatiev Станет ли Путин Таврический Путиным Аравийским? (10) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Станет ли Путин Таврический Путиным Аравийским?
от Султан Салькенов 10.11.2016 00:13 На этом сайте 30 августа этого года был размещен материал "Земной Альянс [Невидимая Третья мировая война]". В нем содержится ссылка на первоисточник. Не стоит иронизировать по поводу религиозной метафизики, потому что ей здесь и не пахнет. Все намного прозаичней. Если кратко, то колыбелью человека, как вида разумной гуманоидной (человекообразной) жизни, эта планета не является. Более того пращуры различных человеческих рас прибыли в незапамятные времена на Землю из разных звездных систем. В критические моменты истории человечества представители этих намного более развитых космических цивилизаций, как бы выразиться по-корректней, берут негласное "кураторство" над происходящими глобальными событиями и процессами. Однако, осуществляется ими это не напрямую, а опосредованно через определенные влиятельные группы лиц, не афиширующих свою деятельность. По некоторым признакам на их поддержку и опирается ВВП. Естественно, что подобного рода информация, при нынешнем уровне знаний и развития подавляющей части людей, не может быть ими адекватно воспринята. Потому о ней почти ничего не имеется в информационном пространстве. Всему свое время. |
|
|
| |
03.11.2016 igorstrelkov Путин отказался от России. (9) |
| Re: Re: Путин отказался от России.
от Султан Салькенов 07.11.2016 11:36 Вы правильно узрели корень существующей с тех времен проблемы: "В людях начали пробуждать алчность и неравноправие в материальном положении. Вот где зарыта собака, которая не даёт консолидировать наше общество". Более кратко этот процесс называется МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ СОЗНАНИЯ людей/общества. Однако, помимо "алчных" и "материально-ориентированных" граждан, в российском обществе все еще сохранилось немалое число приверженцев иных мировозренческих ценностей, имеющих различные национальности. Именно они должны послужить основой для идейно-мировоззренческой консолидации общества на неформальных началах в ЕДИНЫЙ Российский народ [не нацию]. Объединять же данных людей в новую партию или общественное объединение это, значит, попросту формализовать работу в данном направлении, которая будет тогда ориентирована на решение политических, а не мировоззренческих задач. По моему мнению, в наши дни вопросы МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ИДЕНТИЧНОСТИ) являются ключевым направлением в обеспечении государственной (а по умолчанию - и глобальной) безопасности. Общее мировоззрение консолидирует общество и народы, а отсутствие общих мировозренческих ценностей разрушает и общество, и государство, и мир в целом. Надеюсь, что в законе о "Российском народе" доступными для понимания каждого языком будет сформулирована суть такого консолидирующего мировоззрения. В наиболее сжатой форме эту суть можно было бы обозначить, как ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ людского мышления и поступков. Как небезосновательно считают некоторые, для обеспечения полноценного общественного и государственного развития, прежде всего, необходимо, чтобы люди массово стали Человеками (с большой буквы). После этого общество само созреет и сформулирует нужные для него экономические и политические реформы. В обратном случае, даже самые правильные реформы разработанные "специалистами" и "профессионалами" не приведут к должному результату, потому что определяющая роль человеческого фактора всегда первична. |
|
|
| |
05.11.2016 nakanune Куда тащат телегу народного единства? (3) |
| Re: Куда тащат телегу народного единства?
от Султан Салькенов 05.11.2016 23:56 <Константин Семин: ...Любое государство, как ни крути, это в первую очередь экономика. Сначала необходимо ответить на вопрос о том, в чьих руках находятся средства производства, а потом уже рассуждать, как нас всех окрестить. Будут ли это такие люди, или другие, россияне или русские, марсиане, арии – как угодно, "этикетка" может быть любая. Если экономический уклад остается неизменным, значит, и сама система экономических отношений не меняется. Но тогда и от "вывески", "фольги", в которую мы обернуты, мало что зависит.> А товарищ Сталин, к примеру, считал, что главное в советском государстве это не экономика, а люди, вернее сказать, надлежащий уровень их нравственного, интеллектуального и физического развития. Ведь если отсутствует надлежащий уровень человеческого развития, то не будет никакой эффективной экономики независимо от того "в чьих руках находятся средства производства" и какова "система экономических отношений". Ошибка сегодняшних сторонников социалистического пути развития заключается в том, что они "запрягают телегу впереди лошади". Они, по-видимому, не понимают, что не изменения экономических отношений и формы собственности на средства производства делают людей лучше и человечнее, а наоборот, достойные в человеческом и профессиональном плане люди при грамотном использовании этих изменений улучшают жизнь всего общества. Так что не мешало бы сначала подготовить (найти, воспитать) достойных людей на всех уровнях исполнительской и управленческой иерархии, прежде чем приступать к решению экономических вопросов. Если вспомнить недавнюю историю, то серьезных системных просчетов в экономическом развитии СССР, даже к моменту его развала, не было (на это еще тогда указывали не ангажированные горбачевской командой известные экономисты). Главная проблема (она же и причина случившегося) заключалась в критическом снижении качества самого человеческого материала, что в "верхах", что в "низах". |
|
|
| |
03.11.2016 igorstrelkov Путин отказался от России. (9) |
| Re: Re: Путин отказался от России.
от Султан Салькенов 05.11.2016 21:21 Социализм в наше время тоже является, скорее, термином, чем социальным явлением. Недостаточно просто провозгласить социалистическую идею, ибо для того, чтобы она на деле претворилась в социально-ориентированный общественный строй, необходима определенная критическая масса людей готовых отстаивать идеалы социальной справедливости, а главное, способных самим жить в соответствии с этими морально-нравственными принципами. Людей такого мировоззренческого склада не так уж много сегодня, но они в разной мере имеются среди представителей всех национальностей, населяющих территорию России. Так как мировоззренческие взгляды у них схожие, но национальности все же различные, терминологически правильнее было бы называть их в целях идейной консолидации "российский народ". Только не следует путать этих людей с многими нынешними "социалистами-коммунистами", для которых вся социальная справедливость сводится к одному стремлению "экспроприировать и перераспределить". |
|
| |
03.11.2016 igorstrelkov Путин отказался от России. (9) |
| Re: Re: Путин отказался от России.
от Султан Салькенов 04.11.2016 10:47 В СССР вопрос объединения отдельных национальностей и народностей в единую социальную общность людей в свое время решили грамотно и просто. В соответствии с НАЗВАНИЕМ первого в мире социалистического государства, именовавшегося в просторечии Советский Союз или Страна Советов его многонациональное и многоконфессиональное население было названо СОВЕТСКИЙ НАРОД. Причем организовано это было так, что не повлекло в дальнейшем потерю КУЛЬТУРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ людей различных национальностей. Логичным и правильным было бы и сейчас именовать многонациональное население России не "российская нация", а РОССИЙСКИЙ НАРОД. Ведь понятие "нация" ассоциируется у большинства людей с этнической принадлежностью, тогда как принадлежность к "народу" дает его представителям ощущение духовно-мировозренческой общности и родства, независимо от их этнических корней, религиозного вероисповедания и социального положения. То есть объединение людей в российском обществе должно происходить не столько на этноментальной основе [что практически не реализуемо ввиду его многонациональности], а на основе общих мировоззренческо-нравственных ценностей и образа мышления, все еще не утраченных в коллективном сознании со времен советского периода. Поэтому определение "российский народ" соответствует этим целям намного лучше, так как ассоциируется с аналогичным определением "советский народ", указывая тем самым на преемственность нынешних успехов России с победами и достижениями времен СССР. Название же "российская нация" ассоциативно созвучна с используемым в США самоопределением "американская нация", где образ мышления подавляющего большинства ее представителей основан на культе потребления и социальной конкуренции. В то же время принципы взаимопомощи и взаимопонимания, свойственные советскому периоду, сегодня более востребованы и актуальны для успешного развития российского государства. |
|
|
| |
30.10.2016 Verbum Россия и будущее. (9) |
| Re: Re: Убийство идеи
от Султан Салькенов 03.11.2016 09:11 P.S. Этическая типология личности задает четыре фундаментальных типа личности, различающихся по своему этическому способу жизни: Потребитель, Паразит, Романтик и Творец. Потребитель живет за свой счет, Паразит - за чужой. Романтик мечтает помочь окружающим, Творец создает для этого реальные условия. Этическая типология личности описывает не типы личности, а жизненную философию и способ поведения в конкретной ситуации. При этом важно различать ситуативные роли, жизненные тактики и жизненные ценности. Если типология Творец, Потребитель, Романтик, Паразит описывает в большей степени ситуативное поведение, то по способу жизни такие основные категории, как Человек или Здоровое животное характеризуют выбор главного жизненного направления. Упрощая, можно сказать, что Здоровое животное - это Потребитель по направленности жизни, а Человек, как Творец, заботится не только о себе. В то же время человек, как Здоровое животное, в разных ситуациях может проявлять себя и Творцом, и Потребителем, и Паразитом и Романтиком. Вопрос выживания человечества, как цивилизации заключается в том, каким путем можно увеличить количество Творцов (Альтруистов) и Романтиков (Идеалистов), и снизить число Потребителей и Паразитов? Наверное, только путем (психо)информационного [мировоззренческого] перепрограммирования сознания Потребителей и Паразитов насколько это представляется возможным. Ведь решение названного вопроса за счет физического устранения определенного количества Потребителей и Паразитов [что считают допустимым некоторые "мудрые" головы] - это удел Хищников, но не Творцов (Созидателей). |
|
|
| |
30.10.2016 Verbum Россия и будущее. (9) |
| Re: Убийство идеи
от Султан Салькенов 02.11.2016 21:08 "Унганы", если называть так жрецов Темного культа и их последователей "прикоснулись к живому" тысячи лет назад. Пока они будут искусственно разделять мир на разные проекты, наподобие "Западный мир", "Восточный мир", "Русский мир" и т.п. - по сути, ничего не изменится. Кардинально исправить ситуацию может только общий для всех глобальный проект под названием, к примеру, "Человечный Мир", который мог бы объединить людей не на этнокультурной [что практически нереально], а на мировоззренческо-нравственной основе. Светлое будущее именно за этим мировоззренческо-нравственным интернационалом. Не факт, что проект "Русский мир" в его нынешнем состоянии был бы способен трансформироваться со временем в вышеназванный глобальный проект мировоззренческо-нравственного интернационала "Человечный Мир". Об идеологии и этике человечности, как спасительной альтернативе мира будущего, ранее уже был размещен материал на данном сайте. Но кто решится на начало практической реализации такого проекта? |
|
| |
30.10.2016 Verbum Россия и будущее. (9) |
| Re: Re: Россия и будущее.
от Султан Салькенов 01.11.2016 18:23 Речь ведь идет не об управленческой иерархии, а о социальном равенстве, когда возможности по фактической реализации своих социальных прав (прописанных в Конституции страны) хоть уборщицы, хоть руководителя предприятия НИЧЕМ не отличались бы НА ПРАКТИКЕ. Не стоит лукавить, такого не было даже при провозглашенном когда-то "развитом социализме". Да, Моральный кодекс строителя коммунизма имел место быть, но со временем он превратился в формальный документ, и соблюдало жизненные принципы указанные в нем все меньше людей. Прежде чем оглашать социалистический путь развития, сначала следует убедиться, а готовы ли сегодня люди соблюдать в своей жизни нравственные принципы того Морального кодекса? Если же они не желают или нравственно и морально не готовы к этому, тогда не стоит опять наступать на те же самые "исторические грабли". Значит, сперва необходимо воссоздать условия, которые возродили бы у людей стремление жить по-честному и по-совести. После этого принципиально будет уже не важно, как станет называться данный общественно-экономический строй, потому что перспективы развития любого государства определяются не названием главенствующего в нем строя, а КАЧЕСТВЕННЫМ СОСТОЯНИЕМ людей в нем живущих. Под этим качественным состоянием подразумевается наличие (формирование, воспитание) у людей таких внутренних нравственно-этических качеств, что мотивировали бы их жить ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, то есть на основе взаимопомощи и взаимопонимания. |
|
|
| |
30.10.2016 Verbum Россия и будущее. (9) |
| Re: Россия и будущее.
от Султан Салькенов 31.10.2016 10:52 "Улучшение жизни народа" без "улучшения" нравственно-этических качеств самого народа ни к чему хорошему не приведет. Ведь во многом развал СССР явился следствием материалистических устремлений значительной части того самого советского народа, променявшего свои идейно-нравственные идеалы на западный ширпотреб и обещанный уровень материального благосостояния капиталистических стран. И вообще, лозунг "братство, равенство, справедливость" был привнесен в коммунистическую идеологию из масонства, где в рамках закрытых тайных обществ он был вполне уместен и оправдан. Однако, даже в социалистическом государстве о каком равенстве между простой уборщицей и партийным номенклатурщиком, или о каком братстве между честным тружеником и несуном с предприятия, могла идти речь? Пока люди будут находится на разных уровнях своего нравственно-этического развития никакие самые хорошие и правильные экономические реформы реальной пользы не принесут - те, кто привык жить за счет других всегда найдут способ паразитировать при любой общественно-экономической системе, будь то социализм или капитализм. Поэтому начинать надо не с экономических реформ, а с формирования в обществе надлежащей ЭТИКИ СОЦИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ, при которой определенные действия и поступки людей (независимо от их социального статуса и положения) считались бы недопустимыми (неэтичными) и осуждались бы всем обществом. |
|
|
| |
08.10.2016 devyatov Мечта России – Царство Правды (27) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мечта России – Царство Правды
от Султан Салькенов 09.10.2016 17:16 «О, человек! Сказано тебе, что добро, и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом твоим» (Мих. 6,8). «И так, будьте милосердны, как и Отец ваш милосерд» (Лк.6,36). «Человек милосердный благотворит душе своей, а жестокосердный разрушает плоть свою» (Прит.11,17). Можно найти ещё немало упоминаний о милосердии в Святом Писании. Кроме 10 заповедей, доставшихся христианству от иудейского пророка Моисея, что христианину больше ничего знать и не надо? А ли ты басурман переобутый? :-))) |
|
| |
08.10.2016 devyatov Мечта России – Царство Правды (27) |
| Re: Глобальный Предиктор
от Султан Салькенов 09.10.2016 15:53 Вполне может статься так, что и в наше время, даже после завершения "Сварожьей ночи", т.н. Глобальный Предиктор не выпустит "бразды правления" этой планетой. Ведь никто - ни самый лучший правитель, ни "высшие силы" - не принесут людям избавление и благоденствие "на блюдечке с голубой каёмочкой". Только сами люди способны этого достичь, изменившись каждый на личном уровне в лучшую сторону. Однако, как показывает история в лучшую сторону люди меняются намного тяжелее, чем в худшую. Думаю, для начала мудрый правитель должен создать соответствующие условия, которые дадут людям возможность ОСОЗНАННО сделать правильный выбор. Понятно, что в настоящее время таковых условий еще крайне недостаточно. Но при любом раскладе общий выбор всего общества будет складываться из множества личных выборов каждого из людей, пока не сформируется общественное (массовое) сознание КАЧЕСТВЕННО иного уровня. Только в этом случае Глобальный Предиктор гарантировано утратит свою власть над этим миром. Людям необходимо понять, что наше коллективное сознание формирует нашу реальность, а не наоборот. И чем выше качество нашего сознания, тем выше и качество нашего бытия. Задача нынешней человеческой цивилизации заключается в том, чтобы выйти на такой качественный уровень коллективного сознания, который позволит стабильно эволюционировать человечеству независимо от смены "Сварожьих дней и ночей". То есть в идеале требуется осуществить своеобразный выход из "Колеса Сансары" только не на личном, а на общецивилизационном уровне. |
|
|
| |
08.10.2016 devyatov Мечта России – Царство Правды (27) |
| Re: Re: Re: Re: Мечта России – Царство Правды
от Султан Салькенов 09.10.2016 15:09 А как насчет осетин? Они хоть и кавказцы, но христиане. Это так к слову. А если по существу - вы не христианин. Также как и те, кто объявляет себя мусульманами, но таковыми, по сути, не являются, судя по их делам. Во всех основных религиях (кроме иудаизма) одним из главных качеств отличающим верующего человека считается милосердие. Поэтому те люди, у которых напрочь отсутствует это качество могут называть себя хоть христианами, хоть мусульманами, но при этом кроме названия их вера не будет иметь никакого отношения ни к христианству, ни к исламу. |
|
| |
08.10.2016 devyatov Мечта России – Царство Правды (27) |
| Re: Диктатура Правды
от Султан Салькенов 08.10.2016 18:27 Мне думалось, что было бы правильнее использовать уже известные термины и понятия, такие как "диктатура" и "Глобальный Предиктор", чтобы не выдумывать собственные определения. Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.). Исходя из данного определения я не вижу ничего предосудительного в диктатуре, как в форме (способе) осуществления властных полномочий, основанной на принципе ЕДИНОНАЧАЛИЯ. Тем более, если такая диктатура будет носить БЛАГОТВОРНЫЙ характер. В нашей истории уже была "диктатура пролетариата", которая вполне успешно трансформировалась в свое время в "советский строй". Что же касается "тайного русского жречества", полагаю, что если не брать в расчет известную предопределенность изменчивости характера общественного развития под влиянием обстоятельств космического порядка, диктуемых цикличностью (периодичностью) смены "дня Сварога" и "ночи Сварога", то одной из существенных причин утраты русским жречеством высшей концептуальной власти в давние времена вполне могло стать нарушение преемственности в передаче этой власти. Так что фактор преемственности высшей государственной власти, по моему мнению, всегда играл важнейшую роль в мировой истории. Ведь неизвестно, как повернулась бы история Советского Союза и всего мира, если бы после смерти Сталина место главы СССР занял его преемник. Относительно же нынешнего Глобального Предиктора, действительно, можно предположить, что в силу вышеуказанных объективных обстоятельств космического порядка время его правления подошло к концу. Однако, наивно было бы полагать, что отдаст он свою власть "просто так". Другая противодействующая ему Сила еще должна доказать более высшей (внеземной) иерархии управления, что достойна планетарной власти и готова использовать ее во благо всего человечества. |
|
|
| |
08.10.2016 devyatov Мечта России – Царство Правды (27) |
| Вопрос обеспечения преемственности
от Султан Салькенов 08.10.2016 12:57 После ознакомления с различными информационными материалами последнего времени у меня складывается двоякое впечатление. С одной стороны во многих публикациях ВВП (Путин) противопоставляется т.н. ГП (Глобальному Предиктору), но с другой стороны, думается, тот же ГП через подконтрольные ему мировые СМИ создал в глазах международной общественности образ ВВП, как сильного лидера, последовательно отстаивающего интересы России. Независимо от характера подачи этого образа в СМИ/Интернете [в позитивном или негативном ключе] сам факт полномасштабного пиара личности ВВП и его действий на международной арене делает свое дело: рейтинг популярности Путина и в России, и в мире остается на протяжении последних лет стабильно высоким.
Однако, ГП не делает ничего «просто так». Постараюсь объяснить, в чем здесь, по-моему мнению, может таиться подвох. Знающие люди понимают, что независимо от исторического периода и типа политико-экономического общественного устройства, ГП осуществляет свой глобальный контроль через приведение к власти в различных общественно-политических системах (государствах) определенного типа правителей с нечеловечным строем психики (НЧСП). Между тем некоторые исторические примеры указывают, что не всегда это удается сделать. Особенно в России. В этом контексте фигуры Сталина и Путина предстают личностями одного порядка, представляющими силы противостоящие ГП на протяжении многих столетий.
Вероятно, наконец-то поняв, что покорить русский народ (русский дух) с помощью военной силы или либерально-демократической идеологии («библейской концепции») невозможно в силу архетипов мышления и поведения, исторически сложившихся и закрепившихся в его коллективном бессознательном, ГП избрал «путь хитрости». На уровне среднесрочного планирования «игра в поддавки» ГП с ВВП может привести со временем к «перестройке» всей российской властно-политической системы «под нужды» верховного правителя России, который после этого, по сути, будет обладать диктаторскими властными полномочиями. Факт небывало низкой избирательской активности на прошедших думских выборах косвенно свидетельствует о возможном начале движения в этом направлении. Люди подсознательно понимают, что главные государственные решения зависят от ОДНОГО человека, и всем он известен. Весь остальной политический антураж в лице политических партий, Госдумы и Совета Федераций не столь существенен.
В самом же установлении БЛАГОТВОРНОЙ ДИКТАТУРЫ под управлением национального лидера обладающего человечным строем психики (ЧСП) усматривается больше плюсов, чем минусов. Но есть в этом все же один большой минус, который, скорее всего, и может быть использован ГП в дальнейшем. Известно, что любые правители не вечны в силу естественных причин. Тогда кто может дать гарантию, что на смену ВВП или, если смотреть дальше, его преемнику не придет ставленник ГП? В этом случае такой руководитель государства, обладая диктаторскими полномочиями перешедшими ему от предшествующего правителя, может сотворить то, чего не смог добиться ГП, приведя в свое время к власти Горбачева с Ельциным. Как известно, у ГП по части внедрения своих ставленников в глобальные и государственные властные системы управления имеется очень богатый опыт. В этом деле ему нет равных.
В связи с чем вопрос обеспечения преемственности «генеральной линии» высшей российской власти представляется наиболее актуальным в зримой перспективе. Ведь только правитель с человечным строем психики способен восстановить и возродить в духовно-нравственном отношении российский (русский) народ. Без этого все разговоры о справедливом обществе «Царства Правды» останутся лишь несбыточными мечтами светлых умов. |
|
|
| |
22.09.2016 trueinform Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики (13) |
| Re: Re: Джамахирия
от Султан Салькенов 22.09.2016 17:20 Господь, Аллах, Создатель, Творец - всё это всего лишь разные имена Единого Истока - Бесконечного Разума, который породил все сущее. Верят люди в этого Единого Создателя по-разному и называют каждый по-своему, но что интересно праведные поступки совершаемые ими очень схожи по своей изначальной сути. Любовь, справедливость, честь, сострадательность и мн. др. позитивные человеческие качества, в сущности, надрелигиозны и транскультурны, так как присущи всем нормальным людям независимо от их вероисповедания и национальной принадлежности. Думается, что лучшие времена на земле настанут тогда, когда мировая власть перейдет в руки этого морально-нравственного Интернационала. Но весь парадокс заключается в том, что, как правило, люди человечного строя психики меньше всего стремятся к власти над другими людьми, осознавая всю степень своей моральной ответственности за их судьбы. И пока этот парадокс не разрешится у власти будут находиться те, кто сейчас находятся. |
|
| |
21.09.2016 ispetroff Холодные выборы (25) |
| Re: Холодные выборы
от Султан Салькенов 22.09.2016 09:32 Мне кажется в названии "Холодные выборы" может скрываться и другой смысл неизвестный автору. Прошедшие партийные выборы в Госдуму показали, что больше половины избирателей реально "охладели" к известным политическим партиям и их программам. Об этом свидетельствует уровень явки на избирательные участки, который составил чуть более 40%. При том, что в аналогичных прошлых выборах 2011 года приняло участие 60% избирателей. Разочарование ли это или же понимание того, что от партий этих мало что зависит сегодня, утверждать не берусь. Вероятно, многие люди на бессознательном уровне понимают от чьих решений реально зависит состояние дел в России. Потому и не утруждают себя голосовать за тех, кто по их мнению не в состоянии решить существующие проблемы, а выполняют лишь роль политических "декораций", массовки и "подтанцовки". Для меня такая тенденция указывает на потаенное (неосознаваемое пока), желание основной части общества к обретению государством сильной централизованной власти, сосредоточенной в "единых руках". Главное, чтобы эти "руки" были чистые, а деяния их справедливыми. Вера в "доброго (но сильного) царя" испокон веков живет в коллективном бессознательном русского (и не только русского) народа. В критические моменты российской истории именно эта вера помогала народу преодолеть все трудности. На критических отрезках истории, требующих мобилизации всех сил и резервов государства и общества, принцип единоначалия в государственном управлении не просто важен, а жизненно необходим. И какими качественно будут результаты такого управления, зависит не только от личных качеств того, в чьих руках будет сосредоточена вся полнота власти единоначалия. В значительное мере конечные результаты будут определяться степенью доверия и участия самого народа в реализации его начинаний. |
|
|
| |
17.09.2016 devyatov План Соломона (33) |
| Re: Проверка
от Султан Салькенов 19.09.2016 15:23 Да, тем кто стремится к знаниям их всегда не хватает, мне в том числе. Просто к некоторым знаниям доступ элементарно закрыт, о них приходится только догадываться на основе тех знаний, что уже известны. Поэтому в любых рассуждениях более или менее сведущих людей могут быть искажения и погрешности. Но о степени этих погрешностей могут судить только те, кто имеет представление о сути рассматриваемых вопросов. Курьезность ситуации заключается в том, что тот, кто и близко не имеет представления о предмете обсуждения, считает в порядке вещей вмешиваться в него, причем в оскорбительной форме. Может он намеренный провокатор, который специально старается увести обсуждение серьезных тем в плоскость личных препирательств? Потому что в дискуссиях на эти темы проявить себя он не может из-за отсутствия необходимых познаний, а показать-то себя, наверное, ой, как хочется. :-))) |
|
| |
17.09.2016 devyatov План Соломона (33) |
| Правило
от Султан Салькенов 19.09.2016 13:50 Чего абсолютно нет, так это ни ума, ни знаний в твоей голове.
Тайный смысл эзотерических учений, таких как Каббала, существует независимо от того, считает ли кто-то (наподобие тебя) будто бы его нет. Тем, для кого секреты Каббалы тайной не являются, очень выгодны такие дремучие невежды, как ты. Ведь пока ты наивно полагаешь, что Каббала это безобидная причуда тронутых умом иудеев, они будут управлять тобой, как животным. По Талмуду все гои (к которым ты, кстати, относишься) считаются даже хуже животных. Ты своей ограниченностью и тупостью только заставляешь их (ортодоксальных иудеев) в этом все больше убеждаться.
Говоря вульгарно-иносказательным языком, ты, конечно, сожалеешь, что в наше время до "миски" не достаешь, но зато тебя тешит то, что "лаять" на эту тему можно хоть на каждом углу. И пока ты увлечен своим "лаем" и "борьбой" за доступ к этой "миске", ты будешь оставаться животным для тех, кто доступ к этой "миске" контролируют. А ими являются как раз-таки обладатели тайного смысла Каббалы, которого как ты считаешь нет.
Возьми себе за правило: не берись судить и рассуждать о том, о чем не имеешь ни малейшего представления. А тем более ПЕРВЫМ оскорблять кого бы то ни было. "Залезая не в свой огород", в своих глазах, возможно, ты и кажешься себе умником, но с моей стороны выглядишь, как идиот идиотом. |
|
|
| |
|
| |
|
|