Хазин объясняет правильно, надо менять систему. Так многие, да и я с этим согласен! Но он на этом ставит точку или уводит в сторону от решения. Вот в этом мы с ним расходимся, потому что я не максималист, а конструктивист, с этим шёл по жизни с малых лет, но и на склоне их иду с теми же установками: как изменить мир, чтобы всем стало лучше.И во второй части я в очередной раз предложу это ...
Далеко ли мне до Хазина?Не знаю. Но его "Лестница в небо" отнюдь не шедевр, открытий там нет (может, вы подскажете, какие? а то я не в курсе), а есть только констатация фактов. Тем не менее, сказанное там он продолжает нещадно популяризировать по сию пору. Ну так флаг ему в руки!Что же касается вашего "никто не обязан говорить правду, которая ему повредит", для настоящего учёного так себе принцип - приспособленца. А для меня иной принцип руководящий: Сократ мне друг, но истина дороже. И таки да - я тоже сыт беседами с вами, так что я завершаю полемику на этом.
Вы нашли три орфографические ошибки, за что я вам сказал спасибо. Но дело было не в моей неграмотности, а в невнимательности - на сайте Правдинформ нельзя делать больше трёх ссылок, поэтому фразы и слова, которые светились, я стал заменять простым текстом. А в исходном тексте (можете сличить здесь: ffi-eas.ru/articles/власть-борется-с-воровством-а-оно-только-усиливается-часть-1-ая-кто-виноват) орфография соблюдена.Что же касается Хазина, он мне стал неинтересен по той простой причине, что стал фейковат, пытаясь завоёвывать популярность оригинальничьем, при этом не то, что остерегается громко гавкать на власть, но и поскуливать в её адрес. Я это не уважаю.А в чём я неправ в отношении "борьбы с коррупцией и воровством"? Я же просил конкретизировать, и тогда можно либо соглашаться, либо опровергать. У вас же просто обвинение, так не годится.
За замечания спасибо.А по существу сказать нечего? Или всё написано правильно? И вы тоже считаете, что власть в России ныне воровская?
Не верю я гадалкам, и в Сидик не верю предсказанья.Вселяют они только в душе моей терзания.Живи, коль день начался, всё впереди. Быть можетТебе счастливый случай в пути твоём поможет.Май 25 прошёл, а почему Путин мягкий - так как бы он иначе 25 лет смог у власти пробыть? Пишите не пишите, а лучше прочтите у Рифеева на worldcrisis.ru, что он из себя представляет.
Каким ещё путём должна идти война?Только к победе. А мы - к переговорам, которые Украине не нужны от слова совсем. И кому мы наваляли? Против нас вся Европа, а мы не мычим не телимся. Где прорывы, котлы? Вы невнимательно читали статью - там нет никакой Вальгалы.
Зачем начинать войну, если нет плана на Победу?Чтобы лучшие люди попали в Вальгалу?
Вот вы пишите: "Нет ощущения, что командование делает что-то против победы", зато не предпринимает никаких решительных шагов для неё. Не знаю как вы, но кощунственно праздновать 80-е чужой победы, не добившись своей, да ещё задрапировав символ Победы - Мавзолей, к которому слагали фашистские знамёна. Но это лично моё мнение ..."Может быть сдерживаются чрезмерно? Может. Но знать это мы не можем." Можем - мы живём в век, когда информацию не скроешь. Сегодня читаю: "На фоне постоянных нападок военкоров и блогеров, которые обвиняют Герасимова в чрезмерной осторожности и «затяжке» кампании, внутри системы все прекрасно понимают, что скорость продвижения СВО ограничена не столько военными факторами, сколько политическими рамками. Герасимов вынужден балансировать между реальной военной логикой и указаниями Кремля, связанными с дипломатическими переговорами, санкционным давлением и опасениями массовой мобилизации. По словам людей, близких к военному блоку, если бы решения оставались исключительно за начальником Генштаба, СВО выглядело бы совсем иначе: жесткий комендантский режим внутри страны, полномасштабные удары по инфраструктуре Украины с первых дней, и отсутствие «оглядки» на реакции Запада.". Вы поинтересуйтесь, почему 3,5 года не трогали Кременчугский НПЗ, мосты через Днепр и мост в Затоке, ж/д узлы и Бескидский тоннель. А известно почему: бизнес, ничего личного! Оказывается, здесь не политика, а бизнес наших нефтебаронов ..."Солдаты в меру сил воюют, зарабатывают деньги своим семьям, себе уважение.". Может и так. Наши хакеры раскопали, что Украина потеряла 1,7 млн, сколько погибло наших, "зарабатывая деньги", статистики нет, но если вы бываете на кладбище, и у нас полощатся знамёна на могилах, число которых приблизительно равно тем, в которых похоронены умерших по естественным причинам."Государство, кремль повёрнуты к народу." К американскому? Возможно, но только не к русскому, о чём можно судить по миграционной политике."финансы работают как прежде.". Вот именно, а должно быть как в Отечественную: "Всё для фронта, всё для победы!"
Побеждать на поле боя, не обращая внимание на м/н происки коалиции желающих и угрозы Трампа. Повторю - У ВС РФ всё есть для этого, а вот у Кремля ошибочные представления, что можно закончить войну миром.
Уважаемый КМ!Мне незачем что-то выигрывать - как я вижу события, так и пишу.Рад был подискутировать, всего вам наилучшего, и да простит вас Бог и ниспошлёт вам благоговение!
Примером доказать не могу - мне 85, но если было 60, я бы писал свои посты с ЛБС и они были куда жёстче. А так вот - пишу после процедур в больнице.Но не в этом дело - в доказательстве правоты суждений. Ваши отдают душком приспособенчества под линию партии, вы уж извините, поскольку относятся к тем, что транслирует официальная пропаганда.И какая ещё "программа лидерства", да ещё "невзирая на неудачи"? Не знаете ничего о человеке и пытаетесь его куснуть, хотя вчера я вам писал: "если вы наберёте в поисковике "Скобликов", то у меня достаточно фундаментальных работ, которые говорят, что я чаще не заблуждаюсь, чем иду неверным путём". Вот и исходите из этого, а вот про того, что меня пытается сделать единоверцем ЕдРа - К.М., я ничего не знаю. Кто вы?
КМ!Ну что вы всё чудите, выискивая оправдания: "Я пытался вам в простых выражениях объяснить действия/бездействия Путина и высшего руководства. В том смысле, что они почти наверняка 95% оптимальны с учетом доступных разведданных".Где оптимальность, какие ещё разведданные? Действия/бездействия Путина и любого руководителя оцениваются по результатам. А результат таков: в мае будем праздновать не свою, а чужую Победу , наших отцов и дедов. Не знаете, с какими глазами и настроением? За что сложили головы и стали калеками несколько сотен бойцов? За 3-5 млн родителям, женам и детям в утешение, что Родина их не забыла?Вы пишите: "Обсуждений по уничтожению логистики было – много в разных ресурсах". Да разве это решается голосованием? Окснитесь! Только реальные действия могли показать, надо было этого делать или нет. Всегда опыт, практика имеют значение, а не болтовня, что на 1-м, что в блогосфере. Но и ежу понятно, что если бы ежедневно наносились массированные удары по ж/д узлам и мостам, чтобы закрыть канал поставок вооружений, то война давно бы закончилась. Или будем слушаться Царёва, который сетовал, что однажды одна ракета прилетела по Кременчугскому НПЗ?
КМ!Вы в чём пытаетесь меня убедить? Что так воюют, потому что " в российском военно-политическом руководстве предателей нет"? А где я утверждал, что там предатели? Там есть желающие показать, что мы не будем вести военные действия масштабно дабы и ответные действия были такими же - мы де одной крови, ты и я, капиталисты. Чего это вы взъелись на нас? Но ... работает это в обратную сторону, чего вы никак понять не можете. Ну, не понимают нас "партнёры", а в высшем руководстве всё так же продолжают руководствоваться наивными представлениями, что мы всё равно партнёры, торгуя с врагами всем, что они берут (с оговорками и брезгливостью) - в т.ч. и с Украиной! С врагом, который ежедневно лупит по городам и сёлам, убивая женщин и детей. Вы почитайте и взвесьте, какой план мира предложил нам Трамп! План будет обсуждаться его, и в итоге получим позорный мир, потому что мы своего не предложили. Спрашивается - зачем начинали, да ещё с таким замахом: денацификации и демилитаризации, если за три года это только усилилось?Я вас понимаю, КМ, поскольку, чувствуется, вы опасаетесь писать иначе, т.к. вы на контроле. Ну, так и не отвечайте вообще, а ваше славословие в адрес руководства я не воспринимаю - Путин не Сталин, и даже не Брежнев, он по-прежнему Ельцин.
Про тоннели и мосты - не хочу ничего доказывать, специалисты однозначно говорят, что у нас есть ракеты, которыми можно их уничтожить. А если вы утверждаете обратное, значит просто транслируете тех, кто ищет оправдания, а не средства.С их подачи вы утверждаете:"России, военное управление и главнокомандующий нужны такие, которые учитывают политические международные соображения, и которые понимают, что кроме Украины есть ещё пол-планеты с НАТО, Прибалтикой, Японией, Турцией". Ну да, вот такие, которые действуют с оглядкой на то, "что скажет княгиня Марья Алексеевна", Россию и имеют пол-планеты с НАТО, Прибалтикой, Японией, Турцией. Спасибо, что повысили меня с командира орудия ЗА СК образца 60-ого года до командира роты, а вы достойны быть ведущим политшоу на каком-нибудь телеканале - не всякий может так упорно обосновывать никуда не годящуюся стратегию ведения военных действий. Вы прям Шейнин и попов в одном лице. Спасибо! За сим кланяюсь и более отвечать не буду. Не могу больше надоедать своими "изобретениями".
КМ! Не надо других людей принимать за совсем плохо соображающих. А если вы наберёте в поисковике "Скобликов", то у меня достаточно фундаментальных работ, которые говорят, что я чаще не заблуждаюсь, чем иду неверным путём.Итак вы ничтоже сумнящеся заявляете:"С чего вы взяли, что вы сможете к примеру за неделю умных бомбежек и обстрелов добиться такого, что у противника повально "Нет бензина"? А западная граница, огромное число городов со своими запасами?Эти ваши хотелки – нереальные фантазии.Ситуации, когда были концентрация в одном месте всех запасов топлива или оружия были с начала СВО, с обоих сторон, но постепенно преодолевалось. Сейчас этого нет. Запасы есть всегда. Топливо и все запасы рассредоточены. Бензин везут. А если будет перебой, заберут запас у невоенного транспорта. Когда возникает удобное скопление для ликвидации, ликвидируют по мере поступления разведданных. В новостях этого было много." Вы были невнимательны:1. Я везде пишу, что для того, чтобы не было поставок тяжелого и прочего вооружения Западом, должны быть уничтожены Бескидский тоннель, мост в Затоке, мосты через Днепр и ряд других ж/д узлов, через которые оно поступает. И если будут уничтожены, то и топливо не поступит. Но за три года ни один такой объект не был выведен из строя и оружие и топливо беспрерывным потоком идёт на ЛБС;2. Запасти топливо можно в канистрах, его хватит на месяц, согласен. А я разве где говорил, что следом после массированной атаки на нефтехранилища всё встанет? Нет, если загляните что я писал, то о подготовке к прорыву, которая должна начинаться за 2-3 месяца, чтобы за это время логистика снабжения горючим перестала работать - вот тогда всё и встанет, и мы победим. Но жаль, что этого не понимают не только вы, но и в МО руководствуются подобными соображениями;3. Но ВСУ почему-то не руководствуются вашими доводами и за прошлый год совершили не менее 80 атак на НПЗ и нефтебазы, что было основной причиной дефицита топлива из-за атак накануне посевной, опережающего роста цен на бензин и последующих экспортных ограничений поставок горючего. Но ВСУ вряд ли добьются успехов на фронте от этого даже если вдвойне, втройне увеличат число атак, т.к. у нас основные поставщики топлива за Уралом, а ж/д сеть диверсифицирована. А вот на Украине этого нет, все объекты поражаются нашими ракетами и БПЛА;4. Вы пишите: "Когда возникает удобное скопление для ликвидации, ликвидируют по мере поступления разведданных. В новостях этого было много". Хотелось бы смеяться, если бы не было так грустно. Какие ещё разведданные? Их вам сорока на хвосте приносит или кто только не пишет про враньё? А что за новости? "Поражены объекты инфраструктуры" - какие почему не сообщают? Но абсолютно точно, что в Кременчугский НПЗ, с которого ежедневно поступают сотни тн горючего на ЛБС, за три года ни разу не попали. Почему? А на чьей нефти он вырабатывает топливо? Не догадываетесь? Но сказал же Путин с обидой: "Но мы же им платим!". Вот и всё объяснение. Я не берусь утверждать, что всё именно так, но тогда почему этот НПЗ работает? Из-за атак на наши НПЗ в Нижнем Новгороде стоит, в Рязани стоит, а этот - у врага - работает?
КМ! Вы удивительный человек - упорны в том, что вашу веру в правильность пропагандистских штампов невозможно поколебать. Разберём некоторое из сказанного вами:1. "об этом писали эксперты". Ну и что? А своей головы нет? И главное - эксперты это люди не случайные, они кому-то служат и тот им платит з/п за их "экспертизу", а кто платит, то и заказывает музыку;2. "очевидно, что для каждого удара нужна разведка". Совсем не очевидно - есть стационарные цели, и не просто цели, а те их них, уничтожение которых напрямую влияет на ход военных действий, тогда как разведка докладывает, что в доме Х штаб и наносит по нему удар, а офицеры врага уехали. Для ударов по ж/д узлам, мостам, НПЗ и нефтехранилищам не нужна разведка, тогда как уничтожение логистики доставки вооружений и живой силы есть именно то, что напрямую влияет на боеспособность врага;3. "Если дефицит топлива или боеприпасов возникает, ВСУ начинают изобретать, например возить на легковушках". А легковушки воздухом заправляются или на батарейках движутся. Нет бензина, и они встанут;4. "запас силы для преодоления таких амбициозных замахов как "уничтожить все нефтебазы" у противника велик". Это чем же? У меня есть карта, на которой около 100 нефтебаз, и думаю, что у нас найдётся 1000 ракет, чтобы их уничтожить. А вот на восстановление каждой потребуется почти год! И вот, не взирая на логику - ну эксперды же говорят! - делаете вывод: "Как изобретение ваша идея не выглядит". А разве это моё изобретение? Почитайте историю войн, которая вполне доступна не только "экспердам". И уж коли на то пошло, это говорил Сунь Цзы ещё 2,5 тыс лет тому назад. И когда вы это прочтёте, к вам придёт понимание, что враг сопротивляется до тех пор, пока ему есть чем сопротивляться: оружие, боеприпасы, еда, пополнение. А если подвоза нет, то у него иного нет выбора как сдаться или погибнуть. Так я - об этом. Вы меня поняли? 5. "Но ожесточать военные действия, когда весь мир обсуждает возможный мир, всё равно ни к чему". Да, да, не будем ... Так ведь и не ожесточали уже 3 года, и даже ослабляли - вчера слушал интервью Путина об "акте доброй воли", после которого Украина на фик послала уже подписанный мирный договор в Стамбуле. Вот так - вялое сопротивление, соглашательство, "да мы ведь такие же" и потому не желаем вам нанести решающий удар - хищнический Запад воспринимает как слабость, что лишь подогревает его желание нанести поражение, даже ценой возрастающих собственных потерь. И итог такой политики таков: на границах уже стоят 50 тыс "миротворцев", а корабли НАТО вошли в финский залив.
"Предположения автора о каких-то волшебных возможностях, которые позволят "разрушать все коммуникации" это лишь предположения, и так ВС РФ разрушают что могут."Никакого волшебства - чистая логика: если бак пуст, машина не может ехать. А если уничтожить все нефтебазы, а они прекрасно горят при попадании даже одной ракеты, то и весь транспорт станет. А станет транспорт, остановятся и военные действия. ВСУ это понимает, и счёт пошёл уже на десятки нефтебаз, уничтоженных у нас. Отразилось это пока только на ценах, т.к. горючее на ЛБС мы можем доставлять и из-за Урала, а Украина вся в зоне досягаемости Искандеров.А применение ТЯО позволит уничтожить крупные города, а вот логистику снабжения горючим нет, и потому никак не поможет окончить войну победой, потому что Запад многократно усилит помощь и введёт свои войска, т.к. лучше повода не придумаешь.
Вы как-то как в искажённом зеркале видите всё. Нет, не Чубайс, а Путин скорее обманывался. Впрочем, может и не так, а он, как мне кажется, всё прекрасно понимал везде и всегда, и выбирал/принимал то, что было для него лично приемлемо для сохранения и укрепления личной власти. Иначе зачем держать около себя проворовавшихся и смотрящих на Запад лиц, доверяя им решение важных государственных задач?А что там фантазирует Хазин ... всё очень далеко от понимания им самим реального положения вещей, т.к. в обойме тех, кто готовил и принимал решения, он был очень давно, 25 лет тому назад, а с той поры всё стало по-другому. Но почему, а возможно и потому, что Хазин продолжает воображать, что он по-прежнему среди тех, кто принимает решения, он неизвестно по каким признакам считает, что ФРС Россию или Путина особо нет причины нагнуть, что такие как Макрон, Щольц, Ляйен ничего не решают, и что их де именно нагнут.Посмотрим, может именно я ошибаюсь ...
Вот это и есть главная ошибка Кремля: талдычить о готовности к переговорам, не ставя условий и не имея собственного плана. Болтливость до добра никогда не доводила ...А теперь, как от печки, будут танцевать от плана Трампа и угрожать новыми санкциями.
Нет, Нет! Я всегда с уважением отношусь к убеждениям других. Более то, всегда призываю выступать с критикой, но не огульной, а с конструктивными доводами. К сожалению, вы ничего из содержания статьи не опровергли, а ссылки на авторитеты в полемике не годятся, от слова совсем.
Ну, не я задал планку установления истины - де Марков потому велик, что у него много подписчиков, и он в группе поддержки президента.
Кому хотите, тому и верьте. И количество подписчиков, например, как у Моргенштерна, Дани Милохина миллионы, а у Бузовой даже 23 млн, не являются убедительным доводом, что Маркову можно верить только потому, что у него больше подписчиков, чем у меня. На самом деле, Марков состоятельный человек, а я пенсионер, у меня просто денег нет, чтобы организовать публикации и просмотры.
Нам не стоит ни разу переживать - с Данией Трамп договорится, это одна шайка-лейка. А не договорится, перекинется на нас или Китай - у глобалистов такая политика.
Наивно надеяться что на Западе одумаются. Менталитет западного человека состоит в том, что он готов считаться только с выгодой и силой - и тогда с ним можно о чём-то договариваться. А всякие уступки, вялотекущая "активная оборона" его только раззодаривают, что и наблюдаем как эскалацию военной и финансовой помощи нацистскому режиму Зеленского.
Наивность никогда не считалась достоинством. А в мировой политике она чревата многими бедами, что мы и наблюдаем. Вот вы пишите: "Образ нового миропорядка устанавливают Путин, Си, Моди." Да ни разу! Си использует Россию по полной, практически поддерживая санкции. А если улыбается при встречах, то явно снисходительно - Китай с отсталой страны сумел стать вровень с технически развитыми, а мы ровно наоборот - стали отсталой страной. А Си и Моди - геополитические враги. Так что, если в товарищах согласья нет, откуда может появиться новый миропорядок? А это вообще за гранью: "Главное – мы пробуждаем украинский народ от лжи." То, что на фронт отправляться не хочет, это одно. Но если туда попал - сражается до последнего патрона, поэтому ни бегства с оставлением позиций, ни массовой сдачи в плен как не было, так и нет.
Усилению санкций и предоставление Украине дальнобойных ракет как раз и есть результат миролюбивой политики Путина. Запад признаёт и считается только с силой, а миролюбие воспринимает как слабость. Китай такого в отношении себя не позволяет, разрушает европейский рынок, но санкций в отношении него никто не вводит.
2022 - СВО, 2023 - потеря Херсона, 2024 - пик санкций, 2025 - пройдёт как диктат Трампа.Конечно, хотелось бы посмотреть ролики, но Ютюб у меня не открывается.
Они дождутся ... когда начнут возвращаться воевавшие после такого "мира"
"Компания по чистке армии от особо выдающегося ворья к концу года стала сходить на нет, не дав иннова результата, кроме как смены Министра Обороны". Да, очередной обман. Вся деятельность Белоусова свелась к посещению госпиталей и навешиванию медалек инвалидам на грудь, а каких-то изменений ни в МО, ни на фронте не замечено. Может, Шойгу в этом был даже лучше, по крайней мере никто не надеялся на него ...
Путин отчитывается перед Богом? Я Вас умоляю, он не ему слуга, и не слуга народа. А Миллер - друг ему,и вместе с Сечиным опора и поддержка. При этом вместе им не нужно ничего, и не о чем печалиться. Вы только посмотрите на него, каким он светится самодовольством, и как светиле чаяний народных, всё по х.. ему.
Речь шла не об этом.ЦБ грубо нарушает экономические законы, а это никого не волнует. И занимается не своим делом, инфляция - не его забота.
Не буду с Вами спорить, просто остаюсь при своём мнении: у меня есть голова, на ней глаза, она переваривает то, что видят глаза, а они видят совсем не то, о чём говорил тысячу лет тому назад ещё Сунь Цзы. И даже то, что говорил сам Путин, в реалии совсем не то. И кому верить?Конечно, история расставит всё по свои местам, правда, и тут вопрос - в интересах какого строя "история" будет это делать, а её пишут победители. Если власть останется в руках всё той же ельцинской семьи, то историю будут писать они, и этот прорыв ВСУ будет однозначно представлен как козни Зеленского, которые герои Апти и пятнашки мужественно отражали ... и вытеснили через год за пределы Курской области, спасли Курскую АЭС (2,5 года люди гибнут от обстрелов в Донецке - далеко отодвинули ЛБС?). И как ответственные руководители и неравнодушные люди помогали (да и весь народ!) попавшим в беду людям. А я уже 2 года время от времени пишу и Путину, и в правительство, и в МО предложения, как закончить войну за 2-3 месяца: уничтожить на ноль всю топливную логистику. Но кто там их читает? Какой-нибудь клерк, который ни за что не отвечает, а ответы мне приходят от чуть выше стоящих его начальников: все цели по денацификации и демилитаризации выполняются. Как выполняются? А так: в Украине они растут и укрепляются, т.е. процесс идёт в обратную сторону. Удары наносятся, но извините, бестолковые - их называют "массированными", но какой удар будет сильнее - растопыренными пальцами, сиречь по всей территории, или кулаком, в одну точку? Чтобы уничтожить Харьковский завод, на котором производят и ремонтируют танки, где только в столовых занято более 800 человек, надо несколько тысяч Искандеров, а прилетает один-два. Кто так воюет? Кто планирует удары? ГШ, или главнокомандующий? Не знаю, может, как и с письмами, всё решают клерки в Кремле и МО.
КМ - ВЫ кто? Да, кто вы такой, чтобы вешать ярлыки на мысли: правильные, неправильные? Из министерства Правды? Тогда снимаю шляпу. Если заместитель командующего Ленинградским военным округом, генерал-лейтенант Эседулла Абачев доложил начальнику Генерального штаба В.Герасимову о подготовке ВСУ к вторжению на территорию Курской области, а тот в ответ в преддверии наступления ВСУ забрал с этого участка силы и средства, которые были там нужны, он кто - бестолковый генштабист или предатель, подставивший под удар ничем не повинных жителей? И ведь вспомните: проведение СВО не было подготовлено именно ГШ; сдали "по доброй воле" занятые территории в Черниговской и Сумской области: отдали правобережный плацдарм в Херсоне; и по той же схеме ВСУ выбили наши ВС из Харьковской области и зашли в Луганскую.
Читаю комментарий к этой статье (это перепост) на другом портале:"две недели назад командующий группировкой прикрытия Государственной границы, заместитель командующего Ленинградским военным округом, генерал-лейтенант Эседулла Абачев доложил начальнику Генерального штаба В. Герасимову о подготовке ВСУ к вторжению на территорию Курской области. В ответ на это Герасимов призвал Абачева «не разгонять панику» и «не вестись на дезинформацию противника». Помимо этого, в преддверии наступления ВСУ Герасимов забрал с этого участка силы и средства, которые, по его мнению, были там не нужны."Это что - глупость или предательство? А ранее?Сначала заняли половину Сумской и Черниговской области, а потом последовал "акт доброй воли" - ушли за их пределы, предав людей, поверивших, что пришли их защитники от бандеровцев. Да и в половина Харьковской области 22 году была с жестокими потерями взята, подошли вплотную к Харькову, а потом ВСУ, сконцентрировав ударный кулак, дошли и зашли в Луганскую область, на границах которой мы стоим уже 2 года. Белоусов с гордостью сообщил Путину, что за полгода мы освободили 880 кв км, а они за 2 дня - 400!
Из интернета:Две недели назад командующий группировкой прикрытия Государственной границы, заместитель командующего Ленинградским военным округом, генерал-лейтенант Эседулла Абачев доложил начальнику Генерального штаба В. Герасимову о подготовке ВСУ к вторжению на территорию Курской области. В ответ на это Герасимов призвал Абачева «не разгонять панику» и «не вестись на дезинформацию противника». Помимо этого, в преддверии наступления ВСУ Герасимов забрал с этого участка силы и средства, которые, по его мнению, были там не нужны.
Спасибо, Михаил Борисович! У Вас тоже, кажется, были какие-то трения с охранителями закона, поэтому если есть время, прочтите повесть - уверен, там ничего не поменялось.
Войны не выигрывают в обороне, в лоб крепости не берут. Решает вопрос чаще всего лишение противника снабжения. Мы должны помнить, что русская армия не разбила французскую в войне 1812 года, а тем не менее, Наполеон бежал, бросив всё - от 600 тыс армии Неман успели формировать только 30 тыс. А почему так? У Наполеона не было возможности завезти по русским дорогам из Европы ядра и порох, а провизии его лишили крестьяне, которые ушли в леса и оттуда грабили обозы. Вот и пришлось им есть лошадей, пока они не пали от бескормицы.
Я пытался это сделать, но не знаю как
"Деньги – это законное платежное средство."Ну и теоретически докажите, что это единственно правильное определение. Но тогда:А биткоин деньги? А вклады на депозите - деньги? Золото - деньги? Сокровища - деньги? Чем отличаются кредитные деньги от фиатных? И т.д.Так что дав такое определение сущности денег, Вы не смогли открыть основы теории денег. Да и в любом случае любая теория начинается с критики того, что открыли до вас, на основании чего даётся своя трактовка. У Вас этого нет, нарратив трансформации монеты как платёжного средства да ещё с отсылкой к Библии на это не тянет.
Не читали. Если бы читали, то не задавали такой вопрос. А если всё же читали, где критика? Что там не устраивает? И что не устраивает в определениях сущности других авторов?
А что такое полное или неполное определение денег? Всё есть в монографии и на сайте ffi-eas.ru/ - читайте, там полный разбор всех определений денег.
Ссылка на фото im.wampi.ru/2023/02/09/2_COVER-_-SKOBLIKOV_NOVAY-TEORIY-DENEG-ZAKONY-PRINTIPY-PRAKTIKA_-7BT.jpg
Ну, не получается вставить обложку монографии, напишу словами: Скобликов Е.А. Новая теория денег: законы, принципы, практика : монография /Е.А.Скобликов. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 436 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/1907068.
[url=wampi.ru/image/RPphIj7[/url]
Я Вам писал, что это не теория и соответственно, не основы её, потому что чтобы такое заявить, надо сначала проанализировать, а чем плохи выдвинутые до вас теории? Например, моя [img]wampi.ru/image/RPphIj7[img]
Рассылать рекламу кому попало это не только не труд, но и безнравственное занятие. А что касается вашего обращения ко мне "молодой человек", учитывая, что я, вероятнее всего, раза в 3 вас старше, то оч лестно.
Врать-то нехорошо, любезный. Никто тебе жизнь не спасал, ты занимаешься тем же, что названивают с выгодными предложениями кредита. Если уж совсем кушать нечего, иди дворником, по крайней мере, будешь есть хлеб, заработанный честным трудом, а не рекламой всяких фениксов.
Здесь ещё вот чего непонятно. Сегодня на Время покажет Абзалов уныло констатирует, что Россия проигрывает в информационной войне с большим счётом. Весь интернет забит ложью, которая идёт с Украинских СМИ, но почему они действуют ещё там? Почему ВКС не наносят удары по телецентрам, узлам связи? Я писал Путину и в Минобороны – почему наши доблестные вертолётчики, возвращаясь с задания, не разбрасывают мешки листовок, призывая обороняющихся сдаться и сообщая правдивую информацию о нашей миссии? А чем СВР занимается? Где пробудившиеся ячейки, где наши диверсанты, о них есть только кино? А что это за переговоры, в которых нет пункта о безоговорочной капитуляции?
Хорошо, чётко, ёмко сказано. Хочу лишь добавить, что уже более 10 лет безуспешно пытаюсь донести до власть предержащих свою теорию денег и идеи построения общества социальной справедливости, реализация которых возвысят того же Путина до уровня Сталина, но ... они заняли глубоко эшелонированную круговую оборону, где в каждом "окопе" сидят прихлебатели, основная задача которых не пропустить ни слова правды наверх. Впрочем, если и доходят какие-то конструктивные предложения до верховного от кого-либо, он явно не готов поступиться нынешними удобствами, всеми 35 резиденциями и лётным отрядом 75 единиц, чтобы хотя бы ввести прогрессивную шкалу налогообложения, изгнать ставленников международного капитала и МВФ Чубайса, Набиуллину и Кудрина.
