"Но его всё равно уйдут, если не сейчас, то через несколько месяцев — не суть важно." - откуда такая информация? Почему не важно? "Мечта, коей жила Венесуэла при Чавесе, оказалась подменена вполне практичными вещами. Не слишком симпатичными. Венесуэла разделилась на два лагеря — тех, кто обогащался, и тех, кто беднел." - Какие ваши доказательства, что так и было, что "мечта была подменена"? И кто же обогащался и кто обеднел? По тексту, очевидно, Мадуро обогащался, а америшлюшка Гуайдо обеднел. А ничего, что Мадуро поддерживают как раз бедняки. Ниже гражданин Платон пишет как действовал Вашингтон: - "Не нравится режим и человек, стоящий во главе его? Меняем, точно оцарапанный манекен в магазине." А как же: "Поэтому революция в стране назревала." Т.е. когда США вначале душит экономику страны, создавая тяжелые условия для населения, провоцирует разными способами недовольство, а потом директивно меняет "режим и человека стоящего во главе его", то это все же революция? А может нет? Вопросы, вопросы... К странному автору странной статьи. |