Из комментариев на «Военное обозрение»
Вежливый Лось
Все мы в какой-то степени во что-то иррационально верим. Но главе государства быть иррационально верующим – это непозволительная роскошь, в первую очередь для государства. Горбачев – яркий тому пример. Верил во все хорошее. Пашиняну отрыв от действительности тоже боком вышел. Теперь имеем – что имеем. Ну хоть сбил с него Азербайджан розовые очки. И большим дядькам в Кремле и окрестностях надо думать, что делать дальше. А исходить придется из того, что вне зависимости от того, что сейчас пишут про армян...
Цитаты
– Учитесь армяне как надо выживать в худших ситуациях.
– Им гордость не позволяет учиться. Ведь они самые умные и воинственные.
Нищая территория без выхода к морю, без природных ресурсов, не имеющая общей границы с Россией. Пусть сами армяне и азербайджанецы разбираются между собой, чья эта земля. Это не наша война.
– А какая России выгода от присоединения Карабаха?
– Это черты всех армян, а не только Пашиняна ибо еще один богоизбранный народ.
и т.д.
Армения наш единственный естественный союзник в регионе для противодействия Турции (не дай бог, занесет султана не туда). Другой территории для нашего, беспокоящего турков, присутствия больше нет. Полагаю, что наша база в Гюмри для того и была создана. Поэтому Армения должна быть лояльна к России. А для этого нужно принять следующее:
1. Во всех поражениях виноват Пашинян, многовекторность политики которого привела к сложившейся ситуации, поэтому он должен уйти с поста.
2. Американское посольство в Армении, занимающее целый квартал, никоим образом не повлияло на исход событий. Ляхи сынку не помогли. Наобещали с три короба, а в результате, по своему обыкновению, как всегда, кинули. Поэтому их надо попросить с вещами на выход под любым предлогом.
3. Единственный реальный союзник Армении – Россия, поэтому новый премьер должен быть очень пророссийским. В этих целях весьма полезно будет "простимулировать" армянскую диаспору. Чтоб на мнение коренных повлияли.
4. 2024 год не за горами и как там дальше с миротворчеством фишка ляжет, никто не знает. Хоть у Армении времени и маловато, но при желании за 3-4 года вполне можно изменить облик армии. Не успеют – могут потерять и Степанокерт и еще чего-нибудь до кучи. Только паритет сил противников может удержать их от нового развязывания БД.
5. Информационное поле Армении должно быть российским.
По-моему, как-то так.
oleg
Мне скорее интересно – а зачем нам это? Мы и так бесплатно защищаем Армению, чтоб я понял зачем. Сейчас наши ребята рискуют собой прикрывая армян в Карабахе. Зачем? В Сирии все было понятно. В Крыму все было понятно. Даже на Донбассе, в Абхазии и Осетии что то было понятно – много русских и граница. А тут что? Друзья? Заявляющие что "мы доверили России себя защищать"? Кричащие о русских оккупантах? Проголосовавших в свое время 98 процентами за выход из Союза? Стратегическая может позиция? Да вроде и не особо. Стратегической была РЛС в Габале, но обошлись. А в Армении и вовсе нет наших стратегических объектов, 102 база там от турок, но Турция при всем желании нам не противник. Так неприятный сосед. Силы несоразмеримы. Может экономическую какую выгоду получим? Ну видимо платить будут армянами. Еще тысяч 150 "беженцев" всунут нам, чтоб скучно не было. Ну ладно, решило наше доброе начальство помочь миротворцами – ок. (Хотя, хоть я и не сторонник этого дела, лучше б Донбассу помогли, нужнее) Но говорить о том чтоб Россия там на 100 лет брала власть... По моему это либо махровая глупость либо подстрекательство к действиям идущим во вред Родине.
Леха с Андроида.
Слабое политическое руководство, слабая армия, слабая экономика Армении вкупе позволили одержать победу Азербаджану... Армяне явно переоценили свои возможности и недооценили противника, как говорил известный человек в нашем деле главное этот самый реализм. Опять же приведу в качестве противоположного примера Израиль сумевшему мобилизовать ресурсы еврейского народа и разгромить своих противников на границах своего государства. Учитесь армяне как надо выживать в худших ситуациях.
eco
Кто предал Армению? все те которые были на передовой цветной революции и стали шлюхами на службе США и Запада теперь они могут видеть настоящего виновника когда смотрят в зеркало каждое утро действительно много бесполезных идиотов и полное поколение испорченных ленивых миллениалов и их утопическая иллюзия свободного Запада это виновные вместе с политиками которые продали свою страну иностранным державам и теперь плачут о плохом русском потому что он приносит мир все те протестующие никогда не держали оружия и не воевали ни дня в своей жизни но они самые большие рты на Западе это просто то же самое хромое поколение, которое делает наши общества настоящим позором для людей, которые хотят жить нормальной жизнью, а не иллюзией, продвигаемой фашистскими империалистическими западными и американскими институтами.
Ярослав Тэккель
Угу, конечно. Сейчас всё будут валить на Пашиняна. Как будто он делал что-то такое, чего не делала предыдущая армянская власть. Я понимаю армянских генералов – им выгодно свалить свои поражения на Пашиняна, как в свое время немецкие все валили на Гитлера, а некоторые советские – на Сталина. Вот только надо держать в уме, что Пашинян пришел к власти всего за два года до. Поэтому:
1. Самое большое в мире американское посольство. На самом деле, второе в мире, но не суть. Оно при Пашиняне стало самым большим? Нет, нынешний посольский комплекс, способный вместить 2500 сотрудников, построили в 2003 году.
2. Отказ от переговоров с Азербайджаном. Это Пашинян придумал динамить азербайджанцев? Нет, это и все предыдущие правительства наотрез отказывались вернуть азербайджанцам даже "зону безопасности" (то есть, бесспорно азербайджанские территории вокруг Карабаха, оккупированные в первую войну). Об этом сам Алиев сказал: дескать, за 20 лет (а не за 2 года!) переговоры в рамках Минской группы не дали ничего, армяне использовали её чтобы имитировать переговорный процесс и ничего не делать. Если бы Пашинян отдал азербайджанцам хоть пядь земли, его бы свои же порвали на следующий день (как пытаются порвать даже сейчас).
3. Неправильная покупка Су-30 и "Искандеров". Су-30 хотели купить ещё при предыдущем правительстве, обсуждения шли как минимум с 2015. И это были хотелки военных, а не гражданского руководства. Кто военным виноват, что получив желаемое, они даже не попытались его использовать. А про "Искандеры" российские военные эксперты, которые теперь смеются над Пашиняном, в свое время писали, что их покупка – гениальный шаг, который обнуляет превосходство Азербайджана в прочих вооружениях. Кто мог предвидеть, что оно так не работает?
4. Неправильная подготовка к войне. Будто бы предыдущее правительство готовилось правильно. У придурков было 26 лет, чтобы создать в Карабахе несокрушимую оборону. Напомню, что ИГИЛ (запрещенные и т.д.) за 1 год создали в Мосуле такие укрепления, что стотысячная армия осаждающих, в том числе элитная иракская дивизия, специально подготовленная к городским боям, при поддержке многочисленной авиации НАТО, американской и французской артиллерии, выбивала 12000 игиловцев целый год с огромными потерями. Террористы создали по 10-15 запасных укрепленных позиций на каждого бойца, построили множество подземных ходов, по которым можно было безопасно перемещаться как по своей территории, так и заходить в тыл наступающим. Если бы подобное было создано в Карабахе, то азербайджанцам не помогли бы никакие беспилотники. Но гордые люди гор слишком гордые, чтобы копаться в земле.
5. Многовекторность. Ею во весь рост занимались и до Пашиняна. Более того, она была оправдана. "Минская группа", которая должна была заниматься урегулированием конфликта, а на деле просто сохраняла выгодный для Армении статус кво, состояла из России, США и Франции. По странному стечению обстоятельств, именно эти три страны обладают тремя крупнейшими в мире армянскими диаспорами. И пока они совокупно поддерживали Армению, не было силы в мире, которая решилась бы бросить им вызов. Однако на короткое время обстоятельства сложились так, что у Азербайджана открылось уникальное окно возможностей: США погрязли во внутреннем кризисе с BLM и выборами, Франция вынуждена вести нелегкое противостояние со всем исламским миром, а Россия решила наказать армян за майдан.
Фактически, Пашинян виноват не в том, что он что-то изменил к худшему по сравнению с предшественниками, а в том, что он, напротив, не изменил почти ничего. Будь на его месте опытный военный, который бы 2 года назад лично проинспектировал укрепления Карабаха, схватился за голову и заставил бы военных наверстывать упущенное под неусыпным контролем 24 часа в сутки – ситуацию ещё можно было бы спасти.
|