"Почтальонов 20 лет по ошибке сажали в тюрьму из-за «кривого» ПО".
В комментариях написали об особенностях британского законодательства и возможных махинациях руководства почтовой госкомпании (никто не исследовал, эти «ошибки» могли быть преднамеренными закладками для банкротства низшего звена служащих, как отметил в комментариях astap_bulba).
Но есть ещё и 3-е измерение, о котором стоит напомнить: программам и строящимся на ПО «искусственному интеллекту» доверять нельзя вообще, необходим периодический контроль. Пишу это как программист.
И свидетельств этому – море.
И естественно, ПО используют персонал и руководство в личных целях, и так будет всегда, пока существуют личные цели.
И обратите внимание, подобная описанной система, – это и есть ИИ о котором везде жужжат, подсистема электронного концлагеря, подсистема компьютеризированного социального рейтинга.
Поэтому, по сходной причине, кстати, нельзя доверять и работе вакцин, это оказывается близкой областью, но тут должен быть отдельный разговор. Предмет зависит от аспектов, которые замолчаны, или считаются ненаучными, или вообще являются загадкой на необозримое будущее.
Но то, что нельзя доверять всем системам искусственного интеллекта на чисто программных средствах, это как пить дать.
В частности поэтому все компоненты социального рейтинга и электронного управления обществом (электронный концлагерь) должны быть ограничены, подотчетны, и проверяемы, если они вообще допущены, что необязательно, поскольку вся цивилизация и без нашего ПО есть по сути глобальная программная система, только не убогая двоичная, а безконечно многомерная. И желание делать к этой системе убогие надстройки полезно только для дополнительного негативного опыта двуногих дебилов, которыми мы и являемся.
Но к сути: всё ПО, даже национальное российское, будет иметь потенциально похожие с описанными проблемы, вопрос только времени и катализатора для очередной аварии. Это не значит, что не надо применять ПО и программировать события, а значит, что нельзя слишком доверять ПО и надо предусматривать постоянные перепроверки.
Все "благие" обещания-намерения по надёжной цифровизации есть ложь и незнание, но это развитие цифровизации некритично, если осуществляется осторожно под контролем не-грефов.
Можно отметить чуткую позицию по отношению ко всяким недоразвитым законо-творцам РИА "Катюша"
К слову, напомню, что тема закладок в ПО Микрософт, Гугл, Эпл и тд, и из процессоров Интел и тд никуда не ушла, а только была аккуратно замолчана в последние 10-15 лет. Такая задача была поставлена в Штатах, и наверняка делегирована дальше, перед всеми высокотехнологичными производителями, не только чисто в сфере компьютеров.
Предполагаю, что такие закладки используются для сбросов, заселения троянами, но аккуратно, чтобы особо не вредить доверию к компаниям. В своей работе сталкивался с подобными сбросами.
И можно вспомнить отключения электроэнергии в Венесуэле и аварию "Железнодорожная катастрофа под Уфой" (были слухи, что в дистанционно управляемые клапаны на газопроводах добавлялись закладки) и много аварий боинг, когда управление было перехвачено извне.
И ещё раз: электронному концлагерю – нет!
— не потому что написано что-то в Библии, хотя это важно, а потому что нельзя доверять программам вообще; вычислителям на уязвимых физических структурах тем более (а других не будет); персоналу и руководству, которые имеют парадигму личной выгоды в голове (а когда будет хорошая парадигма в головах, не нужны будут подобные системы).
|