Святослав Князев , POLITRUSSIA , politrussia.com 21.10.2016 18:00
То, что еще недавно многим казалось невероятным, стало реальностью. Холодная война фактически вспыхнула с новой силой. И если намедни противостояние России и США ограничивалось дипломатической и культурной плоскостью, то теперь Вашингтон уже не скрывает, что видит в Москве потенциального военного противника. И в сложившейся ситуации становится чрезвычайно актуальным вопрос реального соотношения военных сил между нами и американцами. Сопоставимы ли наши армии по мощи? И если нет, то на что нам нужно обратить внимание?
Ситуация на Украине стала лишь прологом к обострению отношений между Россией и США. Если там оказались задействованы с американской стороны преимущественно инструкторы, а с российской – волонтеры (никаких доказательств присутствия ВС РФ, к огромному сожалению Киева, за два с половиной года так обнаружить и не удалось), то непосредственно на территории Сирии сегодня действуют регулярные части обеих сторон – в частности, авиация и спецназ. Хотя обе страны находятся по разные стороны баррикад в многополярном конфликте, до прямого столкновения пока не дошло. Впрочем, ситуация все чаще оказывается "на грани". То силы коалиции во главе с США "как бы нечаянно" нанесут удар по позициям наших партнеров – сирийской армии, то террористы применят оружие явно американского производства, но, к счастью, открывать огонь друг по другу, как по идентифицированным объектам, ВС РФ и США пока не приходилось. И все же, эксперты начинают рассматривать сценарий перехода новой холодной войны в "горячее состояние".
Буквально на днях аналитики американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor заявили[1] о резком росте вероятности столкновения США и России в Сирии уже в четвертом квартале текущего года (на фоне истечения срока полномочий Барка Обамы).
Эксперты Inquisitr[2] о возможном конфликте между Вашингтоном с одной стороны и Москвой или Пекином с другой говорят[3] с ужасом. По их мнению, вероятность неядерного противостояния в этом случае будет достаточно невелика. Напротив, стороны могут перейти к ограниченному применению ядерного оружия, которое быстро станет "неограниченным". Война в этом случае продлится всего несколько минут. И, нужно понимать, завершится одновременно с существованием человеческой цивилизации на Земле как таковой...
А специалисты корпорации RAND вдруг объявили[4], что в случае "российского вторжения в Прибалтику" силы НАТО там будут разбиты за трое суток.
Подобных прогнозов и обсуждений с каждым днем становится все больше и больше. Какие-то возникают, естественно, из-за банального желания США демонизировать Россию в погоне за "образом врага", который "сплотит нацию" и оправдает рост военных бюджетов. Но все же одним только этим "ролевым" сценарием все происходящее объяснить невозможно. Американцы в 1990-е – начале 2000-х слишком долго чувствовали себя единственной великой мировой державой, хозяевами мира, и теперь не готовы расставаться с этим статусом, желая диктовать условия всем на земле. И в этом маниакальном желании уже не готовы остановиться. Тем более в условиях многополярного мира им придется явно умерить свои аппетиты и снизить уровень жизни, так как бесконтрольно грабить другие страны американским властям и корпорациям будет становиться все сложнее и сложнее.
Одним из основных аргументов в американской внешней политике давно уже являются вооруженные силы, которые многие называют сильнейшими на планете и фактически не имеющие конкурентов. Так ли это на самом деле? Что покажет объективное сравнение вооруженной мощи России и США?
Один из самых популярных международных "армейских" рейтинговых агентств Global Firepower[5] уверенно отдает пальму первенства США. На втором месте – Россия, на третьем – Китай, на четвертом – Индия. Правда, год от года Global Firepower уменьшает отрыв американских вооруженных сил от российских. Если в прошлом году индексы США и РФ были соответственно 0,1661 и 0,1865, то сейчас уже 0,0897 и 0,0964.
Российские либеральные и украинские националистические диванные аналитики тоже отдают преимущество американской армии, причем считают его подавляющим. Наверное, каждый, кто мало-мальски интересуется политикой, помнит высказывания Альфреда Коха[6] о том, что для изъятия российского атомного оружия достаточно одной парашютно-десантной дивизии США.
Сами же власти США и американские военные эксперты относятся к ВС РФ с куда большим уважением. Даже Барак Обамасказал[6], что Вооруженные силы России – одни из мощнейших в мире. Согласно публичным утверждениям большинства американских аналитиков, в случае глобального неядерного столкновения с Россией, Вашингтон победит, но повозиться ему придется.
Давайте, собственно, сравнивать.
Одна из сфер, в преимуществе которой США уверены, как американские "эксперты", так и множество их подпевал, – это военная авиация.
Соотношение сил ВВС двух стран на Politrussia.com недавно уже разбиралось в материалах "Мифы и легенды об американском военном превосходстве в воздухе[7]" и "Россия выходит на военно-воздушный паритет досрочно[8]". В частности, мы опровергали миф о более чем 4-кратном преимуществе боевой мощи американских военно-воздушных сил. Действительно, "тотальное" сравнение условно военных самолетов – не в нашу пользу. У американцев их около 13000, у нас – около 3000. Но почему тогда командующий ВВС США в Европе и по совместительству фактический руководящий всей авиацией НАТО в восточном полушарии Фрэнк Горенц
в 2015 году печально сказал[6]: «Не думаю, что будет спорным сказать: они (россияне) преодолели разрыв в способностях». Где логика? Логика – в деталях. На самом деле "боевых машин" в строю американских ВВС состоянием на 2014 год было всего лишь около 2000! Еще нескольким сотнями располагала авиация ВМФ и Нацгвардии. Точной открытой информации о численности боевых самолетов российских ВВС нет, но состоянием на 2014 год эксперты оценивали[8] ее ориентировочно в 1500-1800 единиц... Причем если еще несколько лет назад американцы существенно обгоняли нас по количеству авиационной техники поколений 5 и 4++, то сегодня их преобладание в данной сфере сокращается буквально на глазах. В 2014-2015 годах Россия заняла первое место в мире по темпам обновления военно-воздушных сил. Речь шла о планах поставить[8] в строй ВВС до 2020 года около 600 новых самолетов. И пока что этот план в целом (пусть даже с небольшими отставаниями) выполняется. При этом эксперты[7] в последнее время говорят о том, что американские F-15 уступают российским Су-27, а F-35 – Т-50 и Су-35. Таким образом, к 2021 году ВВС России количественно должны уступать американским лишь на 10-15%. Качественное[9] же соотношение во многом зависит от субъективных оценочных суждений, но в любом случае силы будет соизмеримы.
Небольшое отставание в мощи боевой авиации, существующее сегодня, легко компенсируется возможностями российской системы ПВО. Комплексы С-400 и С-500 даже западные эксперты называют самыми совершенными в мире. И если российская территория и российские войска за границей будут прикрыты ими достаточно плотно, это сведет на нет американское преимущество в воздухе полностью.
Что же касается 13 тысяч самолетов США, то "ларчик открывается просто". Учитывая удаленность территории Штатов от "основных театров боевых действий" и наличие нескольких сот военных баз по всему миру, американцы содержат целую армаду самолетов транспортной авиации и обеспечения деятельности аэродромов. Россия по этому показателю занимает второе место в мире, но от американцев отстает, если верить GP[10], в 5 раз. Некоторые российские эксперты предлагают не обращать на данный показатель внимания, как на не влияющий непосредственно на боевую мощь, но это не совсем корректно. Многочисленная военно-транспортная авиация оказывает позитивное влияние на мобильность войск и качество логистики – а это в современной войне чрезвычайно важно. Так что тут нам есть над чем задуматься.
Но давайте с воздуха спустимся на воду и под воду и оценим соотношения сил американских и российских ВМС.
Тут картина посложнее. Формально по количеству кораблей США занимают третье место в мире (415 единиц), а Россия – пятое (352), уступив лидерство Северной Корее. Однако в том, что американский надводный флот самый мощный на планете, сомневаться не приходится. Если сравнивать его с современным российским, то состоянием на 2015 год американцы имели[6], в частности, 10 авианосцев против 1 нашего, 22 крейсера против 4, 62 эсминца против 13 российских, 15 фрегатов против 4 (правда, здесь мы быстро сокращаем отставание), 11 десантных вертолетоносцев, которых у нас просто нет. Суммарное водоизмещение[11] флота США превосходит наш в несколько раз. Средний тоннаж американского корабля соответствует тяжелому крейсеру (у нас – эсминцу).
Фото: Живой Журнал navy-korabel
Однако "под водой" картина просто разительно меняется[6]. Здесь сказывается и ставка на подводные лодки, сделанная в свое время СССР, и то, что субмарины были в явном приоритете при обновлении Вооруженных сил у российского руководства. По стратегическим атомным ПЛ у нас наблюдается полный паритет – 14 против 14 (причем качественно наши субмарины, по оценкам ряда экспертов, превосходят американские), по атомным ПЛ с крылатыми ракетами большой дальности мы опережаем американцев (7 против 4). По обычным многоцелевым атомным подводным лодкам американцы вырываются вперед с отрывом примерно в 3 раза (53 против 16), однако здесь дело не в нашей отсталости. Просто у нас силовые установки развивались сразу по двум направлениям. Поэтому у нас есть 19 дизельных ПЛ, которых у США нет в принципе. Новые европейские подводные дизели по ряду показателей уже обошли небольшие американские атомные субмарины, а мы в данном классе уверенно догоняем[12] европейцев. Таким образом, под водой мы можем говорить о существовании паритета.
Фото: Коммерсантъ
А что же на суше?
По численности личного состава американцы нас обходят. В их СВ служит[13] около 540 тысяч человек (без учета Национальной гвардии). Численность наших "сухопутников" в открытых источниках официально не называется и оценивается[14] экспертами от 240 до 395 тысяч.
А вот с техническим обеспечением сухопутных войск все гораздо интереснее.
Данные GP[15] свидетельствуют о нашем примерно двукратном преимуществе по количеству танков (15 тысяч против 8 у американцев). В строю Российской армии сегодня 2700 танков. По разным данным[16], от 10 до 18 тысяч находятся на хранении. Более 100 единиц из находящихся в войсках танков у нас – это новейшие "Арматы", у которых в мире просто нет аналогов. До 2023 года количество "Армат" планируется довести до 2300 (то есть ими вооружат несколько танковых армий). Помимо "Армат", в Российской армии в строю пребывает 800-900 современных Т-80 и Т-90, которые явно в ближайшем будущем не будут менять. У американцев в строю[17] находится около 1500 М1 "Абрамс", из которых только часть относится к новейшим M1A2SEPv2. Поэтому по танкам мы имеем серьезное преимущество.
Что же касается легкобронированной техники, то тут у нас наблюдается паритет[6]. У американцев больше бэтээров (16000 против 5600), а у нас БМП (14700 против 6500).
По артиллерии американцам с нами не тягаться. Мы располагаем в целом 6,8 тысячами самоходок (треть – в строю, остальное – на хранении) и 7,5 тысячами буксируемых орудий. У американцев самоходок всего 2 тысячи, а буксируемых орудий – полторы.
Преимущество же в РСЗО у нас просто абсолютное – 3500 против 830.
Фактическая общая численность наших ВС, согласно открытым источникам, составляет около 800 тысяч военнослужащих, американских – 1,39 миллиона. По годным к службе мужчинам американцы нас также обгоняют – 120 миллионов против 47. Правда, у нас, благодаря срочной службе и военным кафедрам находится на качественно более высоком уровне подготовка потенциально мобилизуемых.
Фото: Росбалт
Что же касается "последнего довода" в современной войне – ядерного оружия, то тут в целом можно говорить о паритете. Согласно недавним подсчетам Politrussia.com[18], мы имеем 526 развернутых носителей (против 762 у американцев), 1648 боеголовок на развернутых носителях (1538 у США), 877 носителей в целом (против 898 у Штатов). С технологической точки зрения, российские носители наземного базирования – значительно более совершенны[19], чем американские. Но американцы сегодня, грубо нарушая взятые на себя международные обязательства, разворачивают возле наших границ свою систему ПРО, которая ощутимо понизит эффективность потенциального применения российских ракет.
Фото: Politrussia.com
Ощутимо превосходят американцы нас в размерах ВВП и государственного бюджета. Вот только собственно военный бюджет США (581 миллиард долларов против 46,6 у нас) переоценивать не стоит. Здесь нужно делать скидку на то, что производство аналогичных типов вооружения нам может обходиться в несколько раз дешевле, чем американцам. Поэтому если сравнить бюджеты "по ППС", то разница окажется не такой уж и большой.
Фото: geo-politika
Таким образом, явное преимущество у американцев мы можем наблюдать только в надводном флоте. В сфере ВВС (вместе с ПВО), ядерного оружия и подводного флота у нас наблюдается относительный паритет. Несмотря на то, что сухопутные войска США более многочисленны, мы превосходим их по количеству (и качеству) танков, самоходной и буксируемой артиллерии и РСЗО. Относительный паритет наблюдается у нас по легкобронированной технике. Неоспоримым преимуществом США является более мощная (если не учитывать огромного госдолга) экономика Америки и высочайшая мобильность ее вооруженных сил (благодаря сильному надводному флоту и военно-транспортной авиации).
Но делать скидку нужно и на разность решаемых вооруженными силами России и США задач. Для нас на сегодняшний день в первую очередь это стратегическая оборона (нас самих и наших союзников) на Евразийском континенте. Это существенно уменьшает значимость американского надводного флота, а увеличивает значимость наших танков, артиллерии и ПВО, еще больше выравнивая силы.
Однако, к сожалению, нельзя забывать и о том факте, что США фактически возглавляют мощный военный блок (НАТО) и целую армию сателлитов, не входящих в альянс (в том числе достаточно сильных, вроде тихоокеанских англосаксонских государств). Совокупные силы нашего ОДКБ пока, к сожалению, НАТО существенно уступают.
Конечно, нам нужно стремиться к тотальному преобладанию над США и НАТО (иначе, исходя из их политики, они будут представлять для нас серьезную угрозу), но быстро решить этот вопрос, к сожалению, не удастся.
Поэтому первое, что мы можем сделать для обеспечения максимальной безопасности, – это укрепление военно-политических отношений в рамках ШОС. В союзе с Китаем и другими членами организации (особенно вместе с кандидатами на вступление вроде Индии) мы будем превосходить по военной силе не только США, но и весь блок НАТО вместе с "друзьями".
Если же говорить о России отдельно (особенно с учетом перспектив экономического присутствия на других континентах), то нам важно усиливать свой флот (до советского уровня), наращивать возможности военно-транспортной авиации, работать над новейшими средствами доставки ядерного оружия (способными легко преодолевать американскую систему ПРО) и перспективными технологиями (беспилотные аппараты, военная робототехника). Ну и конечно же активно развивать науку и экономику (особенно производственную и информационную сферы). Чтобы снаряд выстрелил – его нужно еще произвести и доставить на место боя.
Ссылки
[4] – | Вести.Ru: Американские аналитики: в случае конфликта в Прибалтике российская армия разобьет НАТО за трое суток
5 февраля 2016Евгений Салтыков, 11:29
vesti.ru/doc.html?id=2716817
|
|