Перевод colonelcassad.livejournal.com 26.04.2021 08:48
Председатель "Чатэс Хаус" о роли управленческой модели Китая в экономических успехах КНР последних десятилетий.
100 лет жизнестойкости
Могут ли другие страны извлечь уроки из успеха Китая в противостоянии вызовам, какой бы политической системы они ни были?
Коммунистическая партия Китая отмечает свое 100-летие, что можно сказать о Китае с точки зрения экономиста?
По сути, стоит отметить, что, по крайней мере, на основании свидетельств тех 100 лет, Китай выделяется не только на фоне достижений большинства стран, добившихся устойчивого роста и сокращения бедности, но и большим контрастом с другими странами, о которых можно было бы подумать, что их модели управления аналогичны китайским. Примечательно, что Союз Советских Социалистических Республик не смог сохранить целостность, а его самая большая часть – Россия демонстрирует очень мало свидетельств достижения успехов подобных тем которых добился Китай. Другие страны с аналогичной структурой управления также пока не смогли добиться успеха подобного китайскому, в том числе страны с гораздо меньшим населением, такие как Куба.
За последние 30 лет или около того достижения Китая были особенно заметны не только из-за их масштаба, но и с учетом повторяющихся глобальных экономических потрясений, которые происходили в этот период. Подумайте только о трудностях, которые пришлось преодолевать Китаю и другим странам – о так называемом азиатском кризисе 1997-98 гг, событии, которое отбросило экономику ряда азиатских стран на многие годы назад; лопнувший пузырь доткомов на финансовых рынках в 2001 году; разрушительный финансовый кризис 2007-08 гг., от которого многие экономики и их общества, возможно, не оправились до сих пор; и, конечно же, нынешняя пандемия COVID-19, которая привела к крупнейшему экономическому спаду в мире с 1930-х годов.
Прежде чем я углублюсь в возможные причины, по которым Китай добился такого успеха, позвольте мне привести некоторые цифры. Когда в 2001 году я придумал аббревиатуру БРИК, чтобы описать возможный потенциал роста крупнейших развивающихся экономик мира, размер экономики Китая составлял около 1 триллиона долларов. Он уже пережил десятилетие роста реального ВВП, выражающегося двузначными числами, несмотря на разрушения, вызванные азиатским кризисом. Сегодня Китай номинально приближается к 15 триллионам долларов в текущем долларовом выражении, что примерно в 15 раз больше. Размер его экономики более чем в три раза превышает размер третьей по величине экономики мира, Японии, и составляет по крайней мере три четверти экономики США. На самом деле это более чем в два раза превышает размер экономики других стран БРИК вместе взятых, и, конечно же, даже в последний знаменательный год Китаю удалось добиться положительного роста реального ВВП в размере около 2 процентов. Сегодняшняя экономика Китая больше, чем была в 2019 году, чего мы не можем сказать о любой другой экономике мира. И, конечно же, по паритету покупательной способности, ВВП Китая на самом деле больше ВВП США.
Благодаря этому замечательному росту, стала возможной способность Китая искоренить бедность, и поэтому Китай играет центральную роль в значительном сокращении глобальной бедности. Несмотря на то, что произошло значительное увеличение благосостояния наиболее благополучных слоев населения в Китае, ВВП на душу населения пока что составляет всего от 11000 до 12000 долларов. В то же время, он имеет все шансы удвоиться к 2035 году, как того хочет КПК.
Одна позиций статистических данных, на которой я люблю останавливаться, заключается в том, что, по оценкам, около 300 миллионов китайских граждан, в основном городских жителей, имеют ВВП на душу населения около 40000 долларов, что эквивалентно среднему уровню в Великобритании, стране с населением около 65 миллионов человек. Как гражданин Великобритании, я много думал над этим. Система управления Китая создала такое же богатство, как и моя страна, но для в четыре раза большего количества людей. Невероятно. Как так? На этот вопрос ответить труднее.
Одно из моих предположений, которое я редко вижу у других, состоит в том, что это действительно, возможно, имеет прямое отношение к форме управления. Учитывая мой опыт работы в сфере международных финансов, – а я был в первых рядах во время многих международных кризисов и потрясений, о которых я упоминал, я считаю, что несмотря на то, что все эти кризисы были разными, Китай, по-видимому, каким-то образом правильно отреагировал на все из них. В 1997 году, несмотря на обвал валют вокруг него, Китай сопротивлялся давлению и искушению ослабить курс юаня, что в то время могло вызвать хаос. То же самое и со случайными приступами давления на финансовых рынках, с тех пор как Китаю каким-то образом удалось на них отреагировать. И, конечно же, во время финансового кризиса 2007-08 гг., когда зависимость Китая от экспорта была намного больше, ему удалось быстро отреагировать и сместить свою экономическую зависимость с экспорта с низкой стоимостью, что позволило повысить заработную плату и укрепить курс юаня, что вместе с массивным стимулированием внутренней инфраструктуры, позволили экономике перейти на позицию, в большей степени ориентированную на внутренний рынок. А затем за последние 15 месяцев, несмотря на первоначальные разрушения, которые пандемия COVID-19 вызвала в Китае, стране с населением 1,4 миллиарда человек, страна, похоже, справилась с этим и вернулась к более-менее нормальной жизни, в отличие от многих других стран остального мира.
В центре этого, по-видимому, находится не только четкое и решительное руководство КПК, но и группа хорошо образованных и подготовленных государственных служащих и бюрократов, которые быстро и продуманно внедряют политические меры направленные на то, чтобы помочь преодолеть кризис. Это то, что не удалось сделать многим другим странам. Так что в этом отношении, возможно, это то, чему другие страны могут научиться у Китая. Вы не можете позволить вашей политической системе каким-то образом заглушить или отказаться от необходимости проведения продуманной и решительной политики, когда потребность в ней велика.
Есть ли что-то, чему Китай может научиться у других в следующие 100 лет? Вероятно, это тема для другой статьи, но я мог бы предположить, что по мере того, как экономика Китая становится больше и становится более важной для остального мира, Китаю, возможно, необходимо освоить более мягкую дипломатию и вместе с тем осознать, что другие страны могут не выбирать те же формы или управление, и что китайская модель не может быть легко применена где-либо еще. Но ее успех в преодолении экономических проблем определенно может стать уроком для остального мира.
Автор – Джим О"Нилл, председатель Chatham House в Лондоне.
perevodika.ru/articles/1211237.html
(опубликовано редакцией на Переводике 25.04.21 05:47)
epaper.chinadaily.com.cn/a/202104/23/WS6081fd25a31099a2343559ca.html
100 years of resilience - Chinadaily.com.cn
Комментарии colonelcassad.livejournal.com
pacific32
Ну если мы все сейчас засучим рукава и пойдём работать,
то без всякой КПК построим светлое будущее.
Все начнут снимать интересные и поучительные фильмы, писать интересные и познавательные книги,
делать высокотехнологичные компьютеры, телевизоры, телефоны, колонки, обувь, одежду, кухонную утварь, мебель, строить добротные дома и целые города.
Кто не даёт?
Встали и пошли)
Но надо чтобы все стали и все пошли и помимо рук работала ещё и голова,
то есть не просто мотыгой махать работая ради работы, а придумать минитрактор для кошения городских газонов, к примеру.
И когда перестанут белить бордюры?
Вот уж вредное и идиотское занятие, бессмысленный круговорот гидроксида кальция в природе...
ext_4102974
Китайцы минимизировали три своих древних, религиозных течений
– конфуцианство;
– даосизм;
– буддизм;
в коммунизм, тем самым объединив свою страну в духовной и идеологической сфере и самое главное-в экономической сфере.
Заметим при этом, что моральные принципы трех религий, не идут в противоречие с принципами "Морального кодекса строителя коммунизма".
По факту получили – Единое руководство, единый план, единые органы исполнения.
Китайцы учли уроки НЭПа от В.И.Ленина и его результаты, как это учел и коммунист Броз Тито.
(умер не ко времени и страну разорвали как тряпку)
Volhv Bora
1921 год. впереди почти три десятка лет гражданских войн, японская оккупация и гигантские жертвы, которые требуются и в наши днй. В Китае тоже есть олигархи, большинство же людей так и живут за гранью бедности, кроме работы ничего не знают. На всём этом паразитирует коммунистическая партия, которая не спешит строить коммунизм где либо, но очень любит денежки. В Стране заправляет закрытый совет олигархов и коммунистов-редисок, красненьких снаружи но очень беленьких внутри. Простые работяги теслу не покупают. Они ездят раз в год навестить семью. Кто делает деньги, тот зарабатывает. Профсоюзами, нормированным рабочим днём, медицинской страховкой и тд в Китае особенно не пахнет. А также равенством или братством. Скоро введут, обещают обещать.
Поздравляю товарищей с 100 летним лохотроном.
Steve Ryan
Стоит учесть что экономическая модель в Китае капитализм
1) Стоит учесть что экономическая модель в Китае капиталистическая и иностранные капиталы пришли в Китай в основном от клана Ротшильдов и их союзников. На мой взгляд существует сговор между Ротшильдами и руководством Китая о том что руководство Китая рулит политической частью, а Ротшильды экономической. По крайней мере так было до прихода Трампа, который пошёл на открытый конфликт между США и Китаем.
2) В целом Китай пока ещё беднее чем Гонконг или наиболее развитые страны Европы (я бывал и в Гонконге и в Китае и многократно объездил Европу), но стоит признать что китайцы большие трудоголики, работают коллективно, и очень быстро всё схватывают/копируют у других, а затем спустя время ещё и улучшают. Так что огромные улучшения в Китае за последние лет 30 видны налицо, в то время как многие другие страны за 30 лет либо добились не многого (Европа и Россия) или даже несколько просели (США) или совсем обвалились (Укра и тд).
3) Стоит осознать что китайская ситуация/модель уникальна и подобное невозможно повторить где-либо ещё ввиду со множеством разных обстоятельств/сочетания оных. В той же Индии повторить подобное невозможно, так как культура/ментальность совсем другая и уровень образования населения в целом намного ниже. Индусы не такие трудоголики как китайцы и они не настолько упорны в достижении каких-либо целей.
Станислав Махиянов
Китай, когда он нормально управляется, всегда был в иной лиге как по уровню развития, так и по возможностям. Европейцы просто привыкли, еще с эпохи опиумных войн, что Китай – это некий поздний Цин, нищий, тупой и вороватый, но это Китай курильщика. Китай же ранней Хань или Тан – это лютый гигант с огромным внутренним рынком и технологиями. Чему тут учиться? Особенности цивилизации не повторить, можно только торговать. Кстати, в эпоху расцвета (тот же Хань), торговля с Китаем всегда была выгоднее для Китая, как и сейчас. Ироничное повторение.
Sergej Kokin
У известного востоковеда Всеволода Овчинникова есть заметка о том что немцы Востока это не японцы а китайцы с их четким мышлением и нацеленностью на успех, что в сочетание с эффективной социалистической системой и даёт результат. Тоже самое было у ГДР, где роботизация производства в процентах была выше всех в мире, и если бы не развал СССР то как считают многие капиталистические экономисты к 2000 году дефицит товаров в соцлагере просто исчез бы.
l_b_r
"Союз Советских Социалистических Республик не смог сохранить целостность..."
на этом месте можно сразу бросать читать и не тратить время дальше. Уничтожение Советского Союза было неизбежно в контексте политического противостояния с англосаксонским империализмом, никакой другой конечной цели с той стороны не ставилось, начиная ещё года с 18-го. Все эти "оттепели" и игры в "мирное сосуществование" были связаны или с текущей конъюнктурой, или же под их прикрытием продолжалась непрерывная подрывная работа в тени. Китай в этом смысле смог уцелеть просто потому, что не был главной мишенью и у него было пространство для маневрирования.
|