Я – Джулиан Ассанж
24 февр. 2020 г. RTД на русском
«Каждый журналист в США должен чувствовать леденящую руку, которая скользит у него по спине, ведь он может быть следующим». Джулиан Ассанж, основатель WikiLeaks, разоблачивший военные преступления Америки, уже почти год находится в британской тюрьме строгого режима. Cуд Лондона должен вынести решение по делу о его экстрадиции в США, где ему грозит до 175 лет заключения. В фильме RTД об Ассанже рассказывают его отец, друзья и коллеги. Они объясняют суть обвинений против него и главные цели его борьбы.
Комментарии
Казбек Zoloev
Почему Люди молчат?! Над Джуланом Ассанжем творят беззаконие! Уже годы его держат в застенках. На кадрах где его куда то переводят, он выглядит совершенно измученным, у него уже случился инсульт. А теперь его хотят незаконно этапировать в США. Родные и близкие опасаются за его жизнь. Если мир потеряет такого человека, это будет невосполнимая потеря. Свободу человеку мира Джулиану Ассанжу!
Ibrahim Huseyn
Вот Ассанж показал что ваша власть – преступники! Его бы вознаградить следовало, а не наказывать! А кто его будет вознаграждать? Если бы он был верующим, то награда была бы от Бога, а от людей ради которых он старался награды не дождешься!
(Так Сказал Посланник Аллаха Махди мир ему и Благословение Аллаха!)
Андрей Кузнецов
Не Терминатор не Рембо
Не супермен крутой
А скромный на вид айтишник
Таков современный герой
Вот Эквадор его скрывал
Чтил принципы свободы
Пришёл другой – но он вассал
Стране – где статуя свободы
Статуи правая рука
По небу с факелом плывёт
Другая левая рука
Цинично затыкает рот
"Демократичная" страна
Но всё же есть у них табу
Кто их коснулся тайн дерьма
Тому "браслеты" и в тюрьму
Вот в храме Пусси Рает блеснул
Поступок девок "чист и свят"
Ну а ему за святость стул
За совесть током наградят
"Демократичная страна"
Вершитель дел – злых закоульных
"Свобода" с тоннами дерьма
На всё дерьмо – не хватит стульев
Дмитрий МИНИН , «Фонд Стратегической Культуры» – fondsk.ru 13.12.2021
«Далеко не отличник в плане демократии, и уж тем более не пример для подражания»
Идея проведенного 9-10 декабря главой Белого дома Джо Байденом двухдневного визуального саммита «За демократию», привлекшего представителей 110 стран мира, не нова. Её уже не раз пытались запустить демократические президенты США с целью сохранения ускользающего от страны мирового лидерства.
И всегда, вопреки провозглашаемым идеалам, эти попытки сопровождались большой кровью. Первоначально инициативу проведения подобного саммита, с последующим образованием формализованного «альянса демократий» под эгидой Вашингтона, намеревался реализовать в период югославского кризиса Билл Клинтон.
Б. Клинтон объявляет о начале операции «во имя демократии» на Балканах
Плоды «демократизации» бывшей Югославии
Ему в первую очередь это нужно было для того, чтобы заручиться в обход ООН «широкой международной поддержкой» жестоких акций американских ВВС на Балканах. Особенно усердствовала по части создания этой, по сути, замещающей ООН структуры госсекретарь Мадлен Олбрайт, в свою очередь, позаимствовавшая данную концепцию у известной ученой – политолога Энн-Мари Слотер (Anne-Marie Slaughter). Но тогда план не был реализован до конца из-за «слившего» его своим аморальным поведением Билла Клинтона, поскольку проштрафившегося американского президента стало трудно презентовать как лидера «свободного мира».
Энн-Мари Слотер
Барак Обама также начал свой мандат с попыток «демократизации» и «либерализации» всего мира, предполагавших в том числе выделение из него альянса тех, кто, по мнению США, могли бы стать в этом процессе «учителями и наставниками» остального человечества. Однако на первом же этапе осуществления данного плана на Ближнем Востоке, который был выбран в качестве испытательного полигона, вместо ожидаемой гармонии возник кровавый хаос «арабской весны». Разного рода международные сборы «демократических» стран в поддержку своих действий Обама тоже проводил, но на фоне происходившей резни с многотысячными жертвами они остались практически незамеченными и к ощутимым результатам не привели.
Карикатура времен «арабской весны»
Мы присутствуем, по существу, при третьем запуске идеи «альянса демократий» на этот раз со стороны администрации Байдена, но также на фоне крайне напряжённой ситуации уже непосредственно у российских рубежей на Украине. Мотивы те же – подмена ООН, оптимизация собственных ресурсов в борьбе с геополитическими противниками за счет мобилизации сил как можно большего числа стран, закрепление своего «мирового лидерства» на века.
Ещё одним мотивом советников Байдена, подвигнувших его к проведению состоявшейся манифестации, видимо, было стремительное снижение рейтинга «шефа», особенно в области внешней политики. Показав американцам его «соло» на международном саммите, они, по всей видимости, рассчитывали и на рост популярности президента внутри страны. В целом нынешняя команда Белого дома демонстрирует недюжинную страсть к образованию всякого рода союзов и блоков (QUAD, AUKUS), что само по себе свидетельствует о ее потере веры в cвои способности самостоятельно сохранять имеющиеся позиции в мире. Но так же как хрупки оказываются эти блоки, мертворожденными могут оказаться и намерения Вашингтона по созданию дееспособного «альянса демократий». Недавний визит В. Путина в «крупнейшую демократию мира» и его встречи с индийским премьером Н. Моди убедительно показали, что Дели, например, отнюдь не собирается слепо следовать по начертанному для него за океаном курсу. Пресловутый QUAD (США, Австралия, Индия, Япония) имеет все шансы так и не перерасти в какой-либо внятный союз.
В. Путин и Н. Моди
Вполне евроатлантически настроенная немецкая Handelsblattпрямо пишет[1], что своим саммитом Байден, определив состав его участников по крайне сомнительным критериям, «разделил мир». По мнению данного органа, опасность для демократии исходит не только от авторитарных держав, но и от внутренней слабости демократических стран, в том числе самих США. Газета приводит мнения известных американских деятелей, в частности президента исследовательского центра Eurasia Group Иана Бреммера, считающего, что «в этом деле США не должны брать на себя руководящую роль, поскольку и в Америке с демократией не все гладко». Такой же позиции придерживается Фрэнсис Фукуяма, в свое время преждевременно, как он сейчас признает, провозгласивший окончательную победу либерального Запада в мировой истории.
Выдвинутые Белым домом на саммите конкретные инициативы на деле имели мало что общего с универсальностью демократических идей, а скорее были продиктованы его своекорыстными интересами. К таким можно, например, отнести предложение о создании нового «демократического интернета», поскольку существующий, дескать, захвачен «высокотехнологичными диктатурами». Практически это означает признание своей неспособности в цифровую эпоху вести идейную борьбу с основными противниками и стремление обеспечить себе односторонние преимущества политическими методами.
Об этом говорит и призыв США к участникам саммита ограничить передачу высоких технологий «авторитарным режимам». То есть присоединиться к разного рода санкциям и эмбарго, прежде всего, в отношении Китая и России.
Традиционно предложено ради «продвижения демократии» усилить борьбу с коррупцией и отмыванием денег. Крайне избирательный подход американской администрации в этой сфере хорошо известен. Нет сомнений, что, как и раньше, «коррупционерами» будут назначаться в первую очередь неугодные ей лица, а не те, кто что-то украл.
При этом неопределенными остались перспективы организационного построения данного формата в будущем. Как будто поговорили и достаточно.
Кто все эти люди?
Наблюдатели констатируют даже крайне недемократичный вид всего действа. Один – доминирующий над всеми американский президент и масса «виртуальных» статистов где-то вдалеке без намека на подобие равноправия. Вряд ли кто-то их них в этот момент чувствовал себя уютно, уж в слишком приниженном положении они оказались. При этом вещающий перед стеной мельтешащих телеэкранов Байден выглядел крайне неубедительно. С его флегматичной («сонной» по определению Трампа) манерой выражаться едва ли можно было надеяться на то, что он хоть сколько-нибудь зажжет далеких собеседников идеей крестового похода «за демократию». Содержательно, многие обращают внимание на признание Байденом того, что «американская демократия сама проходит крайне сложный период». Не признать эту очевидную истину невозможно. Ну а коли так, то какое моральное право имел он вообще поучать других азам свободомыслия? Неприглашенные на саммит китайцы от имени своего МИД подвели итог[2], к которому про себя наверняка пришли и многие участники «разговора с Байденом». Вашингтон «далеко не отличник в плане демократии, и уж тем более не пример для подражания». Да и внутри страны никто не ожидает повышения рейтинга президента под впечатлением от проведенного им в высшей степени странного «саммита». Многие из приглашенных выступить скорее только еще больше порочили Байдена своим появлением на экранах, как, например, президент Украины В. Зеленский.
В. Зеленский «участвует» в саммите «за демократию»
Многие эксперты полагают, что трудно было себе представить более неблагоприятный момент для проведения подобного мероприятия, чем нынешний. Начиная с ковидных ограничений, которые не позволили американцам провести его с надлежащей помпой, и заканчивая пришедшим сообщением о решении британского суда выдать в США журналиста-разоблачителя Джулиана Ассанжа. Уж какой тут разговор о демократии! На этом фоне издевательски звучало обещание Байдена выделить $424 млн на поддержку журналистов-расследователей, борьбу с коррупцией и защиту прав человека, видимо, везде, кроме самих Соединенных Штатов. В обеих основных партиях Америки Байдена упрекают за то, что он «впустую» расстрелял столь важный политико-пропагандистский «снаряд». Не устраивать же постоянно такие мероприятия по той причине, что предыдущее было не очень успешным.
Свободу Джулиану Ассанжу!
По известным поверьям, третий раз часто бывает последним, за которым четвёртому уже не бывать. Высока вероятность того, что своим крайне неудачным третьим явлением в качестве «демократического мессии» Байден окончательно «похоронил» и саму концепцию постепенного формирования некоего всемирного союза «без лести преданных» Вашингтону стран.
Фото: REUTERS/Leah Millis, социальные сети
Дмитрий МИНИН
Ссылки
Сабира ra
Джулиан Ассандж великий человек, гуманист, борец за правду и справедливость! Я прочитала его биографию. Простого человека никто трогать не будет. Джулиана Ассанджа страшно боятся, не только Американская власть, но и мировое правительство, потому что он разоблачал их преступления против своих граждан! Призываю всех умных людей бороться за свободу этого человека! Казахстанский Союз Журналистов наградил Джулиана Ассанджа своей премией за подачу правдивой информации! Председатель этого Союза, через определенное время был посажен в тюрьму за "мнимую коррупцию". Я уверена посадили его именно за вручение этой премии Джулиану Ассанджу, возможно по просьбе американских властей, которые скрывали свои преступления против отдельно взятых государств!
Также Российские журналисты, (не все, конечно) также поддерживали его! Честные, образованные граждане всех стран всё время преживали и сейчас переживают за судьбу Джулиана Ассанджа! Мы все требуем его свободы!
Брат нумизмат
Смотришь вот это и думаешь... Что происходит? Нам открыли глаза. Тут появился человек и всем открыл глаза. А вы что думали когда американский президент посылает войска в другую страну с подарками. У всех там в ранцах конфетки для детей. Что вообще военные делают в любой чужой стране? И вы тут все не о том пишите. Когда падают два здания по технологии сноса зданий и пострадали только простые люди на улице в центе Америке и опять не кто типа не чего не понимает. Это норма жизни и не надо говорить что не кто не чего не знает и вот вам открыли глаза... Эта ложь происходит каждый день и даже сейчас. Не надо говорить что все кто тут пишет возмущён. Вы каждый день делаете то что приводит к такой жизни. Молчите когда вас оскорбляют даёте взятки бросаете мусор мимо урны. Всё с этого и начинается. Буш до сих пор жив, а Садам повешен. И пока живёт Буш и Клинтон просто заткнитесь и не открывайте рот. Мы все на всей земле живём ложью. Сейчас рассказываете как Ассанжа подставили шлюхи. А сами вечером выключаете телефон и идёте друг от друга налево
aLLEOPPING aLLE
Я надеюсь, что в этой прогнившей политике, сми, найдутся те кто поддержит его и встанут на его сторону, ему сейчас как никогда нужна правовая помощь. Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб».18 нояб. 2011 г. и очень много другого, то что сейчас нарушается. Этот человек, как Жанна д'Арк, как Сергей Королев, как Оскар Шиндлер, как Мартин Лютер Кинг-младший, как Стивен Хокинг и много других, а это герой нашего времени это Джулиан Ассанж. Человек, который верит в то что делает, я очень буду надеется что он будет жить, что он будет на свободе, что это движение продолжится и найдутся те, кто пойдёт против системы.
Виталий Анисин
У Ассанжа Великое Служение. Зрелая Душа проходит тяжёлый опыт. Это только для Светлых Человеков с Большим опытом. Сложная ситуация. За таких Человеков будет сильное наказание. Сил Ему, Терпения и Победы!
Дмитрий Иваноf
Хороший фильм, про сильного Человека.
Немного удивили размышления, на тему, что вот мол если его признают виновным, – значит это игра без правил. Ребята, Вы серьёзно? Эта игра ВСЕГДА была без правил. Военные об этом прекрасно знали, поэтому настолько цинично-безразличное отношение к мирняку. Политики, командование всё покрывало, потому как выгоды перевешивают что угодно. По "правилам" играли отдельные блогеры, мало заметные и не известные сми. Как "играли" большие сми, мы все видели. Джулиан понимал, что правил нет – ДО начала "игры"/Викиликс.
Малика Neone
Очень содержательный фильм. Просмотрев его, я увидела ту незримую и враждебную ко всему миру руку. Виден почерк той человеконенавистнической системы, которая захватила весь мир. Методы борьбы с правдой и свободолюбием, человечностью и справедливостью, одни и те же, как под копирку. И такие, как Джулиан, конечно же мешают этой системе, но ярко сгорая, они на долго оставляют свой свет в этом мире и такие, как он меняют его.
Karlygash Mukhitova
К сожалению, такие люди по большей части герои-одиночки! Их мышление впереди планеты всей. Но именно такие люди предотвращают фатальные процессы на планете, не дают человечеству уничтожить самое себя.
Люди, очнитесь, на наших глазах уничтожается надежда на справедливость! Без подвига таких людей, как Ассанж, будут гибнуть не в чем неповинные люди, будет продолжаться политика геноцида, политика агрессии, политика тотальной слежки, которая направлена на порабощение физическое и психологическое всех неугодных личностей и целых народов на планете, мы не будем знать, что задумали преступные корпорации западных стран. Свободу Джулиану Ассанжу!
Kos S
Один на семь миллиардов... Жуткая пропорция. Но!
В огне безвестности сгинут его тюремщики, предатели, надзиратели, конвоиры, прокуроры, судьи, заказчики его убийства, журналисты причастные к освещению его деяний... Вселенная не запомнит их имён.
А удивительное сочетание букв – Джулиан Ассанж, навсегда запишется в информационных носителях Вселенной Светом.
И это важно, ибо Бог – тоже Свет. И есть Свет!
Не страшно, что Ассанж умрёт(в тюрьме, под домашним арестом или в самолёте ЦРУ или ФБР). Умрут все! Никто не выберется живым с планеты Земля. Важно другое.
Важно – будешь ли ты и после смерти светить СВЕТОМ людям!
Либо безвестно сгниёшь, подобно опарышу или таракану...
Saken
Ассанж — это угроза хозяевам западного мира. Тем хозяевам, которые стоят над правительствами и президентами Запада и Америки. Все правительства и президенты — это игрушки в их руках. Они управляют Западом и всеми Транснациональными компаниями. Этим хозяевам две страны как кость в горле — это Россия и Китай. А тут Ассанж и Викиликс, раскрывает все их темные дела. Ассанж это современный Че Гевара. Его никто не знает, потому что все СМИ Запада пишут то, что им укажут писать хозяева Запада. Свободной СМИ на Западе нет. Поэтому люди не знают всю правду, что происходит на свете. СМИ пишут одну ложь. Например, если на свете кто-то пукнет, виноват Путин и Кремль. Вот такая реальность на Западе.
|