Касаясь темы нарушения украинскими кораблями российской границы и ответных действий России, автор сравнивает этот инцидент с ситуацией вокруг сектора Газы и высказывает мнение, что «азовский прецедент» показывает: новая война в Европе уже ведется и на суше, и в воздухе, и на море.
Перевод «ИноСМИ.ru» – inosmi.ru 29.11.2018, 00:50 (29.11.2018, 04:14)
detaly.co.il/putin-s-voennymi-bez-poroshenko/
Когда начнется третья мировая война — Детали
Детали, Израиль, 27.11.2018, 15:04
Владимир Поляк

Украинские военнослужащие наблюдают за побережьем Азовского моря в районе Мариуполя. 26 ноября 2018 | © AFP 2018, Sega Volskii
Обострение российско-украинского конфликта было неизбежно, как вспышка конфликта на границе с Газой. Если проблему не решать, она сама не рассосется.
Не будем вдаваться в конкретные детали керченского инцидента, которые уже подробно рассмотрены. И не Израилю выступать моральным арбитром в этой ситуации, тем более, что его скорее могут упрекнуть в аналогии с Газой, которую он блокирует, как Россия пытается блокировать Украину или задерживает суда, пытающиеся прорвать данную блокаду.
Аналогично тому, как обоим лидерам, украинскому и российскому, выгодно обострение конфликта для решения своих внутриполитических проблем — так и наш премьер-министр (впрочем, как и другие израильские премьеры) частенько использует сферу безопасности, чтобы развернуть ситуацию в свою пользу. Что он отлично проделал на прошлой неделе, выкрутив руки Нафтали Беннету (министр образования Израиля — прим. ред.) и Моше Кахлону (министр финансов Израиля — прим. ред.).
Однако стоит разобраться в геостратегическом значении очередного инцидента, ибо он вскрывает некие тенденции нового витка мирового развития.
Первое — цивилизационное противостояние Запада и Востока невозможно далее регулировать в рамках геополитики и геоэкономики. Российские и украинские лидеры пытаются разрешать их традиционными геополитическими методами, где важны территориальные приобретения и военная сила. Запад же пытается повлиять на решение конфликта с помощью геоэкономики, применяя инвестиции в одних случаях и санкции в других. Ни то, ни другое не приносит позитивных результатов.
С появлением книги Самуэля Хантингтона «Конфликт цивилизаций», которая ознаменовала переход к геокультурному подходу, пришло понимание, что в основе нынешней ситуации находятся культурно-религиозные противоречия между основными цивилизациями мира: западной, православной, исламской, китайской, индуистской и другими.
Однако в прогнозировании наступающих конфликтов эта теория не дает ответа на вопрос, что же нужно сделать, чтобы возобладали общекультурные ценности, а не национально-религиозные? В итоге появилась ложная теория мультикультурализма и политкорректности, которая только обострила желание людей защитить свои традиционные ценности от мигрантов или других чужаков.
Отсюда и ответ в виде роста европейского национализма, проводниками которого стали лидеры типа венгерского премьера Виктора Орбана и французского политика Жана-Мари Ле Пена, в виде большой популярности немецкой «Альтернативы для Германии» и подлинной причины Брексита.
То же самое стоит за борьбой Трампа с иммигрантами, да и свистопляска вокруг израильского закона о национальном характере государства из той же серии, поскольку не отвечает подлинному запросу.
В своей работе «Постижение истории» английский историк Арнольд Тойнби указал, что цивилизации, не дающие ответа на вызов истории, погибают. Причем, ответ на этот вызов обычно лежит в духовной области. Так, ответом на кризис античного мира стало появление христианства. Если нынешний мир ограничится современной версией эллинизма, с акцентом на благосостояние для всех, как единственной основы для сотрудничества, он рухнет точно так же.
По расчетам того же Хантингтона и другого ведущего политолога Иммануила Валлерштейна, автора теории мирсистемного подхода, при сохранении нынешних тенденций третья мировая война разразится между 2025 и 2050 гг.
Как избежать подобного сценария и где выход из тупика?
Как всегда, еврейский гений предлагает ответ на этот вопрос. Израильский исследователь Юваль-Ной Харари в своем новом бестселлере «Человек божественный» полагает, что выход лежит в обретении человеком новых способностей к сотрудничеству. Так же, как он смог перейти от животного к человеку разумному, теперь настало время для нового эволюционного скачка.
К такому сотрудничеству его побуждают три главных вызова для всей цивилизации: угроза ядерной войны, экологическая катастрофа, проблема искусственного интеллекта.
В своей книге Харари предлагает гражданам всех стран задавать своим политикам, ведущим предвыборные кампании, вопрос, как они предполагают бороться с этими угрозами для всего человечества, плюс еще один небезынтересный вопрос: каким они видят мир в 2040 году?
Азовский прецедент опасен еще и тем, что показывает, как новая война в Европе уже ведется во всех сферах: на суше, в воздухе и на море.
И Первая, и Вторая мировые войны начались с инцидентов в славянских странах. Будет прискорбно, если традиция повторится. Однако и в «наших палестинах» ситуация не лучше. Будет прекрасно, если голос еврейского философа услышат прежде всего в Израиле.
А наши собственные избиратели на ближайших выборах зададут нашим лидерам именно эти вопросы.
inosmi.ru/politic/20181129/244114881.html 29.11.2018, 00:50 (29.11.2018, 04:14)
Комментарии
Предотвратить третью мировую очень просто, я бы даже сказал, плевое дело. Ведь западная цивилизация считает себя очень умной? Значит, она должна понимать, что ее время прошло, что завтрашний победитель уже распрямил спину и скоро заслонит собой восходящее Солнце. Можно, конечно, пытаться противостоять ему с помощью оружия, тогда скорее всего он все равно победит, только западная цивилизация в результате почти гарантированно превратится в дымящиеся развалины. Но есть другой, хороший, уже опробованный западной цивилизацией вариант, когда и волки сыты, и овцы целы. Надо не доводить до страшной войны, а быстро капитулировать. Тогда победитель скорее всего будет великодушен и оставит белым людям хороший анклав, где они даже будут править, но под внешним контролем. Я имею в виду аналог режима Виши. Надо просто стать немного коллаборационистами, что для Запада очень даже привычное дело. Здания и материальные блага в общем уцелеют, образ жизни и любимые привычки – тоже (например, демократия и свобода слова). Из неудобств: мужчинам надо будет время от времени целовать ручку хозяина, а женщинам – делать понятно что, спросите у француженок. Все лучше, чем подохнуть.
Танунет | 04:05 29.11.2018
„… Запад же пытается повлиять на решение конфликта с помощью геоэкономики, применяя инвестиции в одних случаях и санкции в других.“
Вот даже умные евреи, если им долго давать читать западную прессу, начинают неосознанно привирать. Вот я очень хочу посмотреть, в каком месте Украины этот сионский мудрец разглядел западные инвестиции? Или это «Джавелины» в его понимании так называются? Так Украина за них деньгами платила, так что и тут мимо. В том-то и дело, что Украиной воспользовались, как шалавой привокзальной – за доброе словцо и обещание побить обидчиков. Да вложили бы они туда, хоть что-то, да навели бы порядок, давно бы уже всё устаканилось и начался какой-то конструктив.
Бред.
1. Фактологический – не было никакого «Азовского инцидента», было нарушение Украиной правил морского перемещения. Это объективный факт, который даже самый махровый бандеровец не сможет опровергнуть.
ДАЖЕ если бы не было 2014 и Крым все еще был бы украинским, Тамань все равно российская и пересечение Керченского пролива по международным нормам не может происходить без предварительного уведомления контролирующих обе стороны пролива стран. Так что что бы они не орали про Крым, с любой точки рассмотрения они нарушили морское право
2. Детские фантазии. Эволюционные макроскачки неуправляемы и далеко не всегда рациональны и ведут к положительному результату. Одна из наиболее аргументированных (хоть и непопулярных ввиду отсутствия романтичности) версий массовых вымираний в истории (кстати, в том числе и большей части динозавров тоже) заключается в тех самых макроскачках, которые пришлись «не ко времени». Просто ошибки, которые многим дорого стоили.
… Как всегда, еврейский гений предлагает ответ на этот вопрос…
„а не благодаря Христосу начались крестовые походы и сжигание людей на кострах?“
|