Михаил Хазин , AURORA.NETWORK – khazin.ru 19.05.2019 в 16:11

События в Екатеринбурге заставили меня всерьез задуматься о том, как они вписываются в контекст пресловутого «транзита власти». Ещё раз повторю, я его понимаю как подготовку российских властных группировок к тому моменту, когда Путин решит уйти. Мои тексты о новых «Ялте» и «Бреттон-Вудсе» дали, как мне кажется, идеальную версию институционального варианта такого ухода, но фокус в том, что они ничего не говорят о том, какая элитная конфигурация будет в этот момент в нашей стране.
Более того, прелесть этой институциональной схемы в том, что Путину, по большому счёту, будет совершенно всё равно, какой будет эта конфигурация, поскольку сам он уйдёт на уровень (или даже на два, в зависимости от того, как сыграют наши элиты с точки зрения розыгрыша соответствующей валютной зоны) выше, в элиту мировую. И не будет зависеть от того, кто и что будет решать внутри страны, станет фигурой совершенно недоступной с точки зрения каких-то несогласованных поползновений.
Но вот с точки зрения попадания за «круглый стол» на этих конференциях, такая конфигурация играет крайне важную роль! Об том я уже писал, но напомню, что за этим столом будут сидеть державы-победительницы, и проигравшим будет финансовый глобализм («Западный» глобальный проект). По этой причине, у его адептов (точнее, у тех, кто входит во властные группировки, связанные с этим проектом, у представителей «шлейфа» есть некоторые шансы на реабилитацию, не на слишком высоком уровне, разумеется) шансов практически нет. Фокус состоит в том, что российская либеральная элита включает в себя две большие группы.
Первая как раз и связана с «Западным» глобальным проектом. Это группы, завязанные на Гайдара и Чубайса, а также их дочерние структуры, связанные с Кудриным, Силуановым и так далее. Но есть и вторая часть, которую условно можно назвать «семейной». Это группы связанные с Волошиным, Юмашевым, Шуваловым, Абрамовичем и так далее. Эти люди, конечно, с исполнительными структурами «Западного» проекта дело имели, но, теоретически, имеют шансы от него отстроиться. И если в 90-е — 2000-е годы «дружба» с международными финансистами была им крайне необходима, то сегодня ситуация принципиально изменилась.
Но, поскольку самостоятельного статуса на Западе они не получили, то для того, чтобы сохраниться в рамках части российской элиты, им нужно предъявить некоторые аргументы. Причём не кому-то, а Путину. Причем не просто так, а в рамках острой конкуренции с патриотическими (частично силовыми, поскольку вторая часть силовых элит плотно коррумпирована и/или назначена как раз «семейными») элитами. Которые уже поняли, что либералов-чубайсят скоро можно будет раскулачить и, в общем, под шумок, готовы точно также раскулачить и «семейных». Ничего личного, только бизнес.
И остановить их может только Путин. Но вот будет ли он это делать и станет ли вообще вмешиваться в процесс — большой вопрос. Всем внешним игрокам на это абсолютно наплевать, более того, они вообще не будут разбирать разные интриги и доносы и связи «семейных» с МВФ и другими исполнительными структурами «Западного» проекта. Легче их просто слить и забыть про них как про страшный сон. То есть, для Путина защита Волошина&Со — это не просто доброе дело за старую дружбу, это ещё и вполне конкретные издержки. Поскольку доносов будет много и далеко не все они даже будут лживыми.
В такой ситуации «семейные» неминуемо должны совершить свою «предпродажную» подготовку. Смысл которой понятен и очевиден до слёз: необходимо показать Путину, что их защита перед Си и Трампом будет Путину стоить меньше, чем те неприятности, которые он получит, если решит их слить. Совершенно простой и в некотором смысле бесхитростный ход. Опять-таки, ничего личного… Но отсюда однозначно следует столь же бесхитростный вывод: в ближайшие время «семейные» (во главе с их главным координатором Волошиным) должны организовать Путину массу проблем, которые его будут связывать по рукам и ногам. И при этом проблемы эти должны быть достаточно долгосрочными и видными внешнему наблюдателю.
И что же мы видим? А видим мы колоссальный рост напряженности в регионах, пиком которых является выборы в Санкт-Петербурге и история в Екатеринбурге (причём Путину всё время докладывают, что «всё под контролем», чтобы оттянуть принятие разумного решения, которое снимет напряженность мгновенно; для Екатеринбурга он такое решение всё-таки принял, а вот сменить Беглова пока не готов). Но есть и другие истории, того же типа, например, в Архангельске.
Да, конкретные чиновники (РПЦ я включаю в чиновники, по понятным причинам) от большого непрофессионализма и совершенно неуёмной жадности (которые подогреваются многолетней безнаказанностью), конечно, совершили много глупостей. Но разбирать я их не буду (как и их поддержку «партнёрами»), поскольку это не столь принципиально. Главное, я получил достаточно много информации, которую лично я, со своими опытом, могу интерпретировать однозначно: это «семейные» игры, то есть, как раз пресловутая «предпродажная подготовка». И, к слову, именно по этой причине решить вопрос на местном уровне невозможно, поскольку «семейные» настолько плотно в своё время оккупировали систему управления Россией (в том числе, назначили большое количество действующих силовых генералов), что любую разумную инициативу на местном или федеральном уровне способны ограничить или даже заблокировать.
Повторю ещё раз, это моё личное экспертное заключение, информацию, которую я получил, пересказывать не буду, да и не нужно это делать. Поскольку приведённый выше анализ показывает, что такой активности не может не быть. Ну, вот она и есть. И вывод, который из этого анализа следует, очень простой. Либо с этой группой нужно договариваться как можно быстрее, чтобы она свою деструктивную активность прекратила (хотя как это гарантировать, я не очень знаю), либо, её нужно ограничивать сверху. Бороться с её активностью на региональном уровне практически невозможно, это слишком сложно, да и не эффективно, в одном месте проблему решишь, в другом они появятся. Так что картинка в этом месте, для меня, во всяком случае, полностью прояснилась.
Михаил Хазин
khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/67765-umenie-dogovarivat-sja 19.05.2019 в 16:11
Комментарии на AURORA.NETWORK
Андрей Ш. и Михаил Х.
Знаете почему храмы как грибы растут и возрождаются.
Поразительно, но церковь это единственная структура где государство не контролирует никак фин потоки, мы даже не знаем сколько бабла там собирается с народа.
Церковь, это в нынешних реалиях пылесос по легальному сбору наличных денег с населения и направления этих денежных масс в нужные руки и места.
МАЙЯ
Согласна с мнением канала Незыгарь, который обычно делает «сливы» это подойдёт как мнение и к статье М.Л.Хазина про интервью Грефа:
Слова Грефа
"С начала 2000х была проделана большая хирургическая работа по отстранению олигархов от власти".
канал Незыгарь
"Кажется, что Он подводит исторический финал большой исторической драмы.
Прочитывается – и как особый привет Семье: Юмашевы-Волошин-Дерипаска и Абрамович и, конечно, Чубайс. Хирургия против семейного Спрута. Хороший сигнал на тренд эпохи начала Трансферта.
Но есть и еще одно – Герман и компания зачисткой Семьи надеются отодвинуть вторую антиолигархическую волн, в которой уже они станут главными участниками.
Поэтика Грефа вполне звучит удручающе и зловеще как тяжкое предсказание своей нелегкой судьбы".
— А "РПЦ" (или как их назвать? "церковные" что ль?) как отдельная группа (или конгломерат) обладает потенциалом иметь влияние/ресурсы/возможности сравнимые с "силовиками" или "семейными"?
Михаил Хазин
Теоретически, да. Но для этого нужно иметь во главе очень сильного человека, с состоятельными концептуальным сознанием. И нужно отработать ресурс. И, самое главное, у РПЦ есть один очень серьезный недостаток: они умеют брать, но совершенно не умеют давать. С таким подходом серьёзно в политику играть невозможно.
З.И.Л.
Совершенно верно.
И это у них – системное.
Любая Церковь(как институт) – это часть государственного контура управления.
Ещё со времён шаманских этот контур был завязан на сохранение. Запасов. Любых. Чуть пройдя дальше по исторической оси можно увидеть, что те же самые монастыри выступали в роли арсеналов, госрезерва и пунктов концентрации и обучения военных людских резервов. Т.о. их роль в чём то сродни Минфину – "не давать и держать в "подполе"". Кстати вот эта относительная независимость от светской власти выступала предохранителем от разбазаривания таких резервов "просто по хотению". Но с неизбежностью всегда наступает время, когда эти резервы надобятся here & now. И – колокола обдирают, а в монастырях сажают государевых аудиторов.
Кстати – Церковь налоги то государству – платит.
Да, да – школами, домами призрения и т.п.
Просто в этом деле нужно порядок то – навести.
Добрострог
Совершенно фантастично и такого не будет.
Ни при каких обстоятельствах Путин не войдет в мировую элиту.
Хоть справится с "семейными" и другими, хоть не справится.
Он – на падающем имидже.
Никто никогда не будет тащить на собственной репутации и с рисками для себя полумертвого политика. Таких почти всегда списывают.
Путин – непопулярный бренд с имиджем "тирана" и "диктатора" для "западного" общественного мнения.
И стремительно теряющий позиции в стране.
Так что его если и пригласят на "ялту", то только по одной причине. Теряющий всё политик, который за поддержку и псевдо-включение в "мировую элиту" продаст всё что нужно.
То есть – операция "Ельцин-2".
Ни в каком ином качестве он там никому не нужен.
Только операция "дурак с галактическим самомнением".
Путин – это уже не бренд. Это – клеймо.
И все это поняли.
Именно эту карту и разыграют. Не получится – просто выкинут.
Противостояние с местечковыми "семейными" тут вообще не при чем.
Разумеется, что протесты в Е-бурге, Архангельске и т.п. – никак не связано с элитами.
А проистекает из того же корня, что и в Кемерово – где после пожара начался стихийный протест.
То, что кто-то попытается присоединиться к событиям или начать шептать в коридорах – мол это моих рук дело – понятно.
Страшные и ужасные слухи – они всегда сильное оружие для воздействия на первое лицо.
Влад Ищенко
Все это крайне неубедительно.
Ставка делается на то, что Трамп победит глобалистов. А поэтому… ну и далее.
Начнем с начала. А почему, собственно, победит? Нет, вероятность, вероятно (извините) есть. Но разве она так велика?
Кто такие глобалисты-финансисты? Это же не только финансовые воротилы с огромными (гигантскими) деньжищами. Я уже писал в теме про "soft power", что большие деньги – это само по себе еще не сила. А вот огромный опыт в управлении всеми наличными ресурсами – превращает огромные деньги в глобальную силу. Глобалисты – это не только финансовые мешки, это еще и соответствующий опыт и связи в спецслужбах. Про ФБР на стороне Клинтон, например, в связи выборами Трампа все наслышаны…
А победа Трампа над "финансистами" вряд ли возможна без серьезного институционального кризиса в самих США. Но давайте смотреть правде в глаза. Элита США имеет ОГРОМНЫЙ опыт по экспорту нестабильности за пределы своих границ, извлекая из этого колоссальные выгоды и преимущества и для себя, и для страны в целом.
Просто перечисление, без расшифровки и анализа (просто чтобы было понятно, о чем я говорю): 911, Тонкинский инцидент, Перл-Харбор, лайнер «Лузитания» и пр.
При имеющемся опыте и в случае появления реальной угрозы своему существованию – будет задействован подобный механизм. Нестабильность уровня 3МВ (или ниже) может быть создана вполне реально. А учитывая ориентировочные сроки… 20г – время на подготовку есть. Да и зоны нестабильности вполне УЖЕ готовы, например, Иран.
Но, продолжаем – давайте исходить из того, из чего исходит Автор. И…?
Каким образом "семейные", а с ними и сам П могут сыграть в эту мировую игру и (главное) в качестве кого? Чтобы быть затем приглашенным в Ялту-2?
Такой роли не видно, для этого надо быть в числе победителей и не просто в их числе, а внести СУЩЕСТВЕННЫЙ вклад в такую победу. Каким же образом? Такой возможности не просматривается.
Да и в целом, идея о том, что "семейные" могут что-то предложить, а главное, ГАРАНТИРОВАТЬ – кажется ничем не обоснована.
Ведь наблюдаемая нестабильность не просто медийно-виртуальная, которую можно щелчком пальцев включить, а, при желании, таким же образом выключить.
Кроме перечисленных Автором очагов есть еще и более опасные. Посмотрите свежую информацию (от 19.05) из Ингушетии. Не смотря на информационную блокаду – события там продолжаются. Могут "семейные" разрулить этот конфликт, интересно каким же образом?
Ну и т.д. Точек нестабильности слишком много, а решения не видно. А есть еще Сирия, Украина, Приднестровье, та же Армения.
И Белоруссия…
В этих условиях надеяться только на то, что Трамп победит у себя (а значит и у нас) глобалистов… ну… это странная стратегия.
Хотя, как я понимаю, другой нет.
— Это ошибочное мнение. Что будет в Белоруссии не совсем сама Белоруссия решает. Поэтому стабильность кажущаяся.
Влад Ищенко
Вполне возможно.
Я поэтому и написал Белоруссию отдельной строкой. Потому что кажется, что причин нет…
Но кто знает, что могут учудить "семейные" или другие кланы в борьбе за власть? Вбросы про создание единого государства (для реализации транзита) постоянно идут, а, учитывая качество планирования…
Кто мог подумать, что Кремль такое учудит в Ингушетии? Раз, два, административное решение – три, очаг напряжения создан.
А потом начинается: отключение интернета, аресты, инфоблокада, "монополия на насилие" и пр…
А решение проблемы? Его не видно.
Антон Березовский
Про Ингушетию вообще странно. Самим создать проблему на ровном месте, самим же её теперь "героически" решать. И не верится что всё это причуды "семейных". Что это они нашептали одним начать передел территорий, а другим нашептали поднимать протест. Верится, что кто-то какие-то бизнес интересы продавливал, но что-то пошло не так.
Тоже самое и в отношении сквера в Екатеринбурге. Что кто-то нашептал попам строить очередной храм, а горожанам нашептал начать протест.
Думаю, имеют место быть обычные действие и противодействие. При этом когда противодействия не возникает, то на действие никто внимание не обращает, и ни о каких "семейных" заговорах не поминает. Но как только возникает гражданское противодействие – сразу ищут чьи-то уши. Вот на конкурсе "Голос – дети" тоже возникло противодействие на действие подтасовок с голосованием, это что, тоже происки "семейных"?
Что касается Беларуси, то Лукашенко пока пресекает любые поползновения на дестабилизацию. Пятая колонна – под колпаком. То ли Кремль, то ли кланы пытаются давить экономически. Но пока это слабо выходит.
Влад Ищенко
Именно. Я почему и перечислил Ингушетию и прочие места… в одном списке.
Казалось бы, взрывоопасный регион, стабильность которого тщательно удерживается исключительно большими деньгами. Или вот внешне стабильная Белоруссия. Кому в здравом уме придет в голову мысль затевать там нечто (явно экстремальное), не взвесив тщательно все последствия? А потом двигаться (если уж решено двигаться) тщательно и последовательно отрабатывая все этапы принятого плана…
Так нет же! Кто-то где-то принимает решение (я не говорю что это "семейные", в данном случае это абсолютно не важно) и бац! Ой! Оказывается, что есть проблема!
Да-а-а?
А что, предвидеть, что такое решение вызовет противодействие – абсолютно невозможно?
Есть проблема – пошлите туда росгвардию, если проблема не решена, значит, надо отключить интернет, моб. связь и послать ещё больше росгвардии. Соловьев расскажет про "монополие на насилие". И все! В качестве "долгосрочного" и "стратегического" решения (всех проблем) периодически повышается зарплата и пенсии силовикам. Далее цикл решение-ой повторяется…
Кажется, что это слишком примитивно и такого просто не может быть? Но это повторяется раз за разом из года в год. Этот цикл воспроизводится и на местных выборах, и в пенсионной реформе, и еще много где.
И в таких условиях можно говорить о каких-то элитах, мировых раскладах, Трампе и Ялте-2? Хм.
Не видно оснований для такого оптимизма.
Лаврентий Павлович
Доводы Михаила Леонидовича конечно логичные особо и не поспоришь. Вот только условный договор с семейными никак не снимает напряженности в обществе. Граждане как не крути нищают и любой элитный договор с кем бы то ни было эту напряженность не снимет, а значит всегда найдутся силы этим народным недовольством воспользоваться. Да и не уверен я, что семейные смогут доказать Путину свою полезность (ну не способны они как ни крути к созидательной деятельности, весь опыт 90-х тому пример), да и их верность своим обязательствам, можно поставить под сомнение. Не будет ли более рациональным все враждебные группировки зачистить под корень, несмотря на все издержки этого процесса?
Михаил Хазин
А вот с этим нельзя не согласиться. В норме так и должно быть. Но фокус в том, что у "семейных" нет другого хорошего хода, поскольку самостоятельно выходить на партнёров Путина они не могут, у них просто нет на сегодня таких ресурсов (Дерипаска тому пример, как и Абрамович). Значит, нужно искать другие выходы. И кроме шантажа Путина больше ничего не придумывается.
Более того, если "раскачать лодку" получится качественно, то можно даже попытаться Путина заменить. Да, Трамп или Си "семейным" поверить не могут (слишком плохая история), но если альтернативной является гражданская война в стране с атомным оружием… Тут вариантов нет, нужно соглашаться даже на "семейных". Так что они пошли ва-бнк, беда в том, что других вариантов у них нет. В этом смысле их ситуация сходна с ситуацией финансистов, только, скажем после 20-го года, после повторной победы Трампа.
Теоретически, можно сказать, что "семейные" упустили момент, что нужно было оставлять Медведева, не пускать Путина на третий срок и так далее. Но… Они не смогли, ненависть к ним оказалась слишком сильной. Ну, посмотрим, что из всего этого получится. Главная проблема Путина – полное отсутствие кадров в управлении и экономике. Очень серьезная слабость.
Михаил Хазин , Газета "Завтра" – zavtra.ru 24.05.2019, 01:29
«Предпродажная» подготовка российской элиты: в ближайшие время «семейные» во главе с Волошиным должны организовать Путину массу проблем

|