Помочь автору материально на аналитическую работу
14-я турецкая или 4-я мировая?
В США самые главные политические новости по традиции, сообщаются, презентуются и анализируются в воскресенье утром в четырех политических программах четырех разных каналов, причем единственный протрамповский канал Fox5 свою воскресную политическую программу поручил вести представителю движения "Never Trump" Крису Валлесу, который в 2016 году показал себя полной летучей обезьяной, а потом в Хельсинки едва не сорвал встречу Путина и Трампа.
Но поскольку я пока специализируюсь на анализе американских СМИ, то и рассказ о 14-ой русско-турецкой войне я начну с рассказа о том, что ни одна из этих политических передач практически не рассказала ничего о возможности такой войны, что является очень плохим признаком, свидетельствующим о начале подготовки к ней достаточно могущественных групп в США. Это подтвердило мои подозрения, которые возникли днем ранее. После того как я перечитал сводку боевых действий, и пришел к выводу, что наступление Сирийских войск в Идлибе не могло начаться без разрешения Владимира Путина, а он, давая разрешение на такое наступление, не мог не просчитать возможность перерастания этого наступления в полномасштабную войну с Турцией, а 14-ю войну с Турцией в полномасштабную Четвертую Мировую Войну.
Хотя с формальной точки зрения Турция по сути уже начала агрессивную, захватническую войну с Сирией и получение там по морде от России не может активировать 5 статью НАТО, который формально является оборонительным союзом. Но с каких это пор НАТО подходит формально к вопросам войны и мира, особенно когда Российская армия входит в город Стамбул, а город Анкара превращен груду развалин? А России зачем эта война, если она не приведет к захвату проливов и получению Константинопольским патриархом Российского паспорта и охраны Российским спецназом, особенно если учесть, что уничтожение турецкого экспедиционного корпуса, вторгшегося в Сирию, вызовет визги точно такие же, как превращение города Стамбул в город Константинополь.
Зачем России проливы и зачем России Турция?
С первого взгляда на историю трудно не заметить, что если у государств есть постоянные интересы, то таким постоянным интересом для России является возможность овладеть проливами, отделяющими или вернее соединяющим Черное море со Средиземным, а для Великобритании не менее важным интересом является недопущение России к этим проливам.
Причем и Россия и Великобритания ради этих интересов несколько раз ставили на карту свое существование – достаточно вспомнить Крымскую и Первую Мировую. Причем очевидные стратегические цели, которые могли бы стать причиной для этих действий на самом деле не могут оправдать такой риск:
Например Великобритания в ходе Крымской войны, а если точнее, то в ходе "Атаки лёгкой кавалерии" потеряла целое поколение молодых аристократов и это привело к таким социальным изменениям в английском обществе, от которых она не оправилась до сих пор. Ну а какую цену заплатила Россия за Крымскую войну лучше не вспоминать, хотя может быть и надо вспомнить, причем во всех подробностях, особенно если учесть, ту помощь, которую России в этой войне оказали США.
В том то и дело, что и интерес России и интерес Великобритании к проливам не исчерпывается военно-стратегическими причинами, а включает в себя причины религиозно-стратегические, так как на одном из проливов стоит город Стамбул, захват которого Россией будет означать, что Второй Рим стал Третьим в буквальном смысле слова, и Православная Империя, которая может существовать только в одном экземпляре, восстановлена.
Но не желание воспрепятствовать этому сценарию является причиной вышеупомянутого постоянного интереса Великобритании к проливам, а книга Даниила и комментарии к ней святого Иоанна Дамаскина и сэра Исаака Ньютона, ставшие особенно актуальными после образования государства Израиль. И если в России православным христианам лень открыть "Точное изложение Православной Веры" и прочитать, что там написано о Третьем Храме, то в Великобритании вышеупомянутая аристократия во имя комментария в книге Даниила сэра Исаака Ньютона примирилась с результатами атаки легкой кавалерии. А православные христиане России вместо Иоанна Дамаскина предпочитают Мотовилова, которого многие считают учеником и глашатаем Серафима Саровского, и кушают эти записки не жуя под соусом из Протоколов Сионских Мудрецов, объединённых с Записками Мотовилова в единое целое злою волей действительно страшного человека. И очень может быть что сэр Иосиф Сталин именно эти обстоятельства имел ввиду, принимая решение создать государство Израиль.
Но самое интересное это то, что в августе 1921 года кемалистская Турция была спасена СССР по приказу Ленина из чисто военно-стратегическими соображений, так как договор Монтрё (и его предшественники), не позволяющий иностранным флотам входить в Черное море, был заключен с Турцией, и если бы греки взяли Анкару и государство Турция перестало существовать, то договор Монтрё превратился бы в клочок бумаги, Черное море в место постоянной дислокации Европейских флотов, а Юг России в одну большую Украину. гуляй поле.
И с тех пор ничего не изменилось, кроме того, что Черное море может превратиться в стартовую площадку для Американских ракет, направленных на Российские города.
Атака легкой кавалерии и эскадра Сушона
В связи с многочисленными вопросами и недоумениями моих читателей позвольте продемонстрировать вам художественную правду о Крымской войне и заодно пользу политической истории искусств.
И начну я с того, что напомню вам, мои дорогие читатели, что волею судеб ваш покорный слуга по крайней мере три раза пересекался с английской аристократией, и каждый раз речь заходила о Крымской войне как величайшей катастрофе в истории Англии, вызвавшей в ней социальные изменения, которые привели к распаду Британскую Империю, а вовсе не ошибки Черчиля. Причем эти пересечения были с разными людьми, которые хоть и принадлежали к одному кругу, но не знали друг друга, и все они более или менее одинаково оценивали последствия Крымской войны как величайшей катастрофы в истории Англии, и эта мифология подтверждается количеством мест в Лондоне, названия которых так или иначе поминают Балаклаву и Севастополь. И только сейчас по их мнению благодаря принцу Уильяму, Александру Хейгу и семейству Бушей Британская империя восстанавливает свое могущество – что они имели ввиду собирая вместе такую странную кампанию я могу только догадываться, и желающие могут найти мои старые посты на эту тему, но собрана эта кампания "мстителей" за Империю все же не мной.
И в доказательство этого личного опыта я приведу фильм "Четыре свадьбы и одни похороны", с первых кадров которого я благодаря этому опыту понял, что речь идет о принцах крови, и что главный герой этого фильма не может жениться на своей возлюбленной не только потому, что она американка, но и потому, что она уже была замужем, а Английская королевская семья свято верит в телегонию. Это обстоятельство сильно испортило жизнь принцу Чарльзу являющемуся претендентом на Английский престол номер 1, так как подобно герою, которого играет Хью Грант и которого тоже зовут Чарльз, он влюбился в женщину, уже побывавшую замужем, и то, что принцу Гарри разрешили жениться на Меган Маркл говорит о том, что принцесса Диана совершила преступление, которое по английским законам является государственной изменой и благодаря которому принц Гарри ни при каких условия не может стать королем, хоть он и является любимым внуком королевы. Более того, если бы он не женился на Меган Маркл, то он стал бы большой проблемой для королевского семейства Виндзоров, так как его биологический отец более родовит чем "немцы", как зовут Виндзоров в старой доброй Англии и в еще более старой Шотландии. Именно поэтому этот фильм стал страшным ударом по Британской монархии, но понять это могут только Британские аристократы и люди, которые случайно пересеклись с ними и немного заглянули в эту жизнь. Что в данном случае более важно, чем результат праймериз в США, так как это доказывает справедливость моих соображений по поводу 14-й русско-турецкой войны, которая может разразиться до первого апреля и не даст Россиянам отпраздновать этот день внесением поправок в Конституцию, чей муж так и не стал Императором в декабре 1825 года.
Four Weddings And a Funeral (ending credits) - YouTube – on May 31, 2015
В частности я надеюсь что первый ролик поднял вам настроение, мои дорогие читатели, и вы с юмором воспримете анимацию из фильма "Атака легкой кавалерии", который может показаться русофобским, хотя на самом деле он русофильский и рассказывает о том как русофобская политическая пропаганда 1850-х, стиль которой воспроизводит эта анимация, привела старую добрую Англию к страшной катастрофе. А также о том, что эта ситуация может повториться, если не взять под контроль русофобскую политическую пропаганду черного миропроекта сейчас, и первый шаг к этому в России это все таки поверить автору этих строк, что он анализировал "Атаку легкой кавалерии" с разных зрения, в том числе с точки зрения сходства этого события с началом Первой Мировой войны, когда Британский флот пропустил в Стамбул германскую эскадру контр-адмирала Вильгельма Сушона, которая не позволила Российской Империи захватить проливы, обещанные ей договором Антанты. Что собственно и стало одной из главных причин Великой Октябрьской Социалистической Революции, которая не произошла бы в1917 году, если бы в 1915 году Россия заняла проливы и военные грузы в Российскую Империю союзникам не пришлось бы возить под прицелом торпедных аппаратов германских подводных лодок.
The Charge of the Light Brigade Animated Scenes - YouTube – on Jun 10, 2010
abrod.livejournal.com/1490725.html 02.03.2020, 22:56
abrod.livejournal.com/1491142.html 03.03.2020, 20:57
abrod.livejournal.com/1491241.html 04.03.2020, 10:50
|