Андрей Фурсов , Газета "Завтра" – zavtra.ru 17.08.2023, 00:36
предсмертный рёв уходящего класса

Андрей Фурсов , Дзен – dzen.ru/a/ZNZs_uBxi0iklgDW 13.08.2023, 13:18
Есть такой закон Эшби-Шеннона-Винера. Закон этот звучит так: «Управляющая система должна быть разнообразней, сложней и мощней, чем управляемая». Смотрите, что происходило в последние 50 лет на Западе. Общество становилось сложнее, чем элита. Почему общество? Не потому, что они такие сложные сами по себе. Умирал старый слой, и возникает что-то новое. И это новое и старое переплетается, и создают очень сложную ситуацию. А в это же время элита деградирует, и время разворачивается в другую сторону, его трудно понять. У Платона в одном из диалогов есть такой образ: Бог крутит круг и на этом круге люди бегут, колесницы. Они бегут в эту сторону… Потом Бог решает: «А крутану-ка я в другую сторону». Начинает крутить в другую. А люди-то ещё движутся туда, и это создаёт коллизию.
Вот в конце XIX – начале XX веков управляющая подсистема мировой верхушки явно оказалась менее разнообразной. И менее сложной, чем общество мировое. И поэтому разрушение образования, науки имеет под собой не только те корни, что это становится новыми решающими факторами производства. А мировая верхушка, не будучи способной стать сложнее, пошла по пути максимального упрощения и убирания разнообразия.

Топологическое пространство человечества все более становится эпикуровым пространством гедонистически выдрессированных индивидов.
И единственный сейчас для них путь – это оседлать эволюцию с помощью контроля генома человека. У нас был такой замечательный зоолог Беляев, который делал опыты на лисах. Выводил домашних лис, которые лояльно относятся к человеку. Три поколения! Значит, вот это работает не только на лисах. Это общебиологический признак. Вот эти ребята, я глубоко… У меня нет прямых доказательств, но по всем косвенным, у меня такое впечатление, что эти ребята сейчас попытаются вырастить того, что называется «служебный человек», то есть фактически создать квази-кастовую систему. Направленная эволюция, то есть перевести социальную эволюцию в социобиологическую. Это для них шанс. Масса исследований на эту тему на Западе ведётся.
Я – не биолог, я отталкиваюсь от того, что читал работы. Значит, у человека есть самая древняя часть человеческого мозга – рептильная. Она управляет контролем над пространством, иерархия, социальное управление. Дальше. Лимбический мозг – это удовольствие от познания нового и красивого. И неокортекс – непонятно, чем он занимается! Вот. Но ясно совершенно, что у разных людей это в разной степени присутствует. Но вот я наблюдаю многих людей, и у нас в стране, и за пределами, но явно совершенно это люди, у которых работает рептильный мозг. И я в книге «Колокола истории» в 96-м году назвал их «гомозаврами», «человеко-ящерами». К рептилоидам отношения это не имеет. Это имеет отношение к людям, для которых главное – доминанта – место в иерархии, подчинение, деньги.

Чем это всё закончится? К чему мы придём в итоге, к 2050, 2070 году? Если не случится глобальной катастрофы. Ну, вот смотрите, классический случай. Поскольку там было всё централизовано. Римская империя. Вот Римская империя… Я думаю, что сейчас прокручивается… Естественно, в истории не бывает повторений, но в убыстрённом варианте сейчас прокручивается финал Римской империи. Это деградация элиты.
"Американская цивилизация достигла той стадии, когда она становится мягкой, слабой и деградирующей. Я ставлю правительство в корень этого краха. Создано общество, которое не только позволяет, но и поощряет людей потреблять, не производя. Так называемая “демократия” породила классовую борьбу, в которой каждый пытается получить контроль над правительством, чтобы получить богатство и власть. Это создало нестабильное общество, множество людей, которые не способны ни на что, кроме потребления и голосования.
Крах, который переживают американские города, был очень быстрым с исторической точки зрения. Вы можете частично объяснить это общей деградацией общества, которую активно подталкивают современные академические круги, средства массовой информации и индустрия развлечений." Даг Кейси.
И меня иногда спрашивают: «А вот как появляются новые элиты?» Новые элиты появляются с кровью в результате, когда кризис доходит до упора, и появляются новые хищники, которые… Но эти хищники для того, чтобы взобраться на пирамиду, должны, безусловно, отождествлять себя с большей частью общества. Иначе ничего не получится. Обратите внимание, вот династии Меровингов и Каролингов во Франкском государстве пришли из района Австразии, это нынешняя Бельгия и территории рядом. Это был самый бедный и самый отсталый район Франкского государства. Почему оттуда пришли элиты? Там разрыв между массами и элитами был минимальный, и массы поддерживали своих, сначала длинноволосых королей, а потом мажордомов. Так вот, в современном мире последними упадут те организованности, в которых верхушки будут тесно связаны с массами.

Маркс и Энгельс очень хорошо написали, что во время революций класс, который совершает революцию должен на короткий момент представлять интересы общества в целом против старого класса. Вот это условие прихода к власти нового класса. Пока его не видно, потому что так называемая нетократия – те, кто сейчас контролируют сети, или вот этот эксизм (от английского слова access — доступ)… Но дело в том, что все эти Цукерберги, все эти ребят созданы спецслужбами, на самом деле. Но они сейчас создали собственную базу. И я думаю, что дальше мы увидим вот эти серьёзные компромиссы между этими группами.
Почему они так ненавидят Трампа? Ведь Трамп поломал им всё. Был 16-летний план изменения Америки. 8 лет – Обама, и 8 лет – Клинтон. 16 лет. И вдруг после Обамы приходит Трамп, который столько успел наделать! Ясно, что он свою программу не выполнил. Не мог выполнить. Потому что Трамп… Я не вкладываю негативный смысл в этот термин, который сейчас использую. Он – реакционер. Потому что он хочет спасти ту Америку, которая уже почти умерла. Это Америка, которую предали вот эти самые бэби-бумеры, которые бесновались в 68-м году. И Трамп хотел спасти то, что спасти уже нельзя.
Трамп – это предсмертный рёв уходящего класса, который вырвет зубы у новых хозяев. И они будут помягче… А к людям относиться, как помните в фильме «Операция Ы»? Федя, которого перевоспитывал Шурик. Когда он его перевоспитывал и сформулировал принцип брежневского времени. Он говорит: «Студент, ты не понимаешь! Сейчас время такое, к людям надо «помягше», а на вопросы смотреть «поширше». Вот чтобы заставить новых людоедов «помягше» и «поширше», им нужно часть зубов вырвать.

«Противопоставлять ИИ человеку – это то же самое, что противопоставлять самолёт пилоту». Вот ИИ пока что это орудие. И искусственным интеллектом всегда будет управлять человек. Другое дело, что неожрецы вот этого ИИ могут спрятаться за ним и сказать: «Так это не мы! Это ИИ!» кстати, в старом романе Лема «Эдем» эта вариация прокручена. А в «Сумме технологий» он описал её уже таким философским языком. Да, за ИИ могут спрятаться. И вот смотрите, какая вещь, все вот эти технологические новинки, на них прежде всего ловится белое ядро Запада. И, в конце концов, получится… Такое было упрощённое представление: варвары поглотили Рим. А ведь Рим сам варваризировался. Варвары, кстати, пришли в Рим, чтобы жить как в Риме.
Рим сгнил изнутри. Но и с современным пост Западом происходит то же самое – он сгнил изнутри. Когда мы с сыном сидели во Флоренции, около Уффици… И я смотрел на итальянцев… И мне как-то пришло в голову, что итальянцы нынешние к этому – к тому, что было сделано в XV-XVI веках – имеют такое же отношение как арабы к пирамидам. То есть – никакого. Или, скажем, как нынешнее население Москвы к Метрополитену. Это тоже – Метрополитен строили другие совсем люди. Вот я не уверен, что вот эти люди построили бы вот такой Метрополитен.

"Многие разделяют поистине современное мнение: Гомера написал не Гомер, а кто-то другой, его тёзка. Точно так же многие полагают, что Моисей — не Моисей, а кто-то другой, звавшийся Моисеем. <...> Древний мир, создавший эти поэмы, верно хранил предание, традицию. Отец мог оставить поэму сыну, чтобы тот её кончил, как мог оставить возделанную землю. Возможно, «Илиаду» создал кто-то один; быть может — целая сотня людей. Но помните: тогда в этой сотне было больше единства, чем сейчас в одном человеке. Тогда город был как человек. Теперь человек — как город, объятый гражданской войною." Гилберт Кит Честертон.
Долгосрочная тенденция развития (последние 100 лет) показывает, что производительность труда в индустриальной капиталистической системе будет снижаться. Я думаю, что мировая экономика, новая возникающая, если не будет глобальной катастрофы, будет такая в несколько слоёв. У нас был замечательный совершенно экономист – Ярёменко. Я думаю, что он один из тех людей, которыми Россия будет отчитываться за вторую половину 20-го века. Кстати, вышли очень интересные экономические беседы с ним. И он говорил о том, что экономика будущего может быть социализмом для богатых и капитализмом для бедных.
То есть верх – это то, что сейчас называется эксизм. Следующий уровень – это финансы, банки. Потом это развитое индустриальное, неразвитое индустриальное и, наконец, всё остальное. Кстати, этого «всего остального» довольно много. Так вот, 63-й год на обложке журнала «Техника – молодёжи» – плавучий город на 50 тысяч человек. Это, кстати, решает для элиты ещё один вопрос – налоги платить не надо. Они выходят за пределы юрисдикции.
Посткапитализм – это не новый феодализм. Феодализм – это приходит человек и говорит: «На ранней стадии твоё тело принадлежит мне, но не как раб. А на поздней – твоя земля принадлежит мне». То есть отчуждаются внешний по отношению к тебе факторы. Вот эта новая система, когда отчуждаются духовные факторы, здесь отчуждается человек как социальное существо. Его загоняют в определённые рамки. Он становится Homo Nexus – сетевой человек. То есть, это отчуждение человека целиком, а не его тело…

Рабство – это у тебя отнимают тело. А здесь целиком. То есть, это дегуманизация. И очень хорошо сюда ложится трансгуманизм. Трансгуманизм, экологизм. World Wildlife Fund (WWF), вот этот знаменитый, которым командовал муж Елизаветы II. Ведь тоже, это задокументировано, он несколько, два или три раза, говорил, что если ему суждено в другой жизни вернуться на Землю, он хочет вернуться вируcoм, чтобы сократить население планеты. Действительно население планеты в индустриальную эпоху резко увеличилось, по логике капиталистической системы. Но поскольку возникает посткапиталистическая система с наукоёмким производством, это население с их точки зрения куда-то должно уйти.
Комментарии dzen.ru/a/ZNZs_uBxi0iklgDW
Nikolai Morsuev
Много чего они хотят, но реальность такова, после капитализма, должен прийти социализм, мы жившие в социалистической строю во времена СССР, знаем как устроить свою систему управления страной. По всей видимости Россия пойдет обратно к социализму, со всеми вытекающими плюсами, будет гарантия и забота от государства учеба, медицина, безопасность, жилье, работа по специальности, справедливая зарплата, пенсия. Пожили короткое время в капиталистическом мире, разочеровались, сильно большой разрыв между богатыми и простым населением России. Все предприятия добывающие недра и перерабатывающие должны быть государственные. Тогда только можно делать ежегодные отчисления в виде девидентов каждому жителю России. И при таком раскладе, население России начнет рости и желание уехать жить за рубеж, станет намного меньше, Сейчас в России большинство готово жить в социализме, без перегибов, с сохранением духовных институтов.
Наталия Павловская
Nikolai Morsuev, то есть вы хотите сказать, что никакой частной собственности на средства производства не будет? Вы первый же взвоете о такой утрате возможностей. Кстати в СССР никакого социализма не было, то что было это называется государственный капитализм.
Мария К.
Nikolai Morsuev, не перейдет Россия в социализм. Выросло уже несколько поколений, которые не знают, что это такое, но знают, что такое только потреблять. Новые поколения даже производить не умеют. Молчу про изобретать что-то новое.
Вацлав Дивишек
Ну, прежде всего следует четко понимать, что новая мировая элита будет состоять из тех людей, которые очень точно и детально понимают, что рептильный мозг отвечает за базовые функции, необходимые для выживания: условные и безусловные рефлексы, стремление к удовлетворению основных потребностей (еда, размножение, самосохранение и защита и т.д.). Лимбический мозг за эмоции, социальные отношения и желания. Что некоторым образом соотносится с тем, что пишет автор этого блога. Но будут понимать и то, что неокортекс, или новая кора – отвечает за мышление, речь, сенсорное восприятие, интеллектуальное развитие, самосознание, интеллект. Этот мозг думает не только о текущем моменте, но и о будущем, благодаря ему мы строим планы, мечтаем и т.д.
Эти люди будут так же уверенно ориентироваться в тех тонкостях, которые открывает перед человечеством ИИ. И именно они сообразят (и скорее всего договорятся между собой) о том, как раз и навсегда вышвырнуть из состава элит всех недостойных паразитов. Собственно говоря именно это и предсказывал К.Маркс. Пролетарий умственного труда совершит революцию, которая ознаменует победу над дураками.
Увы, но таких людей очень мало и да, они вне всякого сомнения отгородятся от всёй остальной массы антропоидов. И никаких дрессированных людей воспитывать не требуется. Человек по сути своей существо стадное и иерархия стада – это его естественная социальная среда.
На счет тех прослоек, которые будут существовать закрывая своим трудом временное несовершенство техники, можно сказать, что они точно не будут жить хуже чем сейчас. А что касается всех остальных, то при гуманном варианте им откроют возможность пребывать в идеальной виртуальной среде, а в том случае, если характер мировой гегемонии будет иметь признаки патологической жестокости, они будут своими страданиями оттенять блеск и комфорт гедонистического образа жизни слуг новой богоподобной элиты. Служа последним наглядным напоминанием о том, где они могут оказаться если всепроникающий контроль машинного интеллекта выявит в них некий изъян, мешающий быть идеальными вассалами.
Что может противопоставить такой перспективе боящийся напрягать свой мозг усредненный обыватель? Ровным счетом ничего. Какой должна стать идеология тех, кто сейчас не уступает умникам в интеллекте, но ограничен в доступе к информации и технологиям? Вопрос главный, но не особо сложный. Примерно такой же, какой она была у орд варваров идущих на Рим. Побольше силы и максимум устремлений.
Татьяна П_
Вацлав Дивишек, а вот есть такая повесть Уильяма Тэнна – "Проблема слуг" (или – служения). Между прочим – 1955 год.
Впрочем, "Мы" Замятина и "... дивный мир" Хаксли – ещё раньше написаны.
А на тему "очистить человеку мозги от лишних знаний" – есть много фантастики. Фантасты "строили догадки" на тему – "как будет жить человек", которому отрезали главный его видовой признак – разумность. Ну и вот – строить то они строили, а главный вопрос не задавали (ни себе, ни в рассказах) – а будет ли это "изобретение" – собственно "хомо сапиенсом"?
На сегодня – из лекций специалистов самого разного профиля – складывается вывод, что не будет – ни разумного, ни служебного – вот прямо, как с ГМО – это "одноразовый организм", он уже "не родит". А (если фантазировать) что бы "из пробирки" выращивать – то нужно уже сегодня "запасать" собственно – материалы. Потому как после – даже этого уже не будет у ГМО-организмов.
Вацлав Дивишек
Татьяна П_, а выращивать то зачем? Элитам уже не нужны: ни территория, ни рабы. Всё идет к тому, что людей занимать будет во много раз затратнее чем кормить суррогатами, посадив на виртуальные возможности бескрайнего мира, где каждый сможет стать и царем и богом. Вопрос то стоит о том, что для элиты сейчас 99 процентов населения – это бесполезный и вредоносный балласт.
Татьяна П_
Вацлав Дивишек, да, пожалуй, "в таком контексте" – "пазлы сходятся". И те "консенсусные рабочие места" – это явление временное (?)
Недавно Андрей Ильич советовал прочитать про неомальтузианскую ловушку статью Евгения Балацкого.
Довольно "странно" выглядят все нынешние политические "телодвижения"... зачем тратиться "на вот это вот всё", если...
Непонятно – что впереди?
"Меня терзают смутные сомненья", что уже проведены некие "опыты", из которых уже получены "твёрдые результаты" – "Жизнь так просто не убить". Поэтому пришлось ломать элитные головы на тему – "как обуздать?"
Но "в свободном доступе" пока "сальдо с бульдой не сходятся".
Возможно, не в свободном доступе что-то есть?
Людмила Каргина
Вацлав Дивишек, найдутся несогласные с таким раскладом. возможно рискнуть воспользоваться собственным рептильным и остальными мозгами для изменения собственного положения. исходный набор у всех одинаков, остаётся надеяться форс мажор руками и мозгами будущих отщепенцев (даже при отсутствии образования), возможно это станет эффектом неожиданности, так как привыкли к определённым правилам игры люди, вдруг столкнутся с отсутствием всяких правил. хотя я лично за смерть ВСЕГО человечества как неудавшегося проекта. пусть Земля достанется животным
Игорь Сорокин
Деградация управленцев и элиты происходит от того, что они получили все блага на существующем технологическом уровне и им больше ничего не нужно: у них пропадает желание трудиться, развиваться умственно. Нет для этого толчков стимулов. Поэтому правящий класс всегда имеет объективную причину загневать. Человек по сути социален и он развивается в общественном бытие. Если он оторвался от общественного бытия, он начинает деградировать. Исходя из этого движущей силой социума являются ученые и пролетариат. Как только группа отделяется от социума она деградирует, потому, что онаварится в собственном соку. Искуствеенны интеллект не является составной частью социума и поэтому он ни когда не заменит человека и не сможет управлять им. Как только во главе человечества станет бездельник (дьявол), такая система обязательно рухнет. О чем и имеется предупреждение в Библии. Так, что человечество может существовать и развиваться только в социальной системе, где все трудятся. Почему социальная, да потому, что вне преобладаю сдерживающие факторы низменных качеств человека, то есть противоположных заповедям Божьим. Как только человечество перестаёт осознавать свое метафизическое происхождение, оно объективно начинает двигаться к самоуничтожению.
Денис Сидоров
Метрополитен не трогайте. Я там работал, и знаю, что он строится и обслуживается и сейчас, и каждую ночь тысячи людей, как муравьи обеспечивают его последующее развитие и функционирование, в то время, когда профессор – гуманитарий спит и придумывает некие образы будущего, которые ещё не факт, что актуальны. Эти мысли читать интересно, но пока они полноценно не подтверждены практикой и являются некими умозаключениями, которые, возможно являются и манипулированием сознанием слушателей и подготовкой почвы для их реализации. Вспомним упоминания профессором его связей с силовыми структурами, готовившими 90 – е. А Метрополитен как стоял, так и зарыт и будет зарываться.
Наталия Павловская
Когда Бог крутанул в другую сторону, а люди ещё движутся туда, это называется инерция. Все процессы в обществе инертны. Поэтому, если власть дружит с обществом, то должна делать постепенные преобразования в разных сферах и этот принцип должен стать основополагающим. Вот как доллар на Западе никогда не изымался всей массой и не уничтожался, чтоб заменить на новый вид, а заменялся по мере износа. Почему наши власти делали денежные реформы одновременно это кроме как вредительством не назвать. В современном мире где выборные правительства они обязаны быть с массами, иначе теряется смысл самого понятия выборы. Наша "верхушка" исполнительной власти тоже ходит по пути максимального упрощения. Единственное к чему это может привести, это отторжение этой "верхушки". Сейчас ведь не надо бороться за всеобщую грамотность как коммунисты в 1917. Сейчас люди и без коммунистов сами по себе грамотные во многих сферах и понимают когда им врут. Опыты на лисах? Очень многие животные подвержены одомашниванию, если воспитывать с раннего детства. Все эти изобретательства мировой закулисы по новым видам закрепощения человека ничто иное как попытка найти новые виды бизнеса. Весь бизнес уже занят, а новым капиталистам будет предложено разрабатывать ИИ и другие применения цифровой техники. А вот как они это будут применять, они сами не знают. На этом этапе главное создать у новых желающих стать бизнесменами иллюзию, что вариантов бизнеса неограниченно. Так вот ограничено. Капитализм загнал себя в тупик когда в конце 20 века перешёл на производство быстро портящихся вещей. В современном мире общество не может работать уже даже по 8 часов при пятидневной неделе, когда производятся такие плохие вещи, что непонятно зачем их вообще производить. Экономика будущего всегда во все времена была социализмом для богатых и капитализмом для бедных. Всегда то что производилось нового принадлежало только классу власть имущих, а потом уже догоняло остальное общество. Было бы правильно, если бы Андрей Фурсов разработал бы для исполнительной власти некие строгие правила на основании которых они бы строили свои взаимоотношения с обществом. Сами они кроме штрафов ничего придумать не могут.
|