Роман Рейнекин , ИА «Политнавигатор»; – politnavigator.net 18.12.2023, 13:39
Министры на доверии. Зеленскому советуют не корчить из себя Наполеона и поделиться с оппозицией
Подоспела новая украинская социология. Киевский международный институт социологии (КМИС) замерил уровень доверия к украинским государствообразующим институтам и сравнил результаты[1] с прошлыми годами.
Понятно, что есть сомнения в релевантности результатов, учитывая обстоятельства военного времени, однако за неимением других, придется отталкиваться именно от этих данных. Тем более что от них же отталкиваются и украинские политики с западными наблюдателями, комментируя или принимая те или иные решения или обосновывая «гласом народа» отказ от них.
Обвально снизился процент доверяющих Верховной раде: с 35% до 15%, доля не доверяющих – выросла с 34% до 61%. И это неудивительно, учитывая полную дисфункциональность нынешнего «зеленого монобольшинства», превратившегося в штампующий написанные на Банковой законы придаток президентской вертикали, а также наметившуюся тенденцию бегства депутатов из Рады, как путем сдачи мандатов, так и принудительного их лишения. Сегодня в украинском парламенте всего 401 депутат вместо положенных по Конституции 450.
Многочисленные коррупционные скандалы и персонажи типа Марьяны Безуглой с их скандальными инициативами типа лишения гражданства всех уехавших за рубеж уклонистов от мобилизации становятся дополнительными раздражителями и так фрустрированного ситуацией общества.
Снизилось на Украине и доверие к правительству – с 52% до 26%, недоверие – выросло с 19% до 44%. Строго говоря, у многих украинцев все больше растет непонимание того, зачем стране вообще нужно правительство, если оно выступает лишь в роли комитета по внешнему краудфандингу, сбору донатов и выклянчиванию кредитов на продолжение существования государства, которое не в состоянии обеспечить само себя сбором налогов на своей же территории.
Президенту сейчас доверяют 62% украинцев (в декабре прошлого года этот процент составлял 84%), а не доверяют – 18%. 59% опрошенных одновременно доверяют и президенту, и главнокомандующему ВСУ Залужному. По факту Зеленский остается единственным актором из числа облеченных властью, кто сохраняет доверие масс, но по мере приближения к часу Х и окончанию президентской каденции это доверие быстро тает и держится почти исключительно на инерции и ухищрениях пропаганды.
Совсем не изменился показатель доверия к ВСУ – 96%. Это рекордный показатель, говорящий о том, что единственный государствообразующий институт, к которому инстинктивно жмутся украинцы, – это их армия. При этом, парадоксально, желающих попасть в эту самую армию сейчас критически мало – поток добровольцев исчерпался, а новую мобилизацию ведут принудительными методами.
Глядя на эти результаты совсем не удивительны рекомендации экспертов заграничного Politico, советующих Зеленскому, что пора завязывать с играми в местечковую автократию и «туркменбашизм», а вместо этого пора подумать о создании в стране правительства национального единства на широкой основе, с привлечением всей системной оппозиции в лице Пети, Юли, соросят из «Голоса» и военных.
По мнению западных экспертов, «правительство народного доверия» – это та волшебная палочка-выручалочка, которая мгновенно обеспечит легитимность руководящей команды, уменьшит критику со стороны оппозиции и расширит круг голосов, к которым прислушивается Зеленский. Который, как мы знаем, в последнее время обнаружил тенденцию не слушать вообще никого, включая временами и западных кураторов
Для такого шага, как широкая коалиция, убеждают западники, есть убедительные прецеденты в мировой истории: Уинстон Черчилль так поступил во время Второй мировой войны, Биньямин Нетаньяху во время нынешней войны с ХАМАС.
«С самого начала своего президентства Зеленский опирается на очень узкий круг доверенных советников. Он в значительной степени отгородился от гражданских лидеров, политических критиков и соперников, в том числе от тех, кто обладает важным опытом в области внешней политики, национальной безопасности и экономики.
Их включение в руководящие посты позволило бы Зеленскому получить дополнительный вклад в разработку вариантов политики, обсудить альтернативные тактики и выработать новые подходы к внешним связям», – пишет Politico.
Вопрос лишь в том, резюмируют западные журналисты, «достаточно ли Зеленский гибок, чтобы преодолеть свое презрение к большинству оппозиционных лидеров и изменить свой стиль управления, перейдя от централизованного принятия решений к более широкому достижению консенсуса».
Мы же в свою очередь, констатируем, что ситуация дошла до той точки, когда помимо чисто военных решений, которые бы помогли стабилизировать и удержать фронт и скорректировать военные планы на следующий год, Запад сейчас вынужден едва ли не в ручном режиме заниматься пересборкой и укреплением изрядно расшатанной политической конструкции в Киеве. Расширяя как социальную базу нынешнего режима, так и круг допущенных к дележу немногочисленных плюшек политиков и бизнесменов.
Это позволит на какое-то время успокоить бурлящий украинский котел, а когда выяснится, что и «министры на доверии» тоже не чудотворцы, выигранное время даст возможность придумать еще какой-то трюк.
Похоже, времена цезаризма на Печерских холмах уходят в прошлое. И тот, кто не поймет этого и будет отчаянно упираясь, пытаться остановить время или повернуть его вспять, рискует сломать себе шею на одном из непредсказуемых поворотов истории.
Роман Рейнекин
[1] – | www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1335&page=1
Прес-релізи та звіти
Динаміка довіри соціальним інституціям у 2021-2023 роках
Пресреліз підготовлений виконавчим директором КМІС Антоном Грушецьким
Упродовж 29 листопада-9 грудня 2023 року Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) провів власне всеукраїнське опитування громадської думки «Омнібус». Методом телефонних інтерв’ю з використанням комп’ютера (computer-assistedtelephoneinterviews, CATI) на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів (з випадковою генерацією телефонних номерів та подальшим статистичним зважуванням) опитано 1031 респондента, що мешкають у всіх регіонах України (крім АР Крим). Опитування проводилося з дорослими (у віці 18 років і старше) громадянами України, які на момент опитування проживали на території України (у межах, які контролювалися владою України до 24 лютого 2022 року). До вибірки не включалися жителі територій, які тимчасово не контролювалися владою України до 24 лютого 2022 року (АР Крим, м. Севастополь, окремі райони Донецької та Луганської областей), а також опитування не проводилося з громадянами закордоном.
18.12.2023
|
|