Перевод aftershock.news/?q=node/1351404 02:31 - 2/Мар/24
bigserge.substack.com/p/russo-ukrainian-war-the-deluge
Russo-Ukrainian War: The Deluge - Big Serge Thought
Mar 1, 2024
Публикатор
Я уже приводил военный анализ ситуации от этого иностранного автора - Big Serge bigserge.substack.com и в прошлый раз статья обществом была принята. В этот раз тоже получилось не плохо, с философской и военной точки зрения. Персонаж не ограничен требованиями приказа ФСБ России от 4 ноября 2022 г. № 547 и я ему немного завидую.
По мере того, как календарь переходит в другой год и мы отмечаем дни февраля, заметные годовщины отмечаются в определенной последовательности. Сейчас 2 два года с момента обращения Путина об историческом статусе Донецкой и Луганской областей[2], за которым последовало 24.02.2022 начало Специальной военной операции и впечатляющее изменение истории.
Характер войны резко изменился после кинетической и мобильной начальной фазы. С крахом переговорного процесса (неважно, благодаря Борису Джонсону или нет) стало ясно, что единственным выходом из конфликта будет стратегическое поражение одной стороны от другой. Благодаря потоку поддержки запада (в виде материальной, финансовой помощи, военной и адресной помощи), который позволил Украине нивелировать свою быстро разрушающуюся местную военную экономику, стало ясно, что это будет война на истощение промышленности, а не быстрый маневр и уничтожение. Россия начала мобилизовывать ресурсы для такого рода войны на истощение осенью 2022 года, и с тех пор война приобрела свое нынешнее качество – интенсивную огневую мощь, но относительно статичную позиционную борьбу.
Природа этой позиционной войны на истощение поддается аналитической двусмысленности, поскольку она отрицает наиболее привлекательные и очевидные признаки победы и поражения в виде крупных территориальных изменений. Вместо этого должно быть достаточно целого ряда эпизодических, мелкомасштабных позиционных анализов и туманных данных, которые легко могут быть неверно истолкованы. Сторонники Украины указывают на номинально незначительные успехи в поддержку своего представления о том, что Россия несет катастрофические потери из-за захвата небольших деревень. Это говорит о том, что Россия одерживает бессмысленные, пирровы победы, которые приведут к ее истощению, пока Украина получает все, что она просит от запада. В то же время Z-сфера указывает на те же самые сражения как на свидетельство того, что Украина больше не может удерживать даже свои наиболее хорошо защищенные города-крепости.
Что я намерен здесь доказать, так это то, что 2024 год будет в высшей степени решающим для войны, как год, когда стратегическое истощение Украины начнет проявляться одновременно с тем, как стратегические инвестиции России начнут окупаться на поле боя. Это путь такого конфликта на истощение, который обременяет армии кумулятивными и постоянными стрессорами в качестве проверки их восстановительных сил. Износ и бушующие воды будут размывать дамбу и нагружать ее, пока она не лопнет. И тогда наступает всемирный потоп.
Авдеевка: тактическое превосходство
Характерным оперативным событием 2024 года на данный момент явно является полный захват Россией Авдеевки. Стратегическое значение Авдеевки само по себе было предметом дискуссий, и некоторые отвергали ее как нечто большее, чем унылый пригород Донецка, цель которого – обеспечить Путину символическую победу накануне выборов в России.
На самом деле, очевидно, что Авдеевка является регионом, имеющим большое оперативное значение. Авдеевка, украинская крепость, с начала войны на Донбассе в 2014 году служила ключевым блокирующим пунктом для ВСУ на пороге Донецка, находясь на главном коридоре снабжения. Его захват создает пространство для России, чтобы начать многостороннее наступление на украинские опорные пункты следующего этапа, такие как Константиновка и Покровск (подробнее об этом позже), и оттесняет украинскую артиллерию от Донецка.
Однако тема, которая, казалось бы, имела особое значение, заключалась в том, каким образом Россия захватила Авдеевку. Борьба среди обломков промышленного города стала чем-то вроде теста Роршаха для войны, и некоторые рассматривали битву как еще одно применение российских “мясных атак", ошеломляющих защитников ВСУ массой на фоне ужасающих потерь.
Эта история не выдерживает критики, что я хотел бы продемонстрировать с разных точек зрения. Во-первых, мы можем попытаться оценить потери. Это всегда трудно сделать с высокой степенью точности, но было бы полезно поискать аномалии или всплески в структуре потерь России.
Тут единственная моя вырезка согласно:
Федеральных законов от 1 июля 2017 года №156-ФЗ, от 29 июля 2017 года №276-ФЗ, от 01 июля 2021 года №236-ФЗ
Согласно законам «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» поисковые системы, не имеют права показывать российским пользователям некоторые ссылки.
Более того, украинские источники на местах подчеркнули, что российское наступление в Авдеевке, безусловно, не было простой массовой атакой, и отметили эффективную тактику российских небольших подразделений при мощной огневой поддержке. Один украинский офицер сказал Politico[3]: “Вот как они работают в Авдеевке — артиллерия сровняла все с землей, а затем небольшими группами прибывают профессиональные десантные войска”. Другой офицер описал нападения российских небольших подразделений[4] (5-7 человек), происходившие ночью. Все это не согласуется с легендой о российской “человеческой волне”, которая, следует отметить, никогда не попадалась на камеру. Учитывая любовь украинцев делиться кадрами боевых действий, не должны ли мы увидеть какие-то предполагаемые доказательства того, что эти российские волны были скошены?
Все это означает, что утверждение о том, что Россия (в очередной раз) понесла катастрофические потери в Авдеевке, просто не подтверждается. Как и в предыдущем анализе[5], в котором я показал, что потери российской бронетехники не росли и не демонстрировали аномальных закономерностей, мы снова имеем крупное российское наступление, которое не привело к резкому увеличению данных о потерях. Нельзя отрицать, что Россия понесла потери. Операция под Авдеевкой была боем высокой интенсивности, продолжавшимся четыре месяца. В подобных случаях гибнут люди и уничтожается техника, но имеется мало свидетельств того, что это происходило с ненормальной или вызывающей тревогу скоростью для российских Вооруженных сил.
Теперь вы, конечно, вольны выносить свои собственные суждения, и я не сомневаюсь, что вера в массовые жертвы со стороны России и человеческие атаки волной сохранится. Однако, чтобы поверить в это, вы должны совершить эпистемологический скачок веры – поверить в то, что бессмысленные человеческие волны существуют, несмотря на то, что украинские бойцы свидетельствуют об обратном, и что российские потери возросли таким образом, что это каким-то образом незаметно для внешних наблюдателей.
Напротив, Авдеевка выделяется как первое крупное сражение войны, где остро ощущалась растущая нехватка материальных средств Украины. После того, как они израсходовали большую часть своих накопленных запасов (включая большую партию снарядов, закупленных Соединенными Штатами в Южной Корее), ВСУ ощутили вопиющую и болезненную нехватку артиллерии в Авдеевке[6]. Жалобы на “нехватку снарядов” были мотивом освещения битвы[7]. Конечно, мы слышали о растущей нехватке снарядов в течение нескольких месяцев (и известно, что Украине просто не хватает орудий, чтобы прикрыть весь фронт), но Авдеевка выделяется как ключевая позиция, достаточно важная для Украины, чтобы мобилизовать основные силы для ее усиления, где они просто не могли обеспечить достаточную огневую мощь.
Авдеевка
В отсутствие адекватной артиллерии Украина все чаще пытается полагаться на беспилотники FPV в качестве замены[8]. В этом есть определенная стратегическая логика, заключающаяся в том, что небольшие беспилотники могут производиться на распределенных объектах и не требуют капиталоемких производственных центров (уязвимых для российских ударных систем), как это делается в случае артиллерийских снарядов.
Однако беспилотники явно не являются панацеей от проблем Украины[9]. В простом техническом смысле разрушительная сила беспилотника FPV (который обычно несет боеголовку реактивной гранаты) бледнеет по сравнению с артиллерийским снарядом и, таким образом, непригоден для подавляющего огня или уничтожения опорных пунктов. Беспилотники также подвержены сбоям из-за погоды и радиоэлектронной борьбы, в отличие от артиллерии. Однако, что более важно, Украина просто проигрывает гонку беспилотников. Достижения Украины по наращиванию производства беспилотных летательных аппаратов в военное время действительно впечатляют, но промышленная база страны по-прежнему намного меньше и уязвимее российской, и производство беспилотных летательных аппаратов в России начинает значительно опережать украинское[9]. Слабость Украины в других видах вооружений побудила ее стать первой стороной, которая в значительной степени опиралась на РСЗО[10], но это раннее лидерство было утрачено[11].
Итак, беспилотники явно представляют смертоносное и важное средство ведения боя, но они не являются ни реальной заменой артиллерии, ни оружием, дающим явное преимущество Украине. Результатом стала украинская оборона в Авдеевке, которая была значительно лучше[12] укреплена. Проблема усугублялась быстрым распространением российских планирующих авиабомб, сбрасываемых с воздуха, наряду с деградацией противовоздушной обороны Украины. Это позволило российским военно-воздушным силам действовать в районе Авдеевки практически безнаказанно[13], сбрасывая сотни планирующих бомб[14], мощности которых хватило бы – в отличие от артиллерийских снарядов, не говоря уже о крошечных боеголовках FPV – сравнять с землей укрепленные бетонные блоки, которые обычно делают старинные советские города такими прочными в городских боях.
Таким образом, события в Авдеевке развивались по схеме, которая теперь становится очень знакомой и указывает на появляющееся у России возможности штурмовать города, по крайней мере, крепости среднего размера. На своей предварительной фазе эта операция снова была сосредоточена на усилении российского контроля над флангами, начиная с крупного механизированного наступления в начале ноября, которое обеспечило позиции на железнодорожной ветке к северу от города. И снова (как в случае с Бахмутом и Лисичанском-Северодонецком) некоторые ожидали, что Россия попытается окружить город, но это по-прежнему не выглядит осуществимым в текущей оперативной обстановке. Вместо этого позиции на фланге позволили русским проводить концентрические атаки на город, заходя по нескольким направлениям, что зажало украинских защитников в тесной внутренней позиции, где российский огонь мог быть сильно сконцентрирован.
Концентрическая атака на Авдеевку: 7-14 февраля (Базовая карта любезно предоставлена Kalibrated Maps[15])
Особая комбинация концентрической атаки и подавляющего огня русских привела к очень быстрому завершению сражения, как только началось продвижение русских в сам город. В то время как обходы с флангов происходили в виде череды повторяющихся наступлений в течение зимы, концентрическая давка на город длилась едва ли больше недели. 7-8 февраля русские добились прорывов как в северных, так и в южных пригородах, а к 14 февраля украинцы отступали. Несколько очагов сопротивления продержались всего несколько дней.
Несмотря на заявления о том, что они провели “упорядоченный вывод войск”, существует множество свидетельств того, что украинцы были ошеломлены темпами российского наступления, а эвакуация была организована наспех и завершена лишь частично. Большое количество личного состава не смогли спастись и теперь являются военнопленными[16], и ясно, что у Украины не было времени или сил эвакуировать раненых, вместо этого приказав просто оставить их здесь[17]. Общая картина представляет собой хаотичное и разрозненное отступление из города[18], а не упорядоченный и заранее спланированный отход.
Проблема для Украины сейчас выходит за рамки потери Авдеевки и возможностей, которые это создаст для России. Теперь у Украины есть доказательства провала как атаки, так и обороны в операциях, где они сосредоточили значительные силы. Их контрнаступление на российской линии соприкосновения с Запорожьем потерпело катастрофический провал, растратив большую часть тщательно собранной механизации ВСУ, и теперь у них на руках провальная оборона в Авдеевке, несмотря на то, что они ведут бои из хорошо подготовленной крепости и перебрасывают резервы в сектор для усиления обороны.
Теперь вопрос становится довольно простым: если Украине не удалось успешно атаковать летом, если они не смогли защитить Бахмут, и если они не могут обороняться в Авдеевке, есть ли где-нибудь, где они могут добиться успеха на поле боя? Дамба течет, сможет ли Украина заткнуть дыру до того, как она рухнет?
Полное преимущество России
Общеизвестно, что структуру вооруженных сил Украины всегда трудно разобрать из-за их склонности к созданию специальных боевых групп и их практики поэтапного распределения сил между постоянными командованиями бригад (превращая штаб бригады в кубки в игре). По правде говоря, украинская ОРБИТА и распределение сил – это отдельный класс – чтобы попытаться справиться с этим, вы не можете сделать ничего лучше, чем посмотреть превосходную работу Мэтта Дэвиса над X dot com[19]. Это, как правило, делает организацию ВСУ и формирование сил более непрозрачными и более трудными для анализа, чем, например, у России. В то время как Россия использует обычные группировки армейского уровня, на Украине нет и фактически отсутствует какое-либо органическое командование выше бригадного уровня.
При этом основная картина представляет собой одну из трех украинских “Оперативно-стратегических группировок", которые отдаленно напоминают группы армий. Это, с севера на юг, Оперативно-стратегические группировки (ОСГ) "Хортица", "Таврия" и "Одесса". Против них выстроены четыре российские группы армий – с севера на юг, это группы армий "Запад", "Центр", "Восток" и "Днепр". Оценить общую численность войск всегда сложно, в основном потому, что мы не всегда хорошо представляем фактический боевой рейтинг этих подразделений. Однако мы можем оценить прочность бумаги. Основываясь на информации о развертывании из Project Owl Карта контроля Украины[15] и Карта развертывания вооруженных сил[20], мы можем оценить, что номинальная численность на театре военных действий прямо сейчас составляет около 33 дивизий в эквиваленте для Украины против, возможно, 50 дивизий для России – значительное, но не полностью подавляющее преимущество России. Мы получаем примерно такую картину (формирования уровня Украинской армии отсутствуют, потому что их не существует):
Командование армией на Украинском театре военных действий и группового уровня (базовая карта управления предоставлена Kalibrated Maps[15])
В настоящий момент Россия медленно продвигается вперед почти по всем направлениям на театре военных действий. Это имеет как стратегические последствия, так и последствия на истощение, поскольку украинцы вынуждены постоянно сжигать резервы, будучи лишенными возможности проводить ротацию и восстанавливать подразделения, но также имеет место четкая оперативная задача.
Российская схема маневра должна соответствовать их минимальным конечным государственным целям, а именно захвату оставшихся городских агломераций Донбасса вокруг Славянска и Краматорска (хотя мы не должны предполагать, что война или российские амбиции на этом заканчиваются). На данный момент существует несколько основных направлений продвижения, которые я обозначаю следующим образом:
Российские направления атаки (базовая карта управления, предоставленная Kalibrated Maps[15])
Намерение этих ударов довольно очевидно. В центре фронта российские наступления на направлениях Авдеевка и Часов Яр сходятся к важнейшему украинскому узлу Константиновке, захват которого является одним из абсолютных предварительных условий для любой серьезной попытки продвинуться в Краматорскую агломерацию. Российские базы контроля вокруг Авдеевки и Бахмута предоставляют необходимое пространство для начала двусторонней операции в направлении Константиновки, в обход и вокруг укрепленной украинской крепости Торецк. (Смотрите карту ниже, которую я сделал в декабре перед захватом Авдеевки).
Концентрическая операция в направлении Константиниквы (Базовая карта от Suriyak[15])
Тем временем продолжающееся давление России на северном фронте (посредством медленного давления на город Купянск, на вершине линии Оскол, а также операции в направлении Лимана на направлении Жеребец) обеспечивают основу для продвижения к другой оперативной цели Краматорска, которая заключается в возвращении русскими северного берега реки Донец, вплоть до впадения реки Оскол в Изюм.
Российская Северо-донецкая кампания
Тем временем на более южных направлениях Россия продолжает расширять зону своего контроля после захвата Марьинки, вероятно, с целью развития наступления на Курахово, что поставит украинскую крепость Угледар в более тяжелое положение. Угледар остается занозой в боку России, поскольку расположен неудобно близко к российским железнодорожным путям, ведущим к сухопутному мосту. Россия также атакует удерживаемый Украиной работинский выступ (редкие плоды контрнаступления Украины). Хотя эти атаки, как мы упоминали, имеют преимущества на истощение, поскольку они удерживают украинские силы на передовой, представляется вероятным, что Россия будет стремиться отбить выступ Работино, чтобы предотвратить любые планы Украины использовать его в качестве плацдарма для будущей попытки возобновить операции в направлении Токмака. Таким образом, эти операции на юге имеют как истощающие последствия, так и предлагают потенциал превентивной нейтрализации полезных украинских плацдармов.
В целом, общая оперативная ситуация предполагает, что Россия развивает наступательный импульс на всем театре военных действий. Это окажет пагубное воздействие на боевую мощь Украины, препятствуя ротации, восстановлению и передислокации войск на другие направления, одновременно высасывая сокращающиеся украинские резервы. Недавно Шойгу сделал нехарактерно смелое заявление о том, что ВСУ направляют большую часть своих оставшихся резервов:
“"После провала контрнаступления командование украинской армии пыталось стабилизировать ситуацию за счет оставшихся резервов и предотвратить развал линии фронта”.
Это если и не поддается полной проверке, то, по крайней мере, примечательно, учитывая его общую сдержанность в высказываниях о состоянии войны.
В ближайшей перспективе (имеются в виду весенние и летние месяцы) нам следует ожидать, что Россия продвинется к достижению следующих промежуточных оперативных целей:
-
Развивает концентрическое наступление на украинские агломерации вокруг Часова Яра, Торецка и Константиновки
-
Наступление вдоль линии Жеребец-Оскол в направлении Лимана с целью захвата или прикрытия линии реки Донецк в качестве предварительного условия для операции против Краматорска
-
Продолжаются наступления в направлении Курахово в рамках подготовки к ликвидации Угледарского выступа
-
Превентивные атаки на ореховскую ось для предотвращения будущих попыток Украины использовать выступ Работино
Прощай Залужный
На фоне поражения Украины под Авдеевкой президент Зеленский начал долгожданную перестройку командования, когда уволил главнокомандующего Валерия Залужного и заменил его командующим сухопутными войсками Александром Сырским.
В этом есть множество забавных этнических и политических подтекстов, в частности, давняя напряженность между Зеленским и Залужным, множество нелепых слухов о том, что Залужный стал политическим соперником Зеленского и может быть ведущей фигурой в военном перевороте правительства, и довольно ироничный факт, что новый руководитель, Сырский, русский, родившийся менее чем в пятидесяти милях от Москвы, который оказался на украинской службе просто потому, что его подразделение было размещено под Харьковом, когда пал Советский Союз, и он решил не оставлять свою должность.
Все это, конечно, очень интересно и, возможно, поможет продемонстрировать, что отношения между этими странами гораздо более запутанные и с нюансами, чем предполагает большинство жителей Запада. Однако для наших целей важны военные последствия.
Прощай, Милый принц
Что мы должны сказать о Залужном, так это то, что, хотя на самом деле он не был самой большой проблемой Украины, у него не было решений. Залужный проявлял странную робость, особенно во время Бахмутской битвы и украинского контрнаступления. Мы постоянно слышали об оговорках Залужного и его неприятии планов Украины – он был против дорогостоящей обороны Бахмута, скептически относился к наступлению из Орехова и так далее. Ходили даже слухи, что Залужный сказал Зеленскому, что контрнаступление провалилось уже в первые недели операции.
Проблема со всем этим проста: Залужный не может получить результата обоими способами. Казалось, он позиционировал себя как голос осторожности и разума, дистанцируясь от операций на местах, в то же время позволяя этим операциям продолжаться в любом случае. Летом, предположительно в то же время, когда Залужный пришел к выводу, что контрнаступление проваливается, он продолжал небольшими боевыми группами размером с роту посылать украинские механизированные войска в российскую оборону.
В конечном счете, Залужный производит впечатление человека без образования: он скептически относится к украинским планам ведения боевых действий, но в любом случае готов их реализовать, не предлагая собственных альтернатив. В частности, его нерешительность привела к тому, что украинское контрнаступление переросло в серию расточительных прощупывающих атак, которым не хватало массы для достижения решающего результата и которые неизбежно превратились в крушение поезда в замедленной съемке. Командир, который жалуется на планы сражений, но все равно выполняет их, напрашивается очевидный вопрос: что он вообще здесь делает?
Напротив, Сырский – человек, который явно проявляет определенную волю на поле боя, хорошо это или плохо. Его предпочтение целеустремленности и боевым действиям привели к нескольким самым уродливым поражениям Украины – в конце концов, он является архитектором обороны Бахмута и огневой точки в Лисичанске. Но на данный момент он также является шоураннером знаменательного военного успеха Украины в Харьковском контрнаступлении 2022 года, где он успешно воспользовался сильно изрытым участком российского фронта и отбил важные позиции за Осколом.
Сырский (2-й слева) проверяет карту обстановки
Сырский вполне может привести Украину к катастрофе. Он продемонстрировал терпимость к потерям, которые могут легко сломать хребет ВСУ, и предпочтение созданию ужасной, изматывающей позиционной обороны. Но Сырский, по крайней мере, склонен искать точки для принятия решения, в отличие от Залужного, который, казалось, был доволен тем, что медленно угасал в позиционной битве с превосходящим противником. Агрессия могла легко привести к катастрофе для Украины, но время на пути войны Залужного явно истекло.
Безоружные: Украина и гонка вооружений
Русско-украинская война – это война на истощение промышленности. Несмотря на множество теорий о том или ином оружии, меняющем правила игры, хитроумной схеме маневрирования или превосходной подготовке на западе, реальность этой войны за последние 18 месяцев была изнурительной промышленной войной, прорывающей стационарные укрепления в водовороте бетона, стали и взрывчатых веществ. Центральная проблема для Украины довольно проста: наращивание российских вооруженных сил достигло критической точки, что приведет к бесконечному смещению боевой мощи в пользу России.
Поскольку артиллерийские снаряды стали тотемным предметом в этой войне, комментарий о состоянии артиллерийской гонки, безусловно, оправдан. Украине удалось создать большой запас снарядов в рамках подготовки к летнему наступлению 2023 года, частично за счет тщательной экономии ресурсов, а частично за счет того, что Соединенные Штаты задействовали несколько оставшихся запасов, таких как в Южной Корее. После того, как большая часть этих запасов была израсходована в течение лета в ходе операций высокой интенсивности, артиллерийское преимущество снова сильно качнулось в пользу России, и “нехватка снарядов”[6] стала повсеместной жалобой Киева[21].
В частности, Зеленский недавно начал жаловаться на то, что он называет “искусственным дефицитом”, обвиняя республиканскую оппозицию в Конгрессе США в трудностях с поставками в Украину. Зеленский неправ. Дефицит реален, и его нелегко устранить.
После сжигания избыточных запасов долгосрочные поставки на Украину все больше зависят от попыток расширить производство в Европе и Соединенных Штатах. Однако этот план разбивается о три отдельных камня: 1) промышленность развивалась гораздо медленнее, чем ожидалось; 2) даже расширенные производственные планы слишком низки, чтобы выиграть войну для Украины[22]; и 3) даже если удастся закупить достаточное количество боеприпасов, Украина быстро столкнется с проблемами с наличием стволов.
До сих пор Соединенные Штаты наращивали производство гораздо успешнее, чем Европа[23]. Хотя американские цели пересматривались несколько раз, теперь похоже, что Соединенные Штаты произведут что-то около 500 000 снарядов в 2024 году, что является хорошей цифрой, учитывая состояние американских промышленных предприятий и проблемы с нехваткой рабочей силы. Европейский союз изначально надеялся поставлять 1 миллион снарядов в год, но, похоже, их значительно меньше этого количества[24]. Европа сталкивается с целым рядом проблем, таких как нехватка рабочей силы, непомерные затраты на энергоносители и культура принятия решений, основанная на консенсусе, из-за которой медленно выделяются значительные ресурсы. Европейская практика размещения небольших заказов отдельными государствами-членами также не позволяет производителям делать крупные инвестиции в новые производственные линии. Или, как выразился один бельгийский генерал: “ Мы по уши в дерьме.[25] ”
Предположим, что и США, и Европа полностью выполняют свои текущие целевые поставки в Украину. Во что это обойдется? Недавнее исследование двух немецких аналитиков[26] из Европейского совета по международным отношениям подсчитало, что при оптимистичном сценарии США и Европа могут поставлять Украине примерно 1,3 миллиона снарядов в год. Это дало бы Украине запас примерно в 3600 снарядов в день – достаточно для поддержания умеренной интенсивности, но намного ниже того, что им нужно.
Основное средство физического уничтожения
В прошлом году министр обороны Украины Резников заявил, что Украине потребуется около 12 000 снарядов в день для “успешного выполнения боевых задач”, в частности наступательных действий. Получается более 350 000 снарядов в месяц – более чем в три раза больше, чем надеется производить блок НАТО. Очевидно, что такое большое количество нереально, но недавнее исследование Министерства обороны Эстонии[27] подсчитало, что как минимум Украине потребуется 200 000 снарядов в месяц (примерно 6600 в день). При предполагаемой долгосрочной доступности в 3600 в день Украина может иметь некоторые базовые функциональные возможности армии, но им будет трудно накопить запасы для проведения наступательных операций более высокой интенсивности.
Это наталкивается на дополнительную, последующую проблему, которая заключается в том, что простой перекачки снарядов в Украину недостаточно. Решение проблемы нехватки снарядов усугубит нехватку стволов. Артиллерийские стволы, само собой разумеется, изнашиваются от длительного использования. Используя эмпирическое правило, согласно которому срок службы ствола гаубицы составляет около 2500 выстрелов, это означает, что Украина будет изнашивать где-то 125-150 орудий в месяц, предполагая, что они действительно могут стрелять столько, сколько захочет Резников. Это создало бы еще одно узкое место в системе жизнеобеспечения, осложненное тем фактом, что в Украине используется по меньшей мере 17 различных артиллерийских платформ.
Между тем, что с русскими? Очевидно, что запасы снарядов у России были сильно недооценены. Сначала у нас есть новости о том, что поставки из Северной Кореи были намного больше, чем первоначально ожидалось[28]; вместо 1 миллиона, это что-то больше похоже на 3 миллиона, поставки продолжаются[29]. Это число смягчается тем фактом, что некоторые северокорейские снаряды неисправны[30] (из-за длительного пребывания на складах и каннибализации), но нельзя игнорировать сам размер поставки. Тем временем производство снарядов в России резко возросло: эстонцы оценивают производство около 3,5 миллионов снарядов в 2023 году для русских, при ожидаемой цифре в 4,5 миллиона в 2024 году. С учетом северокорейских снарядов представляется весьма вероятным, что русские могут легко поддерживать темп стрельбы до 12 000 снарядов в день, имея в резерве запасную мощность.
Результатом всего этого, по сути, является то, что, даже если рост производства в Европе произойдет по графику, будет по крайней мере преимущество 3-1 (потенциально 5-1[31]) в огне российской артиллерии, которое заложено в расчеты этой войны, наряду со значительным, признанным западом, наращиванием в России производства ударных систем, таких как крылатые ракеты[32], беспилотники Герань[33], Ланцеты[34] и планирующие бомбы большей мощности[35]. В недавней публикации Королевского института объединенных вооруженных сил[36] (RUSI) отмечается, что Россия может поставлять 1500 танков (как новой сборки, так и модернизированных складских запасов) и 3000 единиц бронетехники в год – в отчете также отмечается, что российские запасы ракет "Искандер" и "Калибр" значительно выросли за последний год.
Стандартный аргумент – своего рода “Теория украинской победы” – основывается на идее непропорциональных, катастрофических потерь со стороны России, и обе стороны любят разбрасываться этим заветным словом “соотношение потерь”. Однако это скорее затуманивает суть вопроса. Самый важный вопрос прост: растет или сокращается относительная боевая мощь армии с течением времени, то есть превышает ли ее способность генерировать силы скорость их израсходования, может ли она своевременно восстанавливать потрепанные подразделения, создавать пополнение, восстанавливать, ремонтировать и заменять вышедшую из строя технику и так далее. Типичным примером этого, конечно же, является нацистско-советская война. Несмотря на то, что на протяжении большей части войны у немцев было благоприятное “соотношение потерь”, соотношение боевой мощи последовательно росло в пользу СССР из-за их значительно превосходящих возможностей по наращиванию вооруженных сил. Что характерно, Гитлер даже пошутил во время Курской битвы[37], что соотношение потерь должно предсказывать неизбежную победу Германии. Но соотношение потерь и близко не имеет такого значения, как относительный уровень потерь и наращивание сил.
Учитывая, что потери России, очевидно, намного ниже фантасмагорических сотен тысяч, предполагаемых западными СМИ и украинскими пропагандистами, стало ясно, что со временем Россия наращивает силу. Эстонская разведка подсчитала, что Россия может должным образом обучать, оснащать и развертывать примерно 130 000 дополнительных военнослужащих каждые шесть месяцев[27], что более чем достаточно для преодоления текущих потерь. Как бы подчеркивая этот момент, RUSI отмечает, что российская группировка войск на Украине (то есть только те силы, которые развернуты на театре военных действий в данный момент) выросла с 360 000 до 470 000 за последний год[36].
Итак, наращивание российских вооруженных сил растет с течением времени, а не просто восполняет потери. Между тем, украинские силы все больше недоукомплектовываются[38], а недоукомплектованные бригады просят выполнять все более тяжелую работу. Мы знаем, что украинские резервы на исходе. Это было наглядно продемонстрировано в Авдеевке, когда ВСУ перебросили бригады с других фронтов (такие, как 47-я механизированная[39]), которые сражались все лето, что указывало на нехватку адекватных стратегических резервов, а затем бросили элитную 3-ю штурмовую бригаду в последние дни сражения, чтобы попытаться остановить[40] прорыв в Авдеевке. Между тем, такие формирования, как 110-я механизированная, которые месяцами сражались в Авдеевке, были, по сути, полностью сожжены, потому что их нельзя было ротировать[41]. Россия проводит регулярную ротацию войск[42], в то время как украинские силы остаются на линии фронта[43] из-за отсутствия пополнений[44].
Итак, мы здесь. Текущая "теория украинской победы" исчерпана, поскольку предполагалось, как и раньше, использовать западную разведку, обучение и избыточное вооружение для нанесения России непропорциональных потерь. 2022 год был годом больших скачков (не больших потерь), когда Россия быстро завоевала сухопутный мост и Луганский выступ в ходе своей первоначальной маневренной кампании, за которой последовала капитализация Украиной неадекватного наращивания российских сил с их дерзкой контратакой в направлении Оскола. Но 2023 год был другим – у Украины было значительное окно возможностей, полное западного вооружения, помощи в обучении и планировании, в то время как мобилизация в России набирала обороты. Это стратегическое окно ничего не дало. Вместо этого Украина сожгла ценные ресурсы, защищая Бахмут, а затем бесполезно атаковала хорошо сформированную и хорошо защищенную российскую линию на юге. Теперь окно закрыто, и наращивание российской военной мощи неумолимо растет, угрожая Украине потоком тотального стратегического превосходства.
Украина сталкивается со стратегическим поражением, и единственный выход – пойти ва-банк – не только для Украины в форме более радикального и тоталитарного мобилизационного плана, но и для ее партнеров, которым придется перейти к квазивоенной экономике и выделять радикально больше ресурсов на вооружение и подготовку ВСУ.
Есть признаки того, что Украина , возможно, готова сделать решительный шаг[45], начиная с заявления Зеленского о том, что армия запрашивает еще 500 000 человек[46], заканчивая продолжающимся обсуждением расширенного призыва[47], комментариями о необходимости “тотальной мобилизации” и законами против бегства капитала[48] (чтобы мужчины не бежали из страны со своими деньгами). Это вполне естественно, из-за значительно превосходящей ресурсной базы России Украина может надеяться только на то, что сможет противостоять им с помощью тоталитарной и гораздо более экстрактивной мобилизационной политики.
Секретное оружие России: бомбы
Это оставляет партнеров по НАТО. Даже если Украина примет радикальную мобилизационную политику, у нее не хватает собственных возможностей для их обучения, не говоря уже о вооружении. Без системы подготовки НАТО и надежной материальной поддержки тотальная мобилизация Украины (даже если бы это было возможно при ограниченных государственных возможностях Украины) привела бы только к увеличению потерь и сожжению того, что осталось от демографической базы страны. Даже при стабильном уровне помощи Украине, который с трудом проходит через американский конгресс, страдающий от усталости от Украины и множества внутренних кризисов, кажется маловероятным, что какие-либо страны Балтии настроены удвоить усилия и начать отправлять ежедневные поезда с материалами в Киев.
Итак, мы снова возвращаемся к мотиву стратегического истощения. 2022 год был годом резких колебаний, когда фронт стабилизировался, придав российским позициям удобную форму и легкость снабжения, а 2023 год был годом стратегического окна возможностей Украины, упущенного в Бахмуте и Работино. 2024 год – это год, когда наращивание вооруженных сил России достигает кульминации, и война очевидным и необратимым образом разворачивается против Украины.
Великий немецкий солдат и писатель Эрнст Юнгер следующим образом прокомментировал перспективу войны с Россией:
Когда Шпенглер предостерегал от любого вторжения в Россию из соображений экономии пространства, он был, как мы впоследствии убедились, прав. Каждое из этих вторжений становится еще более сомнительным по метафизическим причинам, поскольку человек приближается к одному из великих страдальцев, титану, гению силы страдания. В ее ауре, в сфере ее влияния человек познакомится с болью таким образом, который намного превосходит любое воображение.
О склонности России к “страданиям” всегда много говорилось, причем интерпретации варьировались от романтического русско-патриотического представления о самопожертвовании ради Родины до антироссийской критики терпимости России к жертвам. Возможно, это означает и то, и другое: отдельный российский солдат охотнее сидит в замерзающем окопе и обменивается ударами, чем его противник, а российское государство и народ в совокупности способны потерять больше и продержаться дольше.
Однако я скорее думаю, что метафизический “титан страдания” Юнгера вовсе не так метафизичен. Это скорее относится к мирской мощи российского государства, а именно к его превосходству и готовности на протяжении веков мобилизовывать огромное количество людей и материальных средств для войны в ущерб другим социальным целям. Война с Россией – отстой. Это означает массовые жертвы, холодные траншеи, изуродованную землю и долгие ночи обстрелов. Украинцы справились с этим не хуже других (потому что они сами квазирусские, как бы они это ни отрицали), но это ужасно – годами обмениваться ударами. Сила страданий русских заключается в том, что они охотно ведут войны, которые перерастают в драки с использованием биты, зная, что у них есть бита покрупнее.
Окно стратегических возможностей закрылось для Украины и теперь широко открывается для России.
GORA: Авторство: Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Аналитика
Материал интересен не как претендующий на достоверность, но как хотя бы попытка анализа, а не голимая пропаганда.
Использованные источники:
bigserge.substack.com/p/russo-ukrainian-war-the-deluge
Russo-Ukrainian War: The Deluge - Big Serge Thought
Ссылки
[2] – | Address by the President of the Russian Federation • President of Russia
en.kremlin.ru
|
[4] – | Ukraine Situation Report: Soldier Describes “Zombie” Warfare In Avdiivka
25.11.2023, 04:10
twz.com
|
[7] – | Analysis: A key withdrawal shows Ukraine doesn't have enough artillery to fight Russia | AP News
18.02.2024, 18:31 (23.02.2024, 19:04)
apnews.com
|
[9] – | Expert: FPV drones can not replace artillery but are comparable with battalion mortar systems - Euromaidan Press
18.01.2024, 22:28
euromaidanpress.com
|
[13] – | ISW: Russia show signs of localised air superiority in Ukraine for first time - Airforce Technology
19.02.2024, 17:47
airforce-technology.com
|
[14] – | Russian Fighters Can Lob 250 Glide-Bombs In Two Days
18.02.2024, 00:00
forbes.com
|
[16] – | Russia May Have Captured Hundreds of Ukrainian Soldiers - The New York Times
20.02.2024, 20:26 (21.02.2024, 01:20)
nytimes.com
|
[17] – | Ukrainian soldiers recall retreat from Avdiivka – on foot, leaving their wounded behind
21.02.2024, 02:09 (29.02.2024, 22:38)
kyivindependent.com
|
[18] – | Ukraine: Trapped and left for dead, injured Ukrainian soldiers in Avdiivka exchanged desperate messages as the town fell | CNN
19.02.2024, 19:24 (21.02.2024, 03:57)
cnn.com
|
[20] – | Deployment Map of Ukrainian & Russian Units | MilitaryLand.net
02.01.2023, 18:33 (11.11.2023, 19:25)
militaryland.net
|
[21] – | The Peril of Ukraine's Ammo Shortage | TIME
19.02.2024, 15:01
time.com
|
[23] – | In race to make artillery shells, US, EU see different results - Defense One
27.11.2023, 17:10
defenseone.com
|
[24] – | EU might not meet delivery target of one million shells for Ukraine, Borrell says – Euractiv
13.11.2023, 20:16
euractiv.com
|
[28] – | North Korean factories making arms for Russia are ‘operating at full capacity,’ South Korea says | CNN
28.02.2024, 08:55
cnn.com
|
[33] – | Russia is capable of producing 400-500 Shahed attack drones per month
news.yahoo.com
|
[35] – | Russia’s New Supersized Glide Bomb: Our Best Look Yet | The War Zone
13.01.2024, 00:38
twz.com
|
[36] – | Russian Military Objectives and Capacity in Ukraine Through 2024 | Royal United Services Institute
rusi.org
|
[38] – | Frontline Ukrainian infantry units report acute shortage of soldiers - The Washington Post
08.02.2024, 09:00 (08.02.2024, 23:17)
washingtonpost.com
|
[39] – | Surrounded and low on ammo, the elite troops out to spoil Putin’s New Year
08.12.2023, 18:45
thetimes.co.uk
|
[40] – | Ukraine May Have Deployed One Its Best Brigades To Try Saving Avdiivka
11.02.2024, 00:00
forbes.com
|
[42] – | ISW: Russian forces' operational rotations will likely sustain offensive tempo in eastern Ukraine
12.01.2024, 07:42
kyivindependent.com
|
[46] – | Ukraine-Russia War: Kyiv Struggles to Mobilize, Provide Offramp for Troops
26.02.2024, 17:29
foreignpolicy.com
|
Комментарии bigserge.substack.com
Feral Finster
Would to God that you prove correct, but the West has already invested so many sunk costs, not just money and materiel but propaganda and diplomatic support that they cannot be seen to lose now.
We see this every single time when the West escalates. First they deny, as this would unduly provoke Russia. Then some clamor, and American snaps his fingers, european knees hit the floor with a resounding thwack! and the latest red line is crossed. See, e.g., starting with weapons in general, then intelligence, ex-Soviet equipment, ex-Soviet aircraft, armored vehicles but not tanks, then tanks ("Release The Leopards!"), F-16, long-range missiles, etc..
The leak yesterday about British troops being already in Ukraine simply reflects what has long been an open secret. This will be used to pressure Scholz "See, the British are already there and WWIII hasn't broken out so get of the fence and send the army, already!"
We also hear of the Bundeswehr proposing to supply Taurus missiles to Ukraine, with sheep-dipped German crews, without bothering to tell the Chancellor or anything. Again, this is an effort to pressure Scholz, who offers a couple days of token resistance before he caves. Same thing, every time.
Of course, whenever you hear that something controversial is "under consideration", that means that the decision has been made. Any consideration, debate or ratification is just a stage-managed rubber-stamp.
Дикий Финстер
Дай Бог, чтобы вы оказались правы, но Запад уже вложил так много невозвратных затрат, не только денег и материальных средств, но и пропагандистской и дипломатической поддержки, которые сейчас невозможно потерять.
Мы видим это каждый раз, когда Запад обостряет ситуацию. Сначала они отрицают это, поскольку это неоправданно спровоцирует Россию. Затем какой-то шум, американец щелкает пальцами, колени европейца с громким стуком ударяются об пол! и последняя красная линия пересечена. Например, начать с вооружения в целом, затем разведка, бывшая советская техника, бывшая советская авиация, бронетехника, но не танки, затем танки («Леопардов выпустить!»), F-16, ракеты дальнего действия и т.д...
Вчерашняя утечка о том, что британские войска уже находятся в Украине, просто отражает то, что уже давно является секретом полишинеля. Это будет использовано для давления на Шольца: «Видите, британцы уже там, а Третья мировая война еще не началась, так что выходите из-за забора и уже пришлите армию!»
Мы также слышим о том, что Бундесвер предлагает поставить Украине ракеты «Таурус» с немецкими расчетами, не удосуживаясь сообщить об этом канцлеру или чему-либо еще. Опять же, это попытка оказать давление на Шольца, который предлагает пару дней символического сопротивления, прежде чем сдастся. То же самое, каждый раз.
Конечно, когда вы слышите, что что-то спорное «на рассмотрении», это означает, что решение принято. Любое рассмотрение, обсуждение или ратификация – это всего лишь срежиссированный штамп.
Tom Welsh
"...the West has already invested so many sunk costs, not just money and materiel but propaganda and diplomatic support that they cannot be seen to lose now".
If the West (or even its constituent nations) were one monolithic whole, that would be worryingly true. But we have to remember that each national government consists of individual human beings; that NATO is a purely imaginary entity that relies for any power it has on those governments doing what they are told; and that politicians can lose power - sometimes with devastating suddenness - when they are found to be naked.
If Mr Trump, or even more so Mr Kennedy, were to become President of the USA, I suspect things would change a lot quite quickly. And in Europe, we are already seeing increasingly open in-fighting between the UK, France, and Germany, not to mention the Poles and Baltics. I think the Russians are fully aware of this, and indeed that they have deliberately engineered it. By subtle judoka thinking, they have taken hold of the levers the West tried to use against them, and are using them to break up NATO and some of its leading members.
As the saying goes, Russia doesn't (usually) start wars; it finishes them. By any and all means.
Том Уэлш
«...Запад уже вложил так много невозвратных затрат, не только денег и материальных средств, но и пропагандистской и дипломатической поддержки, которые сейчас невозможно потерять».
Если бы Запад (или даже составляющие его страны) были одним монолитным целым, это было бы тревожно. Но мы должны помнить, что каждое национальное правительство состоит из отдельных людей; что НАТО — это чисто воображаемая организация, которая в своей власти полагается на то, что правительства делают то, что им говорят; и что политики могут потерять власть – иногда с разрушительной внезапностью – когда их обнаружат обнаженными.
Если бы г-н Трамп или, тем более, г-н Кеннеди стал президентом США, я подозреваю, что все очень быстро изменилось бы. А в Европе мы уже наблюдаем все более открытую борьбу между Великобританией, Францией и Германией, не говоря уже о поляках и странах Балтии. Я думаю, что русские полностью осознают это и что они это намеренно спланировали. С помощью тонкого мышления дзюдоистов они захватили рычаги, которые Запад пытался использовать против них, и используют их, чтобы расколоть НАТО и некоторых из его ведущих членов.
Как говорится, Россия (обычно) не начинает войны; это их заканчивает. Любыми способами.
Bash
I wonder if Russia should adopt the following motto "if a Taurus missile is fired at a Russian bridge, we will attack an equivalent German bridge, in Germany". The Russians, to date, have not imposed a single material consequence on any of this weapons escalation, and so, it goes to say that the escalation will continue. Why wouldn't it? The single biggest "response" was targeting French mercenaries/legion in Ukraine.
Scholz is such a lame duck, nothing he says means anything.
Баш
Интересно, должна ли Россия принять следующий девиз: «Если ракета «Таурус» будет выпущена по российскому мосту, мы атакуем аналогичный немецкий мост в Германии». На сегодняшний день русские не наложили никаких материальных последствий на эту эскалацию вооружений, и поэтому можно сказать, что эскалация будет продолжаться. Почему бы и нет? Самым масштабным «ответом» была атака на французских наемников/легиона в Украине.
Шольц такая хромая утка, ничего из того, что он говорит, ничего не значит.
marcjf
An excellent analysis on the military position, though it pre-supposes that Ukraine (NATO) ever thought it could "win" a military victory against Russia. I think the original calculation was "probably not". However the impact of war, political unrest and the economic dislocation of sanctions would surely bring regime change in Russia? I'd say that was more likely the initial plan, with the added benefit to the USA of economic damage to its rival the EU.
Anyway it is easy to start a war and harder to stop one. We routinely read about Russia's "Full Scale Invasion" but this never occurred – what happened was a strong military demonstration against what was then superior numbers of UAF forces – but in an attempt to force the Ukraine regime to its senses. That nearly worked but the Ukraine and NATO started to believe their own propaganda and thought they could defeat Russia. Your article explains why they thought this.
Now bizzarely to me, most serious Western analysts do believe the narrative of huge Russian losses and the opposite for Ukraine. Well my judgement is the UAF have sufferred near terminal losses in combat troops (plenty of remfs left) and have few weapons and little ammo left. Morale is holding up but signs are there that it is beginning to crumble. Russia has superiority in numbers, training, leadership, weapons, firepower, air power, air defence, reserves, industry and allies with kit and factories. There is no way out for Ukraine. Western decision makers still appear delusional about all this but in my view NATO should now be in a damage limitation situation. Though doubling down seems to be the preference.
My overall prediction is that come the end of the spring Raputitsa in May we will start to see the UAF collapsing. We have now about 10 weeks where I expect to see pressure ratcheting up on the UAF, with Russia launching multiple operations across a wide front designed to attrit the UAF, use up its stocks of munitions and deplete reserves. Key ground will be taken in limited attacks. There will be continued long range strikes and my guess would be all those foreign "volunteers" will be a particular target.
NATO sabre rattling about boots on the ground may be just that. I hope so as WW3 beckons otherwise. But a Russian military victory (and I see that developing over the summer) will not of itself bring the war to an end. Ultimately we will have peace talks. Or radioactive rubble.
marcjf
Отличный анализ военной позиции, хотя он и предполагает, что Украина (НАТО) когда-либо думала, что сможет «одержать» военную победу над Россией. Я думаю, что первоначальный расчет был «вероятно, нет». Однако последствия войны, политических волнений и отмены санкций наверняка приведут к смене режима в России? Я бы сказал, что это был, скорее, первоначальный план, с дополнительной выгодой для США в виде экономического ущерба их сопернику ЕС.
В любом случае, начать войну легко, а остановить ее труднее. Мы регулярно читаем о «полномасштабном вторжении» России, но этого никогда не происходило – то, что произошло, было сильной военной демонстрацией против превосходящих по численности сил ВСУ – но в попытке заставить украинский режим образумиться. Это почти сработало, но Украина и НАТО начали верить своей собственной пропаганде и думали, что смогут победить Россию. Ваша статья объясняет, почему они так думали.
К моему удивлению, большинство серьезных западных аналитиков действительно верят в историю об огромных потерях России и обратном для Украины. Что ж, я считаю, что ВСУ понесли почти смертельные потери в боевых частях (осталось много ремфов), и у них осталось мало оружия и боеприпасов. Моральный дух держится, но есть признаки того, что он начинает рушиться. Россия имеет превосходство в численности, подготовке, лидерстве, вооружении, огневой мощи, авиации, противовоздушной обороне, резервах, промышленности и союзниках с оборудованием и заводами. Выхода для Украины нет. Западные лица, принимающие решения, по-прежнему пребывают в заблуждении по поводу всего этого, но, на мой взгляд, сейчас НАТО должно находиться в ситуации ограничения ущерба. Хотя удвоение ставки, похоже, предпочтительнее.
Мой общий прогноз таков: к концу весенней Рапутицы в мае мы начнем видеть развал ВСУ. Сейчас у нас есть около 10 недель, в течение которых я ожидаю увидеть усиление давления на ВСУ, когда Россия начнет многочисленные операции на широком фронте, направленные на то, чтобы ослабить ВСУ, израсходовать свои запасы боеприпасов и истощить резервы. Ключевые позиции будут взяты ограниченными атаками. Будут продолжаться дальние удары, и я предполагаю, что все эти иностранные «добровольцы» станут конкретной мишенью.
Возможно, именно этим и является бряцание оружием НАТО на земле. Я надеюсь на это, поскольку Третья мировая война не манит. Но военная победа России (и я вижу, что она развивается в течение лета) сама по себе не приведет к окончанию войны. В конечном итоге мы проведем мирные переговоры. Или будут радиоактивные обломки.
Комментарии aftershock.news
Oblomus [Казахстан]
Сила страданий русских заключается в том, что они охотно ведут войны
Они типа так видят это. С одной стороны, понимая истинные причины, пытаются "объяснить" западному обывателю, а ложь тянет за собой следующую ложь, которую тоже надо как-то объяснять. По русски это будет одним словом – заврались. С точки зрения психиатрии – биполярка.
GrumpyV K [Германия]
По русски это будет одним словом – заврались. С точки зрения психиатрии – биполярка.
Нет там никакой биполярки.
Европейская война — это война за ресурсы.
Более сильная сторона побеждает, более слабая капитулирует, платит репарации.
Не всегда так получается, случайности разные бывают, но что обе стороны стремятся к этому — сомнению даже не подвергается изначально.
Россия же с момента образования (это когда на Куликово поле пришли москвичи, серпуховчане, ростовчане, белозерцы, смоляне, муромляне и так далее, а ушли с него – русские) всегда воюет за своё выживание и никогда не прекращает войну просто потому что противник сильнее.
Это поведение настолько выходит за рамки того, что может посчитать возможным европеец, что даже после проигрыша в книгах у них не оказывается описаний причины, по которым оный проигрыш случился! Да даже и проигрыш зачастую проигрышем не называется!
У них даже поход Наполеона описывается как непрерывная череда побед, которая почему-то, непонятно почему, закончилась тем, что Наполеон из этой череды неудач вернулся без армии.
С их точки зрения это просто непонятно почему оказавшийся убыточным успешный поход.
Вот это вот: пошли, победили, много раз победили, но дань брать оказалось не с кого — такое в их голове не укладывается. Не смогли захватить казну. Бывает.
А что другая сторона могла сознательно принести в жертву кучу всего, в том числе свой крупнейший город, чтобы, по итогу, победить — нет.
GrumpyVK [Германия]
Сила страданий русских заключается в том, что они охотно ведут войны
Шероховатости перевода. В оригинале там «willingly». Это не «охотно», а, скорее, «добровольно», «сознательно».
Собственно русские о том же самом пишут, но другими словами.
И это абсолютная правда.
Сравните первую и вторую мировые.
В первой проигравшая сторона «сломалась», «надорвалась» и согласилась капитулировать и платить репарации до того, как войска потерпели даже чисто военное поражение.
Вот это нормальная, понятная европейцам, «правильная» война.
Во второй же… успешно проведён «блицкриг»… все войска СССР (в том виде, в каком они существовали до войны) уничтожены… а потом ещё раз уничтожены… и ещё раз… и так — до тех пор, пока главнокомандующий со стороны европейцев не застрелился.
Вот это — война, которую европейцы не понимают и не ожидают.
И уж тем более они не ожидали, что Россия может подписаться на такое сознательно.
Россия же, ровно потому что она не воюет в европейские войны… войны стремится избежать… что европейцы неизменно воспринимают как слабость, осознавая причину, по которой Россия не хочет воевать уже только потеряв внушительный процент населения и потеряв статус «великой державы».
masiax
Автор статьи атипичный с ментальным фактором.
А если глянуть в корень.
Нет, ключевым фактором и в этом случае является различие в глубинных общественных ценностях разных регионов мозаичной бывшей УССР. Для автохтонного населения Приднепровья архетипической ценностью является способность к социальной мимикрии в условиях бесконечного повторения сюжета «Свадьбы в Малиновке».
Сотни поколений жизни на фронтире между евразийской степью и восточноевропейской окраиной сказываются. Даже в спокойные имперские периоды векторы влияний каждые лет двадцать менялись – то с востока, то с запада. «Опять власть меняется…» и пора снова менять буденовку на бандеровскую кепку или обратно.
Отсюда и мем про «партизанский отряд с предателем», когда амбициозность (она же глубинный страх не вписаться в колебания властных ветров) ведет к обязательному внешнему расколу «громад» и семей по политической ориентации. В случае чего браты-сваты меняются местами в местной власти, отыгрываются за унижения статуса, но родня в целом защищена.
Отсюда инстинкт «самостийности», то есть постоянной готовности сменить внешнего сюзерена при крайней степени показной лояльности любой власти, даже очевидно временной.
Все известны и другие проявления этого базового инстинкта в общежитии и быту – «моя хата с краю», «шоб у соседа корова сдохла», а также проявление не менее известной, пардон, «хитрожопости». Это когда обмануть и подставить доверившегося соседа или партнера является глубинной потребностью для ощущения собственного достоинства, вернее, его особой невротической формы «гидности». Даже если такое поведение на деле выходит «хитрожопым» боком, лишает долгосрочных перспектив и доходов, все равно сиюминутное невротическое удовольствие от своей «крутости» и «перемоги» над лохами – намного важнее для поддержания амбиций и общего тонуса организма.
Нужно также отметить, что общий базовый инстинкт «самостийности» по-разному проявляется на двух берегах Днепра. Правобережье, зажатое в глухом окраинном углу между Карпатами, припятскими болотами и Днепром, сочетает мимикрирующий «самостийный» архетип с неизбывным комплексом неполноценности. Отсюда все эти разнообразные секты альтернативных «церквей» или светских украинизаторов, пародирующих польских панов или австрийских херов, хабадников, баптистов и так далее, вплоть до практикующих уфологов.
На левом берегу при всей извечной переменчивости политических ветров важной константой глубинной психологии остается сопричастность огромному восточному пространству и его потенциальной силе. Отсюда другая обычная крайность в виде зеркального «комплекса сверхполноценности», когда новообращенный или снова переметнувшийся на восточную сторону активист начинает доказывать себе и всем, что именно он может научить русскую Родину любить. Или схожий и слегка комичный феномен «брутальных» батькиных пропагандистов, пытающихся на российском ТВ поучать, как нужно правильно бороться с Западом. Кстати, у галичан тоже схожая манечка из-за ощущений принадлежности к некогда сильной Европе, но в отличие от восточных берегов – это фантомные ощущения без возможности этот «комплекс неполноценной сверхполноценности» как-то реализовать и успокоить.
На всякий случай оговорюсь, что границы между субэтносами – правобережным, малороссийским, приазовским и причерноморским – не сплошные, особенно в крупных городах со смешанным населением. И на правый берег восточными ветрами истории занесло и укоренило левобережные архетипы, и на левом берегу достаточно упертых сектантов. Однако в целом картина соответствует.
Разумеется, «приднепровский» компонент психики также сыграл свою роль в маскировке пророссийской сети «новых регионов», обманувшей киевское начальство и западных спонсоров.
Однако важно, что русское большинство, освоившее эти некогда безводные степи (куда правобережных переселенцев было не заманить), привнесло свои доминирующие ценности солидарности, а украинские способности к социальной мимикрии оказались подчинены ведущему русскому интересу.
Почему не получилось выстроить такую же эффективную пророссийскую сеть в Сумской и Черниговской областях? Заметим, что после ввода войск там даже попыток не было учредить временные военно-гражданские администрации как в Приазовье.
Причина заключается во все тех же – глубинном ценностном и экономическом факторах, которые так же определяются локальным ландшафтом, встроенным в глобальный. Северные области бывшей УССР исторически связаны с пересечением двух торговых путей – днепровского и поперечного пути по Припяти и Десне, бывшего всегда в тени основного.
Еще со времен хазарского таможенного форпоста Куявы болотистые берега Припяти и Десны были удобным путем для обхода контроля сильных восточных держав. И во времена древнерусского Киева известная история с походом Игоря за повторной данью и сожжением Искоростеня хорошо объясняется именно усилением контроля за обходным торговым путем. Если бы у древлянской столицы был другой источник дохода, кроме «крышевания» теневой (с точки зрения русских князей) торговли, то и смысла нет жечь такой форпост, а посадить сюда своего младшего князя или боярина.
И по сей день местные торговые элиты от Сумской области до Волыни встроены в эту сеть, промышляющую в том числе системной контрабандой, а потому ориентированной на белорусское государство как недорогую «крышу» от российских коллег.
В свою очередь белорусские генералы от контрабанды вовсе не спешат разрывать прочные экономические связи с такими же партнерами на украинской и польской стороне общих границ. Россия – для них источник теневого дохода. Только с белорусской стороны приднепровская «хитрожопость» сочетается с природной осторожностью. Потому «зайчик» с белорусского рубля стал первым символом местной незалежности. А белорусский «батька» с его ярким сочетанием обоих качеств является лидером, то есть выразителем этих архетипов, общих для северных регионов Б/У и южных регионов РБ. Разница лишь в доминировании одного или другого культурного «инстинкта».
И кстати, возвращаясь от социокультурных оснований к их актуальной реализации – отсутствие даже попыток создания временных администраций на Сумщине и Черниговщине является надежным свидетельством, что рейд на Киев был предпринят только в целях принуждения к соглашению, включающему вывод ВС РФ из северных регионов в обмен на вывод ВСУ из республик Донбасса при сохранении российского контроля над Приазовьем.
Это и было бы реализацией «плана Б», навязанного Россией западным «непартнерам» вместо натовского «плана А».
|