Вы правы. Автор мог быть кем угодно и по "территориальному" и по "половому". Вот только автор статьи писал, как правильно заметили, по-русски. И до недавнего времени, до того, как НА Украине стала вводиться своя "самостийность", выражение "в Украину" - считалось недопустимым. Если сможете - найдите хоть один пример написания фразы "в Украину" в литературных произведениях изданных до 1990 года. Как говорилось уже не один раз: "Суверенность другого государства не может влиять на грамматику какого-либо языка". Но это так, просто "зацепился взгляд", не более того... А автор статьи - логичен в своих выводах, основанных не только на собственных наблюдениях, но и на добываемой информации. Единственное, с чем я не могу согласиться, это с тем, что у Новороссии после разгрома "котлов", были силы на поход "до Киева", и лишь "Минские договорённости" остановили их. Показательно уже то, сколько времени Новороссии потребовалось на уничтожение окружённых, деморализованных и лишённых снабжения (!!!) УкрВойск. Были бы хоть какие-то силы-резервы - то "поход" состоялся бы не на Киев, а на Мариуполь. Но сил-то как раз для наступления у Новороссии и нет. Так же это подтверждается затяжными боями у Донецкого аэропорта. Остаётся надеяться, что где-то "в нужных местах" накапливают резервы, способные противостоять группировкам, создаваемым Укропами. |