| Re: Re: Советская история в личном восприятии
от Сергей 29.01.2016 10:10 В смысле политической архитектуры государства именно Ленин настаивал на союзе республик. И.В.Сталин же был за унитарное государство, если бы не ленинская модель мы не имели бы сейчас проблем с Украиной, да и собственно, с Прибалтикой и Кавказом. Хрущев же, по слабоумию или умышлено, разрушил сталинскую модель экономики, заложив еще одну мину для развала СССР. По-сути Горбачев доделал то, что не дали сделать Хрущеву. |
| Re: Re: Re: Советская история в личном восприятии
от Сергей Мальцев 29.01.2016 13:09 Сталин мог бы исправить "ошибку" Ленина и учредить унитарное государство, но он этого не сделал. Видимо,потому что понял, что национальные противоречия возникают не сами по себе, а вследствие социального и классового неравенства, вследствие того, что частная собственность на средства производства разобщает не только отдельных людей, но и целые народы. Главное в распаде СССР это ослабление руководящей роли КПСС, то есть, устранение основного фактора укрепления солидарного общества. |
| Re: Re: Re: Re: Советская история в личном восприятии
от Сергей 29.01.2016 17:55 Но именно при И.В.Сталине процветало артельное производство, которое в один миг разрушил Хрущев. И как раз Хрущев привязал внешнюю экономику к доллару, на что не соглашался И.В.Сталин. Что же касается руководящей роли КПСС, то проблемы экономического характера стали резко разобщать номенклатуру(класс, который создал И.В.Сталин) и остальной народ и партия КПСС из идеи превратилась в средство достижения самых низменных целей. Достаточно вспомнить, кто в 90-е растаскивал страну по кусочкам, коммунисты(хотя по сути барыги) и комсомольцы. Поэтому руководящей роли КПСС уже не могло быть, точнее не могло в нормально понимании этих слов, поскольку это была зажравшаяся номенклатурная элита, снедаемая чванством, ленью и завистью. Именно на них и сделали ставку наши друзья пиндосы и не ошиблись |
|
|
|
|