Правдинформ, Статьи, аналитика

18+

ПРАВДИНФОРМ

Регистрация

Главная Новости Видео Статьи Книги Контакты Помощь

Правдинформ ≈ Статьи, аналитика

Упорядочить:

Страница 1 из 2 страниц.

30.03.2019 progitorig ЧЕГО ЕЩЕ НЕ ПРОИЗОШЛО НА УКРАИНЕ? (4)

Re: Re: ЧЕГО ЕЩЕ НЕ ПРОИЗОШЛО НА УКРАИНЕ?

от Сергей Мальцев 08.04.2019 09:38

Причинами такого отношения не интересовались? В чем отличие сибиряков от москвичей?

27.03.2019 progitorig ОБЫКНОВЕННЫЙ КОММУНИЗМ (3)

Re: Re: ОБЫКНОВЕННЫЙ КОММУНИЗМ

от Сергей Мальцев 31.03.2019 11:55

Вы, кажется,больше озабочены судьбой фашизма, чем пониманием коммунизма. Коллективизм - всего лишь термин, под которым подразумевается различное содержание, как положительное, так и отрицательное. Я его рассматриваю в положительном ключе, и главное, в сочетании с индивидуализмом. В эксплуататорских обществах, в т.ч. при капитализме и его крайней форме - фашизме, индивид противопоставляется коллективу не только по чьей-то злой воле, но самим строем жизни, где господствует частная собственность на средства производства - источник вражды и ненависти среди людей, народов и государств. Коммунизм призван устранить эту вражду. Но поскольку опыта построения коммунизма еще нет, но по логике и всем законам природы и общества человечество к нему идет, то уместны попытки предвосхитить, как будут решаться противоречия между индивидом и коллективом. Я и пытаюсь это понять, не претендуя на истину в последней инстанции. Вообще, я считаю, особенно, ценным обмен мнениями, когда его участники стремятся сами познать что-то новое, а не изрекать прописные истины.

06.03.2019 progitorig РОССИЯ – УКРАИНА: НЕРАЗРЫВНАЯ СУДЬБА (2)

Re: Re: РОССИЯ – УКРАИНА: НЕРАЗРЫВНАЯ СУДЬБА

от Сергей Мальцев 17.03.2019 11:49

Это вы о чем?

27.12.2018 progitorig КРЫМ И ДОНБАСС – ЗВЕНЬЯ СВЯЗИ МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ (4)

Re: Re: КРЫМ И ДОНБАСС – ЗВЕНЬЯ СВЯЗИ МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ

от Сергей Мальцев 09.01.2019 20:41

Уважаемый Здоровцов Александр Васильевич, что вам собственно непонятно? То, что я сразу не ставлю вопрос о совместной борьбе русских и украинцев за социализм? Но ведь сначала надо победить хаос на Украине, спровоцированный при помощи бандеровцев и местных западников странами НАТО. Сразу все не делается. Но и социализм невозможно декретировать, следует двигаться к нему постепенно посредством политики ленинского НЭПа, которую с успехом применяет коммунистический Китай.

27.12.2018 progitorig КРЫМ И ДОНБАСС – ЗВЕНЬЯ СВЯЗИ МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ (4)

Re: Re: КРЫМ И ДОНБАСС – ЗВЕНЬЯ СВЯЗИ МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ

от Сергей Мальцев 29.12.2018 12:29

Куда идти и что делать - большие и сложные вопросы, которые люди решают в зависимости от своих сил и возможностей, а также от того, признают они действие формационного закона или нет. В любом случае судьбу капитализма будут решать русские и украинцы вместе.

03.08.2018 progitorig МАЛЬТУЗИАНСКАЯ СУТЬ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ (3)

Re: Re: МАЛЬТУЗИАНСКАЯ СУТЬ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ

от Сергей Мальцев 04.08.2018 09:48

Одного резюме мало. Надо, если не бороться, то хотя бы голосовать за социализм.

05.07.2018 progitorig Я и Путин: мысли на досуге (3)

Re: Re: Я и Путин: мысли на досуге

от Сергей Мальцев 04.08.2018 09:42

Конечно, коммунизм будет совсем другим, но это мировая проблема. В России он будет другим хотя бы потому, что компьютеризация и электронные стратегии облегчат работу Госплана и корреляцию его деятельности с Госпланами других государств. Научный коммунизм подменял компьютер до электронной эпохи, но программное обеспечение без "железа" весьма несовершенно.

25.03.2018 progitorig Ядерный паритет – самоубийство для капитализма (2)

Re: Ядерный паритет – самоубийство для капитализма

от Сергей Мальцев 27.03.2018 12:21

"Россияния" у нас капиталистическая по умонастроениям правящей верхушки, но социалистическая по умонастроениям большинства народа. Надеюсь, пример коммунистического Китая позволит народу сделать правильный социальный выбор. К нему подталкивает и враждебная политика Запада. Ядерный паритет - страховой полис этого выбора, но он же гибельная пилюля для капитализма, который не может жить без войн.

11.02.2018 progitorig Выборы ПУТИНА и судьба РОССИИ (7)

Re: Re: Выборы ПУТИНА и судьба РОССИИ

от Сергей Мальцев 19.02.2018 10:06

Отсутствие суверенитета тоже имеет свою причину, и она состоит в дефиците экономической и военной мощи. Основная причина этого, как указывается в статье, в несовместимости буржуазного модернизма с традициями солидарного российского общества. Спасти страну может не Путин, но возвращение на путь социалистического развития, которое в условиях роста влияния и могущества коммунистического Китая, могло бы быть более успешным, чем прошлый социалистический эксперимент в России. В контексте выборов это означает, что парламентская избирательная кампания имеет более важное значение, чем президентская кампания. Именно парламентская кампания, в случае успеха прогрессивно-патриотических сил, может ликвидировать власть путинской свиты, которая и делает короля.

12.12.2017 progitorig Сизифов труд борьбы с КОММУНИЗМОМ (8)

Re: БОльшая общественная гармония

от Сергей Мальцев 02.01.2018 13:03

В НЭПе большевики, по словам Ленина, «нашли ту степень соединения частного интереса, частного торгового интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам, которая раньше составляла камень преткновения для многих и многих социалистов».

12.12.2017 progitorig КНДР на страже совести человечества (8)

Re: Идеология

от Сергей Мальцев 01.01.2018 21:36

Трудно представить себя живущим при коммунизме, работая на плутократа.

12.12.2017 progitorig Сизифов труд борьбы с КОММУНИЗМОМ (8)

Re: Капиталистический Коммунизм

от Сергей Мальцев 01.01.2018 21:31

Коммунизм - не всеобщая бесплатность, но оплата достижениями НТР гармоничного развития человека, двигающего НТР к новым достижениям.

17.11.2017 progitorig Собчачья суть КОМПРАДОРЩИНЫ (7)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Собчачья суть КОМПРАДОРЩИНЫ

от Сергей Мальцев 25.11.2017 11:02

Для того, чтобы производить товары группы Б, нужно было иметь развитое подразделение экономики, производящее товары группы А. К тому же в то время решающее значение имело создание военно-промышленного комплекса.В этом была основная трудность государства нового типа, возникшего после ВОСР. У социализма в отличие от капитализма не было тугого кошелька торговца и многого другого. Пришлось идти на компромисс со стихией капитализма посредством политики НЭПа. Сам же капитализм развивался в более благоприятных условиях. Он даже мог себе позволить начинать с производства товаров группы Б.

17.11.2017 progitorig Собчачья суть КОМПРАДОРЩИНЫ (7)

Re: Re: Re: Re: Собчачья суть КОМПРАДОРЩИНЫ

от Сергей Мальцев 24.11.2017 20:45

Если бы им пришла в голову такая "светлая мысль", то социализм ничем не отличался бы от капитализма.

17.11.2017 progitorig Собчачья суть КОМПРАДОРЩИНЫ (7)

Re: Re: Собчачья суть КОМПРАДОРЩИНЫ

от Сергей Мальцев 23.11.2017 19:52

Вы ждете от меня ответа в духе теории заговора. Этого не будет. Более того, я склоняюсь к тому, что СССР должен был распасться, и не от предательства элиты, а в результате отсутствия условий для эволюционного развития социализма. Эволюционное развитие - это политика НЭПа. В НЭПе большевики, по словам Ленина, «нашли ту степень соединения частного интереса, частного торгового интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам, которая раньше составляла камень преткновения для многих и многих социалистов». Беда в том, что исторические условия не дали СССР развиваться по рельсам НЭПа. И не Сталин, конечно, виноват в этом. Зато компартия Китая эффективно использует политику НЭПа с учетом национальной специфики. Это, а также популярность коммунистической идеи, позволяет надеяться, что социализм взял в России временную паузу. Наше будущее за социализмом.

25.10.2017 progitorig Наш и «их» Ленин (4)

Re: Re: Re: Re: Наш и «их» Ленин

от Сергей Мальцев 04.11.2017 17:41

Толкование ВОСР как следствия подкупа большевиков еврейскими или немецкими деньгами весьма популярно у антисемитов и мракобесов. У меня на эту тему есть любительский стишок:

Сколько стоит революцию
В нашей стране совершить?
Напрягите мозги куцые
Любители «красных» чернить.

Сколько нужно наличных
За рубежом настричь,
Чтоб успехов приличных
В России ныне достичь?

Ссылки на деньги немецкие,
Выданные большевикам,
Похожи на сказочки детские
Они не помогут вам

Не хватит никаких денег
Подкупить трудовой народ
Если власть, в самом деле,
Против воли его попрет.

19.10.2017 progitorig Н.Поклонская и основной вопрос философии (12)

Re: Re: Н.Поклонская и основной вопрос философии

от Сергей Мальцев 26.10.2017 22:33

Марксизм-ленинизм не является религией, но наукой. Религия - это фантастическое отражение мира в человеческом сознании, наука опирается на факты. Интересно, как население России смогло возрасти со 170 млн. к началу войны 1914 года до 500-700 млн. человек в 2017 году, если учесть потери людей и территорий в результате этой войны, развязанной отнюдь не большевиками. А ведь было еще гитлеровское нашествие, произошли отпадения территорий и населения и после цветной революции 1991 года. Если же взять удобный для ваших выкладок период с 1815 по 1915 (правильно было бы по 1913 год), то население России возросло отнюдь не благодаря царской милости, а вследствие территориальных захватов Кавказа и Средней Азии. Сама же Россия несла потери и в Крымской войне, в русско-японской войне и прочих конфликтах. Могущества СССР Россия никогда не могла достичь за всю свою тысячелетнюю историю. Жертвы после революции - следствие сопротивления контрреволюции, борьбы за власть и санкций со стороны Запада.

25.10.2017 progitorig Наш и «их» Ленин (4)

Re: Re: Наш и «их» Ленин

от Сергей Мальцев 26.10.2017 22:16

Интересно, как население России смогло возрасти со 170 млн. к началу войны 1914 года до 500-700 млн. человек в 2017 году, если учесть потери людей и территорий в результате этой войны, развязанной отнюдь не большевиками. А ведь было еще гитлеровское нашествие, произошли отпадения территорий и населения и после цветной революции 1991 года. Если же взять удобный для ваших выкладок период с 1815 по 1915 (правильно было бы по 1913 год), то население России возросло отнюдь не благодаря царской милости, а вследствие территориальных захватов Кавказа и Средней Азии. Сама же Россия несла потери
и в Крымской войне, в русско-японской войне и прочих конфликтах. Могущества СССР Россия никогда не могла достичь за всю свою тысячелетнюю историю. Странно только, что вы обвиняете большевиков в продажности буржуям, прибегая к измышлениям об истории СССР самих буржуев. Антисемитский вздор я не комментирую. Что касается Ленина, то он выступал не против интеллигентности, но против пресмыкательства буржуазных интеллигентов. Полагаю, что вы не "владелец заводов, дворцов, пароходов", иначе я бы счел, что мечу бисер перед свиньями.

15.06.2017 progitorig США: технология засорения мозгов (3)

Re: Re: США: технология засорения мозгов

от Сергей Мальцев 20.06.2017 12:50

"Теорию сферных классов" продвигают не коммунисты, а как раз апологеты капитализма, утверждая, что их сегодняшний вздор, якобы, существовал в виде "догадки" у молодого Маркса. Технократической трактовкой противоречий капитализма они стремятся прикрыть подлинную, социальную и классовую природу этих противоречий и внушить доверчивым лохам утопические идеи "гармоничного" капитализма. Пролетариат никуда не делся, усложнились лишь условия его организации для борьбы против общества рыночного безумия. Так что готовьтесь к великой цели, а слава вас найдет.

20.05.2017 progitorig Зримые черты КОММУНИЗМА (7)

Re: Re: "Кооператив"

от Сергей Мальцев 23.05.2017 20:44

Верно! В.И. Ленин определял социализм как строй цивилизованных кооператоров.

20.05.2017 progitorig Зримые черты КОММУНИЗМА (7)

Re: Re: Зримые черты КОММУНИЗМА

от Сергей Мальцев 22.05.2017 21:25

В СССР существовало понятие "социалистический предприниматель". Это руководитель предприятия, деятельность которого не сводилась лишь к личной или корпоративной выгоде, но учитывала интересы общества и государства.

21.01.2017 progitorig Враги СССР – враги России (5)

Re: Re: Re: Re: Враги СССР – враги России

от Сергей Мальцев 22.01.2017 13:17

Полностью согласен с вами и в оценке Булгакова, и в отношении собирательных образов, и в том, что скромность украшает человека.

21.01.2017 progitorig Враги СССР – враги России (5)

Re: Re: Враги СССР – враги России

от Сергей Мальцев 21.01.2017 19:42

Почему же, к врагам СССР можно причислить и творца образа Швондера. Ведь Булгаков по существу разночинец, мечтавший о барстве, поборник расовой дискриминации трудового народа (Шариков), писатель-эпигон, питавшийся сюжетами из западной литературы.

16.01.2017 progitorig Капиталистическое «ЗАВТРА» – СОЦИАЛИЗМ (4)

Re: Re: Капиталистическое «ЗАВТРА» – СОЦИАЛИЗМ

от Сергей Мальцев 17.01.2017 10:39

Ничего не имею против местной валюты, в том числе против вентов, которые имеют хождение в Вентспилсе. Как выясняется, венты - маркетинговый ход, рассчитанный на привлечение туристов. В моей статье речь идет лишь о том, что местную валюту невозможно считать средством спасения капитализма или обеспечения счастливого будущего планеты. Я прожил большую часть жизни в СССР и ощутил лишь один раз переход на новые деньги - хрущевскую реформу 1961 года, которая, по мнению некоторых экспертов, заложила основу «застойной» экономики медленного увядания и снизила уровень жизни населения и экономическую мощь СССР в целом. То, что происходило в конце перестройки, не обсуждаю. Тогда СССР существовал только номинально, фактически же он перестал существовать. Если ваша мать разорвала облигации в это время, то ее можно понять, если раньше, то вам неплохо жилось.

19.08.2016 progitorig Либеральные байки о Кубе (6)

Re: Re: Re: Re: Либеральные байки о Кубе

от Сергей Мальцев 21.08.2016 18:47

Нейтральных точек зрения в идеологической борьбе не бывает. Другое дело, что господствующий класс общества (после крушения СССР это олигархи и плутократы, выступающие за деидеологизацию под либеральными и демократическими вывесками) выдает свой корыстный интерес за общечеловеческий и общегражданский при помощи различных способов маскировки. В этом случае личная точка зрения либерального журналиста вполне совпадает с федеральной (якобы нейтральной).

19.08.2016 progitorig Либеральные байки о Кубе (6)

Re: Re: Либеральные байки о Кубе

от Сергей Мальцев 21.08.2016 07:35

Как и все мы, Брилев не может жить вне идеологии или парить над нею. Он - либерал, значит, представитель идейно-политического течения, объединяющего сторонников буржуазно-парламентского строя и буржуазных «свобод» в экономической, политической и других сферах. Значит, "не обращен" ко всем идеологиям сразу, но занимает определенную позицию в идеологической борьбе. С этой позиции он и оценивает кубинскую революцию, и именно эта оценка вызывает у меня возражения. Что касается "либерального засланца", то это не ярлык, а просто живое слово, может, несколько грубоватое. Назовите меня "советским засланцем" в правдинформ, я не обижусь.

14.08.2015 progitorig Агрессия НАТО на постсоветском пространстве (2)

Re: Re: Агрессия НАТО на постсоветском пространстве

от Сергей Мальцев 04.04.2016 10:44

Печально, что моя статья вызвала у вас лишь такие ассоциации.

19.03.2016 progitorig Ответы на трудный вопрос о Крыме (24)

Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме

от Сергей Мальцев 01.04.2016 12:37

Либерасты предлагают организовать международную конференцию для обсуждения проблемы Крыма. А "великий" экономист Демура считает, что правила жизни на планете диктуют США, благодаря своей экономической и военной мощи. Значит, Крым придется сдать, хочешь - не хочешь. Если следовать такой логике, то нам надо готовиться, либо к проведению военной операции на Украине, либо к нанесению ракетно-ядерного удара по Соединенным Штатам, чтобы сохранить полуостров за собой, а это чревато собственной гибелью. Другая перспектива, позволяющая сохранить Крым, - распад Украины. Но Запад, а вместе с ним и Киев, надеются, что еще раньше распадется Россия. Мой проект суверенитизации Крыма не укладывается ни в схему либерастов, ни в схему российских националистов. Он направлен на то, чтобы превратить Крым из яблока раздора в звено связи между Россией и Украиной. Это даже не проект, а гипотеза обывателя, не подозревающего о владении Кремлем более эффективного средства решения проблемы.

26.03.2016 progitorig Терроризм и слезы Ф.Могерини (4)

Re: Re: Re: Re: Терроризм и слезы Ф.Могерини

от Сергей Мальцев 28.03.2016 11:38

Бывает терроризм свихнувшихся (под влиянием психической болезни или в состоянии невменяемости)одиночек. Эти случаи в ведении органов медицинского и полицейского надзора. Но есть и политический, сознательный, организованный терроризм. Он возникает на классовой, национальной, религиозной и социальной почве. В любом случае терроризм можно понять, но не оправдать. Для буржуазной политологии, манипулирующей абстрактным понятием насилия, свойственно расширительное толкование терроризма. Такое толкование смешивает в терроризме все виды насилия, включая вооруженное сопротивление трудящихся насилию капиталистического государства, и игнорирует тот факт, что сам капитализм является источником и рассадником терроризма. Сама борьба за социалистическое обновление мира отождествляется с терроризмом. Борьба французских трудящихся в дни Парижской Коммуны против иностранных захватчиков и предательства национальной буржуазии – это «терроризм». Зверское подавление версальцами Парижской Коммуны – это «борьба с терроризмом». Борьба социалистов-народников против царизма, передававшего российских крестьян из помещичьего рабства в рабство капиталу, продавшего Аляску Соединенным Штатам ради обогащения царской семьи и ряда сановников – это «терроризм». Карательные акции царских сатрапов и казни революционеров – это «борьба с терроризмом». При этом сознательно игнорируется, что большевики отказались от индивидуального террора и повели организованную борьбу против царской деспотии политическими средствами. Царизм ускорил собственную гибель, взяв на себя роль подручного стран Антанты в Первой мировой империалистической войне. Защита большевиками победившей революции – это «красный террор». Иностранная интервенция, чудовищный террор савинковщины и белогвардейских генералов – это «борьба с террором». Борьба Советской власти против кулачества, за модернизацию сельского хозяйства, поддержанная подавляющим большинством многомиллионного безземельного крестьянства, – это «террор», «голодомор» и пр. Террор и саботаж кулаков и их приспешников – это самозащита «эффективных» хозяев. Борьба национально-освободительного движения колоний и зависимых территорий за независимость – это террор, направляемый «рукой Москвы». Попытки колонизаторов сохранить свою власть – это «борьба с терроризмом». Толкование терроризма, распространяемое Западом, призвано маскировать более глубокие социальные противоречия между Западом и развивающимися странами.

26.03.2016 progitorig Терроризм и слезы Ф.Могерини (4)

Re: Re: Терроризм и слезы Ф.Могерини

от Сергей Мальцев 27.03.2016 13:15

Согласен, что терроризм - орудие Запада и, в первую очередь, США. Но это вопрос манипуляции терроризмом. Кроме того, у терроризма есть собственный источник. Это условия жизни, порождающие отчаяние и радикальный протест. Терроризм - оборотная сторона буржуазной свободы. Капитализм провозглашает свободу и права человека. Кому от этого плохо!? Дело, однако, в том, что свобода не обеспечивается социальными гарантиями, и такая свобода для основной массы населения является свободой, загнанной в гетто. То есть, как это ни парадоксально, она является "несвободной" свободой. В традиционных обществах несвобода компенсируется религиозными и национальными ценностями. В современном буржуазном обществе люди лишены и этого. Вместе с тем, плутократия современного капиталистического мира строит свое благополучие на эксплуатации развивающихся и зависимых стран. Ради этого она бесцеремонно разрушает суверенитет и независимость этих стран, духовные ценности населяющих их народов. Вот почему терроризм является неизлечимой болезнью капиталистического мира.

19.03.2016 progitorig Ответы на трудный вопрос о Крыме (24)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме

от Сергей Мальцев 23.03.2016 18:44

Вы совершенно правы, хотя сознаю, что это было бы слишком хорошо.

19.03.2016 progitorig Ответы на трудный вопрос о Крыме (24)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме

от Сергей Мальцев 23.03.2016 18:41

Насчет собаки полностью с вами согласен. Но это подтверждает только то, что борьба за Крым является частью борьбы за Украину. Нельзя останавливаться на полпути, как это было с "принуждением к миру" Саакашвили в августе 2008 года.

19.03.2016 progitorig Ответы на трудный вопрос о Крыме (24)

Re: Re: Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме

от Сергей Мальцев 22.03.2016 10:08

Будет один хозяин - многонациональный народ Крыма, в котором русские составляют большинство. Российский Черноморский флот достаточная гарантия от неприятностей.

19.03.2016 progitorig Ответы на трудный вопрос о Крыме (24)

Re: Re: Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме

от Сергей Мальцев 22.03.2016 10:00

А как быть с проблемами, которые уже возникли?

19.03.2016 progitorig Ответы на трудный вопрос о Крыме (24)

Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме

от Сергей Мальцев 22.03.2016 08:33

Вопрос возникает в связи с тем, что Крым стал яблоком раздора между Россией и Украиной, поддерживаемой т.н. «цивилизованным сообществом» Запада. Раздор проистекает не столько из волюнтаризма Хрущева, сколько из контрреволюционного переворота в России в августе 1991 года, развалившего СССР и спровоцировавшего как украинскую, так и крымскую проблемы. Легче всего "закрыть" проблему громким ура-патриотическим заявлением «Крым наш», труднее из нее выпутаться.
До переворота 20 января 1991 года состоялся референдум о государственном и правовом статусе Крыма. Подавляющее большинство крымчан высказались за воссоздание Крымской автономной социалистической республики в составе Украинской ССР и как участника Союзного договора. 17 марта того же года население Крыма не принимало участия в общенациональном референдуме по вопросу о судьбе СССР, поскольку оно уже сделало свой выбор в конце января. Стало быть, крымчане высказались и в пользу Союзного договора.
Тогда Крым оставался звеном связи между Россией и Украиной. Однако все изменилось после переворота. Украина вышла из СССР вместе с Крымом, справедливо это было или несправедливо с культурно-исторической или правовой точки зрения.
Перехват бандеровцами на киевском майдане контрреволюционного знамени Ельцина имел сходные последствия. Капитализм вообще обостряет национальный и социальный вопрос. Украина начала распадаться. От бандеровской власти освободился Крым. Не стало ее терпеть и большинство населения Донбасса. Однако Запад взял на вооружение лукавую политику противопоставления права народа на самоопределение принципу единства и целостности государства, в то время как этот принцип обязателен лишь в том случае, если государственная власть уважает равноправие, свободное развитие и волеизъявление всех этносов государства.
Принцип территориальной целостности действует безусловно лишь в случае защиты государства от внешней агрессии. Вот почему западные покровители бандеровской власти в Киеве упирают на некую «агрессивность» и экспансионизм России, которых не существует в действительности. Однако в результате переворотов в России и на Украине возникла правовая коллизия. Нет гарантий того, что вопрос о Крыме будет окончательно урегулирован в международном плане и в случае выполнения в полном объеме Минских соглашений по Донбассу (которые многие считают невыполнимыми).
Поэтому я и говорю, что в конфликте имеется промежуточная позиция. Речь идет о наделении полуострова статусом независимого государства от Украины и России. В этом случае снимается напряжение, нагнетаемое националистическими кругами конфликтующих стран. Обе стороны получают возможность сотрудничать с Крымом на равных условиях. Такое сотрудничество, само собой, утратит характер борьбы за политическое преобладание и сосредоточится на взаимных выгодах. Севастополь же наш во всех случаях.

19.03.2016 progitorig Ответы на трудный вопрос о Крыме (24)

Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме

от Сергей Мальцев 20.03.2016 11:05

Как уроженец Крыма, я рад, не меньше вас, его вхождению в состав России, так что поберегите ваш ярлык с "мельницей" для кого-нибудь другого. Теперь по существу. Отдельные права России на Севастополь воплощены в его особом статусе. Во-первых, потому, что на Севастополь базируется Черноморский флот, во-вторых, потому, что историко-культурные связи Руси с Херсонесом гораздо древнее, чем со всем остальным Крымом.
Далее. Я не подвергаю сомнению права России на Крым и законность его выхода из состава Украины, но груз прошлого - контрреволюционный переворот в России в августе 1991 года, спровоцировавший крымскую проблему, как и проблему с Украиной,невозможно отбросить. Легче всего "закрыть" проблему громким ура-патриотическим заявлением, труднее из нее выпутаться. Я предлагаю один из вариантов выхода из тупика, который не ставит под угрозу ни интересы России в Крыму, ни безопасность крымчан. Прецеденты такого рода в истории были, например, существование Дальневосточной республики (ДВР). Печально, что вы не разглядели этого, превосходя в проницательности члена Союза журналистов СССР.

19.03.2016 progitorig Ответы на трудный вопрос о Крыме (24)

Re: Re: Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме

от Сергей Мальцев 20.03.2016 10:23

Не знаю, какой вы там читали список, но у меня есть удостоверение члена Союза журналистов СССР, которому я платил членские взносы в течение нескольких лет, до самого развала СССР. А пишу я как уроженец Крыма, сознающий, что все его проблемы возникли из-за контрреволюционного переворота в России в августе 1991 года, и что российские либералы и националисты мало чем отличаются от украинских шовинистов. Пишу не в погоне за сенсациями, не для того, чтобы повлиять на общественное мнение или добиться высокого политического рейтинга, ибо для меня, как пенсионера, тщеславие и карьера уже ни имеют значения, а для того, чтобы пригласить себя и вас заглянуть в будущее. Воссоединение Крыма с Россией состоялось, что дальше? Надеяться, что время нам поможет? А вы уверены, что время работает на нас. Если уверены, докажите. Я не уверен, пока живу в буржуазной России, и потому ищу возможные варианты урегулирования ситуации. То, что крымчане всегда стремились в Россию, мне известно. (Почитайте мою статью "Секрет везения Крыма").
Кстати, вам нужно уточнить ваши знания. Согласно итогам референдума о государственном и правовом статусе Крыма, состоявшемся в этой причерноморской области 20 января 1991 года, подавляющее большинство крымчан высказались за воссоздание Крымской автономной социалистической республики в составе Украинской ССР и как участника Союзного договора.
17 марта того же года население Крыма не принимало участия в общенациональном референдуме по вопросу о судьбе СССР, поскольку оно уже сделало свой выбор в конце января. Стало быть, крымчане высказались и в пользу Союзного договора. В то время я освещал события в Крыму как корреспондент антилиберальной радиостанции "Мир и Прогресс".

19.03.2016 progitorig Ответы на трудный вопрос о Крыме (24)

Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме

от Сергей Мальцев 19.03.2016 22:07

Мы журналисты СССР не преувеличивали эффективность слова. Историю движут более могущественные факторы по сравнению с пропагандой.
Ура-патриотизм и ликование способны завоевать общественное мнение не надолго. Нужно перебрать варианты развития ситуации с Крымом и Украиной и выявить наиболее реалистичные из них. Этому и посвящена моя статья. Разжечь же новый конфликт между Россией и Украиной, сильнее существующего, уже невозможно. Надо искать выход из тупика каким-то образом. Предложите, что-нибудь лучше, если вам кажутся бессмысленными мои "откровения". Довод о том, что РФ - законный владелец полуострова со времени Екатерины мало чего стоил в течение 23-летнего украинского владения Крымом.

05.03.2016 progitorig Уроки коммуны для Донбасса (7)

Re: Re: Re: Re: Уроки коммуны для Донбасса

от Сергей Мальцев 08.03.2016 11:04

Что принесла бы Украине решимость Януковича в борьбе с «евромайданом»? Мог ли он предотвратить роковой ход событий даже ценой своей гибели? Думается, вряд ли. Слишком глубоко и широко проникли в сознание украинского населения иллюзии западничества. Их вбивали в головы русских и украинцев в течение почти всей горбачевской перестройки, но то были русско-украинская Россия и украинско-русская Украина в рамках СССР. С образованием «незалежной» Украины западничество превращается в инструмент размывания культурно-исторической общности украинцев и русских, противопоставления Украины России как страны с прозападной ориентацией, средством маскировки социальных проблем, порождаемых капиталистической эксплуатацией, национальными. В таких условиях ставка Януковича на силовое подавление антинационального шабаша на майдане вряд ли удалась бы. Ведь вирус западничества глубоко проник и в среду сотрудников сил безопасности, военнослужащих Украины.
Правда, левобережье Украины было и остается оплотом российско-украинской дружбы и сотрудничества, главным препятствием расширения НАТО на Восток. Не случайно сотрудники правоохранительных органов именно этих регионов противостояли беснующимся боевикам на майдане. Власти этих регионов отвергали планы подчинения страны Евросоюзу и НАТО, пока их не зачистили боевики. Но ведь президентская власть на Украине, держалась на столпах западничества и русофильства. Попытка вырваться из этого дуализма была чревата утратой самоидентификации президентства, расколом страны и крахом всех ветвей власти.
Янукович мог бы обратиться к России с просьбой о прямой военной поддержке. Но пришел ли бы Кремль на помощь Януковичу? Здесь возникают большие сомнения. Сдержанное поведение российского руководства во время отпора авантюре Саакашвили в Южной Осетии, когда, казалось, Кремль держал в руках все карты, включая «международное право», достаточно показательно.
Это не мог не учитывать Янукович. Он осознавал, что Кремль дорожит экономическими связями с Западом не менее Украины и не пойдет на их разрыв ради приобретения прорусских правительств в бывших советских республиках. Тем более что российское руководство сочло законным право Запада конкурировать с Россией на постсоветском пространстве.

05.03.2016 progitorig Уроки коммуны для Донбасса (7)

Re: Re: Уроки коммуны для Донбасса

от Сергей Мальцев 06.03.2016 20:06

Благодарю за оценку. Важность "загогулины" в том, что она обладает статусом легитимного президента Украины. И если уж Кремль упустил возможность поддержать "загогулину" и провести военную операцию на левобережье одновременно с крымскими событиями, то пусть ее осуществят хотя бы вооруженные силы Донбасса, если позволяет их военный потенциал.

05.03.2016 progitorig Уроки коммуны для Донбасса (7)

Re: Re: Уроки коммуны для Донбасса

от Сергей Мальцев 06.03.2016 19:51

История Украины, как, впрочем, и России вершится под влиянием внутренних и внешних факторов, причем внутренние факторы играют ведущую роль. Сведение истории к взаимоотношениям кукловодов и марионеток было бы упрощением. Цель моей статьи показать, что независимая Украина после развала СССР может существовать лишь как страна, равноудаленная от Запада и России. Крен в любую сторону способен лишь обострить противоречия внутри страны и вокруг нее. Что касается личных качеств Януковича, то они не играют определяющей роли. Важен его статус легитимного президента Украины, свергнутого вопреки всем правовым нормам. Этот статус обеспечил бы законность борьбы Донбасса за реализацию общеукраинских целей. Отличие Горбачева от Януковича состоит в том, что Михаил Сергеевич добровольно расстался со статусом президента СССР.

04.02.2016 progitorig Инструменты формационного закона (5)

Re: Re: Инструменты формационного закона

от Сергей Мальцев 05.02.2016 10:56

Не следует путать историю с хронологией (это насчет Скалигера с Петавиусом). А внук двух раввинов выработал историческую концепцию, которая радикально изменила мир. Не одному из его критиков не удалось этого сделать.

28.01.2016 progitorig Советская история в личном восприятии (13)

Re: Re: Личность, история, народ.

от Сергей Мальцев 30.01.2016 13:27

Это верно.

28.01.2016 progitorig Советская история в личном восприятии (13)

Re: Re: Re: Re: Советская история в личном восприятии

от Сергей Мальцев 30.01.2016 10:01

Готов согласиться с вами, что народ - творец истории, что значение личности следует оценивать тем, в какой мере она выражает потребности народа. Но ведь народ сам состоит из отдельных людей. Эти люди объединяются по национальным, экономическим, политическим интересам, которые часто не совпадают, а то и противоречат друг другу. Отсюда возникает вражда, ненависть, насилие. Политологи различными способами объясняют эти явления. Мне ближе марксистская версия, которая выводит причины вражды и насилия (конечно, в массовом порядке) из наличия частной собственности на средства производства, из распределения общественных благ не по труду, а по капиталу. Ленин был последовательным противником такого общества, именно поэтому на него льют столько грязи в постсоветской России.

27.01.2016 chipstone Путин о Ленине. Это Жу-жу-жу неспроста. (4)

Re: Путин о Ленине. Это Жу-жу-жу неспроста.

от Сергей Мальцев 29.01.2016 19:43

Думаю, не для того Москва разваливала СССР, чтобы восстанавливать его в ущербной форме. Основа СССР солидарная, социалистическая экономика, а не звериная капиталистическая конкуренция. Прав был В.И.Л., который еще сто лет назад называл лозунг о Соединенных Штатах Европы либо невозможным, либо реакционным.
«Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами, - писал он. - В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки, которые крайне обижены при теперешнем разделе колоний и которые усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая, начавшая гнить от старости Европа».

25.01.2016 inance Создание СССР или за что Путин Ленина критиковал (2)

Re: Создание СССР или за что Путин Ленина критиковал

от Сергей Мальцев 29.01.2016 19:23

По-моему, педалировать национальный вопрос в связи с распадом СССР не стоит, поскольку инициатива развала шла, главным образом, из Москвы, от разложившейся партийной верхушки. Это подтверждает правильность марксистского положения о том, что национальный вопрос является порождением социального и классового вопросов. Таким положением руководствовался Ленин, предлагая свой проект создания союзного государства, и Сталин в конечном счете с ним согласился.

23.01.2016 domesticlynx Какую бомбу подложил Ленин? (4)

Re: Какую бомбу подложил Ленин?

от Сергей Мальцев 29.01.2016 19:08

Национальный вопрос - порождение социального и классового вопроса. На этой основе и создавался СССР. И развалился он вследствие классового разложения и перерождения партийной верхушки во главе с Горбачевым. А вот вопрос, почему она разложилась, не имеет отношения к национальным отношениям.

28.01.2016 abrod Я пожалуй пойду против Владимира Владимировича, XX съезда и моих читателей.

Re: Я пожалуй пойду против Владимира Владимировича, XX съезда и моих читателей.

от Сергей Мальцев 29.01.2016 18:57

Полагаю, что, если бы большевики начинали строить СССР с мыслью о его возможном распаде, то лучше бы они не брались за это дело. В марксистско-ленинском учении главное солидарность и взаимопомощь народов в отличие от звериной капиталистической конкуренции. Вряд ли у народов, недавно сбросивших ярмо царской деспотии, нашли бы понимание проекты ограничения их суверенного государственного творчества, даже в виде автономизации.

Причины распада СССР лежат в иной плоскости. Они состоят в том, что горбачевское руководство оказалось неспособным оценить и применить на практике революционную сущность ленинской политики НЭПа, проведение которой стало возможным после Второй мировой войны. Эта политика ориентирована на политические и экономические преобразования при сохранении и укреплении власти компартии. Китайцы ее прекрасно развили.

28.01.2016 progitorig Советская история в личном восприятии (13)

Re: Re: Советская история в личном восприятии

от Сергей Мальцев 29.01.2016 13:19

Народ порой мудр, порой крут. Вот народная песня времен Емельяна Пугачева.

Мы задумали дело правое,
Дело правое, думу честную:
Мы царицу, шлюху поганую,
Призадумали с трона спихивать…
Мы дворян господ на веревочки,
Мы дьяков да ярыг на ошейнички,
Мы заводчиков на березыньки,
А честных крестьян на волю вольную.

28.01.2016 progitorig Советская история в личном восприятии (13)

Re: Re: Re: Советская история в личном восприятии

от Сергей Мальцев 29.01.2016 13:09

Сталин мог бы исправить "ошибку" Ленина и учредить унитарное государство, но он этого не сделал. Видимо,потому что понял, что национальные противоречия возникают не сами по себе, а вследствие социального и классового неравенства, вследствие того, что частная собственность на средства производства разобщает не только отдельных людей, но и целые народы. Главное в распаде СССР это ослабление руководящей роли КПСС, то есть, устранение основного фактора укрепления солидарного общества.

При цитировании материалов ссылка, гиперссылка для Интернет, обязательна.

[ 25.05.2019 10:28:00 ]