Человек, частью представляя из себя "материальную оболочку", т.н. "сосуд души", объективно не способен "жить только на духовном". Но вопрос ведь заключается не в этом, а в том правильно ли, когда эта материальная сущность (и ее растущие потребности) начинает "диктовать условия" сознанию человека. Если будет так, то люди в случае угрозы обществу, в котором они живут, не встанут по доброй воле "на защиту своего государства", а начнут спасать себя родимых. Вы упоминули о справедливости, являющейся, прежде всего, нравственной категорией. А что это значит на практике? Только то, что все пункты указанные в статье останутся лишь "красивыми хотелками", невыполнимыми в условиях отсутствия развитого в нравственном отношении общества. Вы не сможете обеспечить в государстве никакой справедливости в сфере распределения материальных благ, хоть при социализме, хоть при коммунизме, хоть при любом другом общественно-экономическом строе, пока люди массово не станут нравственными и человечными, в первую очередь, по отношению друг к другу. А для этого государственной властью первоначально должны быть сформулированы и оглашены достойные мировоззренческо-нравственные ориентиры, которым надлежит задать обществу верное направление в его духовном и материальном развитии. |