«Пусть погибнет мир, но Свершится правосудие. Я рассуждаю о подонках у власти, как о глобальной проблеме. В частности, судебная система США возомнила, что её юрисдикция распространяется на все государства земного шара, что обвинения можно предъявлять, не предъявляя доказательств. Боинг, кибератаки на штаб Х. Клинтон, российские войска на Донбассе, военные преступления в Алеппо, вот некоторые примеры. Всё, что не справедливо – отвратительно. Невзирая на страны и народы. Я не являюсь ни сторонником, ни защитником Кунгурова. Я осуждаю судей за неправомерные решения. Дело Кунгурова, лишь эпизод таких решений. Конституция выше закона, а статья 29. п.1. гарантирует свободу мысли. Ст. 29 п. 4. декларирует право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. А, исключение, ст. 29. п.2. «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства», к статье «Кого, на самом деле, бомбят путинские соколы», не имеет ни малейшего отношения. Наоборот, вердикт суда «оправдание» - антоним понятиям «ненависть и вражда». Насколько я понимаю, в уголовном праве Р.Ф., пока, нет понятия «Оскорбление Его (Её) Величества». Но, Кунгуров осуждён формально «за оправдание терроризма», а фактически, за критику российской власти и Президента. Я внимательно прочитал его статью, но никаких признаков оправдания терроризма не обнаружил. Статья аргументированная. Автор пытается разобраться в явлении «Исламское Государство». А приоритеты опасности различных группировок – это его личное мнение. И дело не в том, хороший Кунгуров или плохой, а дело в том, хороший или плохой суд, и справедливо ли его решение по закону. |