Илья Киселёв на www.odnako.org 19 марта 2013
Вотум недоверия, вынесенный правительству Влада Филата, стал очередным этапом политического кризиса, захватившего Молдавию. Но было бы неправильно считать, что кризис этот начался со случайного убийства на охоте в декабре прошлого года, приведшего к увольнению Генерального прокурора республики.
В пришедшем к власти в стране Альянсе «За европейскую интеграцию» взаимоотношения двух лидеров – премьер-министра Влада Филата и первого вице-спикера Влада Плахотнюка – с самого начала отличались острым соперничеством. И попытки отправить в отставку Генпрокурора Зубко, человека Плахотнюка, премьером предпринимались уже давно. Но удалось это сделать только после «рождественской» охоты. В ответ либерально-демократической партии премьера удалось добиться ликвидации поста первого вице-спикера, низведя Влада Плахотнюка до статуса простого депутата. Воспользовавшись общей ситуацией внутренней войны в правящем Альянсе, оппозиция выдвинула предложение о вотуме недоверия правительству, которое было поддержано большинством в парламенте.
Все эти события разворачиваются на фоне глубочайшего политического кризиса, в котором пребывает Молдавия. После прихода к власти Альянса «За европейскую интеграцию» вся власть в стране была поделена между партиями Альянса. Это коснулось не только министерских портфелей, но и таких государственных учреждений, как Налоговая инспекция, Таможенный комитет и правоохранительные органы.
В стране происходит передел собственности, осуществляются рейдерские атаки на банковскую систему, нагло расхищаются бюджетные средства. Тотальная коррупция, упадок промышленности и сельского хозяйства, ощущение безнаказанности чиновников, резкое падение уровня жизни населения – все это заставило более миллиона граждан Молдавии (четверть населения) покинуть Родину и искать источники существования за пределами страны. И все это, разумеется, на фоне декларируемых Альянсом лозунгов продвижения «европейских ценностей» и интеграции Молдавии в Европейский союз.
Понятно, что все происходящее в Молдавии вряд ли является секретом для руководства ЕС. Но последнее скорее покрывает действия представителей власти, двигающих Молдавию в «правильном» направлении – время от времени тот или иной еврочиновник, посещая Кишинев, хвалит власти и намекает на возможность «либерализации визового режима» Молдавии с ЕС.
Картина, наблюдаемая сегодня в Молдавии, ни в коей мере не является неожиданной – с теми или иными незначительными вариациями она характерна для постсоветского пространства, будь это Украина, Киргизия или Молдавия. При законодательном декларировании и видимом соблюдении равенства национальностей в постсоветской Молдавии произошло, фактически, установление этнократического режима, характеризующегося вытеснением русскоязычного населения из государственных учреждений, сокращением сферы применения русского языка и образования на русском языке.
Спецификой же этнократии в Молдавии стало стремление к отказу от национальной самоидентификации в пользу соседней Румынии (вплоть до настроений вообще ликвидировать Молдавию как независимое государство).
Все разумные доводы, указывающие на то, что Молдавия как независимое и процветающее государство может состояться только в случае ориентации на Восток, где находятся ее традиционные торговые партнеры, откуда осуществляются единственно возможные поставки энергоносителей и где трудоустроено более 60% молдавских гастарбайтеров, власть не слышит. А ведь причины нынешнего экономического и политического кризиса в Молдавии следует искать именно в банкротстве курса, выбранного нынешним руководством страны: курса на вхождение в ЕС. Молдавии в ЕС уготована роль исключительно рынка сбыта с неминуемым попаданием в долговую зависимость, граничащую с полным банкротством экономики.
|