Как говорят философы "Случайность это не познанная необходимость" Оперативно отреагировали на Милан.
Все вышеперечисленные Вами их возможности являются следствием того, что их наняли на работу толстые кошельки
Не 25 а 60
А что остальные евреи глупые?
А зачем отказываться. Личность известная и все знают, что от него можно ожидать, а значит и знают, как противодействовать.Пусть уж лучше он чем какя нибудь "темная лошадка".
Видение автора каким должно быть государственное управление может быть осуществимо только тогда, когда будет реально реализован смысл заявления «каждая кухарка должна научиться управлять государством». Управленцы, обладающие мировоззрением позволяющим: отличить Ложь от Истины; обладать чувством справедливости;предвидеть как можно дальше в будущем последствия управления, не появятся ниоткуда. Реально они могут возникнуть только из среды "кухарок". Но для этого "кухаркам" надо дать адекватные жизни в русле Божьего Промысла знания. И вот в этом и есть самая большая проблема современного мира. Кукловоды, существующей тысячелетия и передающейся в преемственности поколений, цивилизации на планете Земля не позволяют осуществлять передачу этих знаний человечеству. Для них это смерти подобно. Так что с точки зрения Мироздания заявление товарища Ленина правильно. Другое дело, что было по умолчанию.
Технологии абсолютно известные. Если Вам начиная со школьной скамьи проповедуют исключительность украинца а далее по телевидению впаривают то же самое и плюс к этому плохую жизнь объясняют влиянием России и это ежечасно и ежедневно, то не надо никаких медикаментов и специальных технологий.
К сожалению большинство людей на планете Земля не знают, а тем более не осознают, что Бог справедлив.
Мысль хорошая,но должна восприниматься как "стеб". Вряд ли новое правительство согласится стать правоприемником хунты.
При таком развитии событий возникает вопрос; А что делать с оставшейся частью Украины? Оставлять фашистский режим и иметь долгоиграющую головную боль? Или надеяться на то, что существующий режим столкнувшись с экономическими трудностями вызовет очередное восстание населения, которое приведет к краху этот режим? Но,к сожалению, на оставшейся части Украины не наблюдается наличие таких сил как в Донецке и Луганске и поэтому это закончится очередным переворотом,который с большой вероятностью может привести к власти бандеровцев. Поэтому, не смотря на все промежуточные действия, стратегической задачей является полное освобождение Украины от существующего режима и основной силой,которая это осуществит будут объединенные вооруженные силы Донецка и Луганска. Политическим ядром при создания новой Украины будут выступать политические силы Новороссии.
Действия правильные,но возникает резонный вопрос:А что долговые расписки на сумму 1,5 трлн так легко продать при сегодняшней ситуации на финансовых рынках? Логика подсказывает, что если и можно, то с дисконтом от номинала. Другими словами с потерями. Кто в теме, объясните пожалуйста. Сдается, что эта информация была сделана как сигнал, о возможных действиях России при дальнейших шагах Запада по ухудшению отношений с ней. Как бы там не разрешилось, но со 100% уверенностью можно сказать, что кое кто из фондовых спекулянтов круто заработают на этой информации. Интересно, что либералы напоют Путину для того что бы решение было отрицательным?
На вопрос анкеты, колебались ли вы в проведении линии партии, Рабинович ответил: "колебался вместе с линией."
Да те кто в теме прекрасно это знают. А то что автор разъяснил суть вопроса это абсолютно правильно. Эти знания увеличат количество нормальных людей, которые будут трезво оценивать, что собой представляют "Ведомости" и конъюнктурщик г-н Соловьев.
А весь мир это кто?
Сдается, что это последний заказ у г-на Кургиняна. Теперь он будет никто и звать его будут никак. А то еще и деньги заставят вернуть.
А что делать с тем населением предполагаемой Новороссии, которое "скачет"? Депортировать его что ли на оставшуюся часть Украины или перевоспитывать. Если депортировать, то геморрой для России останется тот же(собственно этого и добиваются США). А если перевоспитывать, то какая разница часть Украины перевоспитывать или всю. Единственное, что очевидно - фашистский режим, заточенный против России, надо уничтожить на всей территории сегодняшней Украины. Метастазы оставлять нельзя. Самое отвратительное в существующей ситуации то, что хунта знает,чего хочет стратегически добиться на территории всей Украины, а ДНР и ЛНP решает только текущие задачи вооруженной борьбы. Ну победят, а дальше что?
Прежде всего надо давать народу знания для того что бы из толпы сделать человеческое сообщество. А уж это сообщество обладая адекватными знаниями само выберет оптимальную систему управления государством. И вот в этом вся проблема. В современной цивилизации мы не найдем ни одного государства, которое заинтересовано в правильном образовании своих граждан. Реальные правители этого боятся больше смерти и эта проблема существует не одну тысячу лет на нашей грешной планете. Хотелось бы чтобы Россия дала старт этому процессу, так как обладает очень высоким человеческим потенциалом на генетическом уровне.
Уважаемый Алексей, Все эти достижения были сделаны на основе задела осуществленного до середины 50-х.Так сказать инерционность суперсистемы имеющей название СССР при внешне неизменном политическом строе
3-е поставьте на 1-е место
Мысли правильные, но кто это будет реализовывать. Кадры где? Где внятная программа, основанная на более менее адекватной жизни экономической науке? И на счет развала с 90 года неправильно. Развал начался с середины 50-х,а в 90-х он вступил в завершающую стадию. Короче говоря надо опять начинать с 0 в новой системе координат.
Вполне логичные вопросы. Действительно ситуация такова, что как в пословице "За деревьями леса не видно" Все сконцентрированы на боевых действиях против фашистов, а дальше то что? Мир то, в конце концов, наступит.
Пусть сначала с Донбассом разберутся. Или может чего то уже решили и народ не в курсе.
Надеюсь Путин не забыл свои планы 2000 года по вопросу Центробанка. Самое время этот вопрос реанимировать.
Да потому что реального народовластия нет. К власти рвутся группировки, каолиции и пр. формальные и неформальные объединения нечистых на руку и с гнилой душой личностей.
Им сверху дан наверное последний шанс сделать свой выбор. Можно конечно и по принципу колобка, но Лиса все равно встретится. Народная мудрость - она вечная
То что фактор атомных станций будет использован это очень реальный ход развития событий. Эти отморозки в Киеве вполне могут заняться шантажом на этой почве. Что примечательно об этом сейчас практически не говорят, но можно с полной уверенностью сказать, что этот вопрос обсуждается всеми сторонами, но при закрытых дверяк что бы не вызвать панику.
Печально все это. Главное, что в краткосрочой перспективе другого выхода кроме, как договариваться, причем принимая условия транснациональных игроков, не просматривается.
Это называется смех сквозь слезы. Честно говоря не хочется смотреть на реакцию народа если сейчас объявить о возврате к трехуровневой сталинской финансовой системе. Да и вряд ли она спасет в том виде, в каком она существовала.
До того времени пока построишь дожить надо. Болезнь слишком запущена.
Согласен с автором, что любая конфликтная ситуация может рассматриваться с разных точек зрения и в результате ход течения события будут оцениваться по разному, исходя из занятой точки зрения.А.Варджа занял точку зрения, оценка событий с которой максимально понятна для большинства населения Украины,которому непонятны и неинтересны глобальные задачи,которые хотят решить вненациональные акторы.Поэтому говорить о содержании статьи,как об "информационной завесе" некорректно.
Не № 2, а Кургинян с минусом, но все равно Кургинян. Бородай вернулся из Кремля в очень хорошем расположении духа и публично заявил, что Кургинян никто и зовут его никак.
Да, у либерастов с Кургиняном промашечка вышла. Очень коряво сработали.Засветились по полной. Дали дополнительный козырь Путину в борьбе с неотроцкистами. Вопрос, как он на это отреагирует?
Не лукавьте. Все Вы прекрасно понимаете. Лучше бы Вы не затрагивали Кургиняна в таком ключе и с такими выводами. Не следует оглашать то, в чем Вы до конца не уверены. Остался неприятный осадок. Что касается Кургиняна, то заказуха прямо из ушей торчит. Явно решает задачи своей корпорации, а может и личные.
Вечная память!
По оглашению звучит очень логично, ну а что по умолчанию будем посмотреть
Да, действительно, есть глобальная политика, а на ее основе под шумок работают пословицы "Кому война,а кому мать родна","Война все спишет" и т.д. Все старо как мир.
Если люди которым далеко за 50 и с той информацией,которую они получили за всю свою сознательную жизнь не смогли сформировать адекватное реальной жизни мировоззрение и миропонимание, то их ожидает печальная участь. Они то и попадут в те 80% людей причиной болезней которых является психосоматика. И дай Бог, что бы эти болезни не закончились летальным исходом.
Хорошо, что приходит понимание того,что военная составляющая не является единственной безусловной основой успешного противостояния Западному миру. Без победы в информационном пространстве ( или хотя бы противостояния на равных), эффективность решения вопросов вооруженным путем практически равна нулю для любой из сторон.
А Вы уверены, что Православие является Истиной последней инстанции? Если бы это было так, то за то время сколько существует Православие все люди на Земле были бы православными.
Если процесс не завершен, то крайне наивно воспринимать оглашения как основу для прогноза дальнейшего развития ситуации. В ходе управления процессом, оглашения,во многих случаях, выполняют роль тактических шагов в реализации планов осуществляемых по умолчанию. Что касается планов по умолчанию, то вряд ли информацию о них мы можем найти в свободном доступе.Даже так называемая "утечка информации", как правило, осуществляется с целью реализации задач по умолчанию. Поэтому всем интересующимся остается только наблюдать за ходом процесса и фиксировать результаты.Правильное освещение событий в средствах массовой информации является только фиксацией результатов(промежуточных или конечных)реализации планов по умолчанию.
Будем надеяться, что позиция С.Глазьева основана на, уже принятой В.Путиным и командой, стратегии действия России в современном мире.По сути конфликт на Украине является первой реальной полномасштабной битвой результат которой покажет насколько Русский мир(сегодня пока что лице России) в состоянии выступить в качестве альтернативы Западной цивилизации. Очевидно, что в ходе этой битвы будут выявлены, как положительные, так и отрицательные моменты в стратегии и тактике реально начавшегося жесткого состязания (не хотелось бы говорить противостояния)двух миров.Что касается первых результатов в борьбе на Украине, то совершенно очевидно, что в первую очередь необходимо максимально усилить борьбу за информационное пространство. Если не удасться изменить мнение мировой общественности(в первую очередь украинского народа) о том, кто есть кто, в этом конфликте,то борьба примет затяжной характер. Но в любом случае Россия не имеет права отказываться от борьбы за Украину.
Проект конечно хороший, но что такое 1500 человек для России? Сразу пришли на ум слова из песни В.Высоцкого "Там все места блатные расхватали"
Красивые слова и только. Чистой воды популизм. Оказывается для замены экономической модели требуется только признание приватизации и деиндустриализации, как "тяжелейшей стратегической ошибки". Как все просто, признал и все стало хорошо.А лозунги "фабрики рабочим", "землю крестьянам","мир народам" уже были в 1917 году. Чем закончилось мы видим.Не исключено, что существует какая то новая модель экономического развития, но не думаю,что там все так просто.
Уважаемый, а на каком основании Вы себя считаете умным? Скромнее надо быть
Особенно когда она опирается на ложную статистику.
Шестая колона налицо. Кажется г-н Михельсон крепко засветился и попал под паровоз.Удивляет беспардонная наглость, так как вряд ли его можно подозревать в глупости.
Одной из причин такой реакции является внутренняя борьба самих с собой.С одной стороны существует желание изменить жизнь к лучшему, а с другой стороны не знание, как это можно осуществить. Поэтому и хватаются за предложенную соломинку в виде наличия "внешнего врага", который является причиной всех их бед и победа над которым решит все их проблемы. Об этом кстати есть и в содержании гимна. Создание образа "внешнего врага" является самой распространенной технологией манипулирования толпой,которая(технология) имеет многовековую историю. Добиться исключения уже созданного образа врага из мировоззрения человека путем передачи знаний о правильном пути достижения целей - довольно длительный процесс.Поэтому для его ускорения во благо страдающих надо предложить образ другого врага(истинного с точки зрения управления процессом в русле Божьего промысла). В основе при определении истинного врага в русле Божьего промысла может быть только Человеколюбие. В противном случае новый враг ничем не будет отличаться от старого.
Интересно,кто это может быть более матЕрей ТНК. Что то пока не встречал.
Я думаю, что если первые абзацы (обоснование ввода войск) этой статьи прочитать людям, которые с оружием в руках сейчас борются за свое будущее в Донецке и Луганске, то они покрутят указательным пальцем у виска и дальше продолжат воевать.
Согласен с автором в том, что создано государство в государстве. Также очевидно, что реакция мировых держав была довольно мягкая, как говорят "для виду". Может быть и хотели, но старшие товарищи поправили. Киссинджер далеко не последняя фигура в системе глобального управления и его отрицательная реакция на антироссийские действия Запада в украинском вопросе лишний раз показыает,что Путин действует в рамках программы надгосударственного управления.Тот же Киссинджер говорил о государстве Израиль(вопрос существования после 2020 года). Вопрос в том, как дальше будет действовать Путин в отношениях с существующим глобальным управлением? Может быть так же как Сталин? Так , что есть над чем задуматься.Что же касается игровой зоны,свободной экономической зоны,смены собственников недвижимости, то это текущие вопросы, которые сегодня есть, а завтра нет.Другими словами они не играют особой роли в глобальной политике.
