Как уже не раз отмечалось, мировые рейтинги и статистические конторы, растущие головными офисами из США, часто делают результаты своих номинаций и исследований чрезмерно политизированными. Так недавно неоднократно замеченный в ангажированности журнал Foreign Policy включил [1] в ряд «величайших мыслителей современности» одну печально известную шабаш-группу и её друзей — Чирикову и Навального. Здесь нечему удивляться, потому как американские СМИ, как обычно, «ультра-независимы» и «не предвзяты».
Но вот загадка. В этом году журнал Time в список из 100 самых влиятельных людей включил… всё того же г-на Навального, как вы можете помнить [2]. На деле он оказался настолько влиятельный, что собрал около 40 тысяч голосов (порядка 0,00003 от общего числа голосующих в стране) на выборах в Координационный Совет оппозиции. Конечно, это не могло не разочаровать его заморских покровителей.
Недавно и более авторитетный Forbes выпустил свой рейтинг самых влиятельных людей мира. И Навального в нём не оказалось. Зато в списке оказался Владимир Путин. На третьем месте — после Обамы и Меркель.

Обратимся за комментарием к «Голосу Америки» [3]:
«В этом смысле появление на 3-й строчке Владимира Путина, пишет Forbes, объяснимо – он очень часто демонстрирует свою власть, в том числе, когда за решеткой оказываются люди, выходящие с протестами на улицы», – пишет Forbes [4].
Тогда Обама получил первое место за Гуантанамо и концлагеря по всей стране [5], верно? Или за агрессивное подавление протестов «Occupy Wallstreet», которое и в сравнение с действиями нашего ОМОНа не идет? Есть еще один вариант. За гуманитарные ковровые бомбардировки, унесшие жизни тысячи мирных ливийцев и пакистанцев. Но тогда отчего же у него Нобелевскую премию мира не просят назад?
Попробуем тогда обратиться к словами занявшего 5-ое место в рейтинге Билла Гейтса:
«Думаю, что такие рейтинги не могут в полной мере отразить степень влияния, – заявил он. – Они отражают не столько ресурсы и возможности самого человека, сколько страну или корпорацию – там ведь есть и Билл Гейтс, – стоящую за ним».
Тогда как объяснить, что «приходящий во время» Дмитрий Медведев попал на 61-ое место? Какую страну или корпорацию представляет он?
Вовсе не удивительно, что вне эфира вчерашнего интервью он мелочно поворчал на Путина:
«Это мне спасибо, что я вовремя остановился. Я бы мог трепаться бесконечно... Ну, коллеги, кто-то должен быть предельно пунктуальным, а кто-то выбирает восемь лет опозданий».
youtu.be/PeHfMmVzVNw
Тяжело претендовать на место будущего президента с 61-ого места столь авторитетного мирового рейтинга.
Забавным кажется тот факт, что какие бы помои не лила на Путина западная политическая элита с её местными представителями, рейтинг его остался практически таким же (Меркель с 4-ого скакнула на 2-ое, а с 3-его ушел Ху Цзиньтао).
Запись опубликована в моем блоге.
Ссылки
[1] – http://cuamckuykot.ru/the-greatest-thinkers-of-our-time-8198.html
[2] – http://top.rbc.ru/politics/19/04/2012/647054.shtml
[3] – http://www.golos-ameriki.ru/content/ek-putin-forbes/1559755.html
[4] – http://www.forbes.com/sites/davidewalt/2012/12/05/the-worlds-most-powerful-people/
[5] – http://berioska.ru/usa-2407.html
|