Михаил Богданов на www.odnako.org 21 мая 2012
В последнее время на фоне «общественного возмущения» и «оппозиционной активности масс» разного рода лица, обладающие некоторой публичностью, все чаще начинают высказывать свои суждения о том, как нам жить надо. Ксения Собчак, Борис Акунин, Артём Троицкий и даже Павел Дуров (по легенде – основатель «Вконтакте») – люди, до последнего времени далекие от политики, экономики и общественной деятельности, вдруг стали рупорами «общественной мысли».
При этом их, собственно, никто и не спрашивал – они сами «ни с того ни с сего» полезли в политики и философы. И не страшно, что образования и элементарной культуры (по делам их и словам, в разное время сказанным) большинству из этих новых «глашатаев народного гнева» явно не хватает. Важно, что они, соль земли русской, подлинная интеллигенция XXI века, и потому имеют право высказаться. Не вопрос – пусть себе высказываются.
Жаль, что их «мысли» мало кто критикует по-настоящему. И от этого возникает ощущение, что мир сошел с ума, если этот бред общество не просто слушает, но и принимает, не возмущаясь. Попробую возмутиться хотя бы я, с позиций своего понимания политики, экономики и философии. Надеюсь, кто-нибудь меня поддержит в этом.
На днях Павел Дуров (не знаю, в здравом уме или под влиянием «дури») написал и опубликовал свой манифест (!) в котором аж на 1,5 страницах машинописного текста изложил концепцию правильного жизнеустройства, которое, по его мнению, достойно современного поколения россиян. Честно говоря, меня, представителя этого самого поколения, этот текст поверг в шок.
Мне стало удивительно, как человек, излагающий такие идеи, смог создать ВКонтакте и как его организация не развалилась на второй день. Складывается полное ощущение, что Дуров – человек, живущий в мире абсолютных иллюзий.
Я, конечно допускаю, что человек, у которого не стоит проблемы ежедневного заработка, семьи, быта и пр. может находиться в таком состоянии. Но слушать-то его тогда зачем? Он несет очевидную околесицу, а его тиражируют миллионными тиражами. С таким же успехом можно было бы тиражировать мнение больных из Кащенко.
Почему я говорю, что слова Дурова – полная дурь? Попробую объяснить на примере возглавляемого этим человеком предприятия – оно вполне сравнимо по величине и социальности с небольшим государством.
Итак, как предлагает существовать государству (ну или «Вконтакту») его основатель:
Отказаться от законодательной инициативы. Анархия – мать порядка. Никаких законов, сопровождающих жизнь организации, не должно рождаться, все должно проистекать естественным путем. Правда, Дуров забывает, что такое общество, где «все проистекает естественным путем», называется первобытным. И даже его «скромная фирма» существует только потому, что есть внутренние правила и регламенты работы.
Далее Павел предлагает противоречащее первому пункту требование о привлечении кого угодно на роли арбитров в спорах (суды присяжных). Типа народ сам должен решать спорные вопросы. Остается только неясным, на основании каких законов, если их нет (см. п. 1). Видимо, Дуров – сторонник суда Линча. А самого себя он тоже готов отдать во власть «толпы» или для себя он отвел роль «неприкасаемого»? Об этом в тексте не сказано, как не сказано и то, существует ли в его собственной организации хоть что-то похожее на «избираемые народом арбитражи».
Налоговая политика: тут Дуров выступает как заправский лоббист, предлагая радикально повысить налоги на сырьевые отрасли (интересно мнение нефтяников) и полностью (!) снять налоги с информационной сферы. При этом известно, что топ-10 самых богатых компаний мира и самых богатых людей мира состоит сплошь из представителей информационной сферы (ИКТ, СМИ, телекоммуникации). При такой политике отказа от получения средств в пользу всего проекта со своих ведущих отделов (программистов, рекламщиков) «Вконтакт» прожил бы, я полагаю, ровно столько времени, сколько на него тратили бы деньги инвесторы…
Далее Дуров предлагает отказаться от таможенных сборов. Аргументация – «их все равно оплачивает потребитель». Я не знаю, ГДЕ учился этот человек (говорят, в СПб ГУ?) и КТО ему преподавал экономику. Я бы на месте его учителей публично покаялся бы, а на месте Университета – отозвал бы диплом. Официально.
Следующим пунктом «манифеста» автор предлагает расширять автономию регионов вплоть до полной. То есть, Павел предлагает своим партнерам предоставить отделам «Вконтакта» право учреждать собственные «фирмы» в стенах «родителя». К чему это приведет даже на примере его фирмы, надо ли объяснять? При этом не забудьте: законов нет, все решают «суды присяжных», налогов нет, таможня отпущена по домам…
Далее Павел рассуждает про деньги – что, дескать, они есть средство грабежа. Поэтому надо разрешить свободное обращение золота и денег, жестко привязанных к нему. Хорошее предложение, только почему-то он при этом говорит: национальные валюты не нужны. Не ясно, почему не нужны, если они будут привязаны к золоту? И потом, нет ответа на вопрос – а почему именно золото, а не другие, более современные инструменты «приравнивания» ресурсов стран между собой? Может быть потому, что, по некоторым оценкам, сегодня до 80% золота на планете сосредоточено в руках частных банков?
Кадровая политика Дурова выражена пунктом об образовании. Он предлагает отказаться от стандартизированного образования – пусть все учатся как хотят и чему хотят. Вопрос только в том, а как же быть, если все «захотят» стать гламурными тусовщиками или в лучшем случае программистами (налогов то нет)? Что кушать будем, Паша?
Ну и в довершение – конечно, надо отменить границы, прописки, призывы в армию и «другие рудименты феодализма». Добро пожаловать в рай на земле, где нет никакого насилия, каждый вправе делать все что захочет и ни перед кем ему отчитываться не надо!
К счастью, все эти проекты разбиваются о скалы реальной жизни и человечество все-таки медленно, но верно, избирает другую ценность в качестве путеводной – гармоничную жизнь для всего Человеческого общества, а не бесконечную драку за выживание в стаях «свободных волков».
|