Оригинал putnik1.livejournal.com 20.06.2013 14:00
— Мы с Владиславом Юрьевичем довольно долго знакомы [1] . По этому признаку меня вполне можно причислять к «сурковским». Тем не менее, моя деятельность последних нескольких лет связана с Вячеславом Викторовичем Володиным (...) Идею создания Фонда, который я сейчас возглавляю, я обсуждал именно с ним, и он ее поддержал...
Как-либо комментировать интервью г-на Костина смысла не вижу. Человек отвечает на вопросы, порой каверзные, прямо, откровенно и очень ясным языком. Но не могу не отметить: почти год назад, выписав Фонду развития гражданского общества очень серьезный [2] кредит доверия и подробно объяснив, почему, - я не ошибся...
На самом деле, многие френды, утверждающие, что специалисты по политическим технологиям всего лишь помогают властям, - везде и всюду, - обманывать массы, не правы. Есть, конечно, и такие, но их "помощь", как правило, чревата пагубой, просто потому, что обман рано или поздно вскрывается, и тогда заказчику, - хоть у пана Ющенко спросите, хоть у г-на Саакашвили, - приходится крепко жалеть, а "технологу" переквалифицироваться в управдомы. Ибо конкуренция в этом тесном кругу жестока, и выживает лишь тот, чьи рекомендации помогают власть имущим держать баланс.
Проблема в другом. Политика, хотя и сродни искусству, а все-таки наука. Сложная, жесткая, со своим аппаратом и своими "волчьими ямами". Заниматься ею вприкидку, бурно имитируя деятельность и бренча словесами недопустимо, - а настоящих профессионалов немного. Многие российские (да и не только российские) политологи, политтехнологи и эксперты, как бы пышно себя ни именовали, и были, и ныне остаются дилетантами, работающими по самопальным лекалам "ельцинских 90-х". А нынешние реалии подразумевают необходимость опоры на серьезный научный потенциал.
Вот в этом-то смысле ФоРГО, что называется, выполнил и перевыполнил, всего лишь за год выдав на-гора цикл практически (на мой взгляд) безупречных социально-политических исследований на самые актуальные темы, - истоки и динамика [3] общественных протестов, роль и значение [4] НКО в политической структуре страны, перспективы развития [5] электоральной палитры, - точность которых, с течением совсем недолгого времени, подтверждалась практикой. И это только в открытом режиме. Так что, у г-на Костина и его коллег есть все основания "гордиться хорошо сделанной работой"
В общем, подтверждается то, о чем мы уже говорили почти год назад. Уход г-на Костина из официальной политики в свободной плавание и создание им ФоРГО, в самом деле, оказались не "бегством с корабля", как кое-кто поспешил припечатать, но разумным, хорошо просчитанным шагом высших управленцев, - в том числе, оказывается, и г-на Володина, - рассчитанным на создание серьезной интеллектуальной основы для дальнейшего формирования реального гражданского общества, которого РФ, - во всяком случае, на сегодняшний день, - чего уж там, недостает.
А это значит, что люди в Кремле, - кто бы там что ни говорил, - не латают дыры по ходу дела, а стремятся строить стратегию, опираясь не на "приятные во всех отношениях", а на реальные факты и максимально отработанные прогнозы. И это внушает оптимизм. Ибо, - повторю сказанное год назад, - самый главный недостаток тактического политконсалтинг состоит в том, что власть имущие редко жалеют денег на профессионалов, способных дать дельный совет, но, к сожалению, еще реже к этим советам прислушиваются. В данном же случае это, похоже, не так. Ну и слава Богу.
Ссылки
[1] – | Ъ-Online - «Хочешь, чтобы идея овладела массами,— откажись от авторства»
Экс-глава УВП Константин Костин уже целый год развивает гражданское общество
Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) был создан год назад с подачи Кремля, его возглавил экс-глава Управления внутренней политики администрации президента КОНСТАНТИН КОСТИН. В интервью корреспонденту "Ъ" ИРИНЕ НАГОРНЫХ он рассказал, что гордится связями с Кремлем, не претендует на авторство выражения «национализация элит» и не против, когда его причисляют к «сурковским».
|
|