Оригинал abrod.livejournal.com 21.06.2013 11:41
Журнал «Рhysics World» проводил опрос среди представителей элиты мировой науки — ученых спросили, кого они считают самым значительным физиком в истории человечества. Как и ожидалось, победил Альберт Эйнштейн — он получил почти вдвое больше голосов, чем Исаак Ньютон, занявший второе место. В десятку лучших удалось попасть Эрнесту Резерфорду. Обозреватель британской газеты «The Observer» прокомментировал это так: «Возникает естественный вопрос: на каком же месте в этом списке корифеев стоит Стивен Хокинг, которого издатели издательства «Bantam» превозносят на обложке его новой книги «Вселенная в ореховой скорлупке» как одного из самых блистательных физиков-теоретиков со времен Эйнштейна? Ответ прост. Вместе с несколькими другими учеными его имя стоит на последнем месте, далеко внизу, получив всего один голос».
Прежде всего, гугл не знает никакого журнала «Рhysics World». Затем, «The Observer» – это на самом деле "The Guardian", который завален возмущениями в связи с научным бойкотом Израиля Стивеном Хокингом. Но даже если отфильтровать Израиль из запроса о «The Observer» Hawking, никаких статей на эту тему найти не удается. Ну и кто и зачем распространяет столь откровенную фальшивку?
Как выяснилось я принял желаемое за действительное, а вот моя шутка о зачистке Стивена Хокинга, к сожалению, оказалась не совсем шуткой. Вернее совсем не шуткой. Последнее время это со мной происходит постоянно - я уже боюсь шутить. В связи с чем мне надо на работу убегать но пока вкратце по памяти:
Во времена моей юности Стивен Хокинг произвёл фурор в физике, вычислив излучение черной дыры в результате разрыва пар виртуальных частиц вблизи горизонта событий, когда одна часть пары уходит под горизонт, а другая лучит. Это позволило приписать черной дыре температуру и построить термодинамику черной дыры (Эддингтон). Фурор был связан с тем, что был найден объект, который одновременно является макрообъектом, в силу своей "термодинамичности", и микрообъектом - предметом квантовой механики, поскольку эту термодинамичность он обретал в силу чисто квантовых эффектов. А в рамках классической физики этой термодинамичности просто не было. По сути эта работа была мыслимым экспериментом, который задал не меньше вопросов, чем в свое время измерение скорости света в различных системах отсчета с помощью уравнений Максвелла. Но вместо "опыта Майкельсона" и повторения пути, который в свое время проделал "столь превозносимый всеми" Эйнштейн, научное сообщество потратило огромные усилия на то, чтобы притвориться доказать, что на самом деле никаких проблем и противоречий нет. И собственно эта статья символизирует заключительный этап этой трагедии.
Продолжение следует.
|