|
|
|
1. «В войну нас втягивают США, они только этого и ждут».
Интересно, как тогда объясняют «невмешатели» 1 марта 2014 года, когда Путин попросил и получил право на ввод войск у Совфеда? Вот уж был дан козырь на руки тем, кто якобы хочет втянуть нас войну! Может президент тоже втягивал нас в войну ради американцев? Или не знал того, что знают авторы пацифистских роликов? Вряд ли. Очевидно, что пропагандисты просто надеются на нашу короткую память, не желая признавать, что в Кремле передумали. К тому же ввод войск это как раз то, чего больше всего боялась хунта.
А уж про альтернативу ему — поставки военной техники — «невмешатели» и вовсе предпочитают молчать, ведь понятно — начнись они вовремя (то есть в апреле-мае) — ополченцы бы уже штурмовали Днепропетровск.
2. «Мы не обладаем информацией — из Кремля видней».
Наиболее дебильный аргумент «невмешателей». Если следовать этой логике, надо закрыть вообще всю аналитику и ничего не обсуждать. Если всё равно есть тот, кому всегда видней, то можно лишний раз не напрягать извилины и просто забыть обо всём, расслабившись в томной неге.
Но главное даже не это. Главное то, что ЛЮБОЙ правитель во все времена знает больше, чем простой житель или даже аналитик. Больше знал Милошевич, больше знал Каддафи, больше знал Хуссейн. Карл Стюарт и Людовик XVI знали больше простых англичан и французов. И иранский шах, и Горбачёв знали больше, и Янукович имел доступ к данным спецслужб. Все правители чисто по статусу всегда знают больше своих граждан. Но это зачастую не уберегает их от ошибок. Потому что понимание ключевых закономерностей важнее знания множества фактов.
3. «Если мы введём войска, то нас обвинят во всех бедах Украины».
Спешим вас обрадовать — нас уже в них обвинили. Нас обвинили в том, что мы помогали Украине, пытаясь её «подкупить». Нас обвинили в проблемах украинской экономики, которую мы «помогали разрушать Януковичу». Нас обвинили в том, чего мы даже не делали. По мнению укро-СМИ на Донбассе воюет чуть ли не всё ГРУ, а «сепаратисты и террористы» для них продолжение ВС России. В сознании свидомых и так идёт война России против «незалэжной», и если завтра на Украине начнётся голод, и замёрзнут трубы, то опять будут виноваты москали.
С Западом ситуация почти та же. Кэмерон уже щёлкает своим птичьим клювом и напрямую кивает на то, что это ополченцы сбили Боинг, а значит виновата Россия. Картонный президент Обама говорит то же самое. Если завтра Украина, совершая последний акт самоубийства, нападёт на Крым, Штаты скажут, что идёт освободительная война против агрессора и предложат новые санкции. В общем, для наших врагов мы и так во всём виноваты, причём уже сейчас. Так что этот аргумент «невмешателей» просто искажает ситуацию.
4. «Если мы введём войска, будет большая война, погибнут миллионы».
Об этом «невмешатели» говорят со стопроцентной уверенностью. На самом же деле, вероятность прямой войны между ядерными державами (а конфликт НАТО-РФ вызовет именно такую) совсем невелика. Откровенных самоубийц ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, ни в Москве до этого не наблюдалось.
И всё же посмотрим «от противного». Допустим, будет так, начнётся большая война. Вопрос: кому она нужна? Кто хочет её развязать? Ответ очевиден — США. Однако если Штаты (а от себя добавим — определённые круги в американской элите) хотят начать войну, то неужели они могут её начать только в случае российской помощи Новороссии? Неужто других поводов не найти? Они найдут то, чего не было, собьют какой угодно самолёт, если только им будет нужно начать войну. США не пожалели своего крейсера «Мэн», когда им нужна была война с Испанией в 1898. Не пощадили свои же небоскрёбы, чтобы развернуть кампанию на Ближнем Востоке (кстати план внешней политики Буша был написан неоконами ещё в 1997). А тут вдруг, они не смогут создать повод? Вам не кажется это очередной выдумкой «невмешателей»?
И, конечно радетели о судьбе миллионов не расскажут вам, что США для списания долгов нужна большая война БЕЗ своего прямого участия (если, конечно, речь не идёт о слабом противнике типа Ирака). США нужна не та война, где они сами будут под угрозой, а война чужими руками. И в данном случае они будут воевать именно руками Украины. Не добивая украинскую хунту, мы даём противнику усилиться, что в итоге приведёт к большему числу жертв, чем если бы мы разгромили его сейчас. Как итог, логика «невмешателей» напротив ставит под угрозу жизнь и благополучие миллионов людей.
5. «Людей на Донбассе жалко, но надо удержаться от участия в конфликте, ведь в геополитике нет места эмоциям, а воевать никто не хочет».
Самый позорный и аморальный аргумент про невмешательство. Он рассчитан на то, что в нашем обществе тон задают трусливые обыватели, а людей, которые болеют за своих братьев, уже почти не осталось. Нас призывают смириться с гибелью русских людей, лишь бы не пострадать самим.
Но ошибка этого аргумента в том, что он не только аморален, но и откровенно глуп. Ведь примерно так же заблуждался князь владимирский Юрий в 1237 году, когда не пришёл на помощь рязанскому князю в начале нашествия монголов (тогда княжества по сути тоже были отдельными государствами). А уже в 1238 году владимирский князь сам пал в битве с монголами на реке Сити. Тот, кто не помогает соседу тушить пожар, вскоре сам столкнётся с огнём, но уже на своём дворе. Ведь абсолютно понятно, что ключевая цель наступления Запада на Украину — Россия. Авторы же «невмешательских» роликов призывают нас не поддаваться эмоциям и думать категориями геополитики. Однако сами они весьма далеки от реальной геополитики и апеллируют именно к эмоциям доверчивых людей. А точнее — к сиюминутным страхам.
6. «Если мы поможем Новороссии, то США сделают нас изгоями и заставят весь мир отвернуться от нас. Нам же нужно укреплять отношения с Европой».
Так и представляем, как возмущённый передачей техники ополченцам Китай отказывается покупать российский газ. Как Бразилия и Индия, увидев русские танки в Изюме, выходят из БРИКС. Как Европа гордо решает топить карпатскими дровами вместо российских оккупантских углеводородов.
Нам говорят — Европа присоединится к санкциям и подпишет соглашение о зоне свободной торговли с США. То есть наш потенциальный союзник Европа настолько тупа, что подпишет невыгодную себе «ассоциацию» с США просто от гуманистического возмущения? Нет, друзья, это называется не тупость. Это называет вассалитет. Европа — вассал Америки. Вот и всё. А нам рассказывают сказки про то, как мы должны не дать повода обвинить нас в чём-либо, чтобы Европа не отвернулась от нас. Причём европейцы зависят от США не просто как государства от государства. Нет. Они опутаны множеством наднациональных и многосторонних связей — через финансовый сектор, через военные структуры НАТО (а также прямое военное присутствие США), через политиков, завязанных на институты согласования типа пресловутого Бильдерберга и т.д.
Да и в целом, союз с европейцами это отнюдь не манна небесная, ради которой стоит предавать русских в Новороссии. Мало того, что мы имеем дело со стареющей и всё более разлагающейся Европой, так мы ещё и нужны ей для решения собственных проблем. Так что призыв не делать резких движений, чтобы Европа освободилась от США, это ещё одна подмена фактов.
7. «Конфликт в Новороссии — дело соседнего государства. РФ это не касается».
Для «невмешателей» РФ это и есть самая-настоящая Россия. А для русских патриотов РФ — временная, искусственно урезанная форма России. Которую необходимо расширить до нормальных границ. И для нас Новороссия — не зарубежье, а наша земля. И Россия обязана её защитить. В своих же интересах. И тут добровольцами не обойтись, и призывами «хотите воевать — сами воюйте» от танков и артиллерии хунты не отделаться. Тут нужны либо ввод войск, либо поставки военной техники. Но даже поставлять технику Москва особо не спешит. Всё делается половинчато и со скрипом. Зато быстро и легко снимаются идиотские ролики и выступления очередных «аналитиков», уровень аргументации которых сойдёт разве что для убеждённой домохозяйки. На это времени хватает всегда.
Но самое главное, если даже считать что нынешние границы это нормальные границы России, очевидно, что враг приближается и к ним. И создаёт для РФ прямую опасность. НАТО уже де-факто проникает на Украину.
При этом зачастую «невмешатели» говорят, что выступают за воссоединение Большой России, Таможенный союз и т.д. но при этом призывают не вмешиваться в Новороссию. То есть упускают шанс как раз на воссоединение Большой Страны. Неужели они этого не понимают? Нет, они не настолько глупы. Они просто лицемерят, отрабатывая гонорары от тех, кто боится за свои счета в иностранных банках и опасается людей типа Стрелкова. А все аргументы про «не нужно поддаваться на провокации» и «погибнут миллионы» — не более чем лапша для ваших ушей.
П.С. Новороссия — русская земля. Она всё равно будет русской, и никто не сможет этому помешать.
Михаил Алхименков в vk.com/project_2024
|
Дата: 25.07.2014 10:26 (Прочтено: 4894)
Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
|  Re: Битва за Новороссию: почему аргументы «невмешателей» — ложь и обман
  от Aguarius 25.07.2014 22:35 Vlads, Ирина тебя не поймёт и будет нести очередную чушь.
Мне тоже не по нутру, когда идёт подмена в весовых категориях. В России русский народ является стержневым, поэтому вся тяжесть испытаний ложится на него. Другие народы в своих бедах часто винят русских. А русскому запрещается "наезжать". Вывод - мы обязаны заботиться о всех, но если заикнёмся о своих проблемах, то всё - нацики, фашисты, с имперскими амбициями.
По гинетике многие чеченцы такие же как и русские. Ваххабиты, которые развязали чеченскую войну, они пришлые арабы, но успели "воспитать" чеченцев против русских.
Та же ситуация на Украине.
Евреи везде считают что они дома. Израиль это их запасной аэродром.
Как нагадят где-нибудь, так на землю обетованную летят - попки мыть. |
|
|
| Re: Битва за Новороссию: почему аргументы «невмешателей» — ложь и обман
от Немезида 25.07.2014 14:31 russia, Ваш сын или племянник уже на Украине, в ополчении? Еще нет? А Вы где? Тоже не там? Ну, надо же! А так громко призываете других лить кровь и отдавать жизни за граждан чужой страны! Которые (как правильно сказал Rif) даже НЕ ЗОВУТ РОССИЮ в свои разборки. Пусть у них нет вооружения, но где миллионные или хотя бы тысячные демонстрации в городах Юго-Востока Украины с плакатами типа "Россия, мы ждём тебя"? Я уж не говорю о призывах "Россия, возьми нас к себе", как это сделали жители Крыма. Поэтому, russia, заткните свой фонтан, я уже Вас об этом просила. Не призывайте к бунту в МОЕЙ РОССИИ из-за граждан УКРАИНЫ. И не призывайте Россию посылать наших солдат на чужой пир. |
|  Re: Re: Битва за Новороссию: почему аргументы «невмешателей» — ложь и обм
от russia2014 25.07.2014 21:19 Летающая псевдобогиня (не ме-зида).Мало того,что вы не знаете,где я,у вас еще с памятью и логикой проблемы!!!!!Кто,сука,призывает кровь лить,а? Призыв был поставить вооружение для приченения такого неприемлимого ущерба,чтоб ни один агрессор не сповадился.
Кто,сука не просил Россию заступиться,флаги наши в Новороссии не помнишь,тварь!?
И еще,поди,сука в условиях террора,без российских военнослужаших за спинами (как в Крыму),проведи демонстрации!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
| Re: Re: Битва за Новороссию: почему аргументы «невмешателей» — ложь и обм
 от vlads 25.07.2014 16:22 ТВОЕЙ РОССИИ ? если так, то пусть в ТВОЕЙ РОССИИ будет бунт. и пусть на ЕЁ месте будет НАША РОССИЯ. которя будет построена не для чеченов и евреев, а для русских. |
| Re: Re: Re: Битва за Новороссию: почему аргументы «невмешателей» — ложь и
от Ирина Романова 25.07.2014 18:40 vlads, ну что у Вас с головой? |
| Re: Re: Re: Re: Битва за Новороссию: почему аргументы «невмешателей» — ло
от vlads 25.07.2014 19:05 Вы с чем-то не согласны ? Вам нравится Россия для евреев и чеченов, где за слова "русский значит трезвый" обвиняют в экстремизме ? где "гордих горних убийц" выпускают, а русских девушек, применивших травматик сажают на реальные сроки ? где обещают защитить русских в соседнем государстве, а потом спокойно спускают на тормоза ?
МНЕ ТАКАЯ РОССИЯ НЕ НРАВИТСЯ !
а знаете, что самое главное ? она нежизниеспособна. понимаете ? она в принципе нежизнеспособна ... та же Украина, только вид сбоку ...
либо она изменится и станет той, о которой я говорю, либо она исчезнет ... не потому, что кто-то вроде меня будет её изнутри подтачивать ... она объективно исчезнет. просто ввиду нежизнеспособности ... |
| Re: Re: Re: Re: Re: Битва за Новороссию: почему аргументы «невмешателей»
от Ирина Романова 25.07.2014 21:26 vlads, кажется я начинаю Вас понимать. Вы-русский националист, но Вас зашкаливает, Вы-крайних взглядов русский националист, а это уже социально опасное явление. Проще говоря национализм, да еще крайних взглядов-яд, который отравляет жизнь прежде всего того человека, который им поражен. Посмотрите вокруг, Вы не один на планете, вот идет еврей, за ним узбек, а дальше больше африканец с чукчей, но все они имеют право на жизнь, не важно, какой они национальности, они - люди. Россия-самая толерантная страна в мире, у нас проживает более 180 народов, национализм-это не наше явление, его нам настойчиво запад навязывает. США вообще считают себя исключительными, это трендец какой радикальный национализм. Избавляйтесь от национализма, выздоравливайте! |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Битва за Новороссию: почему аргументы «невмешателей&raq
от vlads 25.07.2014 22:03 Ирина, извините, но Вы НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ ! Россия - это страна, которую строили русские. в которой русских до сих пор большинство. более 180 народов ? ДА ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ! ДА РАДИ БОГА ! НИЧЕГО НЕ ИМЕЮ ПРОТИВ ! пусть хоть 280 или 500 народов !
но это страна созданная русскими и для русских. пусть рядом с нами живёт кто угодно. мы всегда всем рады. Вы правильно сказали, мы самая толерантная страна.
НО ! это НАША страна. я ни в коей мере не против чеченов или евреев, пока они живут рядом с нами как братья. но как только чечены получают право убивать русских безнаказанно - это значит, страна уже не наша. пока евреи работают, преподают, лечат, торгуют - милости просим ! хорошо работаешь - хорошо живи ! если ты хороший человек - ты мне брат и можешь ко мне спиной поворачиваться.
но когда я вижу, что в стране, созданной МОИМ народом этот самый МОЙ народ оказываются вторым сортом, ни о какой толерантности речи быть не может. толерантность - после Победы.
Вы говорите, национализм нам запад навязывает ? да ничего подобного !! национализм из нас выбивают всеми силами. понимаете ? то, что происходит в Новороссии, то что происходило в чечне в 91-94-м годах - всё это делалось чтобы лишний раз нас унизить, показать, что наше место у параши. а запад нам навязывает как раз мультикультурализм и толерантность. причём извращённую. настоящая толерантность ( правильнее говорить ТЕРПИМОСТЬ ) - это "заходи, брат, раздели со мной хлеб" - это по русски. навязываемые - "ты меня бьёшь, ты меня выгняешь из дома, а я не буду сопротивляться" - это по американски для нас.
чуйствуете разницу ? |
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Битва за Новороссию: почему аргументы «невмешателей» — ложь и обман
от Игорь Дмитриевич 25.07.2014 12:34 Хорошая статья, все правильно. А Rif - из стана либерастов, которые говорят о "международном праве" для других и стремятся к исключительному праву для себя, любимых. Эти и им подобные уткнулись в кормушку, отключили мозги, но осуждают тех, кто живет высокими идеалами, идеями равенства, братства, любви. И для достижения этих идеалов готов рискнуть не только своим благополучием, но и жизнью. Жизнь нас рассудит и будет это очень скоро. |
|
|
| Re: Битва за Новороссию: почему аргументы «невмешателей» — ложь и обман
от Rif 25.07.2014 11:15 Очередной диванный стратег, хочешь помощь братьям, которые тебя об этом не просят? Флаг тебе в руки и маршрут на юго-восток Украины к Стрелкову. Если миллионные города до сих пор не организовались для отпора фашистам, значит они не созрели для свободы, как и Советский народ созрел для отпора немецким фашистам только в конце 42 в Сталинграде! |
| Re: Re: Битва за Новороссию: почему аргументы «невмешателей» — ложь и обм
от russia2014 25.07.2014 11:51 Rif,урод безмозглый,пойди со стрелковым оружием против танков,с десятком танков против сотен,с ПЗРК против высотной авиации,с артиллерией ближнего и среднего радиуса действия против артиллерии дальней и "Смерчей" с дальностью действия 120 км.,и я,может быть помяну тебя стаканом водки,невзирая на твою глупость(а может и подлость-как знать).Твое подсознание и сочувствие не говорят тебе,что ты брешешь против своей совести? Другой брехун (Стариков Николай)трепал,что мало,видите ли,выступают в демонстрациях!!!! А ты попробуй в условиях терроризма самопровозглашенных киевских "властей" и банд фашистов,и без тыла российских воинов,как в Крыму,повыступай - самоубийц тупорылых мало.Прежде чем в таких условиях заявлять о своих правах,надо побеспокоится о своей обороне!Где Российская военная поддержка,это не мужики,которые предпочли свои бабосы выживанию и процветанию своей родины!!!!Или их родина - США,где их недвижимость,бабосы и отпрыски? |
| Re: Re: Re: Битва за Новороссию: почему аргументы «невмешателей» — ложь и
от Скобликов Евгений Андреевич 26.07.2014 13:47 Ну чего Вы хотите, если сын Лаврова живёт в США, а дочери Путина - в Голландии? Отсюда даже не видно элементарного - вызвать посла США и прочитать нотацию, что обвинения должны быть обоснованы. А посла Руины - выслать. Война, так война. Чем больше уступок, тем больше санкций!
Да и не обязательно вводить войска, чтобы остановить эту вакханалию - достаточно объявить всему миру, что Россия мобилизует свои войска, поскольку уже не может терпеть обстрелы своей территории, вводит гуманитарный коридор, и предупреждает хунту, что ещё один обстрел жилых кварталов, и будет бесполётная зона. Ну и тд. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
