Путин: один против всех
18.11.2014 07:10
Президента России в Австралии вполне ожидаемо подвергли остракизму. Даже завтракать ему пришлось в одиночестве.
Австралия сделала все, чтобы Владимир Путин проигнорировал саммит G20 в Брисбене. Однако он прилетел, хотя вряд ли ему это решение далось легко. Что еще остается делать взрослому человеку, когда остальные лидеры ведут себя, как дети в каком-нибудь популярном сообществе ВКонтакте?
Забегая вперед, скажу: решение о досрочном отъезде российского президента до завтрака, так возбудившее мировые СМИ и рядовых российских блогеров, было принято ранним утром в субботу, когда саммит не начался. Так что Владимиру Путину в тот момент еще не на что было обижаться и хлопать дверью. Уехал он вовремя, как и было запланировано.
В остальном все происходившее напоминало скучное виртуальное общение: троллинг, бездоказательные обвинения и даже бан. Западное сообщество дружно демонстрировало верность Вашингтону вопреки здравому смыслу, что со стороны выглядело немного умилительно. Но эту конфигурацию современного мироустройства придется учитывать, как бы оно ни напоминало взаимоотношения сеньора со своими вассалами.
С древних времен установились нехитрые правила: вассал несет воинскую повинность в войске сеньора и не имеет права торговать с другим сеньором во вред своему. За это крупные феодалы могли сами собирать на подвластных землях налоги, вершить суд и принимать некоторые самостоятельные решения. Многие герцоги и графы имели право даже чеканить свою монету.
Мало что изменилось и сегодня, когда загнивающий феодализм сменился развитым капитализмом. Теперь это называется Трансатлантический союз.
Попытка сделать своим вассалом Россию успехом не увенчалась. Что вполне естественно, поскольку нам никогда не нравился ни сам сеньор, ни установленные им правила. Правда, бороться с Вашингтоном в одиночку довольно сложно и накладно. Но — приходится.
Иногда возникает вопрос: а почему, собственно, Европа не встает с нами плечом к плечу, а, наоборот, терпит убытки, идя на поводу у США? Да все потому же: согласно древним законам, в случае поражения вассал обязан выкупать господина из плена.
Что за поражение ощущают США, можно только догадываться (вряд ли дело только в Крыме). Но скидываться европейцам на санкции придется. Потому что дисциплина при вассалитете строгая: феодал не имеет права поднимать руку на сеньора, выдавать его тайны, а также злоумышлять против него, его крепостей или его владений.
На российского президента ополчились в Брисбене, подозреваю, искренне. Ибо Владимир Путин — один из немногих мировых лидеров, кто проводит самостоятельную политику, без оглядки на Вашингтон. У Франции, Германии, Италии, а тем более у остальных стран Евросоюза суверенитет остался в прошлом.
Обидно, конечно.
Секрет отъезда Путина из Брисбена
19.11.2014 06:01
Сразу несколько комментаторов потребовали подтвердить мой тезис, что ранний вылет из Австралии планировался заранее — утром в субботу, до саммита. «Ну, я могу сказать обратное — ни то, ни то не проверить», — недоверчиво-саркастически написал new_maverick [1] . Примерно столько же сарказма было в высказываниях netuti_nas [2] , luden1 [3] и других блогеров, которым версия «Путин сбежал» кажется более правдоподобной и непротиворечивой. Во всяком случае, им она явно больше нравится.
Однако есть свидетели того, как все происходило на самом деле.
Эти свидетели — журналисты «кремлевского пула», которые были в Брисбене. И которые, между прочим, перемещаются по странам и континентам в строгом соответствии с расписанием президента. Их довольно много [4] .
Один из них — специальный корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников. Вот что он написал в своем отчете [5] :
«Вообще-то мне сообщили, что президент вылетает обратно на два часа раньше еще в субботу рано утром, когда ни саммит, ни остальные встречи даже не начинались и когда у Владимира Путина даже повода на кого-нибудь обидеться не было. Уже тогда все было решено (в связи с этим и вылет журналистов перенесли на эти же два часа раньше, собственно, я так и узнал про все это). Поэтому так, как он говорил теперь, все, видимо, и было (другое дело, что его поставили в угол на фотографировании, но эта история и история отъезда не связаны)».
Уверен, что это простое объяснение все равно не удовлетворит тех, кому приятнее версия про позорный побег. И в запутинцы они, чего доброго, вместе со мной запишут самого Андрея Колесникова.
Потому что против фанатиков оружия нет. Ни свидетельства очевидцев или участников событий, ни самые надежные ссылки тут не помогут.
Ссылки
|