Пятница, 20 марта 2015, от Фримена в 17:00
Оригинал на немецком: (alles-schallundrauch.blogspot.de – "Alles Schall und Rauch: Wir wollen Demokratie ohne Faschismus")
 | На плакате написано: кризис называется капитализмом. |
Есть неоднократно используемые термины, которые потеряли свое значение, или используются неправильно. Поэтому я должен объяснить, что означают капитализм, социализм и фашизм, чтобы мы начали с одного и того же исходного положения. Это не подробное объяснение концепции, но короткая форма, как я это понимаю.
На плакате написано: кризис называется капитализмом.
Неправильно: кризис называется фашизмом!
Капитализм: Если вы зарабатываете деньги в качестве предпринимателя, вы можете оставить их себе. Если вы как предприниматель потеряете деньги компании, тогда вы один ответственен за убыток. Свобода в этой системе означает свободу иметь успех, но также и свободу на провал. Риск несет исключительно предприниматель.
Приватизируется прибыль и приватизируются убытки.
Социализм: Если вы зарабатываете деньги в качестве предпринимателя, они изымаются в качестве налога на благо общества. Если вы как предприниматель потеряете деньги, тогда убытки субсидируются государством за счет налогов, зачастую чтобы сохранить рабочие места.
Социализируется прибыль и социализируются убытки.
Фашизм: Если вы зарабатываете деньги в качестве предпринимателя, вы можете оставить их себе. Если вы как предприниматель терпите убытки, тогда убытки несёт государство за счёт денег налогоплательщиков или заёмных денег (долгов). Риск убытков от предпринимательства несёт только государство.
Приватизируется прибыль и социализируются убытки.
Вопрос: В каком обществе мы живем? Конечно, не в капитализме, итак в условиях свободной рыночной экономики. По моему мнению этого никогда не было. Так называемое западное общество в Европе и Северной Америке состоит из смеси социализма и фашизма, тенденция за последние 20 лет всё больше склоняется в сторону фашизма. Вы можете увидеть это на крупных банках и крупных корпорациях, которые пожинали гигантские потери, но были спасены за счёт денег налогоплательщиков. На самом деле, не за счёт денег налогоплательщиков, а за счёт создания астрономических государственных долгов.
Это называют "слишком большие, чтобы обанкротиться"("too big too fail").
И свободный рынок не существует, потому что отдельные государства или Европейский союз, регулируют и субсидируют многие секторы экономики, такие как сельское хозяйство, рыболовство, судостроение, так называемые альтернативные источники энергии, или дают экспортные субсидии и поддерживают многие убыточные отрасли и предприятия.
В финансовом секторе, в любом случае, в принципе нет свободного рынка, где играют роль спрос и предложение, ибо центральные банки постоянно вторгаются в рынки денежно-кредитной- и процентных ставок политикой, или валютными интервенциями, печатанием денег, покупкой ценных бумаг и покупкой государственных облигаций.
Это плановая экономика в высшей форме и ФРС совершает интервенции в течение многих лет и ЕЦБ с марта, с 60-ю млрд. евро в месяц. Где рынок, если безумные суммы вкачиваются на рынки, чтобы они не обрушились и банки не обанкротились? Цена золота, валютные курсы и процентные ставки устанавливаются центрально кликой банкиров, которых никто не выбирал, а не спросом и предложением.
Инсайдеры на финансовых рынках много лет назад изобрели для этого термин, Пут Гринспена, или моральный ущерб (Moral Hazard), или позже Пут Бернанки. Это означает, что неважно, насколько скверно проспекулируются преступники на Уолл-стрите и в каких трудностях они окажутся, шеф Федеральной резервной системы будет их всегда спасать. Это как игра в лото, и вы знаете числа заранее. Вы всегда в выигрыше. Нормальный гражданин ничего не имеет от этого, но только 1 процент богатых, которым и так уже принадлежит большинство активов.
Если бы мы действительно жили в капитализме, тогда не было бы никакого спасения банков за счет налогоплательщиков. Ибо тогда бы банкам, которые проспекулировались и поэтому породили огромные убытки, также было бы разрешено обанкротиться. Тогда бы Cити Банк, ДП Морган, Uолдман Сакс и AIG, или Харле Дэвидсон и Герерал Моторс не имели бы права быть спасёнными правительством США. То же самое в Европе и Германии. Коммерцбанк был национализирован и банк Hypo Real Estate был спасён с помощью 100 миллиардов евро, т. к. он якобы является "системнозначемым". Фигня!
Вообще, во всех случаях банкротства хозяева должны были бы в одиночку нести убытки. Этого не случилось. Акционерам было позволено в течение многих лет заграбастывать прибыли, но убытки взяла на себя в конце широкая общественность. Что бы произошло, если бы крупные банки и корпорации не были бы спасены? Совсем ничего, была бы должная консолидация, гибель больных и выживание здоровых предприятий. Но так государством были созданы банки-зомби, которые на самом деле мертвы, но почему-то влачат существование. Это не капитализм, но, по моему пониманию, авторитарный корпоративизм, или фашизм.
Почему? Потому что изобретатель фашизма Бенито Муссолини дал этому такое определение. Фашизм вообще-то должен называться корпоративизмом, сказал он, потому что он представляет собой слияние государственной власти с властью концернов (корпораций). Быть более спаянными и объединёнными, чем сейчас корпорации с политикой, государственным аппаратом и правительством, невозможно. Глобально действующие концерны уже давно пишут законы, которые их касаются и из которых они извлекают выгоду. Парламенты им только просто согласно кивают. Рой лоббистов, который оснащен огромным бюджетом, гарантирует, что депутаты представляют интересы только корпораций.
Высокопоставленные правительственные чиновники и министры, которые выходят в отставку, немедленно занимают высокие и самые высокооплачиваемые должности в концернах. Или, наоборот, бывшие топ-менеджеры корпораций становятся министрами и государственными секретарями, или занимают высшие посты в важных учреждениях. Кем был Марио Драги, прежде чем он стал главой итальянского Центробанка и после Европейского центрального банка? Вице-президентом Голдман Сакса. От частного сектора в государственный аппарат и назад, как во вращающейся двери. Интересы граждан для них совершенно безразличны, и они прицеливаются только к будущим постам, которые они могут заполучить за услужливость сегодня.
Фашизм нельзя квалифицировать только по внешним признакам, как униформа, символы, язык и ритуалы, но в соответствии с основной концепцией системы. Государство и корпорации вместе формируют силу против граждан. Посмотрим мы на Украину. Кто там президент? Петр Порошенко, один из самых богатых олигархов страны, который со своей группой Укрпроминвест занят в области шоколада, телевизионного канала, авто-, судостроения и предприятий по производству оружия. После вступления в должность, его шоколадная компания Рошен восьмикратно увеличила прибыль!!! Как это возможно, если экономика Украины обрушилась?
Кто поддерживает фашистов в Украине, как это делают США и ЕС, должен быть сам фашистом. Кто сложа руки, наблюдает за деятельностью нацистов в Украине, которые "свободную от русских" и "чистокровную" украинскую страну хотят, демонстрируют символы SS , флаги со свастикой и фашистское приветствие, тот сам по себе должен быть нацистом. Кто не возражает историческому ревизионизму инсталлированного США и ЕС в Киеве премьер-министра Яценюка, который сказал в Берлине, что немецкий Вермахт освободил Украину и Россия начала Вторую мировую войну, тот сам насквозь является нацистом.
Кто постоянно ведет агрессивные войны и агрессивно расширяет свою сферу влияния, как страны-члены НАТО это делают, кто шпионит и ведёт тотальное наблюдение за собственным народом, кто безосновательно наказывает другие страны экономическими санкциями, кто, с одной стороны, изобретает терроризм, финансирует и применяет, а с другой стороны, использует терроризм чтобы ограничивать свободу и установить полицейское государство, кто контролируют все и вся и хочет всё предписывать, кто подавляет свободу выражения мнения, кто ставит интересы корпораций выше интересов людей, кто ведёт страны в долговую кабалу, кто людей "жесткой экономией" вгоняет в бедность, кто распространяет наибольшие лжи и гнуснейшую пропаганду, создаёт ненависть и образ врага, кто имитирует демократию, являющуюся на самом деле диктатурой концернов, кто людей, которые хотят мира и не хотят войны, поносит и клевещет на них, как например, так называемое "сообщество западных ценностей" это делает, тот является фашистом, и мы живем в фашистской системе.
Поэтому я думаю, что высказывание движения народного сопротивления (Blockupy) неправильно:
"Они хотят капитализм без демократии, мы хотим демократию без капитализма"
Активисты, очевидно, не понимают, мы имеем не капитализм, но фашизм.
Таким образом, они должны скандировать:
"Они хотят фашизм без демократии, мы хотим демократию без фашизма"
----------------
Капитализм не убивает, но фашизм:
youtu.be/bWpDkWfcoW4
|