Михаил Хазин , "Мировой кризис" – khazin.ru
На пике кризиса: 8 главных заявлений Путина на форуме «Россия зовет!»
8 главных заявлений Путина на форуме «Россия зовет!»
www.rbc.ru/finances/13/10/2015/561cefc09a79471ba16bb359
(13.10.2015, 16:17)
Я не буду комментировать политические заявления Путина. Я не являюсь политиком, мне неизвестна стратегия Путина (а поскольку внешней политикой он занимается лично, то какая-то стратегия у него есть), да и жизнь тут нам благоприятствует (смотри последний наш политический обзор о схватке команд Клинтон-Петреуса и Керри-Байдена: fondkhazin.com - Фонд экономических исследований Михаила Хазина
А вот с экономикой все сложнее... Хотя, безусловно, нужно учитывать специфику места, все-таки, жанр-то стандартный, развешивание лапши на уши потенциальных инвесторов. Путин тут даже слабину дает, по сравнению с американскими стандартами. Как бы это сказать точнее? Недооптимистичен? Но в любом случае, поскольку я все равно уверен, что иностранные инвесторы нам нужного количества денег не дадут, то имею право говорить то, что думаю.
В.Путин
«Мы столкнулись с кризисными явлениями, но все-таки пик кризиса в целом достигнут. И экономика в целом, не говорю, что абсолютно, но приспособилась или приспосабливается уверенно к изменяющимся условиям экономической жизни. Несмотря на то что во многих секторах экономики все еще наблюдается спад, ситуация стабилизируется».
Нет никаких оснований для такого вывода. Да, по сравнению с обвалом начала года ситуация немного улучшилась (но кто заставлял Набиуллину и Силуанова этот обвал организовывать?), но мы просто вернулись на траекторию депрессионного падения. На которую вступили в 2012 году, усилиями тех же самых Силуанова и Набиуллиной, Игнатьева и Шувалова, Дворковича и Кудрина... Ну, и так далее.
О заморозке пенсионных накоплений
В.Путин
«Вы сказали о том, что что-то меняется, но в данном случае ничего не меняется, поскольку в прошлом году мы также заморозили эти выплаты. Если там происходят значительные накопления, по сути, создаются огромные резервы, то нужно, чтобы они были гарантированы для будущих пенсионеров, защищены и эффективно работали бы в экономике. Когда мы этого достигнем, а я думаю, что это будет сделано, то накопительная система будет дальше развиваться», — прокомментировал Путин вопрос из зала об изменении пенсионной системы.
Я не очень понимаю, как сегодня можно сохранить эти сбережения в рамках сегодняшней ситуации на финансовых рынках. Я думаю. что уже сделанные накопления давно погибли: обесценились и/или разворованы. Достаточно посмотреть на историю крупнейших управляющих компаний нашей страны, которые обанкротились почти все, а ведь там были конкретные вкладчики, которые подчас, могли за свои деньги и отчет попросить. А уж что говорить об анонимных деньгах будущих пенсионеров. В общем, честно было бы признать, что реформа пенсионной системы провалилась полностью (кстати, не только у нас, такая система сегодня вообще не может быть успешной, мы вступили в крайне долгий период обесценения активов). Но именно по ней была сделана уже чисто мошенническая система накопления денег на капитальный ремонт жилья. В общем, я, как будущий пенсионер, точно понимаю, что пенсии у меня не будет, хоть в каком-нибудь наблюдаемом невооруженным взглядом размере.
О Сирии
В.Путин
«Мы не стремимся к какому-то лидерству в Сирии, там может быть только один лидер — сирийский народ. Мы стремимся внести свой вклад в борьбу с терроризмом. Все наши действия находятся в строгом соответствии с Уставом ООН, в отличие от наших коллег, так называемой международной коалиции во главе с США, которые действуют без резолюции ООН и без приглашения сирийских властей. <…> Соединенные Штаты говорят, что мы наносим удары не по тем целям, мы обратились к ним и попросили дать цели, которые вы считаете стопроцентно террористическими. Нет, они к этому не готовы. Мы подумали и задали еще один вопрос — куда не надо бить? Тоже никакого ответа. А что делать? Как работать? У вас есть ответ? И у меня нет. Мне кажется, у некоторых наших партнеров просто каша в голове, нет ясного понимания, что происходит и каких целей они хотят добиться».
О санкциях
В.Путин
«Ясно, что для экспортно ориентированных экономик идеи, сформулированные ВТО, являются правильными и перспективными. Это и единая валюта (а доллар — это единственная настоящая резервная валюта), и снятие национальных границ, и предоставление наибольшего благоприятствования для торговли, и так далее. И вот вопросы, связанные с ограничением и разрушением этой системы с помощью санкций, нами, прежде всего, рассматриваются как инструмент недобросовестной конкуренции. Полагаю, что это может быть плохо для всех».
Тут есть махонькая тонкость. Дело в том, что мало экспортировать, нужно еще за этот экспорт денежки получить! И вот вопрос – кто определит, сколько? ВТО – это только часть Бреттон-Вудской системы, а есть еще МВФ, Мировой банк и ФРС США и если в первых двух институтах у нас хоть представитель есть (хотя он наши интересы и не представляет), то о последнем, о его жизнедеятельности, мы (и не только мы) вообще ничего не знаем! И в результате, продаем мы нефть (причем не только мы продаем!), но на стоимость этой нефти и на ее себестоимость (у нас же все оборудование по импорту!) мы влиять не можем! Но даже малейшие попытки что-то тут сделать свое нарываются на жесткую команде правительства: "Низя!" И именно в этом месте и таится главная недобросовестная конкуренция! И если бы мы в этом месте хоть что-то делали, то плевать можно было бы на санкции!
Об ограничении движения капитала
В.Путин
«Российские власти не собираются вводить ограничения на движение капитала. Мы не планируем шагов подобного рода. Думаю, это тоже одна из причин того, что у нас впервые со второго квартала 2010 года в этом году в третьем квартале обозначился прямой приток инвестиций. Вариантов ограничений много — от полного запрета до квазизапрета, связанного с резервированием, с определенными объемами переводов. Ничего этого не планируется».
Ну, как же, как нас учит Сережа Глазьев, это же 8 статья устава МВФ! То есть – святое! Я уже много раз объяснял, что в ситуации падения экономики (то есть постоянной тенденции на девальвацию национальной валюты), без ограничения валютных операций не обойтись: просто потому, что они выгоднее внутренних инвестиций! Последние могут дать 5%, 10, ну пусть даже 20% (в рублях!). А только за последний год девальвация составила около 100%! Ну и как с этим быть? Но для ФРС, которая прекратила (ну, почти!) эмиссию, приток капитала за счет его оттока из развивающихся стран стал важным источником капитала! Вот и получается, что Путин, своими словами, поддерживает политику ФРС США, ругая те же самые США на политическом поле! И как он после этого выглядит с точки зрения западных политиков, которые это понимают? Что там Меркель говорила про адекватность?
Об Украине
В.Путин
«Я уже говорил и хочу сказать еще раз: нет никакой альтернативы минским соглашениям. Но все время говорить о том, что Россия должна их исполнить, становится нелепым. Исполнение минских соглашений зависит не от нас. Это как раз зависит от Соединенных Штатов, от Европы и от Киева».
Об иностранных инвесторах
В.Путин
«Думаете, что иностранные инвесторы разъезжают между Воронежем и Орлом? Сомневаюсь в этом. Иностранные инвесторы призывают нас летать на самолетах», — сказал Путин в ответ на реплику из зала о том, что плохая инфраструктура (к примеру, дороги) может отпугнуть иностранных инвесторов.
Ну, это шутка. Но с намекам – что эти самые "инвесторы" очень важны.
О переходе к плавающему курсу рубля
В.Путин
«Это и для экономики, и для граждан имеет определенные последствия негативного характера. Но все-таки в целом для страны, для ее экономики, а значит, в конечном итоге и для граждан Российской Федерации этот шаг оказался правильным и своевременным».
В рамках какой политики? Нет, ну серьезно? Политика Набиуллиной понятна: любой ценой (в том числе, фактическим запретом на рублевые инвестиции в реальный сектор экономики России) обеспечить приток капитала в США. А какая политика у Путина? С какой точки зрения (ну, про точку зрения Набиуллиной понятно) эта политика правильна? Кто нам это объяснит? И, кстати, почему именно сейчас она своевременна? Потому что США эмиссию прекратили?
В общем, вывод. Путин пока не собирается отказываться от экономической политики "имени Гайдара" по ориентации на "иностранного инвестора". А значит – экономического роста у нас не будет. Увы.
|